SINDICO PRESENTA INFORME INDIVIDUAL ( ART. 35 L.C.). Señor Juez Nacional en lo Comercial: OSVALDO LUIS WEISS, sindico, con domicilio legal constituido en Roque Sáenz Peña 651, piso 4to. Of. 67 de Capital Federal, patrocinado por el Dr. Saúl José Arbit, en autos: GOMEZ CAMILO S/ QUIEBRA a V.S. respetuosamente digo: I.- Que vengo a presentar en tiempo y forma, el informe individual previsto en el art. 35 de la ley 24522, de tres acreedores que insinuaron sus créditos ante esta sindicatura. II.- Asimismo, acompaño los tres legajos de los créditos insinuados, a los fines de dictar la resolución prevista en el art. 36 de la L.C.Q. Proveer de conformidad GÓMEZ CAMILO s/ QUIEBRA INFORME INDIVIDUAL DE CREDITO Nro. 01. Acreedor: ABENIACAR ELENA MARIA. DNI: N 0.941.684. Representante: Dra. Lidia J. Cantarella. SERÁ JUSTICIA Domicilio real: Tucumán 2156, 2 piso, Dpto. A - Ciudad de Buenos Aires. Domicilio constituido: No expresa. Monto del crédito cuya verificación se solicita: $ 2.598.992 (incluye intereses) y U$S 126.448 (incluye intereses). Causa del crédito: Multa por frustración dolosa de un compromiso y subrogación de deuda. Carácter del crédito solicitado: Quirografario y privilegiado. Arancel art. 200 de la Ley 24522: Abono el referido arancel por la suma de $50,00. Documentación presentada:
a) Escrito de presentación. b) Poder General Judicial, de fecha 05/10/04. c) Copia del Documento Nacional de Identidad de la insinuante. d) Convenio de disolución de la sociedad conyugal. e) Providencia de Homologación. f) Sentencia de divorcio. g) Liquidación. h) Providencia de aprobación de la liquidación. i) Certificado judicial. j) Proveído de fecha 12/12/05. k) Cedula de Notificación. l) Reconocimiento de pago y cesión de derechos y acciones del Sr. Miguel Giangrossi a favor de la Sra. Maria Elena Abeniacar. m) Certificado de dominio del registro de la propiedad inmueble. Impugnaciones presentadas sobre este crédito: El presente crédito no ha sido impugnado. Información obtenida y trabajo realizado: a) La representante de la acreedora insinuante solicita la verificación de su crédito por la suma de $2.598.992 y U$S 126.448, ambos con intereses incluidos, con carácter quirografario. b) Expresa que el crédito en pesos se origina en la multa aplicada al fallido por frustración dolosa del compromiso asumido en el convenio de disolución conyugal, de fecha 01/07/94. c) Que en dicho convenio se le adjudico a su representada el departamento sito en calle Tucumán N 2156, depto. A, de la Ciudad de Buenos Aires, el que fuera homologado el 06/12/1996 en el marco del juicio ABENIACAR ELENA M. c/ GOMEZ CAMILO s/ DIVORCIO VINCULAR, en tramite por ante el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N 9. d) Señala que al concretar la división patrimonial el inmueble estaba aún a nombre del titular anterior, Sr. Alemany, y que el 14/05/1996, fecha posterior al acuerdo y anterior a la homologación, el hoy quebrado anotó el departamento a su nombre incumpliendo su obligación contractual. e) Que de esta manera impidió que se lleve a cabo la correcta ejecución del pacto arribado, dando lugar a la imposición de la multa de $200 diarios que como sanción se acordó. f) Practica Liquidación: Capital $200 x 4730 días $ 946.000 Intereses $946.000 x 174,734891634358% $1.652.992 Total solicitado por este concepto $2.598.992 f) En cuanto al crédito en dólares expone que tiene su origen en el préstamo que el Sr. Miguel Giangrossi le otorgo al fallido por U$S 16.000 pagaderos al año con un interés compensatorio del 2% mensual, garantizado con una hipoteca sobre el departamento ubicado en la calle Tucumán N 2156, piso 2, Depto. A, de esta ciudad. g) Señala que al vencimiento del plazo estipulado el fallido no cancelo la deuda y para no perder la vivienda su representada se hizo cargo de la misma, por medio de una prorroga tacita hasta julio de 2002, momento este
que debido a la devaluación no pudo seguir pagando, ejecutándose la garantía. h) Que se iniciaron los autos GIANGROSSI MIGUEL c/ GOMEZ CAMILO s/ EJECUCION HIPOTECARIA, en tramite por ante el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N 43, y en el que se encuentran agregados los recibos correspondientes a los pagos de servicios mensuales desde el mes de Septiembre de 1997 hasta Julio de 2002. i) Expresa que en Junio de 2004 su poderdante pago al Sr. Gianrrosi el importe reclamado por U$S 25.600 (U$S 16.000 capital y U$S 3.840 por intereses punitorios y U$S 5.760 por intereses punitorios), mas U$S 1.000 por gastos judiciales, siendo así subrogada en los derechos del anterior. j) Que a los importes antes señalados se debe adicionar intereses pagados con anterioridad a la ejecución por su representada (58 meses por U$S 320), lo que arroja un total de U$S 18.560, y los intereses compensatorios y punitorios devengados desde la cesión de derechos mencionada hasta la fecha de esta presentación, los que ascienden a u$s 81.288. k) Practica liquidación: Abonado en la ejecución: U$S 26.600,00. Abonado antes de la ejecución: U$S 18.600,00. Subtotal U$S 45.160.00. Int. Moratorios (2%) s/u$s 45.160 x 36 meses U$S 32.515,20. Int. Punitorios (3%) s/u$s 45.160 x 36 meses U$S 48.772,80. Subtotal U$S 81.288,00. Total solicitado por este concepto U$S126.448,00 l) En resumen, la representante de la acreedora insinuante solicita la verificación de la suma de $2.598.992,00, como Quirografario y la suma de U$S 126.448,00, como Privilegiado. a) Analizados los antecedentes acompañados, esta Sindicatura es de opinión que corresponde verificar los créditos insinuados en forma parcial por los fundamentos que se exponen a continuación y de conformidad a los términos prescriptos por la Ley Concursal en su artículo 200. m) En relación a la multa por el incumplimiento del convenio celebrado: surge de los antecedentes acompañados, que el convenio se encuentra debidamente homologado judicialmente, que la liquidación de deuda practicada ha sido aprobada por el Tribunal interviniente, conforme certificado judicial que se acompaña, y que el acuerdo se ha incumplido, por lo que resulta procedente la aplicación de la multa pretendida, en atención a lo normado en la Cláusula Cuarta del mismo. n) Sin embargo, corroborado el calculo practicado, surge que la cantidad de días transcurridos desde la exigibilidad del acuerdo hasta la fecha del decreto de quiebra es de 3.405 días, por lo que se procede al recalculo del capital, resultando la suma de $681.000,00 (3.405 x 200), la que se aconseja verificar. o) En relación a los intereses solicitados se procede al recalculo de los mismos aplicando la tasa pasiva del BCRA, resultando el monto de $799.073,89. TP BNA Interés Total Capital Coef. Conc. Coef. Vto. TPBCRA T.P. 681.000,00 293,3580 80,9888 1,173383 799.073,89 1.480.073,89 681.000,00 799.073,89 1.480.073,89 p) En definitiva se aconseja verificar por este concepto la suma de $1.480,073,89, como Quirografario.
q) En relación a la subrogación de deuda, este Sindico considera que corresponde su verificación, pues se encuentra acreditada la operación reclamada con el escrito judicial de cesión que se acompaña, el cual fue presentado ante el Juzgado interviniente, lo que le da fecha cierta.- r) En efecto en tal escrito el acreedor originario le cede la totalidad de sus derechos y acciones a la Señora Elena María Abeniacar, quien se subroga en los derechos del acreedor originario, todo de acuerdo con el art. 769 del C.C., por lo que se aconseja verificar por este concepto la suma de U$S25.600,00, monto que surge de la cédula de notificación que se acompaña.- s) Sin embargo, en relación al monto solicitado en concepto de gastos judiciales la insinuante no acompaña comprobante alguno que acredite el pago de los mismos, por lo que se aconseja rechazar la suma de U$S1000,00. t) En relación a los intereses que la insinuante manifiesta haber abonado con anterioridad a la ejecución, tampoco se acompañan comprobantes de que la misma los haya saldado, por lo que se aconseja rechazar la suma de U$S18.500,00. u) En cuanto a los intereses solicitados los mismos resultan excesivos, por lo que se procede a su recálculo aplicando la tasa activa que aplica el BNA para las operaciones de descuento (18,6%), resultando el monto de U$S13.028,10.- Fecha Tasa Capital Fecha Q. Vto. Mora 18,60% A Intereses Total 25.600,00 13/03/07 01/07/04 985 50,89 13.028,10 38.628,10 v) En definitiva se aconseja verificar por este concepto la suma de U$S 38.628,10.- w) En resumen se aconseja verificar la suma de $1.480,073,89, como Quirografario y de U$S38.628,10, con Privilegio Especial. Opinión de la Sindicatura. Habiéndose: a) Acompañado parcialmente los elementos justificativos y demostrada parcialmente la causa correspondiente; b) efectuado las compulsas necesarias, esta Sindicatura ACONSEJA: VERIFICAR el crédito insinuado a favor de ELENA MARIA ABENIACAR, con carácter de QUIROGRAFARIO, por la suma de PESOS UN MILLÓN CUATROCIENTOS OCHENTA MIL SETENTA Y TRES CON OCHENTA Y NUEVE CENTAVOS ($1.480.073,89). VERIFICAR el crédito insinuado a favor de ELENA MARIA ABENIACAR, con Privilegio Especial, por la suma de DÓLARES ESTADOUNIDENSES TREINTA Y OCHO MIL SEISCIENTOS VEINTIOCHO CON DIEZ CENTAVOS (U$S 38.628,10). VERIFICAR a su favor la suma de pesos CINCUENTA ($50,00) en concepto de gastos de concurso (art. 240 L.C.). GOMEZ CAMILO S/ QUIEBRA INFORME INDIVIDUAL DE CREDITO Nro.02.
Acreedor: CITIBANK N.A. CUIT: 30-50000562-5. Representante: Dr. Fabián Rinaldi. Domicilio real: Bartolomé Mitre n 502/530 Capital Federal. Domicilio constituido: Tucumán n 633, Piso 5to. - Capital Federal. Monto del crédito cuya verificación se solicita: $5.622,17 (incluye intereses). Causa del crédito: Saldo deudor de Tarjetas de Crédito. Carácter del crédito solicitado: Quirografario. Arancel art. 200 de la Ley 24522: Abonó el referido arancel por la suma de $50,00. Denunciado: El presente acreedor no fue denunciado. Documentación presentada: a) Escrito de presentación. b) Poder General Judicial, de fecha 12/02/2001. c) Constancia de inscripción en AFIP. d) Solicitud de Emisión de Tarjeta de Crédito CitiBank MasterCard. e) Trece Resúmenes de Cuenta MasterCard. Impugnaciones presentadas sobre este crédito: El presente crédito no ha sido impugnado. Información obtenida y trabajo realizado: b) El representante de la Entidad Bancaria solicita la verificación de un crédito por la suma de $5.622,17, incluidos los intereses, que deviene de saldos impagos de la tarjeta de crédito Mastercard, con el carácter de quirografario. c) Señala que el fallido solicitó a su representada el otorgamiento de la tarjeta de crédito Mastercard para efectuar compras y gastos en los establecimientos adheridos. d) Que dicha solicitud fue aprobada, por lo que se le otorgó el uso de la tarjeta n 1319778. e) Expresa que por razones que se desconocen el fallido no canceló el saldo deudor que venía registrando conforme a los resúmenes de cuenta que adjunta. f) Advierte que tal como se estipulo en el contrato de emisión de la tarjeta se debe aplicar un interés punitorio de hasta el 50% del moratorio. g) Manifiesta que las compras efectuadas a través de la tarjeta de crédito se encuentran detalladas en los resúmenes mensuales, que según lo convenido al no ser reclamadas por escrito, han convertido su importe en una suma de carácter liquido y exigible.
h) Asimismo señala que ha realizado innumerables gestiones extrajudiciales tendientes a que el hoy fallido disminuya el saldo en el uso de la tarjeta, que como consecuencia procedió al cierre de la misma. i) Practica liquidación: Capital $ 1.923,70 Intereses (07/12/98 al 13/03/07) Interés variable (BNA T.A. Nom. Anual Vencida sin Capitalizar 192,257981%) $3.698,47 Total Capital más intereses $5.622,17 j) Analizados los antecedentes acompañados, esta Sindicatura es de opinión que los mismos constituyen título suficiente a los efectos de acreditar la causa de la presente petición, saldos de tarjeta de crédito impagos, en un todo conforme con los términos de la Ley Concursal (art. 200). k) Dado que evaluados los elementos del caso surge efectivamente el saldo negativo de la tarjeta de créditos, cuya deuda es invocada como causal, sustentado en los resúmenes de cuenta presentados y no objetados por el usuario de la tarjeta, quien tiene la posibilidad de observar la liquidación en el momento que la entidad se lo emite, de no ser así tal liquidación queda firme y se hace exigible. l) En efecto, del último resumen de cuenta emitido, con fecha de vencimiento 23/12/98, la tarjeta registra un saldo negativo de $1.923,70, suma esta que se aconseja verificar. m) Asimismo la deuda solicitada es exigible, pues a la fecha de la quiebra los periodos pretendidos no se encontraban prescriptos conforme art. 846 del C. Comercio. n) En relación a la tasa de interés pretendida por mora y punitoria, tratándose de un contrato de adhesión, no existe tasa acordada entre las partes, por lo que corresponde, aplicar el criterio seguido en materia de intereses, es decir la tasa para operaciones de descuento del BNA (18,60% anual), resultando: Fecha Tasa Capital Fecha Q. Vto. Mora 18,60% A Intereses Total 1.923,70 13/03/07 23/12/98 3.002 155,10 2.983,68 4.907,38 o) En resumen se aconseja verificar en concepto de saldo impago de la tarjeta de crédito, la suma de $4.907,38, como Quirografario. Opinión de la Sindicatura: Habiéndose a) Acompañado los elementos justificativos y demostrada la causa correspondiente; b) efectuado las compulsas necesarias, esta Sindicatura ACONSEJA: VERIFICAR el crédito insinuado a favor del CITIBANK N.A., con carácter de QUIROGRAFARIO, por la suma de PESOS CUATRO MIL NOVECIENTOS SIETE CON TREINTA Y OCHO CENTAVOS ($4.907,38).- VERIFICAR a su favor la suma de pesos CINCUENTA ($50,00) en concepto de gastos de concurso (art. 240 L.C.). GOMEZ CAMILO S/ QUIEBRA INFORME INDIVIDUAL DE CREDITO Nro.03. Acreedor: DINERS CLUB ARGENTINA SACYT
CUIT: 30-57983626-8. Representante: Dr. Fabián Rinaldi. Domicilio real: Bartolomé Mitre 502/530 Capital Federal. Domicilio constituido: Tucumán 633 piso 5to de Capital Federal. Monto del crédito cuya verificación se solicita: $9.683,24, incluye intereses. Causa del crédito: Saldo deudor de Tarjeta de Crédito. Carácter del crédito solicitado: Quirografario. Arancel art. 200 de la Ley 24522: Abonó el referido arancel por la suma de $50,00. Denunciado: El presente acreedor no fue denunciado. Documentación presentada: f) Escrito de presentación. g) Poder General Judicial de fecha 12/02/2001. h) Constancia de inscripción en AFIP. i) Solicitud de Emisión de Tarjeta de Crédito Diners Club. j) Once Resúmenes de Cuenta Nº 3646-551769-0007. Impugnaciones presentadas sobre este crédito: El presente crédito no ha sido impugnado. Información obtenida y trabajo realizado: p) El apoderado de Diners Club Argentina SACYT, solicita la verificación de un crédito por la suma de $9.683,24, que incluye intereses, y que deviene de saldo impago de la tarjeta de crédito Diners Club Argentina SACYT, con el carácter de quirografario. q) Señala que el fallido solicitó la emisión de la tarjeta de crédito, suscribiendo la pertinente solicitud-contrato. r) Que dicha solicitud fue aprobada y que en consecuencia se le otorgo el uso de la tarjeta número 3646-551769-0007.- s) Expresa que por razones que se desconocen el fallido no canceló el saldo deudor que venía registrando conforme a los resúmenes de cuenta que adjunta. t) Expresa que su mandante, emitía mensualmente los resúmenes de cuenta donde consta la totalidad de los gastos y cargos efectuados y los remite al usuario, sí este no los observa antes del vencimiento se considera aceptado. u) Asimismo señala que ha realizado innumerables gestiones extrajudiciales tendientes a que el hoy fallido disminuya el saldo en el uso de la tarjeta, que como consecuencia procedió al cierre de la misma. v) Practica liquidación: Capital $3.306,73
Intereses (24/11/98 al 13/03/07) Interés variable (BNA T.A. Nom. Anual Vencida sin Capitalizar 192,834258%) $6.376,51 Total Capital más intereses $9.683,24 w) Analizados los antecedentes acompañados, esta Sindicatura es de opinión que los mismos constituyen título suficiente a los efectos de acreditar la causa de la presente petición, saldos de tarjeta de crédito impagos, en un todo conforme con los términos de la Ley Concursal en su articulo 200. x) Dado que evaluado los elementos del caso surge efectivamente el saldo negativo de la tarjeta de crédito invocada como causal, sustentado en los resúmenes de cuenta presentados y no objetados por el usuario de la tarjeta, quien tiene la posibilidad de observar la liquidación en el momento que la entidad se lo emite, de no ser así tal liquidación queda firme y se hace exigible. y) En efecto, según último resumen de cuenta emitido, con vencimiento el día 03/06/1998, la tarjeta registra un saldo negativo de $3.239.33, suma esta que se aconseja verificar. z) Asimismo la deuda solicitada es exigible, pues a la fecha de la quiebra los periodos pretendidos no se encontraban prescriptos conforme art. 846 del C. Comercio. aa) En relación a la tasa de interés pretendida por mora y punitoria, tratándose de un contrato de adhesión, no existe tasa acordada entre las partes, por lo que corresponde, aplicar el criterio seguido en materia de intereses por el Tribunal, es decir la tasa para operaciones de descuento del BNA (18,60% anual), resultando: Fecha Tasa Capital Fecha Q. Vto. Mora 18,60% A Intereses Total 3.239,33 13/03/07 03/06/98 3.205 165,59 5.363,99 8.603,32 bb) En resumen se aconseja verificar en concepto de saldo impago de tarjeta de crédito la suma de $8.603,32, como Quirografario. Opinión de la Sindicatura: Habiéndose a) Acompañado los elementos justificativos y demostrados la causa correspondiente; b) efectuado las compulsas necesarias, esta Sindicatura ACONSEJA: VERIFICAR el crédito insinuado a favor de DINERS CLUB ARGENTINA SACYT, con carácter de QUIROGRAFARIO, por la suma de PESOS OCHO MIL SEISCIENTOS TRES CON TREINTA Y DOS CENTAVOS ($8.603,32).- VERIFICAR a su favor la suma de pesos CINCUENTA ($50,00) en concepto de gastos de concurso (art. 240 L.C.).