Práctico 3 Semántica de la Lógica Proposicional

Documentos relacionados
Lógica Proposicional

Lógica Proposicional. Significado de una Fórmula Proposicional

Lógica proposicional. Semántica Lógica 2018

Lógica Proposicional. Del conjunto de hipótesis Γ se deduce α?

Lógica proposicional: Lectura única

Lógica Proposicional Lenguaje Proposicional Implicación semántica

Semántica formal para la Lógica de enunciados.

Clase Práctica 1 - Inducción estructural, conectivos adecuados y consecuencia - Viernes 23 de marzo de 2012

Capítulo 2. Preliminares Definiciones Básicas de Lógica

Introdución a la Lógica Proposicional

LOGICA Y ALGORITMOS. Profesores: Raúl Kantor Ana Casali. Año LyA-Proposiciones 1

Lógica Proposicional IIC2213. IIC2213 Lógica Proposicional 1/42

Lógica Proposicional IIC2213. IIC2213 Lógica Proposicional 1/42

Introducción a la Lógica Proposicional Seminario de Matemáticas

Análisis lógico Cálculo de proposiciones

Matemáticas Dicretas LÓGICA MATEMÁTICA

Ejercicios de Lógica Proposicional *

Lógica Proposicional IIC1253. IIC1253 Lógica Proposicional 1/64

Verificación de Modelos

TRABAJO PRACTICO N o 1 LOGICA PROPOSICIONAL

Sintaxis LÓGICA COMPUTACIONAL CÁLCULO DE PROPOSICIONES. Funciones boolenas. Semántica

PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATOLICA DE CHILE ESCUELA DE INGENIERIA DEPARTAMENTO DE CIENCIA DE LA COMPUTACION

LógicaS Modales. Ricardo Oscar Rodríguez Departamento de Computación, Fac. Ciencias Exactas y Naturales, Universidad de Buenos Aires, Argentina.

Lógica Proposicional

El problema de satisfacción

Lógica Proposicional (LP)

Completitud en Lógica de Predicados

Lógica Proposicional

ALGEBRA y ALGEBRA LINEAL. Primer Semestre CAPITULO I LOGICA Y CONJUNTOS.

Asignación de verdad a FBF

Tema 3 Equivalencia. Formas normales.

Programas Lógicos Disyuntivos y la Demostrabilidad de Átomos en C ω

El lenguaje P. Lógica y Computabilidad ( ) símbolos p. Verano convenciones. Lógica Proposicional - clase 1

Departamento de Inteligencia Artificial Facultad de Informática Universidad Politécnica de Madrid

2.1. Introducción Lógica: Campo del conocimiento relacionado con el estudio y el análisis de los métodos de razonamiento. El razonamiento lógico es es

Lógicas no clásicas: Introducción a la lógica modal

Curso académico 2007/2008 Tema 3: Método de los Árboles Semánticos

Coordinación de Matemática I (MAT021) 1 er Semestre de 2013 Semana 1: Lunes 11 Viernes 16 de Marzo. Contenidos

Semántica del Cálculo Proposicional

Lógica de proposiciones

Resolución Proposicional

Ampliación Matemática Discreta. Justo Peralta López

Introducción a la lógica proposicional

Propiedades de imágenes y preimágenes

Términos LÓGICA COMPUTACIONAL CÁLCULO DE PREDICADOS. Variables libres y ligadas. Fórmulas. Tenemos dos conjuntos básicos.

Teorías decidibles. Definición. Ejercicio

Extensión de medidas

El sistema deductivo de Hilbert

Circuitos Lógicos no Clásicos

Lógica proposicional (2/2) Lógica 2017

Extensión de medidas

Cuantificadores y Métodos de Demostración

Lógica de Proposiciones y de Predicado

Lógica Proposicional 1:! Semántica!

ÁLGEBRA (Ciencias) año 2014 PRÁCTICA N 4. ELEMENTOS DE TEORÍA DE CONJUNTOS: nociones básicas

Qué es la lógica? Esfuerzos por modelar estas leyes del pensamiento humano. Han existido desde la antigüedad.

Sistemas Deductivos. Sistemas Deductivos

Lógica de primer orden: Repaso y notación

Lógica modal. Ramon Jansana. Universitat de Barcelona

Una introducción a la Lógica Borrosa Matemática

1. Construir una tabla de verdad para las siguientes proposiciones.

PRÁCTICO N o 2. Introducción a la Lógica Proposicional. Ejercicio 1:

Sintaxis LÓGICA COMPUTACIONAL CÁLCULO DE PROPOSICIONES. Funciones boolenas. Semántica

Demostraciones por resolución

Práctico 6 Lógica de Predicados

Algoritmos y Estructura de Datos I

Todas las conectivas binarias bivalentes Formas normales conjuntivas Formas normales disyuntivas Conjuntos adecuados de conectivas.

ÁLGEBRA I. Curso Grado en Matemáticas

Centro Asociado Palma de Mallorca. Tutor: Antonio Rivero Cuesta

Tema 2: (Tecnologías Informáticas) Curso Dpto. Ciencias de la Computación Inteligencia Artificial Universidad de Sevilla

Rudimentos 2: Lógica Matemática Profesor Ricardo Santander Baeza

UNIDAD I: LÓGICA MATEMÁTICA

Con los dos conectivos y en las formulas que tienen una sola variable proposicional distinta, no hay forma de construir una contradicción.

Paradigma lógico Lógica proposicional Resolución. Programación Lógica. Eduardo Bonelli. Departamento de Computación FCEyN UBA. 10 de octubre, 2006

Sobre el teorema de la deducción

Lógica Clásica de Predicados

UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA FACULTAD DE INGENIERÍA DEPARTAMENTO DE MATEMÁTICA. CLAVE M sB

Lógica Clásica Proposicional

Teorema de incompletitud de Gödel

Teorema de Compacidad

Práctica 1: Números reales y sucesiones


LÓGICA FORMAL TEORIAS DE PRIMER ORDEN. Teoremas. Departamento de Inteligencia Artificial Facultad de Informática Universidad Politécnica de Madrid

LÓGICA FORMAL TEORIAS DE PRIMER ORDEN. Teoremas

Consecuencia Lógica. Desde un punto de vista lógico, un argumento no es más que una sucesión (finita) de premisas o hipótesis y una conclusión.

Resolución de Problemas y Algoritmos 2016

1. Ejercicios propuestos

Ejercicios de lógica

Tema 1: Sintaxis y Semántica

Lógica de predicados

Topologías. Segundo cuatrimestre Práctica 1. Determine condiciones necesarias y suficientes sobre κ para que τ κ sea una topología sobre

Clase 5 1. Lógica proposicional. Razonamientos

Matemáticas Discretas TC1003

Tema 1: Lógica y Computación Lógica Clásica Proposicional. Definición de Lógica

Eliminación de cuantificadores

IIC2213. IIC2213 Teorías 1 / 42

Matemáticas Discretas TC1003

Lógica Informática. Grupo 3. Curso 2005/06.

Transcripción:

Práctico 3 Semántica de la Lógica Proposicional Ejercicio 1 (Valuaciones) Demuestre que toda valuación v cumple que: a. v(ϕ ψ) = v(ϕ).v(ψ) b. v(ϕ ψ) = 1 v(ϕ) v(ψ) c. v(ϕ ψ) = v(ϕ) + v(ψ) v(ϕ).v(ψ) d. v(ϕ ψ) = 1 v(ϕ) + v(ϕ).v(ψ) e. v(ϕ ψ) = 1 si y solo si v(ϕ) v(ψ) Ejercicio 2 (Tautologías) Investigue cuáles de las siguientes proposiciones son tautologías. a. ( p q) (q p) b. (p (q r)) ((p q) r) c. p d. (p q) ( p r) Ejercicio 3 (Tautologías e implicación) Coloque letras proposicionales en lugar de? de forma de que la fórmula obtenida sea una tautología. Puede realizar esta tarea en todos los casos? Justifique. a. p? b. (p q) ((q?) (p r)) c. (p (q r)) (? (p?)) d. (p q)? e. (p (q r)) ((? q) (p r)) f. ((p q) p)? Ejercicio 4 (Sustitución) Calcule ϕ[ p 0 p 3 /p 0 ] para: a. ϕ = p 1 p 0 (p 0 p 3 ) b. ϕ = (p 3 p 0 ) (p 2 p 0 ) Ejercicio 5 (Tautologías) Demuestre, usando al menos dos estrategias diferentes, que: a. = (ϕ ψ) ( ψ ϕ) (contraposición) b. = (ϕ ψ) (ψ σ) (ϕ σ) (transitividad de ) c. = ((ϕ ψ) ϕ) ϕ (Ley de Pierce) d. = (ϕ (ψ ψ)) ϕ e. = (ϕ ϕ) ϕ f. = (ϕ ϕ) g. = ϕ (ψ ϕ ψ) Página 1

Ejercicio 6 (Consecuencia semántica) Demuestre que: a. ϕ = ϕ b. ϕ ψ, ψ = ϕ c. ϕ ψ, ϕ = ψ d. (ϕ ψ), (ψ σ) = (ϕ σ) e. (ϕ ψ), ( ϕ ψ) = ψ f. Si ϕ = ψ y ψ = σ entonces ϕ = σ g. Si = ϕ ψ entonces ϕ = ψ h. Si = ϕ y ψ = ϕ entonces = ψ i. Si Γ = ϕ y Γ = ψ entonces Γ = ( ϕ ψ) (donde Γ PROP) Ejercicio 7 (Examen de Julio 2006) Para cada una de las siguientes afirmaciones, justifique cuál tiene una única valuación v que la satisface, cuál tiene varias y cuál no tiene ninguna. a. Para toda ϕ PROP, existe i N, tal que v(ϕ p i ) = 1 b. Para toda ϕ PROP, existe i N, tal que v(ϕ p i ) = 0 c. Para todo i N, existe ϕ PROP, tal que v(ϕ p i ) = 0 Ejercicio 8 (Simplificación) Simplifique las siguientes proposiciones (esto es, encuentre una proposición equivalente más corta). Justifique cada caso. a. (ϕ ψ) ϕ b. (ϕ ψ) ϕ c. (ϕ ψ) ψ d. ϕ (ϕ ψ) e. (ϕ ψ) ϕ f. (ϕ ψ) ϕ Página 2

Ejercicio 9 (Conectivas) a. Denotamos por la barra de Sheffer cuya función de valuación es la siguiente: v(ϕ ψ) = 0 sii v(ϕ) = v(ψ) = 1. Denotamos por el conectivo cuya función de valuación es la siguiente: v(ϕ ψ) = 1 sii v(ϕ) = v(ψ) = 0 (ni ϕ ni ψ) Demuestre que los conjuntos de conectivos { } y { } son funcionalmente completos. (Sugerencia: Pruebe que ( p 1 ) eq (p 1 p 1 ) y que ( p 1 ) eq (p 1 p 1 )) b. Considere la conectiva ternaria $ cuya función de valuación es la siguiente (conectiva mayoría): Exprese $ en términos de y. v($(ϕ 1, ϕ 2, ϕ 3 )) = 1 sii v(ϕ 1 ) + v(ϕ 2 ) + v(ϕ 3 ) 2 c. Considere el conectivo # cuya función de valuación es la siguiente: Exprese # en términos de y. v(ϕ#ψ) = 1 ssi v(ϕ) v(ψ) d. Demuestre que el conjunto {, } no es funcionalmente completo. (Sugerencia: Pruebe que ninguna fórmula que use solamente esos conectivos puede ser una tautología). Ejercicio 10 (Formas normales) Determine las formas normales conjuntivas y disyuntivas para las siguientes fórmulas: a. (p q) b. ((p q) q) q c. (p (p q)) (q (q p)) Ejercicio 11 (Formas normales y criterios) Indique una condición necesaria y suficiente para que una forma normal conjuntiva sea una tautología. En forma dual, indique una condición necesaria y suficiente para que una forma normal disyuntiva sea una contradicción. Página 3

Ejercicio 12 (Mas formas normales) a. Defina una función f que elimina las conectivas y de una fórmula preservando la equivalencia semántica. Por ejemplo, f((p q)) = ( p q). b. Defina una función g que, dada una fórmula sin las conectivas y, devuelve una fórmula donde la conectiva solamente actúa sobre expresiones atómicas, preservando la equivalencia semántica. Por ejemplo, g(( (p q))) = ( p q). Llamamos a esta expresión una forma normal negada. Demuestre que el resultado de aplicar la función g a una fórmula β es equivalente a la fórmula β. c. Defina una función que, dada una fórmula en forma normal negada, devuelve una forma normal conjuntiva preservando la equivalencia semántica. Análogo para formas normales disyuntivas. Ejercicio 13 (Conjunto característico) Considere el conjunto V de todas las valuaciones y la función : PROP P ot(v ) tal que ϕ = {v V v(ϕ) = 1}. Llamamos a ϕ el conjunto característico de ϕ. a. Demuestre que : i. ϕ ψ = ϕ ψ ii. ϕ ψ = ϕ ψ iii. ϕ = ϕ c iv. = ϕ ssi ϕ = V v. = vi. = ϕ ψ ssi ϕ ψ b. Extendemos la función al conjunto de proposiciones Γ de la siguiente forma: Pruebe que : Γ = ϕ ssi Γ ϕ. Ejercicio 14 (Orden) Γ = {v v(ϕ) = 1 para cualquier ϕ Γ}. En este ejercicio definimos una relación entre proposiciones. Definimos la relación de la siguiente manera : ϕ ψ ssi = ϕ ψ y no se cumple = ψ ϕ a. Pruebe que la relación es densa en PROP. Esto es : Para cada ϕ, ψ tales que ϕ ψ, encuentre σ tal que ϕ σ ψ. (Sugerencia : Considere una variable p i que no ocurra en ϕ ni en ψ. Utilice esta variable para construir σ. Considere una valuación v y analice las restricciones que v(ϕ), v(ψ), v(p i ) y v(σ) deben cumplir para que ϕ σ ψ. Construya σ en base a dichas restricciones.) b. Halle un elemento maximal y uno minimal de la relación. c. Sea la fórmula p 1. Encuentre una secuencia de fórmulas ϕ 1, ϕ 2, ϕ 3,... tales que p 1 ϕ 1 ϕ 2 ϕ 3... d. Muestre que hay al menos una pareja de fórmulas ϕ, ψ que son incomparables según la relación. Ejercicio 15 (Sustitución) Sea ϕ una proposición que contiene al átomo p. Por comodidad, escribiremos ϕ(σ) en vez de ϕ[σ/p]. Abreviaremos como a la proposición. Página 4

a. Demuestre que para toda valuación v se cumple que: i. Si v(ϕ 1 ) = v(ϕ 2 ) entonces v(ψ(ϕ 1 )) = v(ψ(ϕ 2 )). b. Utilice el resultado de la parte (1) para demostrar las siguientes propiedades: i. ϕ( ) = ϕ(ϕ( )) ii. ϕ(p) = ϕ(ϕ( )) iii. ϕ(p), ϕ( ) = p iv. ϕ(p), ϕ( ) = ϕ(ϕ( )) Página 5