Estrategias de litigación oral. Sesión 10: El Contrainterrogatorio

Transcripción

1 Estrategias de litigación oral Sesión 10: El Contrainterrogatorio

2 Contextualización del Tema Consideras una herramienta importante saber conducir de forma adecuada un contrainterrogatorio? El sistema acusatorio cambia totalmente el sistema de formular preguntas a un testigo, en primer lugar porque ya no se le formulan a la autoridad para que ésta a su vez las califique de legales y posteriormente se las formule a la persona que deseamos nos proporcione cierta información. En este sistema las preguntas se realizan de forma directa a la persona la cual queremos nos proporcione cierto conocimiento que posee. Tan es así que la legislación prevé no sólo preguntas de interrogatorio sino de contrainterrogatorio, lo que resulta una herramienta sumamente importante en la audiencia de juicio oral, pero también puede ser peligrosa, por eso de la importancia de saber cuándo utilizarla y con qué objetivo.

3 Introducción El sistema acusatorio como lo hemos comentado, busca la igualdad de armas entre el Ministerio Público y la defensa, motivo por el cual, como ya se explicó en el capítulo anterior, el interrogatorio o examen directo en el sistema acusatorio es un elemento fundamental de la audiencia de juicio oral, también lo es el contrainterrogatorio, toda vez que da la oportunidad a desvirtuar el interrogatorio de la contraparte y con ello debilitar hasta deshacer su teoría del caso. El contrainterrogatorio se realiza de manera inmediata después a que se ha realizado el interrogatorio, lo que da oportunidad a que el litigante, de manera audaz pueda hacer notar al juez o tribunal, entre otras cosas, que su declaración es poco creíble, la falsedad de la misma o bien hacer notar sus debilidades.

4 EL CONTRAINTERROGATORIO El jurista colombiano Decastro Gonzáles (2005), define al contrainterrogatorio como un instrumento de contradicción de la prueba testifical adversa. (P. 1). El maestro Fierro-Méndez (2007) expresa Es contrainterrogatorio el preguntado que realiza la parte que no ofreció o no solicitó el testimonio y se lleva a cabo una vez concluido el interrogatorio directo. Quien contrainterroga, al preguntar, debe limitarse exclusivamente a los temas que han sido tratados en el examen directo. (P. 903). La Magistrada Colombiana Yesid Ramírez (2007) indica El contrainterrogatorio es la clave del éxito o el fracaso de su caso. Es el arma de doble filo más peligrosa en el arsenal del abogado litigante, por lo que dicha arma debe cuidarse debidamente; hay que practicar su uso a conciencia y usarla con atención. Para poder hacer un buen interrogatorio el abogado/fiscal tiene que conocer las reglas de juego, la mejor estrategia y el arte de la guerra. (P. 303).

5 CONSIDERANDOS ESTADO DE MORELOS PARA EL CONTRAINTERROGATORIO La lógica de este dispositivo es que si se permitiera que la parte que ofrece al testigo le formule preguntas sugestivas, éste no estaría sino dejándose guiar por el abogado que los presentó y a favor de cuya parte viene a declarar. El contrainterrogatorio, en cambio, opera sobre una lógica inversa: los peritos y testigos ya han declarado frente al tribunal su versión y esa versión apoya a la contraparte, por eso la contraparte los ha convocado al juicio.

6 APLICAR LAS TÉCNICAS PARA EL DESARROLLO DEL INTERROGATORIO El testigo, al testificar, debe mirar a los jueces o al jurado para causar impacto. Lenguaje corporal. No haga ninguna expresión que pudiera dar a entender que Escoja un punto para cada pregunta y usted está guiando el testigo, porque esto vaya de lo general a lo específico. podría malinterpretarse. Al desarrollar su último punto, piense en Asegúrese de que, aun cuando el testigo la conclusión y agregue los hechos que lo le siga en cada pregunta y conteste apoyaron para elaborar sus preguntas; varias veces con sí, es necesario que éste punto debe causar impacto. formule una pregunta a la cual el testigo tenga que contestarle que no; de esta No deje que el testigo conteste algo más manera, la audiencia podrá apreciar que que sí o no, porque si le da la oportunidad el testigo sí lo está siguiendo y no está de aclarar las cosas, entonces, perderá el contestando sólo por contestar. control del testigo y del tiempo necesario e invaluable para probar su teoría del Esta es nuestra oportunidad de decirles a caso. los jueces como sucedieron los hechos.

7 APLICAR LAS TÉCNICAS PARA EL DESARROLLO DEL INTERROGATORIO Al elaborarlo se debe tener el testimonio de la persona; es conveniente partirlo en frases pequeñas a manera de oraciones, e ir diciéndolas como si fuera una pregunta. Es importante que las conclusiones a las que nos lleve el contraexamen no se hagan en esta etapa sino en el alegato de clausura, en el que podremos exponerlas y argumentar sobre éstas. Un punto para cada pregunta, partiendo de lo general a lo específico. Al hacer el contraexamen debemos tener presente cuál es el punto final al cual pretendemos llegar. Éste punto final se obtiene al considerar los hechos que apoyan nuestra conclusión del tema. No podemos hacer este examen sin tener presente y claro cuál es nuestra teoría del caso. No asienta con la cabeza, porque parecerá que está guiando el testigo. Al hacer el contraexamen sea cordial y mantenga contacto visual con el testigo. Pregunte sobre los hechos, no sobre las conclusiones a las que usted pueda llegar. Si es posible tome solamente tres puntos que le ayuden a probar su caso. Sea claro, conciso y muestre confianza en lo que hace.

8 TESTIGOS HOSTILES Especialmente el contrainterrogatorio lo utilizamos con testigos que no nos harán fácil el poder quitar credibilidad a su testimonio. Recuerde que en el sistema acusatorio no se espera que los testigos sean imparciales para ayudar a la justicia imparcialmente, sino que se ve a éstos como personas que vienen a declarar en el juicio oral apoyando una teoría del caso determinada; por lo tanto, hacer que se contradigan, duden o apoyen la teoría del caso de la contraparte no será tarea fácil para las partes.

9 Conclusión El contrainterrogatorio como lo hemos visto, es una herramienta de suma importancia, pero debe ser utilizada de manera adecuada y responsable, ya que puede salir contraproducente el emplearla sin un fin previamente establecido. Es de gran ayuda para los testigos hostiles o bien, para llevar a la verdad histórica de los testigos de la contraparte, ya que pueden estar aleccionados y es una herramienta eficaz para hacer que la autoridad vea que su testimonio es apócrifo.

10 Referencias Decastro Gonzáles, A. (2005) El Contrainterrogatorio. Colombia: Librería Jurídica Comlibros. Fierro-Méndez, H. (2007) Manual de Derecho procesal Penal, Sistema acusatorio y Juicio Oral y Público, tomo II, Bogotá: Editorial Leyer. González Obregón, C. (2008). Manual Práctico del Juicio Oral. Obijus. Islas Colín, A.; Altamirano Santiago, M. y Cornelio Landero, E. (2012) Juicios Orales en México, Tomo III. Flores Editor y distribuidor. Ramírez Bastidas, Y. (2007) El Juicio Oral, Colombia: Ediciones Doctrina y ley.

11