Abril Año 2 Volumen 22 LITIGACIÓN ESTRATÉGICA
|
|
- Rosa Henríquez Tebar
- hace 5 años
- Vistas:
Transcripción
1 Abril 2016 Año 2 Volumen 22 LITIGACIÓN ESTRATÉGICA
2 Actualidad Área Penal Contenido DOCTRINA PRÁCTICA NOS PREGUNTAN Y CONTESTAMOS WILLIAM DANNY RIVAS DIOSES: Consideraciones sobre las técnicas de interrogatorio directo 282 CONSULTA N. 1: Cuál es la diferencia entre un perito y un testigo experto? 290 CONSULTA N. 2: Cuál es el propósito del contraexamen o contrainterrogatorio? 292 Doctrina práctica DOCTRINA PRÁCTICA Consideraciones sobre las técnicas de interrogatorio directo William Danny Rivas Dioses* Universidad Nacional de Tumbes SUMARIO 1. Introducción 2. Definición 3. Principios 4. Objetivo 5. Herramientas para el interrogatorio directo 5.1. El testigo 5.2. Las preguntas 6. La estructura del examen directo 7. Sobre la descripción de la escena de los hechos 8. Conclusión 9. Referencias bibliográficas * Abogado por la Universidad Nacional de Tumbes. Defensor público penal de la Defensoría distrital de Zarumilla (Tumbes). 282 Instituto Pacífico
3 Doctrina práctica 1. Introducción Gracias al Código Procesal Penal del 2004 (en adelante, NCPP del 2004) se han realizado y afianzado diversas técnicas de litigación oral, entre las que destaca las técnicas utilizadas en el interrogatorio directo. Generalmente, para perfeccionar las técnicas, se deben realizar acciones previas de preparación, tanto en el plano teórico como práctico; inclusive los más destacados técnicos consideran que este tipo de herramientas obedecen netamente al plano práctico. Como bien se sabe, no es posible ser práctico a través del presente trabajo; sin embargo, se abordarán algunos ejemplos prácticos para otorgar una luz de cómo llevar a cabo una correcta utilización de las técnicas más básicas para el desarrollo del examen directo. Debemos recordar que siempre es necesario orientarnos a través de la experiencia que podemos obtener de aquellas personas que vienen puliendo su técnica de litigación oral, observando, analizando y poniéndola en práctica, considerando que como aprendizaje ha de tenerse en cuenta también nuestros errores sin importar la magnitud. Ahora bien, ha de señalarse que las técnicas del examen directo no deben estudiarse por unidad o separado, sino que pertenecen a un todo donde podemos encontrar al contraexamen, la teoría del caso, los alegatos, etc., cuyos contenidos son necesarios para plantear una estrategia que permita lograr el objetivo trazado dentro de un proceso. RESUMEN El autor se ocupa de algunas consideraciones técnicas del interrogatorio directo, conforme a lo dispuesto en el nuevo Código Procesal Penal del 2004; con este objeto, después de exponer brevemente sobre las definiciones, los principios y objetivos que la doctrina ha ensayado sobre este instituto procesal, centra su atención en las herramientas principales que hacen posible un interrogatorio directo saludable el testigo y las preguntas. Finalmente, a modo de recomendación, señala que la forma más idónea para poder obtener un grado desarrollado en el uso del interrogatorio como una técnica de litigación es la práctica. PALABRAS CLAVE Testigo / Juicio oral / Interrogatorio directo / Teoría del caso Recibido: Aprobado: Publicado online: Definición La palabra interrogar viene del latín interrogare, formada del prefijo inter, en medio y el verbo rogare preguntar. Se refiere a la búsqueda de la verdad por medio de preguntas; es, también, toda acción consistente en preguntar o inquirir a una persona acerca de una cuestión 1. 1 CADENA LOZANO, Raúl y Julián HERRERA CALDERÓN, Técnicas de interrogatorio y contra- Actualidad Penal 283
4 Actualidad Penal Hay que precisar que dentro de la doctrina el interrogatorio directo es también conocido como examen directo, a diferencia del contrainterrogatorio o contraexamen, ambos de distinta estructura y base, con diversos objetivos, pero con la misma esencia en la técnica. Así pues, el profesor Neyra Flores define al examen directo como el primer interrogatorio que se efectúa por la parte que ofreció el testigo propio, siendo la mejor oportunidad que los litigantes tienen para establecer su caso y probarlo brindando al tribunal la versión del testigo. Se debe buscar que el juzgador escuche al testigo 2. Por lo que el examen directo es el momento estelar en el que se debe cumplir lo ofrecido en los alegatos de apertura a través del interrogatorio de terceras personas ajenas al proceso penal, con la finalidad de que las respuestas de estos sujetos, respecto a la teoría del caso elegida en la causa del proceso, puedan convencer al juez. La finalidad del alegato de apertura es acreditar las programaciones fácticas de nuestra teoría del caso. Por ello, cada testigo o perito únicamente debe ser preguntado por lo que le corresponde 3. interrogatorio en el Sistema Acusatorio, 2. ª ed., Bogotá: Ediciones Jurídicas Andrés Morales, 2008, p Vid. NEYRA FLORES, José Antonio, Manual del nuevo proceso penal & de litigación oral, Lima: Idemsa, 2010, p ALMANZA, Frank, Técnicas de litigación oral y argumentación en juicio, Lima: Ara Editores, 2015, p Principios Como lo ha señalado Héctor Quiñones Vargas, los principios básicos deben ser tomados en cuenta al realizar un interrogatorio directo con el propósito de que la película sea presentada de forma más clara y comprensible posible 4. Entre los principios básicos aplicables tenemos: confianza y seguridad, organización, descriptivo, sencillo e interesante, ritmo y velocidad, prohibición de preguntas sugestivas, guía de preguntas, debilidades del caso, gestos y modulación de voz, apariencia, presencia y estilo 5. Entre los principios mencionados, podemos señalar que nos encontramos ante criterios que deben ser pulidos oportunamente, tanto en el plano oral, como el práctico, desde el manejo de la teoría del caso hasta su presentación técnica y de quien oraliza. Cada uno de ellos sustenta la realización de una buena técnica en el examen directo. 4. Objetivo La doctrina ha establecido que existen diversos objetivos en el examen directo, los cuales serán esbozados a continuación. Para Neyra Flores, el principal objetivo es obtener del testigo la información necesaria para nuestra teoría 4 QUIÑONES VARGAS, Héctor, Las técnicas de litigación oral en el proceso penal salvadoreño, El Salvador: Maya, 2003, pp Loc cit. 284 Instituto Pacífico
5 Doctrina práctica del caso, que permita acreditar nuestras afirmaciones de hecho y así construir de a pocos o totalmente la historia que hemos presentado en el alegato de clausura, es decir, buscar que se acredite nuestra teoría del caso, pues un testigo es esencialmente un instrumento de información que narra, en el juicio, ciertos hechos que conoce 6. El interrogatorio tiene como finalidad que el testigo informe los hechos que percibió y que interesan al proceso, desde la perspectiva de la teoría del caso de la parte que lo solicitó 7. Dentro del marco normativo, se aprecia que en sus preceptos generales, y aparentemente como una noción alejada del resto, se refiere que el declarante, manifestará sobre el asunto de que se trate (art. 119, inc. 2). Y a partir de aquí, toda la referencia siguiente, respecto de lo que declarará el testigo en el interrogatorio, se refiere a los hechos (arts. 163, inc. 2; 166, inc. 1; 170, inc. 5; 378, inc. 6). En ese sentido, se desprende que el objeto del interrogatorio serán los hechos acontecidos que posean relevancia penal. Específicamente, la norma se refiere a lo percibido en relación con los hechos objeto de prueba (art. 166, inc. 1, del NCPP del 2004) 8. 6 NEYRA FLORES, Manual del nuevo proceso penal & de litigación oral, ob. cit., p CADENA LOZANO/HERRERA CALDERÓN, Técnicas de interrogatorio y contrainterrogatorio en el Sistema Acusatorio, 2. ª ed., ob. cit., p ANGULO ARANA, Pedro, El interrogatorio de testigos en el nuevo proceso penal, Lima: Gaceta Jurídica, 2007, p. 14. SABÍA USTED QUE? La palabra interrogar viene del latín interrogare, formada del prefijo inter, en medio y el verbo rogare preguntar. Se refiere a la búsqueda de la verdad por medio de preguntas; es, también, toda acción consistente en preguntar o inquirir a una persona acerca de una cuestión. 5. Herramientas para el interrogatorio directo Para un buen desarrollo del examen directo, es necesario que el interrogador tenga al alcance diversas herramientas que coadyuven a lograr el objetivo del examen, por ello, tomaremos en cuenta dos de las mencionadas que, a nuestro criterio, se consideran las más vitales para llevar a cabo un buen interrogatorio: 5.1. El testigo Para Angulo Arana, el testigo es toda persona que percibió directamente parte o el todo de un ilícito penal o hechos que, posteriormente, resultan relevantes por su vinculación con el conocimiento pertinente de este y de sus actores materiales 9. Si, por ejemplo: P: Sr. Pérez Vio usted al Cara de perro el día de los hechos? R: Sí. P: Lo vio entrar a la casa? R: Sí. 9 Ibid., p. 60. Actualidad Penal 285
6 Actualidad Penal P: Podría decirle al Tribunal por donde vio al Cara de perro entrar en la casa? R: Saltó la pandereta del jardín. En el ejemplo se observa que al realizar preguntas sugestivas en un examen directo, no se deja explayar al testigo para que cumpla con sus objetivos y se vuelva el verdadero protagonista del examen; así pues, el examen directo pretende acreditar proposiciones fácticas, poner en el lenguaje de la prueba la teoría del caso del litigante. Por ello, un primer consejo en esta materia es que el abogado que realiza el examen directo debe abstenerse a ser el protagonista, y dejar que el testigo cumpla su rol probatorio a cabalidad. Si el juzgador recuerda el testimonio de un testigo sin recordar quien le formuló las preguntas, se habrá hecho un buen trabajo. Si, por el contrario, la memoria del tribunal recuerda más al abogado que al testigo, eso es un problema 10. Es necesario reiterar en este punto un aspecto básico y central de la lógica de los juicios orales: los abogados no son prueba y sus opiniones y expresiones, en principio, son irrelevantes para formar convicción en el tribunal a la hora de decidir cómo ocurrieron los hechos. En consecuencia, la información que el tribunal debe valorar para decidir el caso debe necesariamente emanar de los testigos u otras fuentes de información 10 BAYTELMAN, André y Maurice DUCE, Manual de litigación en juicios orales, Santiago de Chile: 2004, p. 44. según sea el caso. En este sentido, una errada estrategia en cuanto al tipo de preguntas que escojo para llevar adelante el examen directo podría afectar la credibilidad del testigo y mi caso en su conjunto Las preguntas Las preguntas también son un elemento sustancial para poder obtener nuestros objetivos en el examen directo, así pues, podemos decir que existen hasta cinco tipos de preguntas: a) abiertas, b) cerradas, c) introductorias, d) de transición, y e) sugestivas. Al respecto, Baytelman y Duce coinciden en señalar que la forma común en que se prepara un examen directo es la combinación de preguntas abiertas y cerradas y el uso de preguntas de introducción y transición. Lo normal será iniciar los relatos con preguntas abiertas que permitan al testigo hablar sobre los hechos que conoce. A partir de este relato inicial se utilizarán preguntas cerradas de seguimiento o para enfatizar aspectos específicos 12. Por otro lado, se considera que lo mejor para la técnica del examen directo es la formulación de preguntas abiertas y, con lo que responda el testigo, plantear preguntas cerradas. También hay tipos de preguntas que están prohibidas, como las capciosas, de opinión, las argumentativas y sugestivas Loc. cit. 12 Ibid., p ALMANZA, Técnicas de Litigación oral y argumentación en juicio, ob., cit., p Instituto Pacífico
7 Doctrina práctica SABÍA USTED QUE? El examen directo es el momento estelar en el que se debe cumplir lo ofrecido en los alegatos de apertura a través del interrogatorio de terceras personas ajenas al proceso penal, con la finalidad de que las respuestas de estos sujetos, respecto a la teoría del caso elegida en la causa del proceso, puedan convencer al juez. Ahora bien, este razonamiento va de la mano con el alegato de apertura en donde se le prometió al juez una serie de afirmaciones sobre hechos del evento criminal, los cuales van a ser ratificados por los testigos y peritos llamados a concurrir; por eso, es que todo abogado debe ir al juicio con su mapa, su teoría del caso 14. En síntesis, se sugiere que al inicio se utilicen preguntas abiertas, tales como qué?, cómo?, cuándo?, dónde?, por qué?, explique, describa, entre otras La estructura del examen directo Lo ideal y necesario es que antes de iniciar un examen directo se fortalezca la confianza con nuestro testigo, de tal forma que en el desarrollo del examen directo, pueda tener la fortaleza de enfrentarse a la presión o elementos 14 Ibid., p CADENA LOZANO y HERRERA CALDERÓN, Técnicas de interrogatorio y contrainterrogatorio en el Sistema Acusatorio, ob. cit., p subjetivos externos que comprometan su buen desenvolvimiento. a. Lo primero que debe realizarse es la acreditación del testigo, esto es, que en la presentación lo que debe buscarse es su legitimación. Debido a que no es posible la tacha de un testigo ex ante, es preciso que luego de la introducción que deba realizarse al examinar a un testigo, se lo acredite; lo cual emana de la lógica de los juicios orales en un sistema acusatorio-contradictorio. La acreditación del testigo es la respuesta a la pregunta de por qué el juzgador debe creer lo que mi testigo declara? tema de la credibilidad. Por ello, debemos entregarle al tribunal elementos de convicción que permitan otorgarle credibilidad al testimonio 16. b. La producción de los hechos implica que nuestro testigo debe aportar los elementos sustanciales que permitan resaltar nuestra teoría del caso; esta información debe ser relevante. c. Conclusión del examen: esta es la oportunidad, de acuerdo a las técnicas de litigación oral, para reforzar los puntos centrales que el testigo ha expuesto con respecto a nuestra teoría del caso, es decir, se debe terminar con un conjunto de preguntas cuyas respuestas sean relevantes para el caso, lo que permitirá dejar una buena impresión al juzgador y dejar 16 NEYRA FLORES, Manual del nuevo proceso penal & de litigación oral, ob. cit., p Actualidad Penal 287
8 Actualidad Penal al testigo confiado para enfrentar el contraexamen Sobre la descripción de la escena de los hechos Un desarrollo aparte merece la forma en que deben utilizarse las técnicas de interrogatorio para lograr la descripción de los hechos, aquí el interrogador debe tratar de que las preguntas conduzcan a respuestas que recreen o describan los hechos. Esa es la razón por la cual el interrogatorio debe apuntar a obtener del testigo un relato claro y cronológico del tema central de su declaración 18. Como se ha venido señalando, cuando se inicia el debate oral y público el juez no conoce los hechos que se discuten al interior del proceso, de esa manera, las preguntas que se elaboren en el interrogatorio deben estar dirigidas a que se comprenda sin el menor tipo de equívoco lo sucedido 19. Del mismo modo, la mejor manera para cumplir con este presupuesto es también elaborando preguntas de carácter descriptivo que, además de ubicar al juez en el lugar más importante de los hechos, permitan que el testigo haga una descripción exacta de múltiples circunstancias, como por ejemplo, iluminación, 17 Ibid., p CADENA LOZANO y HERRERA CALDERÓN, Técnicas de interrogatorio y contrainterrogatorio en el Sistema Acusatorio, ob. cit., p Loc. cit. personas presentes, sonidos, distancias, tiempo, conocimiento previo, etc Conclusión Se ha establecido que para el interrogatorio directo también llamado examen directo, debe haber una preparación previa así como el desarrollo de las habilidades y técnicas para llevar a cabo un buen examen directo. También se debe tener en cuenta que el verdadero objetivo del examen directo es la descripción, clara, precisa y creíble de los hechos que quieren otorgarse como información para sustentar nuestra teoría del caso. Un elemento que si bien no se ha tocado de manera literal, pero que en forma tácita se desprende, es la cualidad del interrogador. Cualidad que debe quedar escondida a la hora de realizar el examen directo, ya que en esta última el verdadero protagonista debe ser el testigo o interrogado. Finalmente, hay que precisar que la forma más idónea para poder obtener un grado desarrollado en el uso de la técnica de litigación es la práctica y más práctica, por lo que se recomienda, hacer uso de los alcances señalados y siempre utilizarlos para obtener experiencia. 9. Referencias bibliográficas ALMANZA, Frank, Técnicas de litigación oral y argumentación en juicio, Lima: Ara Editores, Loc. cit. 288 Instituto Pacífico
9 Doctrina práctica ANGULO ARANA, Pedro, El interrogatorio de testigos en el nuevo proceso penal, Lima: Gaceta Jurídica, BAYTELMAN, André y Maurice DUCE, Manual de litigación en juicios orales, Santiago de Chile, CADENA LOZANO, Raúl y Julián HERRERA CALDERÓN, Técnicas de interrogatorio y contrainterrogatorio en el Sistema Acusatorio, 2. ª ed., Bogotá: Ediciones Jurídicas Andrés Morales, NEYRA FLORES, Jose Antonio, Manual del nuevo proceso penal & de litigación oral, Lima: Idemsa, QUIÑONES VARGAS, Héctor, Las técnicas de litigación oral en el proceso penal salvadoreño, El Salvador: Maya, Actualidad Penal 289
10 Actualidad Penal Nos preguntan y contestamos Contenido NOS PREGUNTAN Y CONTESTAMOS CONSULTA N. 1 Cuál es la diferencia entre un perito y un testigo experto? CONSULTA N. 2 Cuáles son los fines del uso del informe pericial escrito? CONSULTA N. 1 Cuál es la diferencia entre un perito y un testigo experto? Como señala Neyra Flores, [l]a pericia es un medio de prueba a través de la cual se busca información fundada, basándose en conocimientos especiales, ya sean científicos, artísticos o técnicos (medicina, contabilidad, balística, etc.), útiles para la valoración de un elemento de prueba 1. Así, [e]l perito es un tercero ajeno al proceso que es llamado al mismo para que aporte una declaración de ciencia, que no de conocimiento, sobre los hechos los cuales no ha conocido directamente por no ser testigo, acerca de materias propias de su oficio, arte o profesión 2. En cambio, [u]n testigo experto es un testigo que, por el azar u otra circunstancia no prevista, tiene un conocimiento especializado en una determinada materia que lo habilita en el área específica de su experticia para emitir opiniones o conclusiones en el juicio que serían inadmisibles tratándose de un testigo normal. En todo caso se trata de un testigo, es decir, alguien que presenció o puede declarar sobre hechos relevantes para el caso, pero que además está dotado de un cierto conocimiento o experiencia que lo habilita para dar opiniones o conclusiones que también son relevantes para el caso, no obstante no haber hecho un peritaje 3. 1 NEYRA FLORES, José Antonio, Manual del nuevo proceso penal & de litigación oral, Lima, Idemsa, 2010, p ASENCIO MELLADO, José María, Derecho procesal penal, Valencia: Tirant lo Blanch, 2008, p BAYTELMAN, Andrés y Maurice DUCE, Manual de litigación en juicios orales, Santiago de Chile: Centro de Estudios de Justicia de las Américas de Interamericano de Formación de Capacitadores para la reforma procesal penal, 2004, p Recuperado de < 290 Instituto Pacífico
11 Nos preguntan y contestamos El nuevo Código Procesal Penal del 2004, también distingue entre perito y testigo experto al señalar en el artículo 172, inciso 3, lo siguiente: No regirán las reglas de la prueba pericial para quien declare sobre hechos o circunstancias que conoció espontáneamente aunque utilice para informar las aptitudes especiales que posee en una ciencia, arte o técnica. En este caso regirán las reglas de la prueba testimonial. Como se puede apreciar, en esta disposición básicamente se prohíbe que los testigos expertos declaren como peritos incluso en los temas que poseen aptitudes especiales. Fundamento legal Código Procesal Penal del 2004: art. 172, inc. 3. Actualidad Penal 291
12 Actualidad Penal Nos preguntan y contestamos CONSULTA N. 2 Cuál es el propósito del contraexamen o contrainterrogatorio? El contraexamen o contra interrogatorio es el interrogatorio llevado a cabo por el abogado de la parte contraria inmediatamente después que el testigo fue objeto de interrogatorio directo 1. De acuerdo con esto, el profesor Rodríguez Hurtado 2 concluye que el contraexamen tiene por finalidad lo siguiente: a) cuestionar la credibilidad del testigo; b) denotar las contradicciones de sus dicho actuales o entre estos y los rendidos precedentes; y, cuando sea posible, c) lograr que admita o destaque aspectos positivos para la teoría del caso del contraexaminador, o elementos negativos para la que sostiene quien lo ofreció. Por su parte, el profesor Neyra Flores 3 sostiene que el propósito final consiste en lograr lo siguiente: a) obtener el testimonio favorable del testigo, b) desacreditar el testimonio del testigo o desacreditar al testigo y c) limitar el testimonio del testigo. Finalmente, Baytelman y Duce 4 señalan que los objetivos que se pretender conseguir con el contraexamen son los siguientes: a) desacreditar al testigo; b) desacreditar el testimonio; c) acreditar nuestras propias proposición fácticas; d) acreditar prueba material propia; y, e) obtener inconsistencias con otras pruebas de la contraparte. Sea cual fuere el objeto que se pretenda lograr en el caso concreto, no debe olvidarse que el contrainterrogatorio constituye una oportunidad valiosa para confrontar la prueba de la parte adversa, y por ello quien contrainterroga debe proceder con razón, ventaja y sin excederse 5. 1 NEYRA FLORES, José Antonio, Manual del nuevo Proceso Penal & de Litigación Oral, Lima, Idemsa, 2010, p RODRÍGUEZ HURTADO, Mario, Las técnicas de litigación oral: ni nudos ni improvisados, p.12. Recuperado de < 3 NEYRA FLORES, Manual del nuevo Proceso Penal & de Litigación Oral, ob., cit., pp BAYTELMAN, Andrés y Maurice DUCE, Manual de Litigación en Juicios Orales, Santiago de Chile: Centro de Estudios de Justicia de las Américas de Interamericano de Formación de Capacitadores para la reforma procesal penal 2004, pp Recuperado de < 5 RODRÍGUEZ HURTADO, Las técnicas de litigación oral, ob., cit., p Instituto Pacífico
PROGRAMA LITIGACIÓN PENAL 2015
Unidad Nro. 1 PROGRAMA LITIGACIÓN PENAL 2015 Introducción a las técnicas y destrezas de litigación 1.- Litigación penal: Relaciones entre la litigación penal y el derecho sustantivo. El nuevo proceso penal
Más detallesPRUEBA TESTIMONIAL Y PERICIAL
PRUEBA TESTIMONIAL Y PERICIAL www.oratoriaecuador.org Material de Oratoria Ecuador, prohibida su reproducción total o parcial TESTIGO Art. 189 Toda persona que ha percibido a través de sus sentidos directa
Más detallesPRUEBA TESTIMONIAL Y PERICIAL
PRUEBA TESTIMONIAL Y PERICIAL www.oratoriaecuador.org Material de Oratoria Ecuador, prohibida su reproducción total o parcial TESTIGO Art. 189 Toda persona que ha percibido a través de sus sentidos directa
Más detallesEstrategias de litigación oral. Sesión 10: El Contrainterrogatorio
Estrategias de litigación oral Sesión 10: El Contrainterrogatorio Contextualización del Tema Consideras una herramienta importante saber conducir de forma adecuada un contrainterrogatorio? El sistema acusatorio
Más detallesExamen Directo. Felipe Marín n Verdugo CEJA (Centro de Estudios de Justicia de las Américas)
Examen Directo Felipe Marín n Verdugo CEJA (Centro de Estudios de Justicia de las Américas) Examen Directo Testigos La principal herramienta con la que cuenta un litigante para relatar y probar ante el
Más detallesDIPLOMADO EN MATERIA DE SISTEMA PENAL ACUSATORIO
DIPLOMADO EN MATERIA DE SISTEMA PENAL ACUSATORIO Duración total: 120 hrs. IMPARTE: MTRO. ROBERTO QUINTANA ROO PRIETO TEMARIO: 1. LA REFORMA PENAL DEL SISTEMA ACUSATORIO EN MÉXICO. El sistema penal Anglosajón
Más detallesPROGRAMA EN MÉXICO DE APOYO PARA LAS FACULTADES DE DERECHO Y COLEGIOS DE ABOGADOS. ABA ROLI México Iniciativa Para el Estado de Derecho
PROGRAMA EN MÉXICO DE APOYO PARA LAS FACULTADES DE DERECHO Y COLEGIOS DE ABOGADOS ABA ROLI México Iniciativa Para el Estado de Derecho Del American Bar Association (Colegio de Abogados de EE.UU.) Todos
Más detallesEstrategias de litigación oral. Sesión 9: El Interrogatorio
Estrategias de litigación oral Sesión 9: El Interrogatorio Contextualización del Tema Consideras una herramienta importante saber conducir de forma adecuada un interrogatorio? Como es ya sabido, el sistema
Más detallesLA INVESTIGACION PRELIMINAR EN EL NUEVO MODELO PROCESAL PENAL
LA INVESTIGACION PRELIMINAR EN EL TEORIA DEL CASO Y ALEGATO DE NUEVO MODELO APERTURA PROCESAL PENAL 1 TEORIA DE CASO JUEZ INVESTIGACION PREPARATORIA Resolución Fija dia y hora para la audiencia (plazo
Más detallesESTRATEGIAS DE LITIGACIÓN PENAL ORAL. (Sistema acusatorio adversarial. Teoría y práctica) RUBINZAL - CULZONI EDITORES
EDUARDO JAUCHEN Profesor Titular (por concurso) de la Cátedra de Derecho Procesal Penal y Profesor y miembro del Comité Académico de la carrera de posgrado de Especialización en Derecho Procesal Penal
Más detallesPROGRAMA EN MÉXICO DE APOYO PARA LAS FACULTADES DE DERECHO Y COLEGIOS DE ABOGADOS. ABA ROLI México Iniciativa Para el Estado de Derecho
PROGRAMA EN MÉXICO DE APOYO PARA LAS FACULTADES DE DERECHO Y COLEGIOS DE ABOGADOS ABA ROLI México Iniciativa Para el Estado de Derecho Del American Bar Association (Colegio de Abogados de EE.UU.) Todos
Más detallesEL INTERROGATORIO DIRECTO MOISÉS N. PAZ PANDURO
EL DIRECTO MOISÉS N. PAZ PANDURO En los sistemas acusatorios de naturaleza oral y adversativa se depende fundamentalmente de la prueba testifical para establecer todas las alegaciones en el caso De esta
Más detalles02/08/2013. Caso de reflexión sobre plan de estudios. Programa de Fortalecimiento de las Escuelas de Derecho para el Nuevo Sistema de Justicia Penal
Programa de Fortalecimiento de las Escuelas de Derecho para el Nuevo Sistema de Justicia Penal Taller en técnicas didácticas para impartir cursos de Técnicas de Litigación Oral Tuxtla Gutiérrez, Chiapas,
Más detallesARGUMENTACIÓN JURÍDICA & TEORÍA DEL CASO
ARGUMENTACIÓN JURÍDICA & TEORÍA DEL CASO En el contexto del juicio oral Rubén Maciel Guerreño Máster en Argumentación Jurídica, UA, España Máster en Sistemas Penales y Problemas Sociales, UB, España Especialista
Más detallesUniversidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco
Profesor Responsable: Alfredo Mario Pérez Galimberti Carga Horaria: seis horas semanales; cuatro por comisión, dos plenarias Total Sem. Teóricos Total Teóricos Sem. Prácticos Total Prácticos Sem. Teórico/Práct.
Más detallesPRIVILEGIO DE ASISTENCIA.
ETAPA DE JUICIO A) ETAPA DE JUICIO. PRIVILEGIO DE ASISTENCIA. ART. 5 CNPP -Las audiencias serán públicas. -Los periodistas y los medios de comunicación podrán acceder al lugar en el que se desarrolle la
Más detallesPROGRAMA CURSO LITIGACIÓN EN JUICIOS ORALES
PROGRAMA CURSO LITIGACIÓN EN JUICIOS ORALES I.- FUNDAMENTACIÓN: En los últimos veinte años, nuestros sistemas procesales han sido objeto de importantes reformas. Así sucedió con el proceso penal, el de
Más detallesWalter Goyzueta Neyra TECNICAS DE INTERROGATORIO: EXAMEN Y CONTRAEXAMEN
Walter Goyzueta Neyra TECNICAS DE INTERROGATORIO: EXAMEN Y CONTRAEXAMEN EXAMEN Haber efectuado una elección de testigos, teniendo en cuenta antecedentes, personalidad, facilidad de palabra, capacitación
Más detallesExamen Directo y Uso de Declaraciones Previas Taller de Litigación Oral Básico GABRIELA AROMI
Examen Directo y Uso de Declaraciones Previas Taller de Litigación Oral Básico GABRIELA AROMI Ayacucho, Diciembre 2013 Todos los Derechos Reservados Autorización para su reproducción y distribución podría
Más detallesEl ALEGATO DE APERTURA, INTERROGATORIO, CONTRA INTERROGATORIO Y ALEGATOS DE CLAUSURA EN EL N.C.P.P.
El ALEGATO DE APERTURA, INTERROGATORIO, CONTRA INTERROGATORIO Y ALEGATOS DE CLAUSURA EN EL N.C.P.P. DR. MIRKO D. CANO GAMERO FISCAL PROVINCIAL DE TRUJILLO ALEGATO DE APERTURA Como su nombre lo indica,
Más detallesEn el Interrogatorio, el abogado es el director, y el testigo la estrella
El Interrogatorio En el Interrogatorio, el abogado es el director, y el testigo la estrella La estrella llama la atención Pero, como en el cine, el director sigue siendo la persona más importante de la
Más detallesABA ROLI MÉXICO Iniciativa para el Estado de Derecho PROGRAMA DE NUEVOS ABOGADOS PARA EL SISTEMA DE JUSTICIA EN MÉXICO
ABA ROLI MÉXICO Iniciativa para el Estado de Derecho PROGRAMA DE NUEVOS ABOGADOS PARA EL SISTEMA DE JUSTICIA EN MÉXICO Todos los derechos reservados. Autorización para su reproducción y distribución podría
Más detallesPara uso exclusivo del Colegio Mexicano de Ciencias Forenses A.C.
SISTEMA PENAL ACUSATORIO Y JUCIOS ORALES EN ZACATECAS PERSPECTIVA MÉDICO LEGAL DR. VÍCTOR MANUEL GUERRERO GARCÍA MÉDICO CIRUJANO ESPECIALISTA EN MEDICINA FORENSE UAZ-ESM-IPN PERITO MÉDICO FORENSE PROCURADURIA
Más detallesSílabo de Litigación Oral
Sílabo de Litigación Oral I. Datos Generales Código Carácter A0538 Obligatorio Créditos 4 Periodo Académico 2017 Prerrequisito Ninguno Horas Teóricas: 2 Prácticas: 4 II. Sumilla de la Asignatura El curso
Más detallesInterrogatorio Directo
Interrogatorio Directo Fortaleciendo el Estado de Derecho en las Américas Salt Lake City, Utah Del 22 al 26 de abril, 2013 Ponente: David Carlson Fiscal General Adjunto, Oficina de la División de Justicia
Más detallesIntroducción PARTE 1. PRINCIPIOS Y REGLAS DEL PROCESO PENAL ACUSATORIO. DELIMITACIÓN DE CONCEPTOS PARA EL DEBATE ORAL
ÍNDICE Introducción... 17 PARTE 1. PRINCIPIOS Y REGLAS DEL PROCESO PENAL ACUSATORIO. DELIMITACIÓN DE CONCEPTOS PARA EL DEBATE ORAL Principios orientadores... 29 1.1. Principio de publicidad... 29 1.1.1.
Más detallesFACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS Y JURÍDICAS. Universidad Nacional de La Pampa
SANTA ROSA, 14 de marzo de 2017 VISTO: El Expediente Nº 53/2017 FCEyJ, caratulado: S/ Adaptación Profesional de Procedimientos Penales. Reforma Programa ; y, CONSIDERANDO: Que el Mgr. Francisco G. MARULL,
Más detallesModulo # 8. I.- Técnicas orales de litigación para fiscales.
Modulo # 8 I.- Técnicas orales de litigación para fiscales. A.- Oralidad: El proceso penal acusatorio, exige la participación de un fiscal, cada vez más versado en las técnicas de la oralidad, como forma
Más detallesLA PRUEBA EN EL CODIGO PROCESAL DEL 2004 DRA. CARLA LEON AGUILAR
LA PRUEBA EN EL CODIGO PROCESAL DEL 2004 DRA. CARLA LEON AGUILAR El sistema procesal vigente Sistema acusatorio, garantista con rasgos adversativos Principio Acusatorio. Principio de Oralidad. Principio
Más detallesEstrategias de litigación oral
Estrategias de litigación oral 1 Sesión No. 12 Nombre: Los alegatos finales Contextualización Consideras importante los alegatos finales? La audiencia de juicio oral concluye con los alegatos finales también
Más detallesEL INTERROGATORIO CRUZADO
DR. WILLlAM F. QUIROZ SALAZAR EL INTERROGATORIO CRUZADO EN EL MODELO PROCESAL ACUSATORIO William Fernando Quiroz Salazar EL INTERROGATORIO CRUZADO EN EL MODELO PROCESAL ACUSATORIO ) Prólogo del Sr. Juez
Más detallesUNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO FACULTAD DE ESTUDIOS SUPERIORES ACATLÁN. Taller Obligatoria Práctica
UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO FACULTAD DE ESTUDIOS SUPERIORES ACATLÁN PLAN DE ESTUDIOS DE LA LICENCIATURA EN DERECHO SISTEMA PRESENCIAL PROGRAMA DE ASIGNATURA SEMESTRE: 9º Práctica Forense Penal
Más detallesJorge Rosas Yataco. JORGE ROSAS YATACO
Alegato de apertura Jorge Rosas Yataco Fiscal Superior Provisional de la Tercera Fiscalía de Apelación y Fiscal Superior Coordinador de Piura. Profesor de la Academia de la Magistratura. 995623685 #255065
Más detalles27/08/2010. Establecer la credibilidad del
EXAMEN DIRECTO Peter R. Mitchell Basado en materiales creados por Peter Mitchell, Max Gould y Lilia García OBJETIVOS DEL EXAMEN DIRECTO 1) Establecer la credibilidad del testigo. 2) Introducir los hechos
Más detallesFACULTAD DE DERECHO SECCIÓN DE POST-GRADO MAESTRÍA EN CIENCIAS PENALES SÍLABO DE LA ASIGNATURA:
FACULTAD DE DERECHO SECCIÓN DE POST-GRADO MAESTRÍA EN CIENCIAS PENALES SÍLABO DE LA ASIGNATURA: TEMAS DE DERECHO PROCESAL IV: Técnicas Litigación Oral Juicios y Procesos Especiales I. DATOS GENERALES 1.1.
Más detallesLA PRUEBA CIVIL DESDE LA LITIGACIÓN ORAL. Leonel González Postigo Coordinador del Área de Capacitación Centro de Estudios de Justicia de las Américas
LA PRUEBA CIVIL DESDE LA LITIGACIÓN ORAL Leonel González Postigo Coordinador del Área de Capacitación Centro de Estudios de Justicia de las Américas Contenido de la exposición 1. Premisas fundamentales
Más detallesI. LOS TESTIGOS DEBEN DECLARAR SOBRE HECHOS (298, 309 INC. 2º CPP);
OBJECIONES Julián López Masle Las objeciones son la forma de promover incidentes sobre la admisibilidad de las preguntas formuladas durante el interrogatorio o contrainterrogatorio de un testigo o perito
Más detalles17/08/2012. Módulo VII: Litigación oral avanzada para el proceso penal acusatorio 17 al 24 de agosto de 2012
I Concepto. La Prueba es la etapa intermedia del juicio oral, durante la cual son presentados todos los medios de convicción o probatorios de que se dispone para acreditar los hechos que hemos presentado
Más detallesABA ROLI MÉXICO Iniciativa para el Estado de Derecho PROGRAMA DE NUEVOS ABOGADOS PARA EL SISTEMA DE JUSTICIA EN MÉXICO
ABA ROLI MÉXICO Iniciativa para el Estado de Derecho PROGRAMA DE NUEVOS ABOGADOS PARA EL SISTEMA DE JUSTICIA EN MÉXICO Todos los derechos reservados. Autorización para su reproducción y distribución podría
Más detallesJuicio Oral Código Procesal Penal de Chile
Juicio Oral Código Procesal Penal de Chile Envío de auto de apertura del juicio oral Modificación al Código Procesal Penal de Chile, por la ley 19.815. Información que debe contener auto de apertura (tema
Más detallesObjeciones. Mtro. Germán García Beltrán
Objeciones Mtro. Germán García Beltrán Concepto Objeción: Es la forma que tienen las partes en juicio de manifestar su disconformidad con cualquier actividad de la contraparte que pueda afectar sus derechos
Más detallesEL CONSEJO DIRECTIVO DE LA FACULTAD DE DERECHO RESUELVE:
Rosario, 30 de noviembre de 2015.- VISTO, la presentación realizada por el profesor Titular Dr. Héctor SUPERTI de la asignatura Litigación Penal, y CONSIDERANDO, que el programa propuesto cumple con las
Más detallesCURSO TÉCNICAS DE LITIGACIÓN ORAL EN TRIBUNALES DE FAMILIA
1 CURSO TÉCNICAS DE LITIGACIÓN ORAL EN TRIBUNALES DE FAMILIA DESCRIPCION Este curso pretende que los participantes adquieran y profundicen las habilidades técnicas y las destrezas prácticas que se requieren
Más detallesCWAG U.S.-MEXICO ALLIANCE PARTNERSHIP ALIANZA ESTATAL MÉXICO-EE.UU. DE LA CWAG
CWAG U.S.-MEXICO ALLIANCE PARTNERSHIP ALIANZA ESTATAL MÉXICO-EE.UU. DE LA CWAG S.S. Laura Safer Espinoza Jueza del Tribunal Supremo de Nueva York Directora, Programa Judicial CWAG, Alianza Estatal Lic.
Más detallesABA ROLI MÉXICO Iniciativa para el Estado de Derecho PROGRAMA DE NUEVOS ABOGADOS PARA EL SISTEMA DE JUSTICIA EN MÉXICO
ABA ROLI MÉXICO Iniciativa para el Estado de Derecho PROGRAMA DE NUEVOS ABOGADOS PARA EL SISTEMA DE JUSTICIA EN MÉXICO Todos los derechos reservados. Autorización para su reproducción y distribución podría
Más detallesPROGRAMA EN MÉXICO DE APOYO PARA LAS FACULTADES DE DERECHO Y COLEGIOS DE ABOGADOS
PROGRAMA EN MÉXICO DE APOYO PARA LAS FACULTADES DE DERECHO Y COLEGIOS DE ABOGADOS Iniciativa Para el Estado de Derecho del American Bar Association (Colegio de Abogados de EE.UU.) Todos los derechos reservados.
Más detallesJorge Rosas Yataco. Fiscal Superior Provisional de la Tercera Fiscalía Superior de Apelación y Fiscal Superior Coordinador de Piura
Jorge Rosas Yataco. Fiscal Superior Provisional de la Tercera Fiscalía Superior de Apelación y Fiscal Superior Coordinador de Piura. jorgerosasyataco2005@hotmail.com 995623685. Definición Es la etapa principal
Más detallesTÉCNICAS DE INTERROGATORIO Y CONTRAINTERROGATORIO
TÉCNICAS DE INTERROGATORIO Y CONTRAINTERROGATORIO ESTRUCTURA DEL PROCESO PENAL: 1.- Investigación Preparatoria 2.- Etapa Intermedia 3.- Juicio Oral: - Desarrollo del juicio: Artículos 371 al 374 - Actuación
Más detallesEL ALEGATO DE APERTURA
EL ALEGATO DE APERTURA El alegato de apertura es una actividad fundamental del litigante, pues constituye la oportunidad para presentar su teoría del caso ante el tribunal.! Por medio del alegato de apertura
Más detallesABA ROLI MÉXICO Iniciativa para el Estado de Derecho PROGRAMA DE NUEVOS ABOGADOS PARA EL SISTEMA DE JUSTICIA EN MÉXICO
ABA ROLI MÉXICO Iniciativa para el Estado de Derecho PROGRAMA DE NUEVOS ABOGADOS PARA EL SISTEMA DE JUSTICIA EN MÉXICO Todos los derechos reservados. Autorización para su reproducción y distribución podría
Más detallesInducción al nuevo sistema procesal penal, el papel del perito en el nuevo sistema procesal penal. María Sierra Pacheco
Inducción al nuevo sistema procesal penal, el papel del perito en el nuevo sistema procesal penal. María Sierra Pacheco Por qué surge la Reforma de 2008? Consolidación del sistema democrático Crítica al
Más detallesEl EXAMEN DIRECTO Del Testigo
El EXAMEN DIRECTO Del Testigo 12 de Abril del 2010 Providence, Rhode Island Víctor Amador Abogado Defensor Penalista Dallas, Texas (U.S.A) victor@victoramador.com Alianza Estatal México-EE.UU. de la Conferencia
Más detallesTÉCNICAS Y ESTRATEGIAS DE LITIGACIÓN ORAL
TÉCNICAS Y ESTRATEGIAS DE LITIGACIÓN ORAL APERTURA E INTERROGATORIO WILBERD COLD ESPINO MEDRANO ANTES DE LA AUDIENCIA Revise vestimenta y apariencia. Evitar colores escandalosos Estudie los registros del
Más detallesPROGRAMA ESPECIALIZADO TÉCNICAS DE LITIGACIÓN EN EL JUICIO Y EN PROCEDIMIENTOS ESPECIALES
Programa de Capacitación para Defensores en el Sistema de Justicia Penal PROGRAMA ESPECIALIZADO TÉCNICAS DE LITIGACIÓN EN EL JUICIO Y EN PROCEDIMIENTOS ESPECIALES I. Datos generales del programa A) Perfil
Más detallesINSTITUTO COLIMENSE DE ESTUDIOS SUPERIORES CURSO TÉCNICAS, HABILIDADES Y DESTREZAS DE LITIGACIÓN ORAL
INSTITUTO COLIMENSE DE ESTUDIOS SUPERIORES CURSO TÉCNICAS, HABILIDADES Y DESTREZAS DE LITIGACIÓN ORAL Lugar: Colima, Colima. Fecha: 19 al 30 de Mayo de 2014 pág. 1 OBJETIVO GENERAL Contribuir a la capacitación
Más detallesCWAG U.S.-MEXICO ALLIANCE PARTNERSHIP ALIANZAESTATAL MÉXICO- EE.UU. DE LA CWAG
CWAG U.S.-MEXICO ALLIANCE PARTNERSHIP ALIANZAESTATAL MÉXICO- EE.UU. DE LA CWAG San Diego, California, EE.UU., 1 al 5 de noviembre 2010 Lic. Jesús L. Romero Defensor Penalista, San Diego, California OBJETIVO
Más detallesEstrategias de litigación oral
Estrategias de litigación oral 1 Sesión No. 8 Nombre: Los alegatos iniciales Contextualización Consideras importante los alegatos iniciales? La audiencia de juicio oral comienza con los alegatos iniciales
Más detallesPROGRAMA EN MÉXICO DE APOYO PARA LAS FACULTADES DE DERECHO Y COLEGIOS DE ABOGADOS. ABA ROLI México Iniciativa Para el Estado de Derecho
PROGRAMA EN MÉXICO DE APOYO PARA LAS FACULTADES DE DERECHO Y COLEGIOS DE ABOGADOS ABA ROLI México Iniciativa Para el Estado de Derecho Del American Bar Association (Colegio de Abogados de EE.UU.) Todos
Más detallesPROGRAMA EN MÉXICO DE APOYO PARA LAS FACULTADES DE DERECHO Y COLEGIOS DE ABOGADOS. ABA ROLI México Iniciativa Para el Estado de Derecho
PROGRAMA EN MÉXICO DE APOYO PARA LAS FACULTADES DE DERECHO Y COLEGIOS DE ABOGADOS ABA ROLI México Iniciativa Para el Estado de Derecho Del American Bar Association (Colegio de Abogados de EE.UU.) Todos
Más detalles10/14/ ) Solventar la credibilidad del testigo 2) Introducir las proposiciones fácticas ( los hechos ) de nuestra teoría del caso
CWAG U.S.-Mexico Alliance Partnership Alianza Estatal México-EE.UU. de la CWAG Honolulu,Hawaii EE.UU. 18 de octubre al 22 de octubre, 2010 EXAMEN DIRECTO Peter Mitchell OBJETIVOS DEL EXAMEN DIRECTO 1)
Más detallesDoctor José Adolfo Reyes Calderón Director General
PRESENTACIÓN CORPORACION DE PROFESIONALES EN CRIMINALISTICA En la República de Guatemala, la Corporación de Profesionales en Criminalística -CORPOCRISA- ha sido pionera en la Administración de Justicia
Más detallesContra interrogatorio
Contra interrogatorio Definición Es el examen de un testigo que ya ha testificado en un juicio oral, normalmente con el fin de desacreditar su testimonio, sus conocimientos o su credibilidad. Cuáles son
Más detallesJuicios Orales y Destrezas Jurídicas
Diplomado Juicios Orales y Destrezas Jurídicas Objetivo Adquirir los conocimientos para realizar efectivamente procedimientos orales a nivel nacional en materia penal y mercantil, así como solucionar conflictos
Más detallesINDICE GENERAL. Presentación... 9 PRIMERA PARTE MECANISMOS ALTERNATIVOS DE SOLUCIÓN AL CONFLICTO PENAL
TÉCNICAS DE LITIGACIÓN ORAL: TEORÍA Y PRÁCTICA INDICE GENERAL Presentación... 9 PRIMERA PARTE MECANISMOS ALTERNATIVOS DE SOLUCIÓN AL CONFLICTO PENAL CAPÍTULO I MEDIOS ALTERNATIVOS DE RESOLUCIÓN DE CONFLICTOS
Más detallesTaller sobre el Sistema de Impartición de Justicia Penal Acusatorio en México
Taller sobre el Sistema de Impartición de Justicia Penal Acusatorio en México Coordinador Académico: Dra. Elizabeth Cruz Reyna Se desempeña como profesora de cátedra dentro del Departamento Académico de
Más detallesCURSO sobre litigación oral. Con especial referencia al proceso civil, laboral y de familia.
CURSO sobre litigación oral. Con especial referencia al proceso civil, laboral y de familia. Cuerpo Docente: Prof. Santiago Garderes. Destinatarios: abogados y jueces. TEMARIO I. Introducción al proceso
Más detallesPROGRAMA EN MÉXICO DE APOYO PARA LAS FACULTADES DE DERECHO Y COLEGIOS DE ABOGADOS. ABA ROLI México Iniciativa Para el Estado de Derecho
PROGRAMA EN MÉXICO DE APOYO PARA LAS FACULTADES DE DERECHO Y COLEGIOS DE ABOGADOS ABA ROLI México Iniciativa Para el Estado de Derecho Del American Bar Association (Colegio de Abogados de EE.UU.) Todos
Más detallesLa Pericia Contable : Aspectos de Litigación.
La Pericia Contable : Aspectos de Litigación. EL PERITO El perito es la persona que poseyendo especiales conocimientos teórico prácticos informa bajo protesta de decir verdad sobre puntos litigiosos en
Más detalles12/07/2012. Dr. Gonzalo del Rio Labarthe.
Dr. Gonzalo del Rio Labarthe. Es el procedimiento principal. Esta constituido por los actos preparatorios, la realización del juicio oral y culmina con la expedición de la sentencia. Se enjuicia la conducta
Más detallesDEFINICION. Procedimiento utilizado para objetar un comportamiento
LAS OBJECIONES DEFINICION Procedimiento utilizado para objetar un comportamiento indebido durante el juicio. FUNDAMENTO JURIDICO Las objeciones son una manifestación del derecho de contradicción, dirigidas
Más detallesAlegato de Apertura. Taller de Litigación Oral Básico. Fernando Ugaz Z. Ayacucho, Diciembre 2013
Alegato de Apertura Taller de Litigación Oral Básico Fernando Ugaz Z. Ayacucho, Diciembre 2013 Todos los Derechos Reservados Autorización para su reproducción y distribución podría otorgase previa solicitud
Más detallesImpugnación con Declaraciones Inconsistentes Previas
Fortaleciendo el Estado de Derecho en las Américas Chicago, IL., EE.UU. San Luis Potosí, S.L.P., México del 14 al 17de Mayo de 2013 Impugnación con Declaraciones Inconsistentes Previas Ponente: Jennifer
Más detallesPROGRAMA DE CURSO I. IDENTIFICACIÓN : INTRODUCCIÓN A LA ABOGACÍA. Requisitos : Admisión Nº créditos : 16 Nº de horas : DESCRIPCIÓN
PROGRAMA DE CURSO I. IDENTIFICACIÓN Nombre : INTRODUCCIÓN A LA ABOGACÍA Código : LDER1101 Carácter : Mínimo Duración : Semestral Ubicación : Primer semestre Requisitos : Admisión Nº créditos : 16 Nº de
Más detallesTALLER EXPERIMENTAL DE ORALIDAD. Dirigido a Jueces laborales, Administrativos y Civiles
TALLER EXPERIMENTAL DE ORALIDAD Dirigido a Jueces laborales, Administrativos y Civiles I. Presentación Existe en Colombia la tendencia de introducir la oralidad en todas las ramas del derecho, lo cual
Más detallesPrograma de Capacitación para Defensores en el Sistema de Justicia Penal PROGRAMA ESPECIALIZADO INTERROGATORIO Y CONTRAINTERROGATORIO EN EL JUICIO.
Programa de Capacitación para Defensores en el Sistema de Justicia Penal PROGRAMA ESPECIALIZADO INTERROGATORIO Y CONTRAINTERROGATORIO EN EL JUICIO. I. Datos generales del programa A) Perfil de operador:
Más detallesObjetivos. Rescatar la misión social del abogado: Nuevos valores procesales y éticos. Contribuir en la solución de los conflictos
TEORIA DEL CASO Rescatar la misión social del abogado: Nuevos valores procesales y éticos Contribuir en la solución de los conflictos Coadyuvar en la aplicación de la justicia material Persuadir Objetivos
Más detallesAlianza Estatal México-EE.UU. de la Conferencia de Procuradores Generales de Justicia de los Estados Occidentales de Norteamérica (CWAG)
Alianza Estatal México-EE.UU. de la Conferencia de Procuradores Generales de Justicia de los Estados Occidentales de Norteamérica (CWAG) www.cwagweb.org La Paz, Baja California Sur, México, 10 de febrero
Más detallesDIPLOMADO EN TÉCNICAS DE LITIGACIÓN ORAL EN MATERIA PENAL
DIRIGIDO A Jueces, Fiscales, Defensores Públicos, Abogados en ejercicio libre de la profesión y estudiantes de Derecho del último año. INFORMACIÓN GENERAL FUNDAMENTO En el mencionado diplomado se tendrán
Más detallesAgosto Año 2 Volumen 14 LITIGACIÓN ESTRATÉGICA
Agosto 2015 Año 2 Volumen 14 LITIGACIÓN ESTRATÉGICA Actualidad Área Penal Litigación estratégica Litigación estratégica Contenido DOCTRINA PRÁCTICA Adan Smith Davis Arellano: El juzgamiento: un episodio
Más detallesNacional de Rosario. Por ello, EL CONSEJO DIRECTIVO DE LA FACULTAD DE DERECHO RESUELVE:
'UNR Universidad FDER Facultad de Derecho Rosario, 29 de agosto de 2016. VISTO, la presentación realizada por el Profesor Titular Dr. Héctor Superti, de la asignatura "Litigación Penal", y CONSIDERANDO,
Más detallesAlianza Estatal México-EE.UU. de la Conferencia de Procuradores Generales de Justicia de los Estados Occidentales de Norteamérica (CWAG)
Alianza Estatal México-EE.UU. de la Conferencia de Procuradores Generales de Justicia de los Estados Occidentales de Norteamérica (CWAG) www.cwagweb.org La Paz, Baja California Sur, México, 10 de febrero
Más detallesLA TEORIA DEL CASO (Theory of the Case) Jorge Rosas Yataco.
LA TEORIA DEL CASO (Theory of the Case) Jorge Rosas Yataco. Teoría del Caso Es una oferta que la Fiscalía y/o defensa le hace al Juez de hechos que se van a probar, con que pruebas y cual es su relevancia
Más detallesESCUELA DE POSGRADOS CONTENIDO ANALÍTICO. Nombre del programa: Maestría en Derecho Procesal Penal con Énfasis en Teoría del Delito
ESCUELA DE POSGRADOS CONTENIDO ANALÍTICO Nombre del programa: Maestría en Derecho Procesal Penal con Énfasis en Teoría del Delito Nombre de la Asignatura: Taller 1: Técnicas de Oralidad: Interrogatorio
Más detallesINTERROGATORIO DE TESTIGOS. José Casañas Levi
INTERROGATORIO DE TESTIGOS José Casañas Levi CODIGO PROCESAL PENAL Art. 390. INTERROGATORIO. El presidente moderará el interrogatorio y evitará que el testigo conteste a preguntas capciosas, sugestivas
Más detallesTALLER DE ESTRATEGIAS DE LITIGACIÓN ORAL. Rosario 28 al 30 de junio de Contraexamen Avanzado
TALLER DE ESTRATEGIAS DE LITIGACIÓN ORAL Rosario 28 al 30 de junio de 2017 Contraexamen Avanzado 1. Introducción El Proceso acusatorio implica una seria de cambios estructurales y funcionales en las instituciones
Más detallesDIPLOMADO SOBRE EL CÓDIGO PROCESAL PENAL
DIPLOMADO SOBRE EL CÓDIGO PROCESAL PENAL Dirigido : Fiscales de todas las instancias de la especialidad penal Participantes : 80 Horario : 17:00 a 20:15 horas Lugar : Sala de Conferencias Rubén Mayorga
Más detallesNuevas adquisiciones. Para realizar búsquedas en la base de datos, escanear el siguiente código
HOJA INFORMATIVA Nuevas adquisiciones Biblioteca Felipe Tena Ramírez Para realizar búsquedas en la base de datos, escanear el siguiente código http://biblios.cjf.gob.mx/f SIDAR Y ROVIROSA NO. 236, PISO
Más detallesLA DEFENSA DEL INFORME PERICIAL Y EL INTERROGATORIO EN SALA
LA DEFENSA DEL INFORME PERICIAL Y EL INTERROGATORIO EN SALA 2ª JORNADA SOBRE ACTUACIONES PERICIALES ECONÓMICO-FINANCIERAS Josep Montefusco Monferrer Abogado de Clifford Chance 11 de noviembre de 2016 Sumario
Más detallesEstrategias de litigación oral. Sesión 7: La Teoría del Caso
Estrategias de litigación oral Sesión 7: La Teoría del Caso Contextualización del Tema Consideras importante como estrategia de litigación elaborar su teoría del caso? Para realizar una representación
Más detallesEl médico en el nuevo sistema penal acusatorio. Doctorante Luis Ernesto Meneses Delgadillo
El médico en el nuevo sistema penal acusatorio. Doctorante Luis Ernesto Meneses Delgadillo Los fallos de los cocineros se tapan con las salsas, los de los arquitectos con flores y los del médico con tierra.
Más detallesETAPA DE JUICIO ORAL DEL NUEVO CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES DEL ESTADO DE SONORA.
ETAPA DE JUICIO ORAL DEL NUEVO CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES DEL ESTADO DE SONORA. Lic. Reyes Baltazar Fonseca Ramírez. Lic. María Socorro Vega Mosqueda. A continuación expongo lo más trascendental
Más detallesLA PRUEBA Y OBJECIONES. miércoles 25 de julio de 12
LA PRUEBA Y OBJECIONES Sistema de enjuiciamiento penal: Tradicional-Escrito (Inquisitivo Mixto) Nuevo Sistema de justicia penal: Oral-Público Recopilación de información convertida en prueba preconstituida
Más detallesPROGRAMA EN MÉXICO DE APOYO PARA LAS FACULTADES DE DERECHO Y COLEGIOS DE ABOGADOS. ABA ROLI México Iniciativa Para el Estado de Derecho
PROGRAMA EN MÉXICO DE APOYO PARA LAS FACULTADES DE DERECHO Y COLEGIOS DE ABOGADOS ABA ROLI México Iniciativa Para el Estado de Derecho Del American Bar Association (Colegio de Abogados de EE.UU.) Todos
Más detalles4/1/2011. Cada persona que llega a juicio está considerada inocente.
S.S. Laura Safer Espinoza Jueza del Tribunal Supremo de Nueva York en el Bronx (jubilada) Directora, Programa Judicial de CWAG Cada persona que llega a juicio está considerada inocente. Esta presunción
Más detallesMayo Año 1 Volumen 11 LITIGACIÓN ESTRATÉGICA
Mayo 2015 Año 1 Volumen 11 LITIGACIÓN ESTRATÉGICA Actualidad Área Penal Litigación estratégica Litigación estratégica Contenido DOCTRINA PRÁCTICA Luz Jazmin Guerra Sauñe: Las Objeciones en el ejercicio
Más detallesCreación y Armado de un Juicio Oral Simulado
Fortaleciendo el Estado de Derecho en las Américas Ciudad de México, México D.F. 7-9 de noviembre, 2011 Creación y Armado de un Juicio Oral Simulado By Frank Collins Consultor Jurídico de la Alianza Estatal
Más detallesLas Técnicas de Litigación Oral. Teoría del Caso Oscar Cubas Barrueto
Las Técnicas de Litigación Oral Teoría del Caso Oscar Cubas Barrueto Exigencias del Nuevo Modelo Procesal Penal La nueva estructura del Sistema Acusatorio Penal exige que los actores del proceso desarrollen
Más detallesMódulo I. Bases y Principios del Sistema Procesal Acusatorio y Oral y su relación con los Derechos Humanos 20 horas
RESEÑA DIPLOMADO NUEVO SISTEMA DE JUSTICIA PENAL: ENFOQUE PARA LITIGANTES En colaboración con la Coordinación de Derecho del Departamento de Humanidades y Ciencias Sociales Mayo, 2017. Proporcionar herramientas
Más detalles