El ALEGATO DE APERTURA, INTERROGATORIO, CONTRA INTERROGATORIO Y ALEGATOS DE CLAUSURA EN EL N.C.P.P.

Transcripción

1 El ALEGATO DE APERTURA, INTERROGATORIO, CONTRA INTERROGATORIO Y ALEGATOS DE CLAUSURA EN EL N.C.P.P. DR. MIRKO D. CANO GAMERO FISCAL PROVINCIAL DE TRUJILLO

2 ALEGATO DE APERTURA Como su nombre lo indica, abre la audiencia de juzgamiento. Es la primera ocasión de poner en contacto al juez con los hechos y los antecedentes que los fundamentan desde la perspectiva adversarial. Contiene todos los elementos de la teoría del caso.

3 ESTRUCTURA DEL ALEGATO DE APERTURA Presentación del Tema : El alegato debe desde su inicio enviar un mensaje claro al juzgador. El tema es la síntesis de la teoría del caso que destaca sus características particulares. Presentación de los hechos: Es una introducción al juicio, una presentación de lo que se debatirá y del criterio con el cual se abordará la controversia.

4 Presentación de los fundamentos jurídicos: Se debe enunciar al juez las disposiciones sustantivas (Código Penal) y adjetivas (Código Procesal Penal) que fundamentan su teoría. Conclusión El alegato debe concluir con una petición concreta sobre lo que será la realidad del juicio.

5 RECOMENDACIONES Prepare un esquema de alegato, no un guión para leer. No haga promesas que no cumplirá. No de opiniones personales. Maneje bien el tiempo. Utilice ayudas audiovisuales. Esté atento al alegato de la contraparte. Maneje un buen nivel de comunicación.

6 EL INTERROGATORIO DIRECTO Es el primer interrogatorio de un testigo o perito, por la parte de quien lo ofreció como prueba. Consiste en una serie de preguntas con el propósito de obtener respuestas del testigo y acreditar determinados hechos que el examinador pretende acreditar. Es la principal oportunidad para introducir los elementos de prueba de los hechos que se pretenden probar.

7 FUNCION DEL INTERROGATORIO EFECTIVIDAD: Debe ser conciso, preciso y evitar información innecesaria. LOGICA: Para obtener un relato coherente de los hechos, que destaque los puntos clave del testimonio. PERSUASION: Se busca el convencimiento del juez.

8 PLANEACION DEL INTERROGATORIO 1.Orden de presentación de los testigos: orden cronológico, principio de primacía y novedad, principio del testimonio más creíble. 2. Acreditación del testigo. 3. Ilustración al testigo. 4. Narración previa de los hechos. 5. Esquema del interrogatorio: Es una guía que le permite la conducción del interrogatorio (Acreditación del testigo, relación del testigo con los hechos, descripción de la escena de los hechos, presentación de los hechos).

9 TECNICA DEL INTERROGATORIO 1. No pierda el rumbo.- Desarrolle sólo el testimonio que apoye su hipótesis del caso. 2. Use lenguaje apropiado.- elimine el lenguaje estilizado y formal y utilice uno simple y claro. 3. Permita al testigo explicar.- Es mejor aclarar la palabra o frase en el contexto en el que aparece. 4. Observe y escuche al testigo.- Para asegurar que el testigo presente la información y/o prueba necesaria para su caso y para saber y notar cualquier información o prueba inesperada.

10 5. Tome apuntes.- Estos le servirán para la preparación de la discusión final, fundamentar su teoría del caso. 6. Utilice los apoyos visuales.- Destacar la información clave y explicar detalles importantes. 7. Tiempo y ritmo del interrogatorio.- Tener una medida del tiempo y concentrarse en los hechos relevantes en ese testigo. 8. Iniciar y terminar con fuerza.- Inicie y termine con puntos fuertes que sirvan para grabar en la mente del juez la contundencia de la declaración.

11 9. Lenguaje verbal y no verbal.- El entrenamiento verbal debe hacerse sobre el tono, la modulación, evitar repetir las respuestas o emplear palabras como OK, muy bien, correcto. En el lenguaje no verbal debe precisarse la postura, los gestos, el contacto visual, los movimientos al interrogar. 10. Formas de interrogar.- P. narrativas: invitan a los testigos a describir eventos con sus propias palabras. P. abiertas: narrativas que son puntuales y que limitan la respuesta en alguna manera. P. cerradas: buscan información y prueba específica. P. de seguimiento: no guardan ningún patrón específico. 11. Necesidad del interrogatorio.- Recae en el interrogador la carga de probar su pretensión.

12 EL INTERROGATORIO REDIRECTO - Permite que la parte que realizó el interrogatorio directo pueda interrogarlo nuevamente después que la otra parte lo haya sometido a un contra interrogatorio. - Tiene como propósito rehabilitar y rescatar la credibilidad del testigo en aquellos casos en que haya sido seriamente afectada como consecuencia del contrainterrogatorio de la parte adversa.

13 EL CONTRAINTERROGATORIO Es el interrogatorio de un testigo o perito, por la parte que no hizo el interrogatorio directo, es decir, por la contraparte. Es el mecanismo legal más grandioso para el descubrimiento de la verdad y se presenta como una lucha entre el abogado y el testigo. Es el medio para garantizar el cumplimiento del principio de contradicción.

14 PROPÓSITO DEL CONTRA INTERROGATORIO 1 Desacreditar el testimonio: Atacar la historia que relata el testigo, ya sea porque sea inverosímil, se contradice con una versión anterior de él mismo, etc. 2 Desacreditar su persona: Atacar la credibilidad personal del testigo, ya sea por su conducta anterior, sus costumbres, intereses, etc.

15 PLANEACION DEL CONTRA INTERROGATORIO 1. Se debe contrainterrogar? Sólo si se tiene un claro entendimiento de lo que se piensa obtener con el testigo adverso se debe contrainterrogar. 2. Cómo planear el contrainterrogatorio? Lo primero que se debe pensar es cómo encaja el testigo en la teoría del caso de la parte contraria (acusador o defensa) y como afecta la propia teoría del caso. Para esto es conveniente identificar las fortalezas y debilidades del testigo o de su testimonio y qué deseo que se revele en el contra interrogatorio.

16 REGLAS DEL CONTRA INTERROGATORIO 1. Observe y escuche el relato y el interrogatorio del testigo.- Se sugiere tomar apuntes y observar el comportamiento del testigo. 2. No repita el interrogatorio.- Tocar temas precisos que ataca al testigo o su testimonio o refuerzan la teoría del caso de quien contra examina, o saca temas que estratégicamente no fueron tenidos en cuenta en el interrogatorio. 3. Tenga siempre claro el objetivo del contrainterrogatorio.- De ahí que la planeación y la secuencia trabajada le permitan reorientarse cuando se presenten objeciones o el testigo lo sorprenda con alguna respuesta.

17 4. Comience y termine fuerte.- Deben formularse preguntas de impacto que permitan ver fácilmente los temas del contrainterrogatorio. 5. Conozca la respuesta probable antes de preguntar.- No hay que salir de pesca. 6. Formule preguntas sugestivas, cerradas y seguras.- La gran habilidad en el contrainterrogatorio es saber formular las preguntas. Son preguntas sugestivas porque llevan el contenido de los hechos ya declarados por el testigo; pero presentados desde la óptica del opositor para que el testigo asienta en ellos.

18 Son preguntas cerradas porque no permiten al testigo que explique. Y son seguras porque se planean para lograr un objetivo preconcebido de minimizar el impacto del interrogatorio o de obtener hechos a favor. Ejemplo: Defensor: Testigo: Señor Pérez, usted dijo que cuando vio salir a la persona que disparo contra el señor Castillo usted se encontraba aproximadamente a cuatro metros de distancia, cierto? Si señor.

19 Defensor: Testigo: Defensor: Testigo: Si. Defensor: Testigo: Defensor: Y además dijo que era de noche, cierto? Si señor. Y estaba oscuro. cierto? Y que esa persona salió corriendo en forma apresurada, cierto? Si señor. Es decir, que usted sólo lo pudo ver un instante, a larga distancia, al oscuro. cierto? Testigo: Defensor: Si señor. Gracias.

20 7. No pelee con el testigo.- Hay que ser fuertes con los temas sin ser agresivo con el testigo. 8. No pida al testigo que explique.- El abogado no debe pedir al testigo explicaciones, lo que debe lograr es que se REVELE la contradicción o las inconsistencias. 9. Deténgase cuando haya terminado.- Una vez manifiestas las contradicciones y debilidades del testigo, hay que salir del contrainterrogatorio.

21 EL RECONTRA INTERROGATORIO - Permite que la parte que realizó el contra interrogatorio al testigo pueda contra interrogarlo nuevamente después que la otra parte lo haya sometido a un interrogatorio redirecto. - Oportunidad de la parte adversa del testigo para desacreditar o refutar la prueba de rehabilitación que pudiese haber surgido en el interrogatorio redirecto de la otra parte.

22 ALEGATOS DE CLAUSURA Cronológica y psicológicamente es la última oportunidad para argumentar a favor de nuestra teoría del caso. En el alegato final la teoría del caso deja de ser un planteamiento para convertirse en la verdad que debe ser declarada.

23 ESTRUCTURA Orden cronológico de los hechos: Presentación ordenada y secuencial de cómo sucedieron los hechos. Orden de los cargos de acusación: La acusación, como acto procesal que enmarca el juicio, puede tomarse de referencia para formular el alegato, haciendo relación a cada cargo o sindicación.

24 Supuestos jurídicos sustanciales o procedimentales: Es una presentación que se ordena desde la premisa jurídica y desde allí se elabora el discurso sobre los hechos y sobre las pruebas.

25 TECNICA DEL ALEGATO DE CLAUSURA Manejar el tiempo eficientemente. Utilizar temas y calificativos relevantes. Usar preguntas retóricas. Argumentar con la experiencia y el sentido común. Confrontar los puntos problemáticos. Utilizar los hechos no controvertidos. Realizar las concesiones convenientes. Concluir con fuerza.

26 FIN MUCHAS GRACIAS POR SU PACIENCIA!