LA INVESTIGACION PRELIMINAR EN EL NUEVO MODELO PROCESAL PENAL

Transcripción

1 LA INVESTIGACION PRELIMINAR EN EL TEORIA DEL CASO Y ALEGATO DE NUEVO MODELO APERTURA PROCESAL PENAL 1

2 TEORIA DE CASO

3 JUEZ INVESTIGACION PREPARATORIA Resolución Fija dia y hora para la audiencia (plazo no menor de 5 días ni mayor de 20 días INSTALACION AUDIENCIA PRELIMINAR -Se otorga la palabra a el Fiscal, Actor Civil, acusado y Tercero civilmente responsable --se debate la procedencia o admisibilidad de c/u de Las cuestiones planteadas y la pertinencia de la prueba Ofrecida -El Fiscal podrá modificar, aclarar o integra la acusación -Se corre traslado a los sujetos procesales para su absolución

4 TEORIA DEL CASO: ELABORACION - LA TEORÍA DEL CASO ES EL PLANTEAMIENTO QUE EL FISCAL (EN SU INVESTIGACIÓN Y/O SU ACUSACIÓN) O LA DEFENSA HACE SOBRE LOS HECHOS REALMENTE RELEVANTES- CAPACES DE PRODUCIR EFECTOS JURIDICOS-, LAS PRUEBAS QUE LO SUSTENTAN Y LOS ARGUMENTOS JURÍDICOS y/o MEDIOS PROBATORIOS IDONEOS QUE LO APOYAN. - SE PRESENTA EN EL ALEGATO INICIAL, PREPARA EL ALEGATO DE CIERRE. PRESENTA LAS ESTRATEGIAS DE LA DEFENSA. - A CADA PROPOCISION FACTICA DEBE CORRESPONDER UNO O VARIOS MEDIOS DE PRUEBA QUE LA DEMUESTREN O LA NIEGUEN, IDENTIFICAR AQUEL MEDIO DE PRUEBA QUE DEMUESTRE MEJOR SU PROPOCISION FACTICA QUE VAN A SER DECLARADAS ADMINIBLES Y PERTINENTES

5 TEORIA DEL CASO: ELABORACION COMPONENTES DE LA TEORIA DEL CASO FACTICO.- IDENTIFICACION DE LOS HECHOS RELEVANTES JURIDICO.- ENCUADRENAMIENTO DE LOS HECHOS AL TIPO PENAL PROBATORIO.- PERMITE ESTABLECER CUALES SON LAS PRUEBAS PERTINENTES.

6 Estrategias de la teoría del caso: Ser verosímil. Basarse en proposiciones fácticas. Debe utilizarse etiquetas o lemas. Debe ser única. No debe dejar puntos sueltos. Sencillo Lógico Creíble Suficiencia Jurídica Flexibilidad

7 AUDIENCIA El Juez Anuncia: DESARROLLO DEL JUICIO El Numero del proceso, la finalidad, la identidad del acusado, su situación jurídica el delito, y el nombre del agraviado El Fiscal expone su Acusación, la calificación Jurídica y las pruebas que ofreció. Alegato del Abogado Defensor del Actor Civil Alegato del Abogado defensa del tercer civilmente responsable Alegato del Abogado defensor del acusado El Juez informa al acusado de sus derechos

8 TIPS A TENER EN CUENTA ANTE EL JUEZ Juzgador retiene con mayor facilidad lo que escucha al principio y final. El Fiscal debe explicar al testigo la importancia de su testimonio. Seleccionar 2 testigos impactantes para el principio y el final. Juez entenderá más fácil lo que es narrado cronológicamente. No olvidarse de efectuar el interrogatorio parado y con buena impostacion de voz.

9 LA PERSUACIÓN 1. Identificar la personalidad del juzgador 2. La humanización del agraviado e impacto social. 3. El conocimiento de la información. 4. Adecuado estilo de presentación: Generar la confianza. Utilizar lenguaje apropiado para transmitir la información. Propender a la desacreditación del testigo o perito de la contraparte. Tener en cuenta la posición del Fiscal. Presentación auditiva y visual de la información.

10 TABLA DE CONSTRUCCION DE LA TEORIA DEL CASO HECHOS TEORIA JURIDICA SELECCIONADA SUBSUNCION DE LOS HECHOS EN CADA UNO DE LOS ELEMENTOS DE LA TEORIA JURIDICA SELECCIONADA EVIDENCIAS Aquí se redacta las proposiciones fácticas. Recuerden que los detalles son: Importantes, no deje nada por sentado. Aquí se identifica la teoría jurídica a ser aplicada en el caso: 1.- Elemento del delito. 2.- Atenuantes. 3.- Agravantes. 4.- Eximentes. Aquí cada elemento que configura o descarta algún elemento de la teoría jurídica seleccionada descansa en varias proposiciones facticas. Son las fuentes de prueba, suficientes indicios, elementos de convicción y en su caso ulteriores medios probatorios que permiten establecer la veracidad de los hechos. Observe que cada hecho o proposición fáctica debe ser soportada por dos o mas evidencias

11 Alegato de Apertura El alegato de apertura debe : Ser breve y sencillo. Introducir la teoría del caso. Evitar ataques personales. Proporcionar los medios de prueba en que se sustenta la teoría del caso. Identificar las partes de la trama judicial. Identificar el derecho aplicable. No olvidar la importancia de la primero impresión, encontrarse preparado. Recordar que los jueces no conocen el caso Describir la escena No perder credibilidad.

12 Ser verosímil. Basarse en proposiciones fácticas. Debe utilizarse etiquetas o lemas. Debe ser única. No debe dejar puntos sueltos. Sea breve. Haga preguntas cortas, abiertas y directas. Esté calmado. No pelee con el declarante. Sea modesto, no arrogante. Escuche atentamente toda la respuesta. No pregunte si no sabe la respuesta. Prepárese para las malas respuestas. Jamás pregunte por qué? Tenga siempre controles (declaraciones, documentos, procedimientos).

13 Técnicas a utilizar con los interrogados Interrogado es el sujeto pasivo del interrogatorio y pueden ser el denunciante, testigo, sospechoso o el autor. Para cada uno de ellos se sigue una técnica previa observación y evaluación. Formula: Qué?, Quién?, Cuándo?, Dónde?, Cómo?, Por qué? Y Para que?

14 EL FISCAL DEBE ADEMAS TENER PRESENTE EN RELACION AL INTERROGATORIO QUE: Es la forma de comprobar las hipótesis de hecho contenidas en la teoría del caso. Las preguntas deben orientarse a este objetivo. Supone una alta dosis de preparación sobre la teoría del caso y las pruebas disponibles. Se rige por principios de contradicción e información fidedigna y clara. Supone la preparación del propio testigo.

15 EL FISCAL INTERROGADOR DEBE EVITAR PREGUNTAS OBJETABLES 1.- PREGUNTAS SUGERIDAS.(SOLO SE UTILIZA EN EL CONTRAITERROGANTORIO, CON EL TESTIGO HOSTIL) 2.- PREGUNTAS IMPERTINENTES. 3.- PREGUNTAS ARGUMENTATIVAS. 4.- PREGUNTAS REPETITIVAS. 5.- PREGUNTAS CAPCIOSAS. 6.- PREGUNTAS DE OPINION. 7.- PREGUNTAS AMBIGUA CONFUSA O VAGA. 8.- PREGUNTAS HOSTILES O COACTIVAS.

16 9.- PREGUNTAS CONCLUSIVAS PREGUNTAS COMPUESTAS PREGUNTAS ESPECULATIVAS PREGUNTAS IRRELEVANTES PREGUNTAS DE REFERENCIA PREGUNTAS QUE VULNERAN EL DERECHO A GUARDAR SILENCIO.

17 ALEGATO DE APERTURA