Estrategias de litigación oral

Transcripción

1 Estrategias de litigación oral

2 1 Sesión No. 12 Nombre: Los alegatos finales Contextualización Consideras importante los alegatos finales? La audiencia de juicio oral concluye con los alegatos finales también conocidos como de cierre de cada una de las partes, es la última información que tendrá el juzgador del caso que va a resolver y por lo tanto se convierte en la oportunidad final para argumentar lo que probó de su teoría del caso, ya que los de inicio planteó sus promesas, aquí hace notar que las demostró. Ante lo anterior es importante que la exposición la realice de manera ordenada con base en lo que usted decida, es decir, puede considerar manifestar lo más importante al inicio y al final y dejar los puntos donde hubo debilidades en la parte media del alegato, usted decidirá la forma pero es importante que no deje de hacer notar que su teoría fue probado e ir entrelazando con qué medios de prueba, pues una vez concluidos los mismos el juez resolverá sin dar oportunidad a que se realice una nueva manifestación.

3 2 Introducción al Tema En su momento se explicó la importancia de los alegatos iniciales, ahora bien no menos importantes es hablar de los finales, ya que en los primeros se promete que se probará la teoría del caso, pero en lo segundo se hace notar a la autoridad, no mediante una promesa, sino con medios de convicción que se probó la teoría del caso. Los alegatos de clausura son un elemento fundamental en la audiencia de juicio oral, ya que es donde se presenta la conclusión de la teoría del caso. Éstos dejan de ser un planteamiento y se convierten en la verdad procesal que debe ser declarada por la autoridad. Lo que en su momento fueron promesas planteadas en los alegatos iniciales, ahora se transforma en el cumplimiento de esas promesas, las alegaciones giran en torno a la verdad procesal establecidas en el debate y que pueden ser declaradas por los jueces a partir del argumento de prueba establecido por las partes. De lo anterior resulta importante destacar que para que el juzgador los escuche en su totalidad se debe usar una estrategia adecuada para causar impacto a la autoridad que resolverá nuestra pretensión.

4 3 Explicación Identificar los alegatos de clausura como elemento fundamental de la audiencia de juicio oral Según Blanco Suárez (2005), el discurso de clausura es aquella exposición o argumentación que efectúan los litigantes con la finalidad de poder exponerle al Tribunal las conclusiones que han de extraerse de la prueba rendida. Los alegatos de clausura son un elemento fundamental en la audiencia de juicio oral, ya que es donde se presenta la conclusión de la teoría del caso. Dejan de ser un planteamiento y se convierten en la verdad procesal que debe ser declarada por la autoridad. Lo que en su momento fueron promesas planteadas en los alegatos iniciales, ahora se transforma en el cumplimiento de esas promesas, las alegaciones giran en torno a la verdad procesal establecidas en el debate y que pueden ser declaradas por los jueces a partir del argumento de prueba establecido por las partes. Es posible que el alegato de clausura no cause tanto impacto como el alegato de apertura, sin embargo, es el alegato de clausura donde el abogado puede argumentar y explicar, por ejemplo, las razones de porqué determinado comportamiento de un individuo y en el que pueda enfatizar las fortalezas de su caso. Neutralice las debilidades del mismo. Dígale a la audiencia su tema del caso una y otra vez. Es este momento donde el abogado puede enfatizar las fortalezas de los puntos que pudo hacer sobre las pruebas desahogadas y atacar las debilidades de las pruebas ofrecidas y desahogadas por su contraparte y a las cuales les ha quitado credibilidad a través del contrainterrogatorio. En el alegato de apertura hablamos de que no es conveniente hacer promesas que no podamos cumplir. Nos referimos entonces a las pruebas o hechos que no podríamos probar. Este tipo de promesas, que la contraparte no puedo cumplir,

5 4 bien pueden ser parte de nuestro alegato de clausura, con esto evidenciamos que la contraparte no habló con claridad y veracidad desde el inicio del desahogo de la audiencia de juicio oral. Objeto de la fase conclusiva La fase conclusiva de los alegatos tiene por objeto: a) Las partes establecen la unidad, la coherencia y la precisión del relato construido a lo largo del proceso y planteado en los alegatos de apertura; b) Proporciona claridad al juez acerca del valor de las pruebas que se desahogaron y su relación con los planteamientos fácticos; c) Establecer al juez o tribunal la credibilidad de sus planteamientos fácticos, jurídicos y probatorios; d) A partir del proceso argumentativo proponen conclusiones al juez o tribunal acerca de la solución correcta del problema; es decir, las partes le dicen al juez el sentido que debe ser su resolución a partir de las pruebas desahogadas; e) Cuando las circunstancias lo permitan, debe desplegarse un entusiasmo con lenguaje verbal y mímico, con el fin de proyectar seguridad y firmeza en sus conclusiones. Aplicar las técnicas adecuadas para el desarrollo de los alegatos finales Se recomienda la siguiente estructura para los alegatos finales: 1) Repasar la prueba rendida, ya sea prueba por prueba, en donde se desglosen los aspectos centrales en el mismo orden en que fueron presentados o refiriéndose cronológicamente a los hechos; 2) Analizar las normas jurídicas y el derecho aplicables; 3) Agrupar la prueba que tiende a demostrar cada una de las partes;

6 5 4) Extraer inferencias o deducciones, se trata de trabajar lo que aporta la prueba y de allí comenzar la formulación de inferencias, lo cual implica pedirle al tribunal que vaya razonando conjuntamente a partir de una primera premisa fáctica hacia una premisa intermedia, para llegar a una conclusión determinada; 5) Desarrollar el proceso de razonamiento judicial, el cual consiste en procurar llevar al tribunal de la mano en el proceso de razonamiento que conduce a las conclusiones que se le exponen argumentativamente; 6) Refutar al adversario, consiste en formular las razones por las cuales deben ser desechadas las peticiones y pretensiones de la otra parte, 7) Argumentar en función de la credibilidad, de los testigos y peritos, 8) Indicar a los jueces cuál es el resultado esperado, y 9) Indicar a los jueces la sentencia esperada. Los alegatos de clausura tienen las siguientes características: Debe ser breve. Claro y directo. Coherente y lógico. Debe captar la atención de juez. Debe persuadir al juzgador. Debe ser expositivo y no leído. Técnica del alegato de conclusión: Confrontar los puntos problemáticos. Eficiencia (tiempo, mensaje claro y evite información superflua). Utilizar los hechos no controvertidos. Realizar las concesiones convenientes. Utilice y repita temas y calificativos que considere relevantes. Concluir con fuerza. Primacía, empezar fuertemente.

7 6 Inmediatez, terminar fuertemente. Utilizar técnicas de argumentación. Es de suma importancia indicar a los jueces la sentencia esperada en el alegato final, la clausura es un buen momento para cooperar con los jueces, entregándoles los argumentos que permitan acoger o desechar las peticiones de las partes y esto lo decimos con especial énfasis para las siguientes materias: a. Hechos probados. b. Hechos no probados. c. Participación aceptada. d. Participación no aceptada.

8 7 Conclusión Con los alegatos finales se da por concluida la participación de la defensa y del Ministerio Público en el juicio oral y con ello el juez estará facultado y tendrá los medios para pronunciar su fallo en favor de alguna de las pretensiones de los contrincantes. Motivo por el cual se recomienda que se haga énfasis en los medios que soportan su teoría del caso y haga notar las debilidades y las promesas no cumplidas del contrario, esto con la finalidad que el juzgador se percate de la poca credibilidad de tal sujeto. Es importante dejar en claro que se probó o desvirtuó la conducta imputada, así como solicitar al juez su objetivo final.

9 8 Para aprender más Diversos autores recomiendan diversas estrategias, mismas que se plasman para que las pueda consultar y aplicar en la práctica. Ensaye sus alegatos. Sea breve, pero conciso, media hora es un tiempo adecuado. No leer sus notas. Al inicio y al final de los alegatos haga impacto. Utilice el tono de voz adecuado, nunca maneje el mismo tono, haga énfasis donde se requiera. Utilice un adecuado lenguaje corporal. Portar ropa adecuada, neutra, no usar ningún accesorio que distraiga la atención del juzgador. Evite la exageración. Aprovechar ayudas visuales. Enfrente lo malo de su teoría del caso, porque la otra parte lo resaltará, al mencionarlo usted lo puede minimizar, con franqueza y credibilidad. Contacto visual, sumamente importante. Lenguaje claro y sencillo. Hablar sin prepotencia. No confrontarse de manera personal con la contraparte.

10 9 Actividad de Aprendizaje Instrucciones Con la finalidad de reforzar los conocimientos adquiridos a lo largo de esta sesión, ahora tendrá que realizar una actividad consistente en formular sus alegatos finales de la teoría del caso elaborada, esto lo harás tomando cinco pruebas que de manera hipotética se desahogaron en la audiencia de juicio oral. Puedes realizarlo en cualquier programa especializado en audio en formato MP3 con tamaño máximo de 5MB, donde deberás grabarte haciendo alegatos iniciales. En esta actividad se tomará en cuenta lo siguiente: Seguridad. Tono de voz adecuado. Contenido de su exposición. Tiempo de exposición.

11 10 Bibliografía Blanco Suárez, R.: Decap Fernández, M. y otros. (2005) Litigación estratégica. En el nuevo proceso penal. Universidad Alberto Hurtado. González Obregón, C. (2008). Manual Práctico del Juicio Oral. Obijus. Islas Colín, A.; Altamirano Santiago, M. y Cornelio Landero, E. (2012) Juicios Orales en México, Tomo III. Flores Editor y distribuidor. Jiménez Martínez, J. (2011) La Orden de Aprehensión en el Juicio Oral. Editorial Raúl Juárez Carrillo, S.A. de C.V.