ASAMBLEA LEGISLATIVA DE LA REPÚBLICA DE COSTA RICA

Transcripción

1 ASAMBLEA LEGISLATIVA DE LA REPÚBLICA DE COSTA RICA ACTA DE LA SESIÓN PLENARIA N.º 150 (Miércoles 2 de abril de 2014) CUARTA LEGISLATURA (Del 1º de mayo 2013 al 30 de abril 2014) SEGUNDO PERÍODO DE SESIONES EXTRAORDINARIAS (Del 1º de diciembre de 2013 al 30 de abril de 2014) DEPARTAMENTO DE SERVICIOS PARLAMENTARIOS

2 2 Acta de la sesión plenaria N.º 150 Miércoles 2 de abril de 2014 Segundo período de sesiones extraordinarias Cuarta legislatura Directorio Luis Fernando Mendoza Jiménez Presidente Martín Alcides Monestel Contreras Primer secretario Annie Alicia Saborío Mora Segunda secretaria Diputados presentes Acevedo Hurtado, Juan Bosco Alfaro Murillo, Marielos Alfaro Zamora, Óscar Gerardo Angulo Mora, Jorge Alberto Arias Navarro, Gustavo Avendaño Calvo, Carlos Luis Bejarano Almada, Gloria Brenes Jiménez, Ileana Calderón Castro, Antonio Chaves Casanova, Rita Gabriela Céspedes Salazar, Walter Cubero Corrales, Víctor Danilo Delgado Ramírez, Carolina Enríquez Guevara, Adonay Espinoza Espinoza, Xinia María Fonseca Solano, María Julia Fournier Vargas, Alicia Gamboa Corrales, Jorge Alberto Gómez Franceschi, Agnes Granados Calvo, Víctor Emilio Granados Fernández, Carmen María Hernández Cerdas, Víctor Mendoza García, Juan Carlos Mendoza Jiménez, Luis Fernando Molina Rojas, Fabio Monestel Contreras, Martín Alcides Monge Pereira Claudio Enrique Muñoz Quesada, Carmen María Ocampo Baltodano, Christia María Orozco Álvarez, Justo Oviedo Guzmán, Néstor Manrique Pérez Gómez, Alfonso Pérez Hegg, Mirna Patricia Pinto Rawson, Rodrigo Porras Contreras, José Joaquín Porras Zúñiga, Pilar Quintana Porras, Damaris Rodríguez Quesada, José Roberto Rojas Segura, Jorge Arturo Ruiz Delgado, María Jeannette Saborío Mora, Annie Alicia Sotomayor Aguilar, Rodolfo Venegas Renauld, María Eugenia Venegas Villalobos, Elibeth Villalobos Argüello, Elvia Dicciana Villalta Flórez-Estrada, José María Villanueva Monge, Luis Gerardo Víquez Chaverri, Víctor Hugo Zamora Alvarado, Mireya

3 3 ÍNDICE...5 PRIMERA PARTE...5 Discusión y aprobación del acta N.º Suspensión de derechos y garantías...5 Diputado Víctor Emilio Granados Calvo: Diputado Víctor Emilio Granados Calvo: Diputado José María Villalta Flórez-Estrada: Diputada Carmen María Muñoz Quesada: Diputada Carmen María Muñoz Quesada: Diputada Carmen María Muñoz Quesada: Diputada Carmen María Muñoz Quesada: Asuntos del régimen interno de la Asamblea Legislativa...11 Control político...11 La segunda secretaria Annie Alicia Saborío Mora:...11 Decreto Ejecutivo N.º MP El primer secretario Martín Alcides Monestel Contreras:...12 Decreto Ejecutivo MP La segunda secretaria Annie Alicia Saborío Mora: La segunda secretaria Annie Alicia Saborío Mora: Oficio SD de la Secretaría del Directorio...16 Diputado Jorge Arturo Rojas Segura: Diputado Víctor Hernández Cerdas:...18

4 Diputada Marielos Alfaro Murillo: Diputado Víctor Emilio Granados Calvo: Diputado José Joaquín Porras Contreras: Diputado Víctor Emilio Granados Calvo: Diputado Víctor Emilio Granados Calvo: Diputada Rita Gabriela Chaves Casanova: Diputada Marielos Alfaro Murillo: Diputada Marielos Alfaro Murillo: Diputado José María Villalta Flórez-Estrada: Diputado Fabio Molina Rojas: Diputado Fabio Molina Rojas: La segunda secretaria Annie Alicia Saborío Mora:...45 Moción de orden Diputado Víctor Danilo Cubero Corrales: Diputada Sianny Villalobos Argüello: Diputado Claudio Enrique Monge Pereira: Diputado Óscar Gerardo Alfaro Zamora: Diputada Carmen María Muñoz Quesada:

5 5 PRIMERA PARTE Buenas tardes, señoras y señores diputados. Al ser las catorce y cincuenta y ocho minutos, vamos a dar inicio a la sesión ordinaria número 150, de este último periodo de sesiones extraordinarias, de hoy 2 de abril del año Discusión y aprobación del acta N.º 149 En discusión y aprobación el acta ordinaria número 149. No hay solicitudes para hacer uso de la palabra por el acta; por lo tanto, la damos por discutida y aprobada. No hay. Suspensión de derechos y garantías Por el orden, el diputado Granados Calvo. Diputado Víctor Emilio Granados Calvo: Gracias, señor presidente, buenas tardes, señoras y señores diputados. Prometo no abusar mucho del uso de la palabra, pero sí me parece que es un tema que deseo traer al Plenario legislativo por el orden, porque este tema del edificio legislativo es algo que nos atañe a todas y a todos, y especialmente, especialmente a las trabajadoras y a los trabajadores de la Asamblea Legislativa, con quienes, señor presidente, tenemos que recordar existe un compromiso toda vez que hay órdenes del Ministerio de Salud de desalojo de estos edificios por estar claramente demostrado que se trata de edificios que no cumplen con las condiciones mínimas de salud para que puedan trabajar las y los funcionarios legislativos. Y por esa razón, le pedí la palabra por el orden únicamente para hacer dos breves referencias en torno a lo que fue la resolución del señor ministro de Cultura, Juventud y Deportes, el señor Obregón, y en torno a lo que tiene que ver con este proyecto país, que es la construcción del nuevo edificio legislativo. Las dos referencias son breves y cortas. Una tiene que ver con que, a nuestro juicio, de manera evidente la resolución del ministro es arbitraria y es

6 6 infundada; por esa razón, sugerimos, señor presidente, que además del esfuerzo Disculpe, señor diputado. Diputado Víctor Emilio Granados Calvo: Gracias, señora diputada Bejarano Almada. Decíamos, también intentando ser breves y no abusar de este recurso de la solicitud de la palabra por el orden, que la resolución del señor ministro es abierta y claramente infundada y arbitraria. Que se trata de un proyecto de treinta y tres mil metros cuadrados sobre el que se hicieron señalamientos claramente subjetivos; uno de ellos ya desapareció, por cierto, porque era inexistente. Se decía que se iba a botar la pared que conectaba el Castillo Azul con la Casa Rosada, y que no existe ninguna pared. El otro ya se corrigió, y tenía que ver con el techo de la Casa Rosada; un asunto del tema de plano constructivo que ya se corrigió. Y, finalmente, quizás el más importante tiene que ver con los edificios patrimoniales que, insisto y repito, pende sobre ellos una orden de desalojo del Ministerio de Salud. Nos parece absolutamente subjetivo que la resolución del ministro de Cultura, avalando lo que dice la Dirección de Patrimonio, insista en que el proyecto del edificio legislativo es invasivo. Nos parece absolutamente invasivo, perdón, subjetivo, y nos parece absolutamente subjetivo también que se quiera desnaturalizar todos los estudios técnicos que se han realizado por personas altamente calificadas, incluso, con doctorados en Ingeniería Sismo-resistente, respecto del resguardo y cuido de los edificios patrimoniales actuales. Yo quise traer esto a colación. Más adelante voy a tratar de profundizar, señor presidente, pero es de medular importancia no olvidar que aquí hay más de mil trabajadores de la Asamblea Legislativa, que hay más de mil quinientos visitantes todos los días que están sometidos a condiciones poco dignas en el primer Congreso de la República, en edificios que tienen que ser desalojados, porque así lo dicen las leyes y los reglamentos del Ministerio de Salud. Por el orden, el diputado Villalta Flórez-Estrada.

7 7 Diputado José María Villalta Flórez-Estrada: Señor presidente, en vista de que se abrió este tema por el orden, yo quiero ser muy claro con la posición de la fracción del Frente Amplio sobre este tema. Si bien es cierto creemos que es necesario el nuevo edificio de la Asamblea Legislativa, e incluso, podríamos coincidir en que hay omisiones, errores, inconsistencias en el criterio sostenido por el Ministerio de Cultura, nos parece que es una aberración jurídica que se esté planteando siquiera la posibilidad de desafectar los edificios que son patrimonio arquitectónico como supuesta solución a este problema. Si los criterios específicos sobre el caso concreto del Ministerio de Cultura del Centro de Patrimonio son equivocados, lo que procede es impugnarlos en la vía correspondiente, en la vía judicial, o plantear la reconsideración cuando cambie el jerarca del ministerio. Pero pretender aprobar una ley para decir que los edificios no son patrimonio y que entonces ya queda sin efecto el criterio del Ministerio de Cultura es un portillo peligrosísimo, es una derogatoria singular de una legislación. La protección de inmuebles como patrimonio arquitectónico tiene un procedimiento establecido en la ley; todas las instituciones tienen que respetar esa ley, tiene que haber estudios técnicos para ello, y no puede una ley pretender brincarse ese procedimiento para desafectar un inmueble. Eso es una señal peligrosísima que enviaría este Poder de la República, un acto de desviación de poder, de abuso del poder. Ojalá que en el cierre de esta gestión no cerremos como empezamos: cometiendo ese tipo de actos. Ojalá que desistan de esa idea. Los apoyamos en cualquier gestión legal o jurídica para cuestionar este criterio en las vías correspondientes, siguiendo los procedimientos que tiene que seguir cualquier otra institución y cualquier otro ciudadano de este República, pero ojalá que desistan de ese adefesio jurídico de pretender una ley de desafectación para un caso concreto, para una situación concreta, abusando del poder que tenemos los diputados. Gracias, señor presidente. Con mucho gusto, señor diputado.

8 8 La diputada Muñoz Quesada tiene la palabra por el orden. Diputada Carmen María Muñoz Quesada: Gracias, presidente. El día ayer se nos presentó, creo que a la mayoría, o si no a todos y a todas las diputadas y diputados de esta Asamblea Legislativa, un proyecto de ley, justamente, que da pie a estas intervenciones del día de hoy por el orden. Yo he leído con detenimiento el proyecto de ley, e inclusive, comparto todas las argumentaciones que están aquí planteadas, que justifican la construcción de un nuevo edificio. Hemos estado apoyando Presidente. Vamos a solicitarles a los diputados y diputadas a ver si pueden realizar sus conversaciones en una voz más baja. Diputados, señores diputados, diputados y diputadas, señores diputados, hay mucho ruido en el salón plenario. A ver si pueden volver al orden, señores diputados. Puede continuar la señora diputada Muñoz Quesada. Diputada Carmen María Muñoz Quesada: Gracias, diputado presidente. Entonces, decía que incluso desde la fracción del Partido Acción Ciudadana hemos apoyado los esfuerzos que se vienen haciendo justamente para construir un edificio que no solo esté a la altura del Primer Poder de la República, sino que también por supuesto brinde condiciones de toda naturaleza no solo al personal y trabajadores, sino también a este cuerpo deliberativo y, por supuesto, respetando la arquitectura y el patrimonio histórico. Sin embargo, presidente, diputados y diputadas, varios diputados esta no es una posición de fracción, porque entiendo que algunos diputados de la fracción del PAC la firmaron ; sin embargo, presidente y señores y señoras diputadas,

9 9 justamente, por los argumentos que ha dado el diputado don Víctor Granados, y los otros que ha aportado el diputado Villalta, aunque parecieran contradictorios dan razón al argumento de que no es la vía de una ley, diputado presidente, con la que nosotros vamos a resolver el conflicto. Creo que estamos escogiendo el camino equivocado. Justamente, habla el diputado Granados de subjetividades, y no hay nada en el proyecto de ley aquí planteado que nos permita justificar ese artículo 3 del proyecto de ley que dice: Se reduce el ámbito de aplicación de las limitaciones propias del régimen de patrimonio histórico arquitectónico nacional a los siguientes inmuebles tanto en su entorno como en sus áreas y espacios, en las dimensiones estrictamente necesarias para la construcción del nuevo edificio de la Asamblea Legislativa. No estamos aportando absolutamente ningún argumento de carácter técnico o de otra naturaleza que nos permita, justamente, justificar ese artículo 3 para justificar la desafectación de patrimonio histórico o de las restricciones que sobre estos edificios existen. También, pensamos, creemos que no deberíamos, es incorrecto pretender anular un acto administrativo propiamente, por justamente por vías de ley. Estaríamos, de alguna manera, fungiendo como un órgano jurisdiccional y apropiándonos de funciones que le corresponden a otros poderes y no a esta Asamblea Legislativa. Insisto, no hay criterios técnicos diputado Granados, lo mismo que hablaba usted de la subjetividad aparente de los argumentos del ministro de Cultura, nosotros no estamos aportando los argumentos técnicos ni de otra naturaleza que justifiquen la desafectación del patrimonio histórico de estos edificios. Creo que legal y constitucionalmente podríamos estar incurriendo en un error, y políticamente también; o sea, aquí estamos pretendiendo, en vista de que hay un acto administrativo de otro poder, no acatarlo, y generar y construir una ley a nuestra conveniencia para justamente desoír los argumentos que ha dado la oficina de patrimonio. Quiero insistir, diputado presidente Sí, pero no, esperamos que concluyera, le estamos dando tres minutos a cada diputado, usted lleva ya Diputada Carmen María Muñoz Quesada: Okey, con esto concluyo.

10 10 Sí. Diputada Carmen María Muñoz Quesada: Quiero, respetuosamente, hacerle una excitativa a usted, señor presidente, para que profundice los diálogos con el Poder Ejecutivo, con el ministro, e insistamos en resolver las diferencias que nos permitan, efectivamente, atender las necesidades urgentes que tenemos del nuevo edificio, pero creo firmemente que esta vía es la equivocada. Muchas gracias. Con mucho gusto, señora diputada. En treinta segundos, quiero comunicar y unirme a este diálogo o estas manifestaciones de ustedes. Inicio precisamente por lo que acaba de manifestar la diputada Muñoz Quesada. Si lo vieron ustedes semana anterior, precisamente, mis manifestaciones en la hermana República de Nicaragua, llamo al diálogo precisamente entre países, y qué mejor llamar al diálogo entre nosotros mismos. Señoras diputadas, señores diputados, nosotros hemos dialogado ya ampliamente con el Ministerio de Cultura, hemos convocado a reuniones donde han estado precisamente todas las partes interesadas, constituimos una comisión de profesionales en Derecho, precisamente, tanto del fideicomiso como de la Asamblea Legislativa, y también del Ministerio de Cultura, y no se logró realmente ningún acuerdo. Realmente lo intentamos, seguimos insistiendo en esa posibilidad, pero, pues, de parte del Ministerio de Cultura y la Oficina de Patrimonio pues siempre lo que se nos dijo era que esa la posición y que no iban, por lo menos, que no iban a variar esa posición. Entonces, no nos quedó más alternativa que buscar la vía de la elaboración y aprobación y discusión de un proyecto de ley que diera salida legal, precisamente, a esta situación.

11 11 Asuntos del régimen interno de la Asamblea Legislativa Control político Vamos, entonces, a iniciar con el espacio de asuntos del régimen interno de la Asamblea Legislativa, el espacio de control político. Antes de iniciar con el espacio de control político, quisiéramos darle lectura a dos comunicaciones que tenemos del Ministerio de la Presidencia, que le solicito a la señora secretaria darle lectura. La segunda secretaria Annie Alicia Saborío Mora: Decreto Ejecutivo N.º MP 02 de abril de 2014 DMP Señor Martín Alcides Monestel Contreras Primer Secretario Señora Dip. Annie Saborío Mora Segunda Secretaria Asamblea Legislativa Estimados señores Diputados: Me permito hacer del conocimiento de la Asamblea Legislativa, el Decreto Ejecutivo MP, de esta fecha, mediante el cual el Poder Ejecutivo retira del conocimiento de sesiones extraordinarias los expedientes en él indicados. Atentamente, Carlos Ricardo Benavides Jiménez Ministro de la Presidencia DECRETO EJECUTIVO MP PRIMER VICEPRESIDENTE EN EJERCICIO DE LA PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA Y EL MINISTRO DE LA PRESIDENCIA Con fundamento en lo dispuesto en los artículos 118 y 140 inciso 5) y 14), de la Constitución Política. DECRETAN:

12 12 ARTÍCULO 1: Retírese del conocimiento de sesiones extraordinarias de la Asamblea Legislativa el siguiente proyecto de ley: EXPEDIENTE N DECLARATORIA DE AUTONOMÍA AL COLEGIO TÉCNICO PROFESIONAL JOSÉ FIGUERES FERRER. ARTICULO 2: Rige a partir del 02 de abril de Dado en la Presidencia de la República, el día dos de abril de dos mil catorce. ALFIO PIVA MESÉN PRIMER VICEPRESIDENTE EN EJERCICIO DE LA PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA CARLOS RICARDO BENAVIDES JIMÉNEZ MINISTRO DE LA PRESIDENCIA Se tiene por retirado el expediente. Hay una nueva comunicación del Ministerio de la Presidencia, que le solicito al señor secretario darle lectura. El primer secretario Martín Alcides Monestel Contreras: 02 de abril de 2014 DMP Decreto Ejecutivo MP Señor Martín Alcides Monestel Contreras Primer Secretario Señora Annie Saborío Mora Segunda Secretaria Estimados señores Diputados: Me permito hacer del conocimiento de la Asamblea Legislativa, el Decreto Ejecutivo MP, de esta fecha, mediante el cual el Poder Ejecutivo amplía la convocatoria a sesiones extraordinarias, a partir de la fecha que él indica. Atentamente, Carlos Ricardo Benavides Jiménez Ministro de la Presidencia

13 13 DECRETO EJECUTIVO MP PRIMER VICEPRESIDENTE EN EJERCICIO DE LA PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA Y EL MINISTRO DE LA PRESIDENCIA. Con fundamento en lo dispuesto en los artículos 118 y 140 inciso 5) y 14), de la Constitución Política. DECRETAN: ARTÍCULO 1: Amplíase la convocatoria a sesiones extraordinarias a la Asamblea Legislativa, hecha por el Decreto Ejecutivo MP, a fin de que se conozca el siguiente proyecto de ley: EXPEDIENTE N LEY MARCO DE CAMBIO CLIMÁTICO EXPEDIENTE N LEY PARA LA VALORACIÓN DEL CAPITAL NATURAL E INTEGRACIÓN DE LA CONTABILIDAD VERDE EN LA PLANIFICACIÓN PARA EL DESARROLLO. EXPEDIENTE N LEY ORGÁNICA DEL COLEGIO DE PROFESIONALES EN GEOGRAFÍA. EXPEDIENTE N LEY PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL NUEVO EDIFICIO DE LA ASAMBLEA LEGISLATIVA. EXPEDIENTE N AUTORIZACIÓN A LA JUNTA DE EDUCACIÓN DE LA ESCUELA LÍDER CENTRAL DE GUÁPILES PARA QUE SEGREGUE Y DONE UN TERRENO DE SU PROPIEDAD A LA MUNICIPALIDAD DE POCOCÍ. ARTICULO 2: Rige a partir del 2 de abril de Dado en la Presidencia de la República, el día dos de abril de dos mil catorce. ALFIO PIVA MESÉN PRIMER VICEPRESIDENTE EN EJERCICIO DE LA PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA CARLOS RICARDO BENAVIDES JIMÉNEZ MINISTRO DE LA PRESIDENCIA Se tiene por ampliada la convocatoria. Hay una, otra comunicación de la Secretaría del Consejo de Gobierno, y tiene referencia precisamente al tema de la ratificación o no de la reelección del director, de un director de la Junta Directiva del Banco Central de Costa Rica.

14 14 Vamos a dar lectura a esta comunicación de la Secretaría del Consejo de Gobierno. La segunda secretaria Annie Alicia Saborío Mora: Oficio N. SCG MMM de la Presidencia de la República 1 de abril del 2014 SCG MMM Señor Luis Fernando Mendoza Jiménez Presidente ASAMBLEA LEGISLATIVA Estimado señor: Reciba mi cordial saludo. Reciba un cordial saludo. Para el trámite correspondiente, me permito remitirle certificación número CERT , del acuerdo tomado por el Consejo de Gobierno mediante artículo cuarto de su sesión ordinaria número Ciento Ochenta y Seis, celebrada el día de hoy 1 de abril del 2014, y que corresponde al conocimiento de la renuncia presentada por el señor José Eduardo Angulo Aguilar, al cargo que fue designado como Director ante la Junta Directiva del Banco Central de Costa Rica, y al nombramiento de su sustituto. Atentamente, Martha Monge Marín Secretaria del Consejo de Gobierno Secretaría del Consejo de Gobierno CERT MARTHA MONGE MARÍN SECRETARIA DEL CONSEJO DE GOBIERNO CERTIFICA: Diputadas y diputados, vamos a solicitarles un poquito de silencio, por favor. Es que hay demasiado ruido, no hay forma de poder escuchar lo que en este momento se está leyendo. Vamos a solicitarles, diputadas, diputados, su atención, por favor. Quisiera, por favor, que realizaran sus diálogos un poquito en voz más baja, porque no hay forma de poder hacer que se pueda escuchar realmente lo que se está, en este momento, tramitando en esta Asamblea Legislativa.

15 15 Hay varios diputados y diputadas que están solicitando precisamente que haya un poco de silencio para poder escuchar lo que se está leyendo. Les agradecemos muchísimo, de veras, poner su atención en este momento. La segunda secretaria Annie Alicia Saborío Mora: MARTHA MONGE MARÍN SECRETARIA DEL CONSEJO DE GOBIERNO CERTIFICA: Que en el Acta de la sesión ordinaria número Ciento Ochenta y Seis del Consejo de Gobierno, celebrada el primero de abril del dos mil catorce, se encuentra el artículo cuarto que textualmente dice: / ARTÍCULO CUARTO: Conocimiento de renuncia al cargo de Director ante la Junta Directiva del Banco Central de Costa Rica y nombramiento de sustituto. / Se conoce carta de fecha 1 de abril del 2014, suscrita por el señor José Eduardo Angulo Aguilar, en la que presenta la renuncia al cargo para el que fue designado como Director ante la Junta Directiva del Banco Central de Costa Rica, la que indica se hará efectiva a partir del 1 de abril del / Se comenta lo anterior, y / El Consejo de Gobierno acuerda: / 1.- Tener por conocida la renuncia presentada por el señor José Eduardo Angulo Aguilar, al cargo para el que fue designado como Director ante la Junta Directiva del Banco Central de Costa Rica, efectiva a partir del 1 de abril del / 2.- Nombrar en sustitución suya al señor William Calvo Villegas, mayor, separado judicialmente, cédula de identidad número , Economista, vecino de Curridabat, del Rancho de Doña Lela, un kilómetro y medio al sur, a partir del 1 de abril del 2014 y por el resto del período legal correspondiente, hasta el 08 de mayo del / 3.- Enviar certificación de este acuerdo a la Asamblea Legislativa para que, de conformidad con el artículo 17, inciso c) de la Ley Orgánica del Banco Central de Costa Rica, se proceda a la ratificación respectiva. / ACUERDO DECLARADO FIRME POR UNANIMIDAD... Se extiende la presente el primer día del mes de abril del dos mil catorce. En atención al retiro del señor Jorge Eduardo Angulo Aguilar, al cargo de director de la Junta Directiva del Banco Central de Costa Rica, se instruye a la Secretaría del Directorio para hacer retiro del expediente y perdón, al archivo del expediente y a la construcción y elaboración de un nuevo expediente para, perdón, el archivo del expediente es el , y a la construcción de un nuevo expediente para la recomendación, la comunicación que se acaba de recibir por parte de la Secretaría del Consejo de Gobierno y pasa a la Comisión de Nombramientos por un plazo de quince días. Se ha presentado, también, un proyecto nuevo al cual se le ha asignado comisión y se hará constar en el acta del día de mañana.

16 16 Oficio SD de la Secretaría del Directorio ASAMBLEA LEGISLATIVA DE LA REPÚBLICA DE COSTA RICA P R O Y E C T O N U E V O SD de abril de 2014 El Departamento Secretaria del Directorio se permite informar que el señor Presidente de la Asamblea Legislativa, de conformidad con el artículo 114 del Reglamento de la Asamblea Legislativa, le ha asignado Comisión al siguiente proyecto de ley: DEL DIPUTADO MONESTEL CONTRERAS Y OTROS: LEY PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL NUEVO EDIFICIO DE LA ASAMBLEA LEGISLATIVA. EXPEDIENTE No Pasa a estudio de la Comisión Permanente de Gobierno y Administración. Atentamente, Marco W. Quesada Bermúdez Director - Vamos a dar inicio con el espacio de control político. Inicia por la fracción del Partido Liberación Nacional el diputado Rojas Segura, que tiene cinco minutos y la diputada Saborío Mora Cinco minutos tiene el diputado Rojas Segura. Diputado Jorge Arturo Rojas Segura: Buenas tardes, señor presidente, compañeros y compañeras, diputados asesores, asesoras, periodistas, personas que nos acompañan y también nos escuchan en la radio. El día de hoy quiero informarles a todas y todos ustedes y a la ciudadanía costarricense que el 31 de marzo anterior interpuse una denuncia ante el Tribunal Supremo de Elecciones contra el candidato a presidente de Costa Rica por el

17 17 Partido Acción Ciudadana, Luis Guillermo Solís Rivera, por haber utilizado un edificio del Estado costarricense para realizar una reunión de carácter políticoelectoral y propaganda; oigan, usted, por haber utilizado un edificio del Estado costarricense para realizar una reunión de carácter político-electoral y de propaganda. Ese hecho ocurrió el 20 de marzo del año en curso en horas de la tarde, en las instalaciones del Consejo de la Persona Joven en Pérez Zeledón, donde hasta en medios de comunicación, como sus noticias, anunció el 19 de marzo que en la tarde Luis Guillermo Solís iba a estar en estas instalaciones a la 5 p.m. Si bien es cierto, el Consejo de la Persona Joven puede arrendar sus oficinas, previo acuerdos de Junta Directiva, para que se realicen diversas actividades, pero no para reuniones de carácter político-electoral y propaganda como aquí ocurrió este día. Con el agravante que la Junta Directiva del Consejo de la Personas Joven nunca autorizó el uso de las instalaciones de Pérez Zeledón para que se realizaran las actividades que nos ocupa, tal y como lo dice el director de la Persona Joven en el Oficio DE-248 del 2014, de fecha primero de los corrientes, que lo que interesa reza, (abro comillas): Ningún funcionario del Consejo de la Personas Joven otorgó permiso para realizar una reunión como lo arriba indicado en las instalaciones del CPJ en Pérez Zeledón. De acuerdo con las declaraciones efectuadas por un miembro de la Junta Directiva de la asociación, Casa de la Juventud de Pérez Zeledón, y una secretaria de dicha asociación, se nos indica que sí se dio la visita de Luis Guillermo Solís, que no se hizo ninguna autorización por escrito, y que lo que se realizó fue solicitud vía telefónica. Qué grave, viéndose del valiéndose del uso de instalaciones gubernamentales el señor Luis Guillermo Solís aprovechó para celebrar una reunión de naturaleza inminentemente política, completamente política, con el fin de compartir sus opiniones como candidato del Partido Acción Ciudadana, con respecto del eventual manejo del Estado costarricense en su posible gobierno, en Pérez Zeledón, Víctor Hugo. Es importante señalar que nuestro Código Electoral es enfático, claro y preciso al disponer que en edificios del Estado es prohibido efectuar reuniones de carácter político-electoral. En este caso, el señor Solís don Juan Carlos utilizó indebidamente instalaciones gubernamentales, para difundir sus ideas, programas de gobierno, violentando con ello los artículos 291 y 302 del Código Electoral, que impone multas de uno a cinco salarios base, de dos a cinco salarios base, respectivamente, a quien lance propaganda electoral en lugares públicos y, sobre todo, a quien desobedezca las normas vigentes sobre reuniones, mítines impuestas por el Tribunal Supremo de Elecciones.

18 18 Me extraña mucho, me extraña mucho que un diputado como Gustavo Arias Navarro, quien lo acompañó en toda su gira no advirtiera a don Luis Guillermo Solís sobre la irregularidad que él estaba cometiendo al utilizar un edificio de Gobierno para hacer campaña, por lo que deduzco que don Gustavo ignoraba de esta ley, o a sabiendas, al igual participó de la misma, puesto que don Gustavo aparece en las fotografías que ofrecí como prueba al Tribunal Supremo de Elecciones sobre la realización de la actividad pública electoral en las instalaciones del Consejo de la Persona Joven de Pérez Zeledón. Me preocupa demasiado, me preocupa demasiado ver que don Luis Guillermo Solís incurra en este tipo de actos indebidos, siendo apenas candidato, pues, si como dice el dicho de nuestro campesino: si por la víspera se saca el día, no quiero ni pensar qué sería capaz ese señor siendo presidente de la República de hacer. En resumidas cuentas, señores diputados y diputadas y costarricenses, he dado cuentas al referido Tribunal Supremo de Elecciones para que investigue tales actos indebidos y señale e imponga las consecuencias que en derecho corresponde, por violentar el ordenamiento jurídico vigente al haber utilizado ilegalmente un bien inmueble con el Estado, en las oficinas de una institución estatal para fines políticos y electorales. Entonces, todas estas cosas las puede ver si usted quiere, Jorgito, en las fotos, aquí están. El mismo Luis Guillermo Solís, el mismo día las anunció en su Twitter. Bueno, y no se puede hacer, qué dicha que lo conoce. Y lástima que no está don Gustavo para que oyera esto, porque me gusta decir las cosas en frente, pero sí le voy a dejar una copia a él, como se las he dado también a otras cosas. Gracias, Gustavo. El tiempo que queda se lo suma a don Fabio Molina, por favor, presidente. Tiene la palabra el diputado Hernández Cerdas. Por diez minutos, señor diputado. Diputado Víctor Hernández Cerdas: Gracias. Buenas tardes, señoras y señores diputados. Un saludo a las personas que nos acompañan hoy, que siguen, que dan seguimiento a lo que es banca para el desarrollo, que espero que aquellos diputados que se han opuesto a este proyecto entren en razón y en los próximos

19 19 días depongan de esa posición y, en consecuencia, votar el proyecto de banca para el desarrollo. Y lo que dice don Jorge, pues, vale poco comentario, es de poca monta. No creo que vaya a poner en peligro la elección de don Luis Guillermo Solís, máxime, pues, que de ejemplos de abuso de poder de parte del Partido Liberación Nacional, pues, no es, ha sido una tónica constantemente el uso en su momento del señor Araya cuando se ubicó con sus alcaldes aquí en la Asamblea Legislativa. El señor Patoni recientemente estuvo también reunido acá. En fin, yo creo que esto nosotros incluso hemos dejado pasar muchas veces ese tipo de situaciones, diciendo que es parte de que la infraestructura se utilice para los procesos de democratización y especialmente en este caso que me habla de la persona joven, es que son muchos los jóvenes que se han acercado al Partido Acción Ciudadana y han abandonado ya los partidos tradicionales que son los que ya están como decía hoy el periódico La Nación en proceso de decadencia y moribundos. Se autoriza Quiero referirme hoy a otra situación para ejemplarizar una situación dificultosa que presenta la Ley número Qué ha pasado con la infraestructura en educación?, qué ha pasado cuando el proyecto, cuando la Ley número 9124 autoriza al Poder Ejecutivo, mediante el Ministerio de Educación Pública, para constituir un fideicomiso con contrato de arrendamiento para financiar la construcción y equipamiento de la infraestructura educativa del MEP? Se dijo en aquel momento y revisando las diferentes, las participaciones que diputadas y diputados de aquel entonces cuando se estaba aprobando el fideicomiso señalaban y siguen siendo latente la necesidad de resolver el problema de infraestructura escolar a nivel nacional. Y esto es una deuda que desafortunadamente, don Jorge, tiene más volumen, es de mayor peso que su denuncia, el hacer una denuncia efectiva y que el periódico La Nación en el día de ayer señalaba. Qué está sucediendo con los partidos de Liberación Nacional, específicamente en la situación que me ocupa con la Ley 9124 de infraestructura para el sector educativo? Cómo es posible que en marzo del año pasado se le autorizó al Ejecutivo echar a caminar un fideicomiso para construir y reconstruir instalaciones fiscas de las escuelas y colegios, y a estas alturas no se ha hecho absolutamente nada, nada. El problema de infraestructura escolar sigue siendo un problema que está sin resolver. Se decía en aquel momento que el objetivo era implementar un mecanismo de financiamiento alternativo para la atención de la demanda por infraestructura educativa. Qué ha pasado, señor ministro de Educación?, qué ha pasado a este

20 20 Gobierno de Liberación Nacional que no ha dado respuesta a una necesidad tan sensible como lo es la niñez y la juventud costarricense? Según el censo de infraestructura, en el 2010 se decía que existía un déficit de siete mil setecientas cincuenta y ocho aulas, siete mil cuatrocientas treinta y siete baterías sanitarias, mil ciento treinta bibliotecas y centros de recursos y ahí sucesivamente; comedores estudiantiles, laboratorios de cómputos, sala para profesores, etcétera. Sin embargo, no se ha hecho nada y era un problema que ya viene diagnosticado por el Departamento de Planificación del MEP desde hace cerca de ocho años atrás; o sea, han pasado dos gobiernos liberacionistas y no han resuelto ni al menos las instalaciones que hoy día están funcionando. Yo hoy levanto la voz y hago un llamado vehemente al señor ministro Leonardo Garnier y a la viceministra administrativa Silvia Víquez, para que brinden una explicación al país, el porqué no se ha iniciado con la construcción de esos edificios escolares. Hace aproximadamente quince días le envié una nota a la viceministra de Educación, solicitando una aclaración y una explicación de las razones por las que la infraestructura escolar para escuelas y colegios no ha sido atendida, ni un proyecto se ha desarrollado, ni un proyecto se ha desarrollado. Es lamentable que habiéndosele dado una multitud, miles de miles de millones para que se atendiera una problemática a nivel nacional, sencillamente no lo han ni empezado a resolver. En lo personal, conocedor que la educación es el único objetivo a largo plazo para erradicar la pobreza y que la que es es el principio este que no atender la educación en zonas que son marginadas le hacen un daño directo a la población, aquellas generaciones de costarricenses que son los que van soportar al país en los próximos años; sin embargo, el Partido Acción Ciudadana, en aquel entonces, apoyamos el empréstito precisamente para que se resolviera un problema tan sensible. También el PAC, las veces que hemos aprobado los empréstitos para este y otros fines, hemos señalado principios, número uno de transparencia, de fiscalización y de control político para que la gestión de los fondos públicos se hagan en forma efectiva y eficiente. Como diputado de la provincia de Cartago y como educador universitario, aporté mi voto positivo a este proyecto de ley. Reitero, hoy reclamo al señor Garnier y a la viceministra de Educación, dónde están las instalaciones educativas y en qué proceso se encuentran. No es posible que instalaciones como las del Colegio Occidental, del cantón Central de Cartago, donde se presentan situaciones difíciles de operación, para

21 21 operar ahí un colegio, con un congestionamiento y con instalaciones insalubres, un colegio que lleva aproximadamente ocho años de haberse abierto en Cartago y hoy por hoy las instalaciones son precarias, y el proyecto o la ley que crea y que da los recursos para que se construya la infraestructura, no se ha hecho nada. Igualmente, escuelas como el Liceo Félix Mata del Valle del distrito de Corralillo, el Liceo de Tierra Blanca de Cartago, el Liceo de Tobosi de El Guarco, la Escuela Conventillos, el Liceo de El Cañón, Escuela Emilio Robert de Oreamuno de Cartago, el Liceo Santa Rosa, la Escuela en Azul de Turrialba. Son problemas que se están señalando y, sin embargo, esto haría mucho más grave cuando al leer en el periódico en La Nación nos encontramos que treinta y cinco mil alumnos reciben clases bajo toldos o redondeles. Eso es una vergüenza, es ahí donde uno dice: al PAC le corresponde resolver esto a partir del 1 del 8 de mayo cuando arranque con este Gobierno en el que pueda hacer efectivo uso de esos recursos y en verdad resuelva los problemas que hoy se están presentando. Costarricenses, si los gobiernos del Partido Liberación Nacional no han tenido la seriedad para resolver el problema educativo de Costa Rica, tanto en infraestructura como en el sistema educativo, seguro estoy que a través de un gobierno del Partido Acción Ciudadana esta problemática va a ser atendida en forma más eficiente, porque no es correcto, no es justo que si al referirnos también no solo a instalaciones, sino al sistema educativo propiamente dicho, uno se hace la pregunta: qué hay que hacer para lograr mayor acceso de los jóvenes y adultos jóvenes a la educación superior perdón, a la educación pública, secundaria y universitaria? No es posible que cada vez haya más deserción y el estudio que hace la Oficina de Planificación del Ministerio de Educación Pública determina desde el 2010 que uno de los problemas número uno de la deserción de los estudiantes de escuelas y colegios, además de los problemas propios del modelo económico que se ha venido desarrollando en Costa Rica, en la que cada día hay mayor desigualdad, también es el problema de la infraestructura escolar la que provoca una deserción. Y ni qué decir las condiciones en que trabajan los educadores: en condiciones insalubres. Son personas que se dedican y tratan de dar lo mejor de la formación y la educación de los muchachos y muchachas en las escuelas y colegios; sin embargo, las condiciones de infraestructura son en muchos de los casos infrahumanas, de manera que estos casos no solamente atentan contra los estudiantes, sino contra el personal, contra aquellos funcionarios que dedican parte de su vida a la formación de las nuevas generaciones. No es posible que estas personas deban de trabajar bajo toldos y en condiciones de polvo, de calor, de sol, etcétera, y en forma bastante insalubre.

22 22 Muchas gracias, señor presidente. Con mucho gusto, señor diputado. Continúa en el uso de la palabra, por la fracción del Partido Movimiento Libertario, la diputada Alfaro Murillo. Diez minutos, señora diputada. Diputada Marielos Alfaro Murillo: Muchas gracias, señor presidente. Hoy en este Plenario quiero aprovechar la oportunidad para agradecerles a los costarricenses la confianza que depositaron en mí para representarlos como diputada de la República. Voy a ser breve por el tiempo del que dispongo, pero quiero agregar que en mi página web siempre encontrarán los informes que año a año he venido presentando como parte de mi rendición de cuentas. Durante estos cuatro años, he venido cumpliendo con el mandato constitucional consignado en el artículo 121, dado a los diputados de la República: gestación de las leyes, reforma de leyes, derogatorias, interpretaciones auténticas, nombramientos, convenios y empréstitos, presupuesto de la República y, por supuesto, el control político. Como miembro de la Comisión de Control de Ingreso y Gasto Público, participé en importantes investigaciones relacionadas con el mal manejo de los fondos públicos y las acciones cuestionables de funcionarios públicos que afectan a todos los costarricenses. Desde casos de gran daño a la hacienda pública, como el programa BID- Catastro, donde se gastaron noventa y seis millones de dólares, la mayor parte en consultorías, cuyos resultados fueron cuestionados desde el inicio por la institucionalidad pública del país que fue excluida de toma de decisiones sobre todo, llamó la atención la exclusión que se hizo de esa toma de decisiones a los municipios en la famosa formulación de planes reguladores de las zonas costeras, hoy sabemos que los estudios ambientales que se realizaron por parte de estos consultores en el programa BID-Catastro fueron rechazados absolutamente todos por la Setena. Un verdadero asalto a mano armada para los intereses de la patria liderado, por supuesto, por su coordinador, a quien el Poder Ejecutivo respaldó hasta el final aún con pruebas de su absoluta incompetencia.

23 23 Trabajé en el análisis de la situación financiera del régimen de invalidez, vejez y muerte de la Caja, mostrando desde el informe que hizo la comisión en el 2011 que existían graves problemas en el manejo del mismo. Hoy en el 2014 se reconoce públicamente ese hecho y debemos recordar que desde hace tres años ya habíamos indicado desde esta Asamblea Legislativa que existían serios problemas en el régimen. También fui crítica con la atención, o desatención diría yo, dada por el Gobierno a los damnificados del terremoto de Cinchona; primero, construyendo un proyecto de vivienda donde las malas decisiones de la Comisión Nacional de Emergencias encarecieron innecesariamente el precio de las casas y, luego, construyendo un proyecto cinco años después del terremoto en el centro de Varablanca. Ambos casos excelentes muestras de la ineficiencia de nuestras instituciones públicas y, en este caso, de la ineficiencia para atender emergencias en este país. Ni se diga la compra que hizo el INVU de la finca en Alajuelita, con términos de referencia claros, que indicaban que el terreno no debía tener zonas quebradas y el terreno que compraron verdaderamente tiene un barranco. Trabajé en casos con tanta trascendencia en el tiempo como las consultorías brindadas por el expresidente José María Figueres y otros, a la firma Alcatel, sin contratos de los consultores, ni resultado alguno que pueda ser demostrado en lo concreto, lo único que sí ocurrió fue la obtención misma del contrato para Alcatel con el ICE para telefonía. Y como último ejemplo está el caso del sonado viaje que realizó la presidenta Chinchilla en un avión presuntamente propiedad de una persona ligada al narcotráfico, sin controles internos y clara negligencia en el proceso de organización del viaje. Todos ellos, al igual que los cuatro dictámenes de liquidación presupuestaria que me correspondieron firmar, revelan la realidad de nuestra Administración Pública. Primero, la falta de adecuación entre gastos y necesidades institucionales; segundo, la ausencia de controles internos; tercero, la enorme carencia de mecanismos de seguimiento y evaluación e inactivación del régimen sancionatorio cuando se detectan los problemas. Hemos hecho denuncias, se ha comprobado que ha habido actos incorrectos y no tenemos, a hoy, ninguna, ninguna persona sancionada bajo este régimen.

24 24 Nadie sabe en qué se usa el dinero público, nadie tiene idea cuáles son los objetivos a alcanzar, nadie tiene idea cómo evaluar las acciones para continuar, modificar el rumbo y nadie tiene idea de qué pasa cuando las cosas no salen bien. Lo imperdonable para los funcionarios públicos involucrados en estos casos, es que le cuestan muchísimo dinero a los costarricenses. Pero, además, del control político, de la necesaria denuncia, me propuse presentar proyectos de ley dirigidos a enfrentar buena parte de los problemas que aquejan a nuestra sociedad. En la agenda fiscal de nuestro partido, planteé con mis compañeros de bancada, importantes reformas constitucionales y legales para limitar el endeudamiento público y su uso para financiar el gasto corriente, para establecer reglas claras en presupuestación y evaluación en las instituciones públicas, para instaurar disposiciones sancionatorias contra los funcionarios cuyas acciones u omisiones afectaran la hacienda pública, para simplificar el sistema tributario. En materia social, hice lo propio para consolidar a la nuestra como una sociedad de propietarios en la cual, los individuos pudiesen disponer de un bien para vivir o solicitar créditos necesarios para su desarrollo integral. En lo económico, mis iniciativas fueron dirigidas a apoyar al emprendedor, al porteador y al salonero, a defender sus derechos y derribar los obstáculos que impiden progresar, a abrir rendijas por las cuales ingresar a la libertad y posibilitar a la consecución de una sociedad más próspera. En lo jurídico institucional, también a través de reformas legales y constitucionales, busqué lograr una mayor transparencia en el sistema judicial, acompañar una lucha histórica del Movimiento Libertario con la simplificación de trámites y la mejora regulatoria, contribuyendo a la consolidación legal del sistema nacional de contralorías para garantizar una mejor calidad de los servicios públicos. En el campo cultural, mi trabajo se enfocó en reconocer tanto a los héroes de la libertad y democracia que dieron su vida por preservar la maravillosa patria que hoy conocemos, como a las instituciones cuyo aporte ha sido vital para nuestro desarrollo como personas. Me siento orgullosa de que esta Asamblea le diera la condición de Héroe de la Patria al barveño Coronel Nicolás Aguilar Murillo. En fin, los proyectos que presenté siempre tuvieron como norte la libertad, la prosperidad, el respeto a los derechos individuales y la construcción de un mejor país para esta y las futuras generaciones. Me voy con la satisfacción del deber cumplido.

25 25 No puedo dejar pasar la oportunidad para expresar mi pesar por muchas cosas que pudieron hacerse y, al final, no se lograron. Durante dos años, la agenda parlamentaria correspondió a un Poder Ejecutivo sin ideas, sin norte, sin estrategia, errático, indeciso e incapaz de leer las necesidades ciudadanas. Durante dos años, especialmente en las comisiones con potestad legislativa plena, se dejó pasar el tiempo y la oportunidad para avanzar en la discusión y votación de temas sobre los que la ciudadanía exigía una respuesta. En comisiones, muchas veces se logró construir acuerdos y tomar decisiones, pero al llegar al Plenario, por diferentes razones, el avance se tornó en letargo y muchas de las respuestas que debíamos dar a la ciudadanía, quedaron congeladas. En otras comisiones, por el contrario, no fue posible salir del marasmo. Tal es el caso de la Comisión Especial de Electricidad, donde pudimos y debimos haber modernizado el marco jurídico sobre la generación y distribución de energía eléctrica, pero la falta de liderazgo del Partido Liberación Nacional y la ausencia de visión del Partido Acción Ciudadana impidieron ofrecerle a los ciudadanos de este país, a nosotros, los consumidores de este bien tan importante para la vida cotidiana en nuestra sociedad, una legislación que nos asegure un abastecimiento suficiente y continuo, al mejor precio y la mejor calidad. La falta de visión de estos dos partidos, lo que genera hoy día es un perjuicio para cuatro millones y medio de habitantes, que hoy en esta época seca reconocemos un elevadísimo consumo de combustibles fósiles para producir energía térmica con la gigantesca contaminación de emisiones de gases de efecto invernadero que esto conlleva, el aumento de la factura petrolera, la compra de electricidad fuera del país y el incremento del tránsito de camiones que transportan ese combustible. Perdemos todos, pero algunos están felices de que el país pierda a costa de mantener posiciones sin visión de futuro. En síntesis, después de cuatro años, estoy segura de que lo logrado es útil para que los costarricenses tengan una mejor calidad de vida y tengo fe que lo pendiente, pueda resolverse pronto. Me voy satisfecha a sabiendas que di lo mejor de mí y que el pueblo tuvo siempre una representante dispuesta a ayudar y servir. Mi labor, como diputada, terminará el 30 de abril, pero desde otras trincheras, seguiré aportando con mi trabajo y mi experiencia para conseguir una mejor Costa Rica.

26 26 Quiero decirles al pueblo herediano que me eligió para estar aquí en esta Asamblea Legislativa, que con la experiencia acumulada de estos cuatro años, me siente con muchas ganas de seguir trabajando por mi provincia y por mi país, por la gente que se organiza para desarrollar proyectos de vivienda, para establecer proyectos productivos que beneficien a emprendedores, para luchar por mejorar las condiciones de salud de sus comunidades, o sea, para la gente que cada día le pone esfuerzo y ganas a alcanzar sus metas. Les aseguro que podrán seguir contando conmigo desde el puesto de trabajo que tenga, a partir de mayo del Descubrí al finalizar estos cuatro años que no se puede vivir una experiencia como esta e irse para la casa y seguir como antes de mayo del El compromiso que uno adquiere al ser electo diputado va más allá de los años de servicio en la Asamblea Legislativa, porque la experiencia debe servir para seguir sirviendo a la Patria. Muchas gracias, y espero que me sigan recibiendo en sus casas, en sus municipios, en sus comunidades y en sus organizaciones con el mismo afecto que lo han hecho hasta hoy. Muchas gracias, señor presidente. Con mucho gusto, señora diputada. Continúa en el uso de la palabra, por la fracción del Partido Accesibilidad Sin Exclusión, los diputados Víctor Emilio Granados y Rita Chaves, que al tiempo del PASE se le suman cinco minutos de Liberación Nacional y diez minutos del Partido Unidad Social Cristiana; entonces, hasta por veinte minutos, diez minutos el diputado Víctor Emilio Granados y diez minutos la diputada Chaves Casanova. Tiene la palabra el diputado Granados Calvo. Diputado Víctor Emilio Granados Calvo: Gracias, señor presidente, y gracias, señores diputados de la Unidad Social Cristiana y de Liberación Nacional, por ese tiempo de más que nos han concedido el día de hoy. Evidentemente, nuestra preocupación se centra en un tema de medular importancia, a nuestro juicio, que es el tema del edificio. Recordarán las señoras y señores diputados, recordarán los costarricenses que durante el año pasado y por impulso del Directorio legislativo que presidió don

27 27 Juan Carlos Mendoza, se procedió a la restauración del Castillo Azul, patrimonio histórico de Costa Rica. Durante seis meses, incluso el Directorio que me correspondió en honor presidir, estuve fuera del Castillo Azul con tal de que se lograra esa restauración. Y lo traigo a colación para contarles, señoras y señores diputados, o para preguntarles a ver si ustedes saben cuántas veces durante la restauración se hizo presente en el Castillo Azul un funcionario del Departamento de Patrimonio Histórico; nunca. Se restauró el Castillo Azul, se restauró el patrimonio histórico que ha sido depositado manos de la Asamblea Legislativa y nunca se presentó un solo funcionario del Departamento de Patrimonio Histórico. Ahondando más, como todas y todos ustedes saben, la Casa Rosada, hoy día sede de los compañeros y compañeras del Movimiento Libertario, es patrimonio histórico, pero no siempre lo fue. La Asamblea Legislativa adquiere la Casa Rosada, la Asamblea Legislativa se compromete a preservarla como patrimonio histórico durante seis años y seis años después apareció el Patrimonio Histórico a pedir la documentación, el expediente donde se recabó información histórica, arquitectónica, en el Departamento de Mantenimiento de la Asamblea Legislativa, para declararlo después patrimonio histórico. Ese es el Departamento de Patrimonio Histórico que hoy está intentando impedir que salga adelante un proyecto que es de interés nacional. El mismo Departamento de Patrimonio Histórico al que le botan las casas ahí en el Paseo Colón sin que se den cuenta, y se las botan en Cartago y no se dan cuenta, y no accionan ninguno de los mecanismos legales que tienen para impedir que se bote el patrimonio histórico. Esto es, realmente, inaudito, señoras y señores diputados. La cultura es algo que no es inamovible, la cultura va evolucionando como de las revoluciones se mueve la historia. No puede ser que hoy estemos privilegiando la cultura de la mediocridad y la cultura de las cucarachas, que estemos prefiriendo que se caigan los edificios patrimoniales que actualmente están a cargo de funcionarias y funcionarios de la Asamblea Legislativa antes de invertir en un proyecto que, especialmente, digo yo, no está dirigido para las diputadas y los diputados; en eso hay un grave error. Este proyecto está inicialmente dirigido para las y los costarricenses, para las y los ciudadanos, para los mil quinientos visitantes que vienen a la Asamblea Legislativa todos los días. Está dirigido para la gente que marcha, que viene a