RESPUESTAS A OBSERVACIONES FORMULADAS AL PLIEGO DE CONDICIONES DEL PROCESO DE LICITACIÓN PÚBLICA SIC N 19 DE 2011

Transcripción

1 Por medio del presente y en cumplimiento de lo establecido en las normas que rigen los procesos de contratación de la entidades públicas, a saber, las leyes 80 de 1993, 1150 de 2007 y sus Decretos Reglamentarios y, en aplicación al principio de transparencia damos respuesta a las inquietudes presentadas por ustedes dentro del proceso de licitación pública SIC N 19 de 2011, en los siguientes términos: OBSERVACIONES PRESENTADAS POR JUAN CARLOS HIGUERA SAVERA LTDA. TELEFONO: Ext juan.higuera@saveraservice.com FECHA: 10/06/ :30 p.m. OBSERVACIÓN ÚNICA: Solicitamos de manera especial sea ampliado hasta el jueves 16 de junio de 2011 el cierre ya que aun no han llegado unas certificaciones que estamos esperando. Ver Adenda No. 3. OBSERVACIONES PRESENTADAS POR FERNANDA URQUINA NAVIA COMPUTEL SYSTEM DIRECCIÓN: Carrera 16A No TELEFONO: Ext fernanda.urquina@computelsystem.com FECHA: 12/06/ :03 a.m. Por favor corregir el puntaje del ítem 2 y del ítem 3 ya que dice q es 90 pero en realidad la suma son 80 puntos. Se acepta su observación, Ver Adenda No. 3 La entidad no nos aclaro si se puede anexar MINIMO 1 certificación de experiencia, o se debe anexar las 7? Se deben anexar las siete (7) certificaciones solicitadas, de conformidad con lo establecido en el numeral primero de la adenda 2. 1

2 OBSERVACIONES PRESENTADAS POR FERNANDA URQUINA NAVIA COMPUTEL SYSTEM DIRECCIÓN: Carrera 16A No TELEFONO: Ext fernanda.urquina@computelsystem.com FECHA: 12/06/ :37 p.m. Por favor solicitamos se nos aclare Cuantos mantenimientos preventivos? Se deben realizar para el ítem 2, 3 ya que esto es lo q aparece en el formato No 8: Se debe ofrecer mantenimiento preventivo y correctivo al menos durante la garantía en las instalaciones de la Superintendencia.?? Cuantos mantenimientos? Se acepta la observación. Los mantenimientos deben ser mínimo dos (2) por cada año de garantía ofrecida, salvo en el caso del escáner que deben ser mínimo cuatro (4) por año. Ver adenda 3 En los pliegos definitivos informa lo siguiente: Valor de la Propuesta Económica (400 PUNTOS) FORMATO 7 Para la evaluación de este factor la entidad otorgará el máximo puntaje de quinientos (500) puntos a la propuesta Por favor corregir son 500 puntos o 400 puntos?? Se acepta la observación. Ver Adenda 3 OBSERVACIONES PRESENTADAS POR ORLANDO MÉNDEZ S. SISTETRONICS DIRECCIÓN: Carrera 49 No TELEFONO: Ext omendez@sistetronics.com FECHA: 13/06/ :39 a.m. PROCESADOR PARA EQUIPOS DE ESCRITORIO Nos permitimos manifestarle a la entidad que el procesador exigido para este ITEM es equivoco y tiende a error a los proponentes toda vez que la Entidad está solicitando: 2

3 Marca Procesador INTEL i5-650 AMD PHENOM II X4 Debe poseer al menos las 4 núcleos Velocidad del reloj 3.3 GHz o superior 3.4 Ghz o superior Es de aclarar que el procesador INTEL solicitado Core i5 650 no cumple con ninguna de las condiciones establecidas por la entidad ya que: Descripción Solicitado Entidad Realidad INTEL Marca Procesador INTEL i5-650 INTEL i5-650 Debe poseer al menos las 4 núcleos 2 núcleos - Velocidad del reloj 3.3 GHz o superior 3.2 GHz Como se puede evidenciar en la página oficial de INTEL: impresión que nos permitimos adjuntar, el procesador INTEL Core i5 650 tiene 2 NUCLEOS y velocidad de 3.2GHz, con lo cual se está haciendo un requerimiento erróneo, inexistente y que no solamente hace tender al error a los oferentes sino que impediría a la entidad a futuro hacer una evaluación integral, objetiva, transparente y real de los ofrecimientos realizados en las propuestas. Adicional a lo anterior, es de recordarle a la entidad que INTEL lanzo sus procesadores Core i5 de Segunda Generación, los cuales cuentan con características que los hacen superiores a los de primera generación que son los que está solicitando la entidad. Como prueba contundente de esto adjuntamos comparación de INTEL donde se puede evidenciar la comparación entre un procesador Core i5 650 (primera generación) y un Core i (Segunda generación), donde claramente se concluye que los procesadores de segunda generación cuentan con ventajas significativas tales como: mayor memoria cache, mayor número de núcleos, mayor velocidad de Bus, direccionan mayor memoria RAM, procesador de gráficos, entre muchas otras características adicionales. Por lo anterior, solicitamos a la entidad modificar el procesador INTEL exigido para los COMPUTADORES DE ESCRITORIO así: Marca Procesador INTEL i (Segunda generación) Debe poseer al menos las 4 núcleos AMD PHENOM II X Velocidad del reloj 3.1 GHz o superior 3.4 Ghz o superior De esta manera, la entidad no solamente estaria exigiendo un procesador real sino que se veria beneficiado de las nuevas tecnologias de procesadores sin verse afectado el presupuesto, ya que se aclara que no hay diferencia entre ambas generaciones e incluso la segunda generación 3

4 puede ser mas economica que la primera, viendose asi una vez mas beneficiada la entidad en su rublo presupuestal. VELOCIDAD DE TURBO VS VELOCIDAD DE RELOJ Teniendo en cuenta que tanto los procesadores de Primera como de Segunda genración cuentan con Turbo (Max turbo Frecuency), permitiendoles contar con una velocidad mayor a la velocidad de reloj (Clock Speed), solicitamos a la entidad que la evaluación de puntaje adicional de 25 puntos se haga sobre la velocidad de Turbo y no de la de reloj. En su defecto, solicitamos aclarar con cual de las dos velocidades evaluara la entidad el puntaje adicional. Esto con el fin del principio de igualdad para todos los proponentes. OBSERVACIÓN No. 3: PROCESADOR PARA EQUIPOS PORTATILES TIPO 1 Tal como en nuestra observación No 1, nos permitimos solicitarle a la entidad que tenga en cuenta los procesadores de segunda generación de Intel para equipos moviles, toda vez que traen beneficios adicionales al mismo o menor costo para la entidad que los que actualmente esta solicitando. De igual manera, solicitamos aclarar si es de otra marca con que desempeño debe ser, ya que no lo especificaron Sugerimos a la entidad que dicho requerimiento quede asi: Tecnología del procesador equivalente o superior Intel Core i (Segunda Generación) (2.5 GHz, 3 MB L3 Cache) o de otra marca con desempeño??? Como soporte de lo anterior, se adjunta comparación de procesadores de primera y segunda generación de INTEL para equipos portatiles. Ver Adenda 3. OBSERVACIÓN No. 4: FORMATO No 8 ANEXO 1 4

5 Para el Computador Portatil Tipo 2 (MAC APPLE) y para el Scanner solicitamos que los certificaciones que exigen los numerales 7 (Distribución Autorizada) y 8 (garantia) sean otorgadas por el fabricante o por el mayorista autorizado en Colombia, solicitamos que se acepte la cadena de distribución. Lo anterior teniendo en cuenta que: APPLE no tiene representación como sucursal o subsidiaria en Colombia La cantidad de equipos solicitados (Uno: 1) no justifica que la entidad se arriesgue a un proceso desierto por el no cumplimiento de este requerimiento que es mas de forma que de fondo. Además, para este portatil en el momento de la ejecución mediante el supervisor del contrato la entidad peude verificar que el proponente adjudicatario entregue la extensión de garantia correspondiente so pena de incumpliemiento, no recibo a satisfacción y/o multas que apliquen. APPLE trabaja mediante cadena de distribución en Colombia, es decir: FABRICANTE (APPLE) MAYORISTA CANAL O DISTRIBUIDOR, por lo cual solicitamos se acepte la cadena. Alguno de los fabricantes (Kodak y Fujitsu) que cumplen para el ITEM de SCANNER no cuenta con representación en colombia y por ende trabajan al igual que APPLE mediante cadena de distribución autorizada en Colombia. OBSERVACIONES PRESENTADAS POR JUAN CARLOS HIGUERA NOVA SAVERA LTDA. TELEFONO: Ext juan.higuera@saveraservice.com FECHA: 13/06/ :43 a.m. OBSERVACIÓN ÚNICA: Solicitamos de manera especial sea ampliado hasta el viernes 17 de junio de 2011 el cierre ya que aun no han llegado unas certificaciones que estamos esperando y aun estamos revisando las adendas publicadas por ustedes el viernes en la noche. Ver adenda No. 3. WILLIAM ANTONIO BURGOS DURANGO Jefe oficina asesora jurídica GLORIA EDITH MARTINEZ SIERRA Directora Administrativa y Financiera JORGE FERNANDO BEJARANO LOBO Jefe Oficina de Tecnología e Informática Consolidó: Nelly Esperanza Contreras Grupo trabajo de contratos Revisó: Silvia Juliana Ramírez Rosas Coordinadora Grupo de Trabajo de Contratación 5