EL MODELO QUE CAMBIÓ LA ECONOMÍA BOLIVIANA

Transcripción

1 EL MODELO QUE CAMBIÓ LA ECONOMÍA BOLIVIANA Universidad de Chicago Luis A. Arce Catacora Ministry de Economía y Finanzas Públicas del Estado Plurinacional de Bolivia Abril de

2 CONTENIDO I. Características generales de Bolivia II. El Modelo Económico Social Comunitario Productivo III. Evidencia empírica sobre las bases del Modelo Económico Social Comunitario Productivo IV. Resultados Macroeconómicos V. Resultados Sociales VI. La nueva imagen internacional de Bolivia Luis A. Arce Catacora Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad de Chicago Abril

3 CONTENIDO I. Características generales de Bolivia Luis A. Arce Catacora Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad de Chicago Abril

4 I. Características generales de Bolivia Estado Plurinacional de Bolivia: Ubicación geográfica Ubicación y Extensión Territorial Bolivia se halla situada en la zona central de América del Sur. La extensión territorial es de 1,098,581 kilómetros cuadrados. Límites Limita al Norte y al Este con Brasil, al Sur con Argentina, al Oeste con Perú, al Sudeste con Paraguay y al Sudoeste con Chile. Fisiografía Andina: 28% Subandina: 13% Llanos: 59% Población Censo ,027,254 habitantes Tasa media de crecimiento anual de la población (Censo 2012) : 1.71% Densidad poblacional (Censo 2012) 2012: 9.13 habitantes por Km2 Presidente 5,028,265 mujeres 4,998,989 hombres Sr. Juan Evo Morales Ayma (Desde el 22 de enero de 2006) Ministro de Economía MSc. Luis Alberto Arce Catacora (Desde el 23 de enero de 2006) Luis A. Arce Catacora Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad de Chicago Abril

5 CONTENIDO II. El Modelo Económico Social Comunitario Productivo Luis A. Arce Catacora Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad de Chicago Abril

6 Diferencias entre el modelo Neoliberal y el Nuevo Modelo Económico Modelo económico Neoliberal 1. Libre mercado 2. Estado observador, gendarme 3. Modelo Privatizador 4. Modelo primario exportador Exportar o morir 5. Dependencia de la demanda externa 6. Concentración de ingresos 7. Economía centralizada en la iniciativa privada 8. Dependencia de la deuda externa para la inversión 9. Pobreza y desigualdad 10. Objetivo: Control de la inflación 11. Dependencia de organismos internacionales 12. Política fiscal, monetaria inexistentes (continuos déficits fiscales y alta dolarización) Modelo Económico Social Comunitario Productivo 1. El Estado interviene en la economía 2. Estado planificador, empresario, inversionista, regulador, benefactor, promotor, banquero 3. Modelo Nacionalizador 4. Modelo industrializador 5. Crecimiento en función de la demanda externa y demanda interna 6. Estado redistribuidor del ingreso 7. Estado promotor de la economía plural (Estado, privados, cooperativa y comunitaria) 8. Generación de ahorro interno para la inversión 9. Mayor desarrollo, oportunidades y movilidad social. 10. Crecimiento económico con redistribución del ingreso. Estabilidad patrimonio social. 11. Políticas económicas sobernas. 12. Superávit fiscal, políticas sociales y bolivianización. Luis A. Arce Catacora Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad de Chicago Abril

7 II. El Modelo Económico Social Comunitario Productivo BASES DEL NUEVO MODELO 1. CRECIMIENTO Y DESARROLLO EN BASE AL APROVECHAMIENTO DE LOS RECURSOS NATURALES PARA BENEFICIO DE LOS BOLIVIANOS: Generación de mayor excedente económico. Antítesis de la teoría de la «maldición de los recursos naturales». 2. APROPIACIÓN DEL EXCEDENTE ECONÓMICO: El Estado se apropia del excedente de los sectores estratégicos. 3. MODELO REDISTRIBUIDOR DEL INGRESO: El excedente económico debe ser redistribuido especialmente entre las personas de escasos recursos. Transferencias condicionadas (Bono Juancito Pinto, Bono Juana Azurduy y Renta Dignidad), inversión pública, incrementos salariales inversamente proporcionales, subvención cruzada y otros. 4. REDUCCIÓN DE LA DESIGUALDAD SOCIAL Y LA POBREZA: El modelo tiene una visión social, construye un sociedad igualitaria sin pobreza. Más oportunidades y movilidad social. Luis A. Arce Catacora Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad de Chicago Abril

8 II. El Modelo Económico Social Comunitario Productivo MODELO ECONÓMICO SOCIAL COMUNITARIO PRODUCTIVO Luis A. Arce Catacora Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad de Chicago Abril

9 El Modelo Económico Social Comunitario Productivo Formalización del Nuevo Modelo Económico Social Comunitario Productivo Luis Alberto Arce Catacora y David Quiroz Sillo Este paper presenta un modelo teórico, respaldado por evidencia empírica, con el objetivo de formalizar las principales características del nuevo Modelo Económico Social Comunitario Productivo, que ha sido implementado desde El taboo está basado en un modelo super-predador y llega a una solución para el sistema aplicando ecuaciones del tipo Lokta-Volterra. Además, la evidencia empírica es obtenida por medio de simulaciones y vectores autoregresivos. En el modelo, la economía está estructurada en dos sectores, i) el sector estratégico, cuya principal actividad es la explotación de recursos norenovables y, ii) el sector generador de ingreso y empleo. La idea subyacente es que al transferir recursos del sector estratégico (sus excedentes) hacia el sector generador de ingreso y empleo, es posible obtener un patron de crecimiento económico sostenido. Luis A. Arce Catacora Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad de Chicago Abril

10 El Modelo Económico Social Comunitario Productivo Formalización del Nuevo Modelo Económico Social Comunitario Productivo Luis Alberto Arce Catacora y David Quiroz Sillo Mediante simulaciones del modelo se obtiene que el excedente del sector generador de ingreso y empleo es creciente en el tiempo, mientras que, debido a la limitación de recursos naturales, el excedente del sector estratégico es decreciente en el tiempo. Asimismo, la participación del sector generador de ingreso y empleo en el producto crece en el tiempo. Por lo tanto, se puede concluir que con el nuevo Modelo Económico Social Comunitario Productivo el sector generador de ingreso y empleo es el que genera crecimiento económico sostenido. Las recomendaciones que emergen del modelo sugieren que el Estado debe asignar el excedente del sector estratégico para: (i) ampliar la base productiva del país y apoyar a la industrialización y, (ii) apoyar al sector privado mediante mejoras de la demanda interna, lo cual generará dinamismo en la economía. Con estas políticas el sector generador de ingreso y empleo puede ser desarrollado. Luis A. Arce Catacora Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad de Chicago Abril IR

11 CONTENIDO III. Evidencia empírica sobre las bases del Modelo Económico Social Comunitario Productivo Luis A. Arce Catacora Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad de Chicago Abril

12 Distribución, Demanda agregada y crecimiento económico en Bolivia Distribución, Demanda agregada y crecimiento económico en Bolivia David Quiroz Sillo y José Alberto Villegas Gómez El documento analiza la relación entre la redistribución, la demanda agregada y el crecimiento económico en el largo plazo en Bolivia. El estudio se basa en un modelo Kaleckiano, ya que el mismo reconoce la importancia de la demanda agregada y la distribución en el crecimiento económico. En este modelo existen dos regimenes (de Demanda y de Productividad). Para identificar el regimen prevaleciente en la economía boliviana se aplican dos metodologías econométricas con datos correspondientes al período Inicialmente se estiman sistemas de ecuaciones simultáneas, y posteriormente se aplican vectores autorregresivos estructurales (SVAR). Los resultados sugieren que la economía boliviana sigue un regimen de Demanda. Esto implica que mejorando la distribución de los recursos para beneficiar a los trabajadores (reducción del margen de ganancias) aumentará la demanda agregada, ya que el aumento en el consumo será mayor al desincentivo en la inversión. Por lo tanto, una mejor distribución generará crecimiento. Luis A. Arce Catacora Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad de Chicago Abril IR

13 Precios de commodities, política fiscal y crecimiento económico Precios de commodities, política fiscal y crecimiento económico Luis Alberto Arce Catacora y David Quiroz Sillo El presente trabajo analiza el efecto de los cambios en los precios internacionales de los commodities sobre el crecimiento del producto boliviano (vía variables fiscales), tanto en el corto como en el largo plazo. Para el análisis de corto plazo se estima un modelo de vectores autorregresivos estructurales (SVAR), los resultados sugieren que un shock en los precios internacionales de los commodities impacta positivamente sobre los ingresos fiscales y el Producto Interno Bruto. Sin embargo, el efecto sobre éste último es pequeño. Para el estudio de largo plazo se estima un modelo de cointegración. Los resultados muestran que el principal determinante del producto en el largo plazo es la inversión pública. Interesantemente, el efecto de largo plazo de los precios internacionales de los commodities sobre el crecimiento es pequeño y estadísticamente no significativo. Estos resultados sugieren que los recursos provenientes de los sectores estratégicos en Bolivia adecuadamente administrados (por ejemplo inversión pública), pueden generar crecimiento y eliminar cualquier tipo de vulnerabilidad externa a los precios internacionales de los commodities. IR Luis A. Arce Catacora Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad de Chicago Abril

14 CONTENIDO IV. Resultados Macroeconómicos Luis A. Arce Catacora Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad de Chicago Abril

15 (p) 2014(p) IV. Resultados Macroeconómicos Crecimiento económico sostenido a pesar de la crisis Bolivia: Crecimiento del PIB real, (En porcentaje) 7,5 6,0 4,5 3,0 1,5 3,0 2,4 3,8 4,6 5,3 Promedio ,0% 1,6 4,7 5,0 5,0 4,7 4,3 4,4 0,4 2,5 1,7 2,5 2,7 4,2 4,4 4,8 4,6 Promedio (p) 5,1% 6,1 3,4 4,1 5,2 5,2 6,8 5,4 0,0-1,5-3,0-1,7-2,6 (p) Preliminar Fuente: Instituto Nacional de Estadística (INE) Luis A. Arce Catacora Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad de Chicago Abril

16 IV. Resultados Macroeconómicos Alto crecimiento económico a pesar de la crisis global América del Sur: Crecimiento del PIB Real, 2005 y 2014 (En porcentaje) * Dato de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) ** Estimación del Fondo Monetario Internacional Fuente: Institutos Nacionales de Estadística y Bancos Centrales de cada país Luis A. Arce Catacora Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad de Chicago Abril

17 IV. Resultados Macroeconómicos Alto crecimiento económico a pesar de la crisis global Países seleccionados: Índice de crecimiento de la tendencia del PIB, (4 Trim 2007 =100) Fuente: Institutos Nacionales de Estadística y Bancos Centrales de cada país Luis A. Arce Catacora Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad de Chicago Abril

18 IV. Resultados Macroeconómicos Alto crecimiento económico en un contexto de caída de precios internacionales Variación del Índice de precios de los commodities y crecimiento de América Latina y el Caribe y de Bolivia, (En porcentaje) Fuente: Fondo Monetario Internacional e Institutos Nacionales de Estadística para Bolivia Luis A. Arce Catacora Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad de Chicago Abril

19 (p) 2014(p) IV. Resultados Macroeconómicos Crecimiento económico basado en la demanda interna Bolivia: Incidencia de la demanda interna y las exportaciones netas en el PIB, (En porcentaje) 8,5 Promedio Dda. Interna 3,0% Export. Netas 0,2% Promedio (p) Dda. Interna 5,6% Export. Netas -0,6% 6,5 4,5 2,5 0,5-1,5 2,5 2,6 2,0 0,4 0,5-2,2 3,5 1,7-1,8 2,5 4,5-2,0 2,7 3,0-0,3 4,2 3,3 0,9 4,4 6,0-1,6 4,8 2,2 2,6 4,6 4,9-0,3 6,1 8,4-2,3 4,1 3,4 4,4 3,7-0,3-0,3 5,2 5,2 8,6 2,3 2,9-3,4 6,8 5,4 8,2 7,1-1,4 (1,6) -3,5 Demanda Interna Exportaciones Netas Crecimiento del PIB (p) Preliminar Fuente: Instituto Nacional de Estadística (INE) Luis A. Arce Catacora Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad de Chicago Abril

20 IV. Resultados Macroeconómicos Crecimiento sostenido de la economía y el ingreso per cápita (p) 2014(p) (p) 2014(p) Bolivia: Producto Interno Bruto nominal y per cápita Bolivia: Producto Interno Bruto nominal (En millones de USD) Bolivia: Producto Interno Bruto per cápita ( En USD) (p) Preliminar Fuente: Instituto Nacional de Estadística (INE) Luis A. Arce Catacora Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad de Chicago Abril

21 (PGE) IV. Resultados Macroeconómicos Récord en inversión pública impulsa el crecimiento Bolivia: Inversión Pública ejecutada por sector económico, * (En millones de USD) Promedio Promedio USD 569 millones USD millones Infraestructura Productivo Social Multisectorial (*) Inversión Pública programada en el Presupuesto General de Estado Fuente: Viceministerio de Inversión Pública y Financiamiento Externo (VIPFE) Luis A. Arce Catacora Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad de Chicago Abril

22 IV. Resultados Macroeconómicos Récord en inversión pública impulsa el crecimiento América del Sur: Inversión pública en porcentaje del PIB, ,0 18,0 16,0 14,0 12,0 10,0 Bolivia(*) Uruguay Chile Colombia Perú Ecuador Argentina Brasil Paraguay 17,4 15,0 8,0 6,0 4,0 2,0 0,0 6,6 6,8 5,0 4,7 4,9 4,0 3,4 3,2 2,5 1,8 1, (e) 2015(e) (*) La serie para Bolivia proviene del Viceministerio de Inversión Pública y Financiamiento Externo (VIPFE) (e) Estimado por el FMI Fuente: Informes del Artículo IV de cada país del Fondo Monetario Internacional (FMI), Banco Central de Ecuador, Secretaría de Hacienda de Argentina Luis A. Arce Catacora Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad de Chicago Abril

23 IV. Resultados Macroeconómicos Industrialización de los recursos naturales Proyectos de Industrialización Sector Nombre del Proyecto Inversión Total (En millones de USD) Planta Separadora de Líquidos Río Grande 183 Planta Separadora de Líquidos Gran Chaco 609 Hidrocarburos Planta de Amoniaco y Urea 863 Planta de Propileno y Polipropileno Planta de Etileno y Polietileno Gas natural Licuado GNL Gasoducto Virtual 146 Nuevas Unidades de Reformación Catalítica e Isomerización 205 Minería Alimentos Industrialización del Litio y producción de Cloruro de Potasio Fases I, II y III 509 Instalacion del Horno de fundicion Ausmelt 40 LACTEOSBOL (4 procesadoras de lácteos, 3 procesadoras de cítricos y 1 Planta Liofilizadora de frutas) Planta Industrial de Azúcar y Derivados (EASBA) Empresa Estratégica de Producción de Abonos y Fertilizantes 7 9 Plantas Termoeléctricas (Santa Cruz, Cbba, La Paz, Beni, Tarija) 621 Energía 3 Plantas Hidroeléctricas (Cochabamba, La Paz) Parque de energía eólica y 1 Planta de energía Solar (Cochabamba, Pando) 19 1 Planta Geotérmica en Laguna Colorada (Potosí) 260 Otros Satélite Túpac Katari 302 Sistema de Transporte por cable Mi teleférico La Paz y El Alto 235 Planta ensambladora de Equipos de Computación Quipus 61 Luis A. Arce Catacora Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad de Chicago Abril

24 IV. Resultados Macroeconómicos Mayor Inversión total por la inversión pública América del Sur: Inversión total en porcentaje del PIB Fuente: Fondo Monetario Internacional Luis A. Arce Catacora Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad de Chicago Abril

25 IV. Resultados Macroeconómicos El Segundo país con el más alto superávit fiscal América Latina: Balance Fiscal (En porcentaje del PIB) Promedio Promedio Chile 0,5 Chile 1,6 Paraguay -0,2 Bolivia 1,3 Ecuador -0,3 Perú 1,3 Perú(1) -1,5 Paraguay 0,7 Uruguay(2) -2,6 Ecuador -1,1 Colombia -2,9 Colombia -1,4 México -3,4 Uruguay -1,6 Argentina -4,0 Argentina -2,3 Brasil -4,5 Brasil -3,0 Bolivia -5,2 México -3,1-6,0-5,0-4,0-3,0-2,0-1,0 0,0 1,0-4,0-3,0-2,0-1,0 0,0 1,0 2,0 (1) Para Perú el promedio corresponde al período (2) Para Uruguay el promedio corresponde al período Fuente: Fondo Monetario Internacional (FMI) World Economic Outlook Octubre 2014, para Bolivia datos oficiales. Luis A. Arce Catacora Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad de Chicago Abril

26 IV. Resultados Macroeconómicos Cuarto país en presión tributaria América Latina: Presión tributaria (En porcentaje del PIB) Promedio Promedio Fuente: Organización para la Cooperación y Desarrollo Económicos (OCDE). Luis A. Arce Catacora Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad de Chicago Abril

27 IV. Resultados Macroeconómicos Reducción de la deuda pública a niveles sostenibles América Latina: Deuda Pública Total 2005 Y 2014 (En porcentaje del PIB) Uruguay (e) 84 Uruguay 66 Bolivia 80 Brasil 66 Argentina 71 Argentina 49 Brasil 69 México 48 Venezuela 46 Venezuela 46 Perú 40 Colombia 34 México 39 Bolivia 30 Colombia 38 Ecuador 27 Ecuador 35 Perú 19 Paraguay 25 Paraguay 19 Chile 7 Chile ( e) Estimado Nota: Los umbrales más importantes son de 60% para el Tratado Maastricht (Unión Europea), 50% para la CAN (Comunidad Andina de Naciones). Fuente: Fondo Monetario Internacional (FMI)-World Economic Outlook, Octubre 2014 Luis A. Arce Catacora Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad de Chicago Abril

28 IV. Resultados Macroeconómicos Perfil externo sólido América del Sur: Cuenta Corriente (En porcentaje del PIB) Promedio Promedio (p) Preliminar Fuente: Banco Central de Bolivia (BCB) y Fondo Monetario Internacional (FMI) Luis A. Arce Catacora Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad de Chicago Abril

29 IV. Resultados Macroeconómicos Mayor IED que en el período de privatización Bolivia: Inversión Extranjera Directa, (En millones de USD) Inversión Extranjera Directa Bruta 4% Inversión Extranjera Directa Neta PERÍODO DE PRIVATIZACIÓN 35% PERÍODO DE PRIVATIZACIÓN 65% Promedio : USD 789 millones Promedio : USD millones Promedio : USD 296 millones Promedio : USD 729 millones (p) Preliminar Fuente: Banco Central de Bolivia (BCB) Luis A. Arce Catacora Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad de Chicago Abril

30 IV. Resultados Macroeconómicos Altos niveles de reservas 10-Abr Bolivia: Reservas Internacionales Netas del BCB, * (En millones de USD) (*) La información para el 2015 corresponde hasta el 10 de Abril Fuente: Banco Central de Bolivia (BCB) y Bancos Centrales de cada país Luis A. Arce Catacora Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad de Chicago Abril

31 IV. Resultados Macroeconómicos La capacidad de ahorro de la población ha crecido Bolivia: Depósitos del Público en el Sistema Financiero (En millones de USD) Fuente: Autoridad de Supervisión del Sistema Financiero (ASFI) y Banco Central de Bolivia (BCB) Luis A. Arce Catacora Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad de Chicago Abril

32 Miles de cuentas IV. Resultados Macroeconómicos Los depósitos son cuatro veces mayores que en 2005 Bolivia: Número de cuentas de depósitos en el Sistema Financiero según estratificación de montos, (En miles de depósitos) Luis A. Arce Catacora Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad de Chicago Abril Mayores a US$ Entre US$ y US$ Entre US$ y US$ Entre US$ y US$ Entre US$ y US$ Entre US$ y US$ Entre US$ y US$ Entre US$ y US$ Entre US$ y US$ Entre US$ y US$ Entre US$ y US$ Entre US$ y US$ Entre US$ 501 y US$ Menores a US$ 500 Fuente: Autoridad de Supervisión del Sistema Financiero (ASFI) 85%

33 IV. Resultados Macroeconómicos Tendencia ascendente del crédito debido al dinamismo económico Millones de USD Bolivia: Cartera Bruta y porcentaje de mora del Sistema Financiero, ,3 5,4 7,3 10,3 14,3 (En millones de USD y porcentaje) 16,5 15,0 12,2 10,1 7,7 5,1 3,7 3,1 18,0 16,0 14,0 12,0 10,0 8,0 6,0 4,0 2,0 2,1 1,6 1,5 1,5 1,5 0,0 Porcentaje Cartera Bruta Mora (Eje Der.) Fuente: Autoridad de Supervisión del Sistema Financiero (ASFI) Luis A. Arce Catacora Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad de Chicago Abril

34 IV. Resultados Macroeconómicos Bolivia es el país con la menor tasa de mora Estados Unidos Chile México Colombia Brasil Uruguay Ecuador Perú Paraguay Argentina Bolivia Países Seleccionados: Mora del Sistema Financiero (En porcentaje) 0,7 0, ,5 2,7 3,5 3,6 5,5 6,3 6,5 7,6 10,1 0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0 Bolivia Argentina Paraguay Estados Unidos Uruguay México Colombia Ecuador Luis A. Arce Catacora Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad de Chicago Abril Chile Brasil Perú Fuente: Banco Mundial, Autoridad de Supervisión del Sistema Financiero (ASFI) 1,5 2,0 2,2 2,3 2,3 2,3 2,9 2,9 3,0 3,8 3,9 0,0 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0

35 IV. Resultados Macroeconómicos La bolivianización contribuye a la solidez del Sistema financiero Bolivia: Bolivianización de Depósitos y Créditos del Sistema Financiero (En porcentaje) Depósitos Créditos ECONOMÍA DOLARIZADA PROCESO DE BOLIVIANIZACIÓN Fuente: Autoridad de Supervisión del Sistema Financiero (ASFI) Luis A. Arce Catacora Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad de Chicago Abril

36 CONTENIDO V. Resultados Sociales Luis A. Arce Catacora Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad de Chicago Abril

37 V.Resultados Sociales Reducción del desempleo (p) 2013(p) 10,0 9,0 8,0 7,0 6,0 5,0 4,0 3,0 2,0 7,2 Tasa de desempleo abierto urbana (En porcentaje) Bolivia: Tasa de desempleo abierta urbana (p) (En porcentaje) 7,5 8,5 8,7 8,7 8,1 8,0 7,7 4,4 Mexico Paraguay 4,0 Bolivia Ecuador Argentina Uruguay Venezuela Colombia Luis A. Arce Catacora Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad de Chicago Abril Chile Perú Brasil 4,7 7,6 8,1 8,5 9,2 9,6 9,8 11,6 12,2 12,4 14, (p) Preliminar Fuente: Instituto Nacional de Estadística (INE); Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) 4,9 3,8 3,2 América del Sur: Tasa de desempleo 2005 y 2013(p) (En porcentaje) (p) Bolivia Ecuador Brazil Mexico Chile Perú Uruguay Argentina Venezuela Paraguay Colombia 4,0 4,7 5,4 5,7 5,9 5,9 6,7 7,1 7,8 8,1 10,

38 V. Resultados Sociales Importante reducción de la pobreza extrema (p) 2013(p) Niveles de Pobreza Extrema (En porcentaje) 50,0 45,0 40,0 35,0 30,0 25,0 20,0 15,0 Bolivia: Pobreza Extrema, (p) (En porcentaje) 40,7 45,2 38,8 39,5 34,5 38,2 37,7 37,7 30,1 26,1 20,9 21,6 18,8 Uruguay Argentina Colombia Venezuela Ecuador Paraguay Luis A. Arce Catacora Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad de Chicago Abril Chile Brasil Perú Bolivia Latin America: Extreme poverty (In percentage) ,2 4,1 9,6 10,7 13,9 15,9 21,2 21,4 27,6 38, Uruguay Argentina(a) (a) Dato más cercano el de 2012 (p) Preliminar Fuente: UDAPE en base a Encuesta de Hogares del Instituto Nacional de Estadística (INE); Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) Chile Perú Brasil Colombia Venezuela Ecuador Bolivia Paraguay 0,9 1,7 2,5 4,7 5,9 9,1 9,8 12,0 18,8 19,

39 V. Resultados Sociales - Una mayor equidad en la distribución del ingreso Niveles de desigualdad Índice de Gini (En valores entre 0 y 1) 0,65 0,60 0,55 0,50 0,45 0,40 Bolivia: Índice de Gini, (p) (En valores entre 0-1) 0,58 0,63 0,59 0,61 0,60 0,59 0,56 0,53 0,50 0,46 0, (p) Uruguay(c) Costa Rica Venezuela El Salvador(b) Peru(c) Chile(a) Paraguay Mexico Panama Ecuador Colombia Rep. Dominicana Bolivia (p) Preliminar Brazil (a) Dato más cercano 2006 (b) Dato más cercano 2004 (c) Dato más cercano 2007 (d) Dato más cercano 2011 Fuente: Instituto Nacional de Estadística (INE), Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) América Latina: Índice de Gini, 2005 y 2012(p) (En valores entre 0-1) (p) Uruguay Venezuela El Salvador Ecuador Costa Rica Chile(d) Rep. Dominicana Panama(d) Colombia Paraguay(d) Luis A. Arce Catacora Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad de Chicago Abril ,46 0,47 0,49 0,49 0,50 0,52 0,53 0,53 0,53 0,53 0,55 0,57 0,60 0,61 0,30 0,40 0,50 0,60 0,70 Peru Bolivia Mexico Brazil 0,38 0,41 0,44 0,45 0,47 0,47 0,49 0,50 0,52 0,52 0,53 0,54 0,55 0,57 0,30 0,40 0,50 0,60

40 V. Resultados Sociales Reducción de la brecha entre ricos y pobres 180 Bolivia: Relación de ingresos entre el 10% más rico y 10% más pobre a nivel nacional, (Frecuencia) (p) Nacional Urbano Rural (p) Preliminar Fuente: Unidad de Análisis de Políticas Sociales y Económicas (UDAPE) con información de Encuestas de Hogares (EH) del Instituto Nacional de Estadísticas (INE) Luis A. Arce Catacora Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad de Chicago Abril

41 CONTENIDO VI. La nueva imagen internacional de Bolivia Luis A. Arce Catacora Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad de Chicago Abril

42 VI. La nueva imagen internacional de Bolivia Histórico: Standard & Poor s otorga calificación BB a Bolivia Standard & Poor s Justificación: Crecimiento económico sostenido Permanentes superávit fiscales y de cuenta corriente Disminución de la deuda pública Posición de inversión internacional acreedora Nivel récord de reservas internacionales Creciente estabilidad económica Fitch Ratings Moody s Fuente: Calificadoras Fitch Rating, Moody s y Standard & Poor s Luis A. Arce Catacora Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad de Chicago Abril

43 VI. La nueva imagen internacional de Bolivia Venezuela Argentina Chile Uruguay Colombia Paraguay Brasil Bolivia Perú Ecuador* América del Sur: Índice de Competitividad Global (ICG), (Puntuación 1-7) Chile 4,84 Chile 4,60 Argentina Brasil Colombia Uruguay Perú Venezuela Ecuador 4,09 4,08 4,07 3,95 3,83 3,71 3,59 Brasil Perú Colombia Ecuador* Uruguay Argentina Bolivia 4,34 4,24 4,23 4,18 4,04 3,79 3,77 0,7 0,5 0,3 0,1 Puntos porcentuales de diferencia entre 2014 y 2005 en el ICG 0,09 0,16 0,23 0,26 0,38 0,41 0,59 Bolivia Paraguay 3,39 3, Paraguay Venezuela 3,59 3, ,1-0,3-0,5-0,30-0,24-0,39 Fuente: Foro Económico Mundial (FEM) Luis A. Arce Catacora Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad de Chicago Abril

44 Venezuela Argentina Ecuador* Chile Brasil Paraguay Uruguay Colombia Perú Bolivia VI. La nueva imagen internacional de Bolivia América del Sur: Índice de Competitividad Global, Pilar: Estabilidad Macroeconómica (ICG-EM), (Puntuación 1-7) Chile 5,78 Peru 5,89 Ecuador 5,22 Chile 5,88 Venezuela Argentina Colombia Peru Paraguay Brasil Bolivia Uruguay 4,68 4,67 4,54 4,48 4,48 3,97 3,89 3,76 Colombia Bolivia Ecuador* Paraguay Uruguay Brasil Argentina Venezuela 5,65 5,47 5,24 5,01 4,52 4,49 4,22 3,13 1,7 1,2 0,7 0,2-0,3-0,8 Puntos porcentuales de diferencia entre 2014 y 2005 en el ICG-EM -0,45 0,02 0,10 0,52 0,53 0,76 1,11 1,41 1, ,3-1,8-1,55 * Ecuador: Información a 2013 Fuente: Foro Económico Mundial (FEM) Luis A. Arce Catacora Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad de Chicago Abril

45 VI. La nueva imagen internacional de Bolivia América Latina: Índice de Clima Económico (En puntos) Oct Oct Ene - 15 Uyurguay 140 Paraguay 125 Perú 131 Perú 136 Bolivia 124 Paraguay 127 Chile 136 Colombia 117 Bolivia 110 Brasil 130 Perú 116 Uyurguay 100 Argentina 116 México 97 Colombia 90 América Latina 110 Uyurguay 95 Chile 85 Colombia 108 Ecuador 84 México 84 Paraguay 100 América Latina 80 Ecuador 80 Bolivia 100 Chile 75 América Latina 75 México 92 Brasil 57 Argentina 63 Ecuador 92 Argentina 47 Brasil Fuente: Fundación Getulio Vargas, Encuesta Económica de América Latina noviembre 2007 para octubre 2005 y Encuesta Económica de América Latina febrero 2014 Luis A. Arce Catacora Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad de Chicago Abril

46 Gracias Luis A. Arce Catacora Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad de Chicago Abril