2013, AÑO DEL 150 ANIVERSARIO DE SAN LUIS POTOSI, COMO CAPITAL DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.

Transcripción

1 Catálogo de Sentencias Ejecutoriadas en materia Penal. JUZGADO PRIMERO MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE MATEHUALA, SAN LUIS POTOSÍ. TITULAR DEL ÓRGANO JURISDICCIONAL. LIC. JUANA MARIA CASTILLO ORTEGA. Número de la causa Delito por el que se procesa 1 resolución. que causó estado P. 17/2013 VIOLENCIA FAMILIAR 19/09/ /11/2013 PRIMERO: Este Juzgado es competente para conocer y resolver lo procedente en la presente causa penal. SEGUNDO.- Por las razones expuestas en el considerando relativo, se declara procedente el perdón que otorgó a favor de , luego entonces decreta SOBRESEIMIENTO de la presente causa a favor del antes nombrado por el delito de VIOLENCIA FAMILIAR, el cual tendra EFECTOS DE SENTENCIA ABSOLUTORIA, con valor de cosa juzgada, una vez que cause ejecutoria, por lo que envíese copia certificada de la presente resolución al director del Centro de Reinserción Social de esta Ciudad y al Sub Procurador Regional de Justicia de esta Ciudad para su conocimiento y efectos legales correspondientes. TERCERO.- Notifíquese personalmente la presente resolución a las partes y hágaseles saber el derecho y termino de 03 tres días que la Ley les concede para apelar, en contra de la presente resolución en caso de ser inconformes con la misma. Elaboró: Lic.Farsalia Loredo Flores y Lic. Ricardo A. Rojas Leyva. Validó: Lic. JUANA MARIA CASTILLO ORTEGA. 1 Mencionar el nombre del delito en forma íntegra evitando abreviaturas. 1

2 Catálogo de Sentencias Ejecutoriadas en materia Civil. JUZGADO PRIMERO MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE MATEHUALA, SAN LUIS POTOSÍ. TITULAR DEL ÓRGANO JURISDICCIONAL. LIC. JUANA MARIA CASTILLO ORTEGA. 378/13 Divorcio por mutuo consentimiento Disolver vínculo matrimonial Fecha en que se dictó la 18/09/ /11/2013 Por lo anteriormente expuesto y fundado se resuelve: PRIMERO. Este Juzgado fue competente para conocer del presente negocio. SEGUNDO. La Vía de Tramitación Especial en la que se ventiló este asunto, fue la correcta. TERCERO. La personalidad de las partes no originó controversia al haber comparecido las partes al juicio por sus propios derechos. CUARTO. Se concede valor y fuerza legal al convenio celebrado por los promoventes, para que se ajusten al mismo en todo tiempo y lugar. QUINTO. Se decreta la disolución del vínculo matrimonial que une a SEXTO. Una vez que cause ejecutoria esta, remítase copia certificada de la misma por los conductos legales, al Director del Registro Civil del Estado y al Oficial 01 del Registro Civil de esta Ciudad, para los fines precisados en la parte final del considerando CUARTO de esta resolución. SÉPTIMO. Se decreta la guarda y custodia de la menor , a favor de su madre ; sin perjuicio del derecho de convivencia a que tiene derecho el señor con la citada menor; asimismo, la patria potestad la ejercerán ambos padres, con los derechos y obligaciones que de ella emanan. OCTAVO. No se hace especial condenación en costas. NOVENO. Hágase saber a los promoventes que la presente resolución será objeto de publicación en los términos expuestos en la parte final del considerado QUINTO de esta resolución. DÉCIMO. Notifíquese personalmente. A S I lo resolvió y firma la Licenciada JUANA MARÍA CASTILLO ORTEGA, Jueza del Juzgado Primero Mixto de Primera Instancia del Segundo Distrito Judicial del Estado, con residencia en esta Ciudad que actúa con el Licenciado ADOLFO CUELLAR MEDINA, Actuario Judicial habilitado como Secretario de Acuerdos en términos del segundo párrafo del numeral 161 de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado. Doy fe. 2

3 688/10 Sucesorio Intestamentario Adjudicación de bienes 07/10/ /11/2013 Por lo anteriormente expuesto y fundado se resuelve: PRIMERO.- Se aprueba la ampliación al inventario practicado, y se adjudica en propiedad a favor de las cuentas bancarias descritas en el considerando único de la presente resolución y que formaron parte del patrimonio de la de cujus, ambas, del Banco Mercantil del Norte, S.A. Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Banorte. SEGUNDO.- Envíese atento oficio con los insertos necesarios al Gerente General de la Institución Bancaria referida, para que, previos los trámites conducentes, haga entrega de las cantidades de dinero descritas al adjudicatario TERCERO.- Notifíquese personalmente. A S I, lo resolvió y firma la Licenciada JUANA MARIA CASTILLO ORTEGA, Jueza del Juzgado Primero Mixto de Primera Instancia de este Segundo Distrito Judicial quien actúa con Actuario Judicial en funciones de Secretario de Acuerdos, Licenciado ADOLFO CUELLAR MEDINA en términos del párrafo segundo del artículo 161 de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado.- Doy fe.- 3

4 308/96 Ejecutivo mercantil Prescribir ejecución de 27/09/ /11/20103 Por lo anteriormente expuesto y fundado se resuelve: PRIMERO.- Resultó procedente el INCIDENTE DE PRESCRIPCION DE EJECUCION DE SENTENCIA interpuesto por el demandado SEGUNDO.- En consecuencia, se declara prescrito el derecho de ejecución de, respecto de la condenatoria de fecha 16 dieciséis de julio de 1997 mil novecientos noventa y siete. TERCERO.- Se ordena levantar el embargo trabado en bienes propiedad del demandado, mediante diligencia de fecha 4 cuatro de septiembre de 1996 mil novecientos noventa y seis, respecto del inmueble ubicado en la calle de ELIMINADO número XXX de esta ciudad, con una superficie de 650 m2, el cual se encuentra inscrito en el Registro Público de la Propiedad y de Comercio de esta ciudad bajo la inscripción número 18 del Tomo 85 de fecha 31 treinta y uno de marzo de 1966 mil novecientos sesenta y seis ante el Registro Público de la Propiedad y de Comercio de esta ciudad. CUARTO.- Gírese oficio al Encargado del Registro Público de la Propiedad y de Comercio de esta ciudad a fin de que proceda a la cancelación del embargo trabado en el inmueble propiedad del demandado. QUINTO.- Notifíquese personalmente. A S I, lo resolvió y firma la Licenciada JUANA MARIA CASTILLO ORTEGA, Jueza del Juzgado Primero Mixto de Primera Instancia de este Distrito Judicial, quién actúa con Secretario de Acuerdos que autoriza y da fe Licenciado JUAN DAVID RAMOS RUIZ.- Doy fe.- 669/13 Divorcio mutuo consentimiento Disolver vínculo matrimonial 21/10/ /

5 Por lo anteriormente expuesto y fundado se resuelve: PRIMERO. Este Juzgado fue competente para conocer del presente negocio. SEGUNDO. La Vía de Tramitación Especial en la que se ventiló este asunto, fue la correcta. TERCERO. La personalidad de las partes no originó controversia al haber comparecido las partes al juicio por sus propios derechos. CUARTO. Se concede valor y fuerza legal al convenio celebrado por los promoventes, para que se ajusten al mismo en todo tiempo y lugar. QUINTO. Se decreta la disolución del vínculo matrimonial que une a SEXTO. Una vez que cause ejecutoria esta, remítase copia certificada de la misma por los conductos legales, al Director del Registro Civil del Estado y al Oficial 01 del Registro Civil de esta Ciudad, para los fines precisados en la parte final del considerando CUARTO de esta resolución. SÉPTIMO. Se decreta la guarda y custodia del menor , a favor de su madre ; sin perjuicio del derecho de convivencia a que tiene derecho el señor con el citado menor; asimismo, la patria potestad la ejercerán ambos padres, con los derechos y obligaciones que de ella emanan. OCTAVO. Dese seguimiento a la medida decretada en la diligencia de fecha 19 diecinueve de septiembre del presente año; consistente en que el menor reciba atención psicológica para entender su nueva situación familiar y reciba pláticas de equidad de género y no violencia. NOVENO. No se hace especial condenación en costas. DÉCIMO. Hágase saber a los promoventes que la presente resolución será objeto de publicación en los términos expuestos en la parte final del considerado QUINTO de esta resolución. DÉCIMO. Notifíquese personalmente. A S I lo resolvió y firma la Licenciada JUANA MARÍA CASTILLO ORTEGA, Jueza del Juzgado Primero Mixto de Primera Instancia del Segundo Distrito Judicial del Estado, con residencia en esta Ciudad que actúa con el Licenciado ADOLFO CUELLAR MEDINA, Actuario Judicial habilitado como Secretario de Acuerdos en términos del segundo párrafo del numeral 161 de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado. Doy fe. 5

6 619/12 Controversia familiar Guarda y custodia 22/10/ /11/2013 Por lo anteriormente expuesto y fundado se resuelve: PRIMERO.- Este Juzgado es competente para conocer del presente negocio. SEGUNDO.- La de Controversia del Orden Familiar por Guarda y Custodia fue la correcta. TERCERO.- Los actores acreditaron debidamente su personalidad en el juicio al haber comparecido por sus propios derechos, mientras que el demandado no dio contestación a la demanda interpuesta en su contra, por lo que el juicio se siguió en su rebeldía. CUARTO.- A fin de garantizar el derecho del menor a la seguridad jurídica y que no permanezca en un estado de incertidumbre, se decreta la guarda y custodia definitiva del menor a favor de sus abuelos maternos lo anterior, sin perjuicio del derecho que tiene el señor , a ejercer la patria potestad sobre el menor en su calidad de padre, y los demás derechos que de ella emanen. QUINTO.- Notifíquese Personalmente. A S I, lo resolvió y firma la LICENCIADA JUANA MARIA CASTILLO ORTEGA, Jueza del Juzgado Primero de Primera Instancia de este Distrito Judicial, quién actúa con Secretario de Acuerdos que autoriza y da fe LICENCIADO JUAN DAVID RAMOS RUÍZ.- Doy fe.- 6

7 66/13 Ejecutivo mercantil Pago de pesos 16/08/ /11/2013 Por lo anteriormente expuesto y fundado se resuelve: PRIMERO. Este Juzgado fue competente para conocer del presente juicio. SEGUNDO. La Vía Ejecutiva Mercantil en que se tramitó fue la correcta. TERCERO. La parte actora , comparecieron a juicio con personalidad en su carácter de endosatarias en procuración de , y en cuanto a la demandada , no dio contestación a la demanda, por lo que el presente juicio se siguió en su rebeldía. CUARTO. La parte actora , en su carácter de endosatarias en procuración de , probaron su acción cambiaria directa; en cuanto a la demandada , no contestó la demanda instaurada en su contra, ni opuso excepciones al juicio. QUINTO. En consecuencia, se condena a la demandada , al pago de la cantidad de $10, (DIEZ MIL OCHOCIENTOS PESOS 00/100 M.N.), por concepto de suerte principal, derivado del documento fundatorio de la acción. SEXTO. Se condena a la demandada al pago de un interés a razón del 10% diez por ciento mensual, generado a partir del día siguiente al vencimiento del documento base de la acción y hasta la total solución del adeudo, previa su regulación en ejecución de. SEPTIMO. Se concede a la demandada , un término de tres días contados a partir de que esta cause ejecutoria para hacer el pago de las prestaciones a que resulta condenada, apercibida legalmente que en caso de no hacerlo se mandará hacer transe y remate de los bienes embargados y con su producto hacer el pago a la parte actora en vía de ejecución. OCTAVO. Son a cargo de la parte demandada el pago de las costas ocasionadas con la tramitación del presente juicio. NOVENO. Notifíquese Personalmente. A S I lo resolvió y firma la Licenciada JUANA MARÍA CASTILLO ORTEGA, Titular del Juzgado Primero Mixto de Primera Instancia del Segundo Distrito Judicial del Estado, con residencia en esta Ciudad que actúa con Secretario de Acuerdos que autoriza Licenciado JUAN DAVID RAMOS RUIZ. Doy fe. 7