Área temática INDICADORES DE VULNERABILIDAD DE LA VEGETACIÓN DE LA DUNA COSTERA DE MASPALOMAS (ISLAS CANARIAS, ESPAÑA)

Transcripción

1 Área temática INDICADORES DE VULNERABILIDAD DE LA VEGETACIÓN DE LA DUNA COSTERA DE MASPALOMAS (ISLAS CANARIAS, ESPAÑA) C. Peña Alonso1, L. Hernández Calvento1, E. Pérez Chacón1, A.I. Hernández Cordero Los autores. Prohibida su reproducción en cualquier medio sin mencionar su fuente o su utilización con objetivos comerciales sin la autorización previa por parte de sus autores. Los responsables de la presente publicación agradecen la desinteresada colaboración de los ponentes y de los asistentes al Congreso de Gestión Integrada de Áreas Litorales, GIAL 2012, celebrado en Cádiz (España) del 25 al 27 de enero de Grupo de Investigación en Gestión Integrada de Áreas Litorales, Universidad de Cádiz, España: También en el blog del Congreso, en Cualquier sugerencia u observación, rogamos la hagan llegar al Grupo a través de cualquiera de ambos canales telemáticos.

2 2.31. INDICADORES DE VULNERABILIDAD DE LA VEGETACIÓN DE LA DUNA COSTERA DE MASPALOMAS (ISLAS CANARIAS, ESPAÑA) C. Peña Alonso 1, L. Hernández Calvento 1, E. Pérez Chacón 1, A.I. Hernández Cordero 2 1 Grupo de Geografía Física y Medioambiente, Universidad de Las Palmas de Gran Canaria (ULPGC). Campus del Obelisco (35003) Las Palmas de Gran Canaria. cpena@becarios.ulpgc.es, lhernandez@dgeo.ulpgc.es, eperez@dgeo.ulpgc.es, 2 Doctorando asociado al grupo de Geografía Física y Medioambiente, Universidad de Las Palmas de Gran Canaria (ULPGC). hernandezcordero@hotmail.com. Palabras clave: Vulnerabilidad, dunas costeras, vegetación, sistemas de información geográfica, gestión integrada. RESUMEN El índice de vulnerabilidad de las dunas costeras (DVI) evalúa, en el ámbito de un sistema playaduna, los factores que relacionan esa vulnerabilidad con la geomorfología, la incidencia marina, la eólica, las características de la cubierta vegetal y la presión de uso. La validez de este índice ha sido corroborada tras numerosas aplicaciones en diversos ámbitos geográficos de Europa y Latinoamérica. En este trabajo se presenta una primera adaptación parcial de algunos de estos indicadores a los sistemas de dunas móviles de Canarias, utilizando como referencia los indicadores de la cubierta vegetal considerados en el Manual de Restauración de dunas costeras (MARM, 2007b). Para realizar el estudio se ha seleccionado un área piloto en la playa del Inglés, en la isla de Gran Canaria (España) que, de norte a sur, presenta una clara gradación de la morfología y del estado de conservación de los ejemplares de Traganum moquinii, especie vegetal fundamental para la formación de la duna costera. La zona se subdividió en once unidades contiguas, siguiendo la dirección de los vientos dominantes, que fueron evaluadas, en primer lugar, a partir de la totalidad de indicadores de la cubierta vegetal del listado de referencia del MARM (2007b). Posteriormente se añadieron, en una segunda evaluación, otros que permitieran cernir las especificidades de los sistemas de dunas de Canarias. Tras la comparación entre ambos procedimientos, los resultados revalidan el modelo de valoración del MARM (2007b), pero muestran también que los indicadores utilizados, para la adaptación realizada, permiten matizar algunos aspectos específicos de la vulnerabilidad de la vegetación en la duna costera de Maspalomas, cuestión que probablemente será también aplicable a otros sistemas de dunas de Canarias. 1. INTRODUCCIÓN En el siglo pasado la franja costera se convirtió en un lugar preferente para el asentamiento de la sociedad humana. Este fenómeno generó una gama amplia de impactos ecológicos, que han sido especialmente graves en los sistemas arenosos, debido a su alta fragilidad. Numerosos trabajos científicos han evaluado el estado en el que se encuentran estos ecosistemas litorales, como consecuencia de las alteraciones inducidas por los cambios acontecidos en su entorno. Entre esos estudios, algunos han desarrollado metodologías basadas en la evaluación de la vulnerabilidad de los ecosistemas litorales, utilizando para ello índices, como los formulados para calcular la vulnerabilidad por el aumento del nivel medio del mar debido al cambio climático (Hughes et al., 1992; McLaughlin et al., 2002; Gornitz y White, 1992; Gornitz et al, 1994; Hammar Klose y Thieler, 2001; Ojeda et al., 2009; Klein y Nicholls, 2010), o los dedicados a la elaboración de catálogos de indicadores para la evaluación del estado ambiental del litoral (Williams, et al., 1993b; Klein, et al., 1998; García Mora, 2000; Gracia et al.2009). De estas aportaciones se deduce el interés de la comunidad científica por averiguar el grado de vulnerabilidad de estos espacios de alta sensibilidad ante los factores ecoantrópicos a los que se encuentran expuestos. En este sentido, y por lo que se refiere a los 716

3 sistemas de dunas, se define su vulnerabilidad como un conjunto de condiciones que dan lugar a una aceleración en el ritmo de erosión y en la degradación de sus ecosistemas. En este contexto nace el DVI (Bodèrè et al., 1991), cuya metodología se basa en la aplicación de un listado de indicadores ambientales que ponen de manifiesto, por un lado, el estado ecológico de un sistema playa duna y, por otro, la fuente principal de los impactos generados. Este método ha sido aplicado en el este de Francia (Williams et al., 1993a), en el Reino Unido (Williams et al., 1993b), en el sureste de Portugal (Alverinho et al., 1994) y en el Golfo de Méjico (Martínez et al., 2006). En España, el listado de indicadores fue adaptado y aplicado al sur de la península Ibérica (García Mora, 2000), y se utilizó como referencia metodológica en el Manual de restauración de dunas costeras (MARM, 2007b). El listado contenido en este Manual presenta un total de sesenta indicadores distribuidos en cinco categorías temáticas: geomorfología sedimentología (GS), incidencia marina (IM), incidencia eólica (IE), características de la cubierta vegetal (CV) y presión de uso (PU). Sin embargo, su aplicación en Canarias presenta algunos problemas, pues los sistemas de dunas insulares tienen algunas características geomorfológicas y funcionales particulares (Hernández et al., 2009), que los diferencian de aquellos donde esta metodología fue inicialmente aplicada. En consecuencia, resulta de interés realizar un ensayo metodológico para adaptar el DIV a las especificidades de los sistemas de dunas de Canarias. Desde el punto de vista de la cubierta vegetal, y por lo que respecta a algunos de los principales campos de dunas de Canarias (Corralejo, en Fuerteventura; Maspalomas, en Gran Canaria; o el Jable, en Lanzarote), las peculiaridades ecológicas derivan, en gran medida, de la morfología compartimentada de la duna costera, que está formada por dunas en montículos (o hummock). Éstas se producen por la interferencia que, en el transporte eólico, realiza una especie vegetal: Traganum moquinii (figura 1). Esta especie ejerce un importante papel regulador del tránsito de sedimentos, por lo que según su tamaño y fisonomía puede variar la geomorfología y la perdurabilidad de la duna costera. Figura 1: Vista aérea de playa del Inglés. En la imagen se aprecia la morfología de la duna costera Por todo ello, el objetivo de este trabajo consiste en adaptar los indicadores relativos a la vegetación (tabla 1) del DVI a un área piloto, representativa de los sistemas eólicos de Canarias que poseen una duna costera en montículos. De este modo se tendrá una base sobre la que fundamentar la adopción de medidas adecuadas en materia de gestión, pues en Canarias todavía no se dispone de una valoración de la vulnerabilidad de sus sistemas dunares. Tal es el caso del sistema de dunas de Maspalomas, que se utiliza en este trabajo como área piloto, para la adaptación del DVI. Este sistema de dunas es uno de los más relevantes de las islas Canarias, no solo por su valor natural, sino por el hecho de ser un recurso económico fundamental para la actividad turística de la isla. En las últimas décadas, este sistema ha experimentado importantes transformaciones, inducidas, en gran medida, por el desarrollo urbano turístico de su entorno, así como por las actividades recreativas que se realizan en las playas e, incluso, en el interior del propio sistema de dunas (Hernández, 2006; Hernández et al., 2007; Pérez Chacón et al., 2007; MARM, 2007a). En este contexto, el análisis se centra en el estudio de la duna costera de la playa del Inglés, en la franja comprendida entre El Veril, al norte, y la punta de la Bajeta, al sur (figura 2). Esta franja costera se caracteriza por ser el área de entrada de los sedimentos arenosos al sistema de dunas y, al mismo 717

4 tiempo, por soportar una gran presión turística a lo largo del todo el año. Por esta zona transitan miles de usuarios cada día, y también un número significativo de vehículos, que abastecen los servicios (quioscos, hamacas, etc.) de la playa. En esta franja costera, los ejemplares de Traganum moquinii caracterizan la morfología de la duna costera. Ésta juega un papel esencial como barrera de protección frente a temporales, al tiempo que constituye una fuente dosificadora de arena para el sistema. Los ejemplares de esta especie se distribuyen en una comunidad monoespecífica, con una gradación de su estado ecológico y de su morfología, que varía de norte a sur (Hernández, et al., 2008). Así, al norte de la playa se localizan los individuos de mayor altura y extensión, mientras que hacia el sur, el porte de los ejemplares disminuye porque el viento se intensifica en la zona. 2. METODOLOGÍA Para realizar la adaptación de los indicadores relativos a las características de la cubierta vegetal al caso de Canarias, se ha partido del listado (tabla 1) del MARM (2007b), al que se le han incorporado posteriormente otros nueve indicadores (tabla 2). Con ellos se introducen aspectos relacionados con la altura y cobertura de Traganum moquinii, especie que puede incluirse en la categoría de los ejemplares vegetales de Tipo III que señala García Mora (2000). Este grupo está definido por especies psamófilas, capaces de dispersarse por el agua del mar y soportar elevadas tasas de enterramiento, así como de resistir las condiciones de viento, salinidad, insolación y temperatura de las zonas cercanas a la línea de costa. Estos ejemplares vegetales se caracterizan, además, por favorecer la formación y el desarrollo de estructuras de acumulación. En Canarias las especies Tipo III están presentes en varios sistemas de dunas, jugando un papel relevante en la formación de la duna costera. Por ello se ha decidido incidir en sus características morfológicas, que varían según las condiciones ecológicas y la presión de los usuarios de la playa. Tabla 1: Listado de control inicial utilizando los indicadores de características de la cubierta vegetal del MARM (2007b) 718

5 Tabla 2: Listado de control adaptado al estudio de vulnerabilidad de la vegetación del sistema de dunas de Maspalomas En el proceso de valoración se ha asignado un mayor peso a los a los ejemplares localizados en la primera línea de barlomar de la duna costera, por el significativo papel que tienen al ser los primeros en retener sedimentos. En cuanto a la altura de los ejemplares, se han inventariado los existentes en las unidades de estudio de manera individualizada, cuestión que es posible al tratarse de individuos bien definidos, aislados y de gran envergadura. Este criterio reviste gran interés, pues permitirá relacionar en trabajos posteriores la altura de la planta con la tasa de retención de arena y la morfología de la duna costera. Las alturas de Traganum moquinii se han clasificado en intervalos representativos de las fases de crecimiento de la especie, asignando como valor mínimo una medida representativa del estadío de herbáceas o brinzales de especies superiores (<0.5 m) y, como valor máximo, una altura propia de arbustos desarrollados (>3 m). Los intervalos se han realizado en rangos de un metro, a excepción de la categoría comprendida entre 0.5 m y 2 m. Por lo que respecta a la cobertura vegetal, variable que incide de forma notable en la retención de sedimentos, se ha considerado la superficie que ocupan, en cada unidad, los individuos de Traganum moquinii. Este indicador se ha denominado a Media de la cobertura de los individuos Tipo III, y permite mejorar la valoración de la vulnerabilidad de la duna costera, ya que aporta información sobre el estado general de los ejemplares en cada unidad. Para aplicar el método, el área de estudio (figura 2) se subdividió en once unidades contiguas de doscientos metros de ancho, orientadas siguiendo la dirección de los vientos efectivos (NE SO). Estas unidades fueron evaluadas, en primer lugar, a partir de la totalidad de indicadores de la cubierta vegetal del listado de referencia del MARM (2007b). Posteriormente se añadieron, en una segunda evaluación, los otros nueve indicadores propuestos para conocer la vulnerabilidad de la vegetación de los sistemas de dunas de Canarias. La comparación entre ambos procedimientos permitió valorar la adecuación de la adaptación realizada. 719

6 Figura 2: Localización del área de estudio y delimitación de las unidades de análisis. Éstas aparecen rotuladas en negro y están identificadas mediante un código numérico La valoración de los indicadores relativos a la vegetación se abordó mediante trabajo de campo y sistemas de información geográfica (SIG), dependiendo del tipo de indicador de que se tratara. Cada indicador del listado fue valorado entre 0 a 4, siendo 0 un valor indicativo de un estado escasamente vulnerable y 4 el relativo a un nivel de máxima vulnerabilidad. Una vez obtenidos los valores por indicador, se calcularon los índices de vulnerabilidad parcial (IV p ). El cálculo se realizó a partir de la fracción entre el sumatorio de los valores asignados (V i ) y el sumatorio de los valores máximos posibles de cada grupo de variables (V p máx.) (Bodéré et al., 1991): IV p = V i /V p max. El resultado de la aplicación de este índice se expresa con valores que varían entre 0 y 1, de modo que el grado de vulnerabilidad se incrementa a medida que nos acercamos a 1 y desciende si nos acercamos a RESULTADOS Los valores obtenidos para caracterizar la vulnerabilidad de la vegetación de la duna costera de Maspalomas varían ligeramente según el procedimiento utilizado (figura 3). Si bien las dos curvas muestran una tendencia general muy similar, lo que corrobora la validez del modelo del MARM (2007b) y de la adaptación realizada, las cifras obtenidas a partir del procedimiento adaptado a Canarias indican una vulnerabilidad más elevada. Se trata de un incremento que oscila entre el 20 y el 32 por ciento, hecho que deriva de la introducción de indicadores que ponen de manifiesto el estado de la vegetación en sí misma, y no solo en relación con el sustrato en el que viven. Los indicadores incorporados son especialmente relevantes en los sistemas de dunas de Canarias, al incluir el estado morfológico que presenta Traganum moquinii, fundamental en este ámbito geográfico, para la formación de la duna costera. 720

7 Figura 3: Vulnerabilidad de la vegetación. Comparación entre los resultados obtenidos a partir de los indicadores del MARM (2007b) y los conseguidos tras la adaptación realizada en el sistema de dunas de Maspalomas 1 0,8 0,6 0,4 IV Inicial IV Adaptado 0,2 0 Unidad 1 Unidad 2 Unidad 3 Unidad 4 Unidad 5 Unidad 6 Unidad 7 Unidad 8 Unidad 9 Unidad 10 Unidad 11 Teniendo en cuenta los resultados del procedimiento adaptado a Canarias, se constata que la duna costera de Maspalomas presenta un grado de vulnerabilidad medio alto. Desde el punto de vista de la distribución espacial de este factor (figura 4), se observa que las unidades más vulnerables se localizan en el extremo norte de la franja litoral, las que presentan una vulnerabilidad media se distribuyen hacia el sur y, entre ambas, tan sólo aparecen dos unidades con un estado de vulnerabilidad bajo. Atendiendo a estas tendencias, y considerando el rango de valores máximos y mínimos de vulnerabilidad de la vegetación registrados en la zona, las unidades se han clasificado en tres grupos: Grupo 1 (>0.70 Unidades 1 y 2). Se trata de unidades con un estado de vulnerabilidad alto, localizadas en contacto directo con la urbanización turística y sus equipamientos. En ellas existe un gran número de accesos utilizados por los usuarios para llegar a la playa. También se localizan cuatro lotes de hamacas (con un total de 312 unidades), un kiosco de playa y un área reservada para el desarrollo de actividades acuáticas. En estas unidades no aparecen dunas pues, en el lugar que éstas ocuparon en el pasado, hoy se encuentra un centro comercial ( Anexo II ), que fue construido a finales de la década de los 70 del siglo pasado. La vegetación es escasa, siendo, en todo caso, aislada y alóctona. Esta situación es el resultado de la elevada presión antrópica que ha soportado esta zona desde Grupo 2 ( Unidades 3 y 6 11). Este grupo está formado por las unidades que presentan un estado de vulnerabilidad medio. Se caracterizan por tener una influencia antrópica algo menor que las unidades del grupo 1, tanto en lo que respecta al número de usuarios, como a los equipamientos de playa. Para llegar a esta unidad la dificultad es mayor que en el grupo anterior, debido a la mayor distancia existente con respecto a los accesos a la playa desde la urbanización. En cuanto a las características de la vegetación, destaca la variabilidad de la envergadura de los individuos de Traganum moquinii: la cobertura media de los individuos oscila entre 366 m 2 y 28 m 2, mientras que las alturas varían entre 0.5 m y más de 3 m. La vigorosidad de la vegetación en la primera línea de barlomar es baja media (unidades 3 y 7 9), y existe una evidencia de daño físico en las estructuras aéreas de los ejemplares (unidades 3, 6 y 9) por la incidencia de factores naturales extremos, como el fuerte viento o incidencia de temporales marinos, o bien por acciones antrópicas. Grupo 3 (<0.60 Unidades 4 y 5). En este grupo se encuentran las unidades con un estado de vulnerabilidad bajo. En ellas se localizan los ejemplares de Traganum moquinii de mayor envergadura del sistema. La vegetación presenta una cobertura media por individuo que oscila entre 464 m 2 y 225 m 2, y una altura superior a los 3 m en casi el 80% de los individuos. Resulta paradójico, pero la presión de uso es notable en estas unidades, aunque algo inferior que en las unidades 1, 2 y 3. La vegetación presenta una elevada vigorosidad, y son escasos los signos de degradación por causas antrópicas. Sería necesario completar la investigación en este caso, y averiguar si este crecimiento 721

8 vegetal, tan localizado, se encuentra o no relacionado con una posible eutrofización del nivel freático en esta zona. Figura 4: Distribución espacial de la vulnerabilidad de la vegetación por grupos de unidades. Franja litoral del Inglés, en el sistema de dunas de Maspalomas 4. CONCLUSIONES Los resultados obtenidos permiten concluir que el grado de vulnerabilidad que presenta la vegetación de la duna costera de Maspalomas es medio alto. Atendiendo a la comparación metodológica realizada, se observa un incremento de los valores de vulnerabilidad de la vegetación al aplicar la adaptación del listado de indicadores propuesto con respecto a los indicadores que recoge el MARM (2007b). La evaluación de la vulnerabilidad de la vegetación, en las unidades establecidas, permite delimitar sectores de la duna costera con diferentes problemáticas. A partir de ello se pueden clasificar los escenarios en los que se encuentran las diferentes partes de la duna costera de Maspalomas, así como, facilitar las tareas de gestión en este frágil espacio. Tras estas consideraciones se recomienda realizar un seguimiento de las unidades analizadas en este trabajo, con el fin de averiguar el ritmo de variación de la vulnerabilidad de la duna costera. También sería interesante analizar el estado ecológico de la zona de estudio ante nuevos escenarios de futuro, ligados a las diversas medidas de gestión que se puedan llevar a cabo en la zona. AGRADECIMIENTOS Esta investigación ha sido realizada en el marco de los proyectos de I+D SEJ y CSO , financiados por el Ministerio de Ciencia e Innovación y por fondos FEDER, cuyas aportaciones agradecemos. También ha sido posible gracias a la contribución del Programa de Ayudas de Formación del Personal Investigador de la Agencia Canaria de Investigación, Innovación y Sociedad de la Información del Gobierno de Canarias, cofinanciado por el Fondo Social Europeo. Finalmente, agradecemos al Dr. Juan Bautista Gallego Fernández, profesor de la Universidad de Sevilla, su apoyo y colaboración en el proceso de análisis de los resultados obtenidos en este trabajo. 722

9 BIBLIOGRAFÍA Alverinho Dias, J. M., Curr, R. C. F., Davies. P., Pereira, A. R., y Williams, A. T., 1994, Dune management vulneravility assessment: Portugal and Northwest Europe, En, Soares de Carvaho, G. y Veloso Gomes, F. (Eds.): Littoral 94. Instituto de Hidráulica e recursos Hídricos, Universidade do Porto, pp Bodéré, J. C., Cribb, R., Curr, R. H. F., Davies, P., Hallégouët, B., Meur, C, Pirou, N., Williams, A. T. y Yoni, C., 1991, La gestion des milieux dunaires littoraux. Evaluation de leur vulnérabilité à partir d une liste de contrôle. Etude de cas dans le sud du Pays de Galles et Bretagne occidental, Norois 38: García Mora, M.R., 2000, Vulnerabilidad de los ecosistemas dunares costeros del golfo de Cádiz (El Algarve, Huelva y Cádiz). Tipos funcionales y estructura de la vegetación, Tesis doctoral (inédita), Departamento de Biología vegetal y Ecología de la Universidad de Sevilla, 200 pp. Gracia, F., Sanjaume, E. Hernández, L., Hernández, A., Flor, G., y Gómez Serrano, M., 2009, Dunas marítimas y continentales, En, VV.AA., Bases ecológicas preliminares para la conservación de los tipos de hábitat de interés comunitario en España. Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino, Madrid, 105pp. Gornitz, V. y White, T. W., 1992, A coastal hazards database for the U.S. West Coast, ORNL/CDIAC 81, NDP 043C, Oak Ridge National Laboratory, Oak Ridge, Tennessee. Gornitz, V.M., Daniels, R.C., White, T.W., y Birdwell, K.R., 1994, The development of a coastal vulnerability assessment database; vulnerability to sea level rise in the U.S. southeast, Journal of Coastal Research, SI 12: Hammar Klose, E.S. y Thieler, E.R., 2001, Coastal vulnerability to sea level rise, a preliminary database for the U.S., Atlantic, Pacific, and Gulf of Mexico coasts. U.S. Geological Survey, Digital Data Series DDS 68, 1 CD: Hernández, L., 2006, Diagnóstico sobre la evolución del sistema de dunas de Maspalomas ( ), Cabildo de Gran Canaria, Las Palmas de Gran Canaria, 361 pp. Hernández, L., Alonso, I., Sánchez, I. y Alcántara, J., 2007, Shortage of Sediments in the Maspalomas Dune Field (Gran Canaria, Canary Islands) deduced from analysis of aerial photographs, foraminiferal content, and sediment transport trends, Journal of Coastal Research, 23 (4): Hernández, A., Pérez Chacón, E. y Hernández, L., 2008, Evolución de las poblaciones de Traganum moquinii en la playa del Inglés (Dunas de Maspalomas, Gran Canaria, islas Canarias): una aproximación mediante sistemas de información geográfica, En, Redondo, M.M., Palacios, M.T., López, F.J., Santamaría, T. y Sánchez, D. (Eds.): Avances en Biogeografía. Ministerio de Educación y Ciencia. Madrid, pp Hernández, L., Alonso, I., Hernández, A., Pérez Chacón, E., Yanes, A. y Cabrera, L., 2009, Características propias de los sistemas eólicos actuales de Canarias. Notas Preliminares, En: Morales, J., Cantano, M., Rodríguez, A. y Delgado, I. (Eds.): Nuevas contribuciones sobre Geomorfología Litoral. Universidad de Huelva, Sociedad Geológica de España y Sociedad Española de Geomorfología, Huelva. pp Hughes, P., Brundrit, G.B. y Searson, S., 1992, The vulnerability of Walvis Bay to rising sea levels, Journal of coastal research, 8: Klein, J.T., Smit, M.J., Goosen, H. y Hulbergen, C.H., 1998, Resilience and Vulnerability: Coastal Dynamics or Dutch Dikes? The Geographical Journal, 164 (3): Klein, J.T. y Nicholls, J., 2010, Assessment of Coastal Vulnerability to Climate Change Richard, Allen Press on behalf of Royal Swedish Academy of Sciences. Ambio, 28 (2): Marm., 2007ª, Estudio Integral de la playa y las dunas de Maspalomas. Ministerio de Medio Ambiente, Rural y Marino (Dirección General de Costas), 698pp. Marm., 2007b, Manual de restauración de dunas costeras. Ministerio de Medio Ambiente Rural y Marino (Dirección General de Costas), 240pp. 723

10 Martínez, M. L., Gallego, J. B., García, J., Moctezuma, C, y Jiménez, C.D., 2006, Assessment of Coastal Dune Vulnerability to Natural and Anthropogenic Disturbances Along the Gulf of Mexico, Environmental Conservation. 33 : Mclaughlin, S., Mckenna, J. y Cooper, J. A., 2002, Socio economic data in coastal vulnerability indices: constraints and opportunities, Journal of Coastal Research. SI 36: Ojeda, J., Álvarez, J.I., Martín, D. y Fraile, P., 2009, El uso de las TIG para el cálculo del índice de vulnerabilidad costera (CVI) ante una potencial subida del nivel del mar en la costa andaluza (España). GeoFocus, 9: Pérez Chacón, E., Hernández, L., Hernández, A., Máyer, P., Romero, L., Alonso, I., Mangas, J., menéndez, I., Sánchez, I., Ojeda, J., Ruiz, P. y Alcántara, J., 2007, Maspalomas: claves científicas para el análisis de su problemática ambiental, Las Palmas de Gran Canaria, 38 pp. Williams, A.T., Davies, P., Curr, R.H.F. y Bodéré, J., 1993a, An Approach to Coastal Dune Management: the North and West Coastline of France, En, OZHÄN, E. (Ed.): MedCoast '93, METU, Ankara, pp Williams, A.T., Davies, P., Curr, R.H.F., Koh, A., Bodéré, J., Hallégouët, B., Meur, C. y Yoni, C., 1993b, A check list assessment of dune vulnerability and protection in Devon and Cornwall, UK, En, Magoon, O. (Ed.): Process in Coastal Zone '93. American Society of Civil Engineers, New York, pp