Una empresa de la construcción se reembolsa euros por la defectuosa comercialización de un swap

Transcripción

1 28 de Febrero de 2014 Sentencia de la Audiencia Provincial de Córdoba Una empresa de la construcción se reembolsa euros por la defectuosa comercialización de un swap La Sección Primera de la Audiencia Provincial de Córdoba, confirmando la sentencia del Juzgado de Primera Instancia de Posadas, ha condenado a Banco Santander por la defectuosa comercialización de un swap. El cliente, una empresa cordobesa de la construcción, recupera así más de euros, que ya tenía pagados y prestamizados, pues canceló anticipadamente el swap. La sentencia hace un profundo análisis sobre la carga de la prueba, y resuelve que la entidad no ha cumplido con dicha carga probatoria en lo referente a demostrar que cumplió con su deber de suministrar una correcta y completa información a su cliente. También hace hincapié en que aunque si existía un test de conveniencia, no se encuentra el resultado del mismo, es decir, no consta la clasificación del cliente, que era la finalidad de dicho test, si bien una de las directivas que declaró en el juicio manifestó espontáneamente que el cliente era minorista, lo que demuestra que el perfil del cliente no era compatible con este producto financiero.

2 En su deber de información, las entidades deben advertir sobre las consecuencias perniciosas para el consumidor y para la actividad comercial o empresarial, de este tipo de permutas. Contratos que deberían estabilizar los tipos de interés, pero que suponen una sangría económica para el empresario que firmó con asimetría informativa respecto de su banco de confianza. Cerca de las 800 sentencias de swaps Los Servicios Jurídicos de Ausbanc están cerca ya de alcanzar las 800 sentencias favorables para los clientes en materia de swaps. Y es que, nada justifica que se hayan vendido productos tóxicos a empresas y personas inadecuadas, sin la información necesaria. Unos productos que conllevan unos riesgos de los que no se ha hablado a la hora de su comercialización, sino que han sido ocultados o silenciados deliberadamente y cuya dificultad no permite a un cliente con perfil minorista deducir o adivinar los riesgos. De haber fluido la información, que manejaban los bancos, los clientes no hubieran contratado este tipo de productos, porque rompe con la finalidad para la que se contrata y con las necesidades por las que el cliente lo contrata. BOLETÍN SEMANAL DE SENTENCIAS A continuación, se resumen más brevemente otras sentencias o autos obtenidos en los últimos días por los Servicios Jurídicos de Ausbanc, y que son muy favorables para los consumidores, ya que castigan a las entidades bancarias por sus abusos, y malas prácticas.

3 Sentencia contra Bankia Sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Móstoles en cuya virtud se declara la anulabilidad, por vicio en el consentimiento, de la orden de suscripción de participaciones preferentes, condenando a Bankia a la devolución del importe invertido, euros, intereses legales desde la fecha de la inversión (22/05/2009) y costas. Sentencia contra Bankia Sentencia estimatoria, con costas, que declara la nulidad de una comercialización de participaciones preferentes de Bankia, en este caso por parte del Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Leganés. La cuantía invertida era la de euros. La sentencia resalta la complejidad del producto, su alto riesgo, y su naturaleza imprecisa y compleja. Auto contra Banco Popular Auto judicial firme, dictado por el Juzgado de Primera Instancia nº 32 de Madrid en el que se acuerda la nulidad en una ejecución hipotecaria y paralización de la subasta de un local. El juzgado anula la fecha de subasta y retrotrae las actuaciones procesales al momento en el que se interpuso la demanda de ejecución hipotecaria. Sentencia contra Caixa Galicia Sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 4 de Cuenca, por la que se anulan sendas órdenes de compra, por importe total de euros, de participaciones preferentes comercializadas por Caixa Galicia. Con intereses y costas. Delegación de Madrid C/ Marqués de Urquijo, 44-1º MADRID Teléfono: ausbanc@ausbanc.es Sentencia contra Caja Madrid Sentencia del Juzgado de Primera Instancia nº 7 de Marbella por la que se declara la nulidad, por vicio en el consentimiento, de la orden de compra de

4 participaciones preferentes de Caja Madrid, y se condena a la restitución de , 50 euros a un cliente, con condena en costas. Sentencia contra CajaSur Sentencia del Juzgado de lo Mercantil número 2 de Málaga que declara la nulidad de la clausula suelo de una hipoteca de Cajasur. El cliente recupera euros, calculados hasta la fecha de la demanda, mas las cantidades durante el procedimiento con condena en costas. Auto contra Unicaja Auto del Juzgado de lo Mercantil nº 1 de Málaga por el que desestima la litispendencia en un asunto de suelo frente a Unicaja. Considera que no concurre la vinculación entre lo que decida el Juzgado de lo Mercantil nº 11 de Madrid y un pleito individual porque tras la STS hay que apreciar si concurre la transparencia formal y material caso por caso y ello elimina el riesgo de resoluciones contradictorias. Sentencia contra Novagalicia Banco Sentencia de cláusula suelo estimatoria con condena en costas del Juzgado de lo Mercantil número 2 de Málaga contra Novagalicia Banco. La sentencia condena al banco a devolver la cantidad reclamada de 1.573,30 euros. Sentencia contra La Caixa Sentencia del Juzgado de Primera Instancia nº 6 de Córdoba que declara la nulidad de un swap, por lo que el asociado de Ausbanc recupera euros, y no tendrá que abonar ,58 euros que se reclamaba vía reconvención. Delegación de Málaga Alameda Principal, 45-1º A MÁLAGA Teléfono: malaga@ausbanc.es Sentencia contra BBVA Sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 1 de Andújar por la que desestima la demanda presentada por BBVA y estima la demanda reconvencional contra BBVA, Mundo Mágico y Espinaquer, en un asunto de multipropiedad. Los asociados no tienen que pagar ,53 euros, y condena de forma solidaria a que BBVA, Mundo Magico y Espinaquer le tengan que pagar 9.022,27 euros más costas. Delegación de Jaén C/ Madre Soledad Torres Acosta, 8-3ºF JAÉN Teléfono: jaen@ausbanc.es

5 Sentencia contra Banco Sabadell Sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Granada, Sección 4ª, que confirma la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Granada, que declara cancelado sin coste un contrato de swap suscrito en 2009 y condena a Banco Sabadell al pago de 7.532,02 euros más las liquidaciones devengadas con posterioridad a la interposición de la demanda con imposición de costas a la entidad. Delegación de Granada Plaza del Campillo, nº 7, 1º GRANADA Teléfono: / granada@ausbanc.es Auto contra CaixaBank Auto del Juzgado Mercantil nº 1 de Sevilla, por el que se desestima un recurso de reposición interpuesto por Caixabank contra una Providencia en la que acordaba resolver la cuestión de prejudicialidad planteada, en la Audiencia Previa. Sentencia contra CaixaBank Sentencia del Juzgado Mercantil nº 2 de Sevilla que estima la nulidad de varias cláusulas suelo (2,95%, 4,95%, 4,7% y 4,95%), y también sus respectivos techos, condenando a la devolución de todas las cantidades y al recálculo de la amortización del préstamo. Auto contra Banco Popular Auto del Juzgado de Primera Instancia nº 19 de Sevilla, por el que se despacha ejecución provisional frente a Banco Popular, en un asunto de permuta financiera. Sentencia contra Caja Madrid Sentencia del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 2 de Coria del Río, que declara la nulidad de contrato marco de compensación contractual para operaciones de derivados de 19/08/08 y de sendas confirmaciones de operaciones de derivados de 19/08/08 y 26/11/08. Tales operaciones fueron suscritas por una empresa con Caja Madrid hoy BANKIA. La Sentencia condena a la restitución de ,91 euros, más intereses, así como al pago de las costas. Auto contra CaixaBank Auto del Juzgado Mercantil número 1 de Cádiz por el que se desestima el recurso de reposición formulado por CaixaBank frente a la denegación de la suspensión por prejudicialidad. Delegación de Sevilla

6 Avda de la Constitución, 25 4º - PTA SEVILLA Teléfono: sevilla@ausbanc.es Sentencia contra BBVA Sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Denia que condena al BBVA al reintegro de cantidad de 3.166,53 más intereses legales y costas, importe repercutido en concepto de comisiones de descubierto. Delegación de Alicante C/ Ángel Lozano, 18 5º Dcha ALICANTE Teléfono: alicante@ausbanc.es Sentencia contra Banco Ceiss Sentencia del Juzgado de Primera Instancia nº1 de Béjar por la que se declara la nulidad de dos contratos de Obligaciones Subordinadas por importes de y euros de madre e hija, con la correspondiente restitución de cantidades por ambas partes, con pago del interés legal del dinero desde el momento de la suscripción del producto en lo que a nosotros nos interesa y condena en costas. Delegación de Salamanca Gran Vía, 99 1º Izq. B SALAMANCA Teléfono: salamanca@ausbanc.es

7 Sentencia contra Caja sur (KUTXA BANC) Sentencia del Juzgado Mercantil nº 7 de Barcelona que declara la nulidad de la cláusula suelo, y atendiendo a la facultad moderadora que establece el Tribunal Supremo, entiende que sí procede la devolución de las cantidades desde el mes de junio de 2013, así como la condena en costas por ser una interpretación excepcional del art. 1303Cc y no debe pechar sobre la parte que ha cumplido su contrato y no ha sido causante de la nulidad. Delegación de Barcelona C\ Còrsega Nº 288 1º, 2ª BARCELONA Teléfono: barcelona@ausbanc.es Sentencia contra Caja Rural de Canarias El Tribunal Supremo declara que supone una vulneración del derecho al honor, la cesión indebida de datos a un registro de morosos. Por ello Caja Rural de Canarias ha sido condenada por ceder los datos de dos de los avalistas de una operación de crédito ejecutada judicialmente, y debe indemnizar con la cantidad reclamada de euros a cada uno de los avalistas. Delegación de Las Palmas de Gran Canaria C/ León y Castillo, 23-2ºA LAS PALMAS DE GRAN CANARIA Teléfono: / canarias@ausbanc.es Informe favorable de la CNMV La CNMV ha emitido un informe favorable en relación a una reclamación en

8 representación de un asociado, inversor habitual. La reclamación se fundamentaba en la infracción del deber de información y el posible conflicto de intereses en el que incurrió la entidad prestadora del servicio de inversión, Deutsche Bank (DB), al comercializar unos bonos estructurados denominados: Autocancelable BBVA-POPULAR. La CNMV considera que las entidades: deben detectar el potencial conflicto de intereses, evitar que éste perjudique a sus clientes, y en caso de que procediera -si esas medidas no pudieran garantizar con razonable certeza, que se prevendrán los riesgos de perjuicio para los intereses del cliente- informar a los clientes. Finalmente, la CNMV concluye que DB no ha acreditado que dispusiera de información suficiente para concluir la adecuación del producto a la experiencia o perfil inversor del reclamante y, por otro lado, considera que el contenido de los extractos periódicos remitos al cliente es inadecuado. Departamento de Comunicación Tfno: Correo E.: prensa@ausbanc.com