Un empresario oleícola recupera más de euros al demostrarse que fue mal informado por la entidad sobre el producto que contrató

Transcripción

1 Boletines anteriores 6 de febrero de 2015 Sentencia del Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Alcobendas Un empresario oleícola recupera más de euros al demostrarse que fue mal informado por la entidad sobre el producto que contrató El Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Alcobendas estimó íntegramente la demanda planteada por Ausbanc Abogados en nombre de su asociado contra Banesto en un asunto de swap. En este caso el actor había contratado varios swaps encadenados (hasta tres), con nocionales elevados (de hasta 2 millones de euros) asociados a diversos préstamos de alto importe, que eran sucesivamente cancelados sin coste y reemplazados por otros siempre a instancia de la entidad. Ausbanc Abogados pidió la nulidad sólo del último de los contratos que fue cancelado anticipadamente por exigencia del banco por lo que el cliente hubo de hacer frente a un coste de cancelación de euros, más las liquidaciones ya abonadas. La entidad demandada basó su defensa fundamentalmente en el perfil del actor, ingeniero y empresario, e insistiendo en que la finalidad de la financiación a la que los swaps servían de cobertura sería ajena a su condición de consumidor -los swaps están contratados por el cliente a título particular-, dada su condición de socio y Presidente de una prestigiosa empresa del sector del aceite. La sentencia, con buen criterio, no presta especial atención a la condición del demandante y acoge las pretensiones de Ausbanc Abogados de anulación del contrato con los argumentos consabidos en esta materia:

2 Respecto a la información prestada se resalta la ausencia de previsiones y advertencias sobre el eventual coste de cancelación del instrumento: Y en cuanto al hecho de que se hubieran contratado sucesivamente varios swaps: El asociado recupera la cantidad de euros, importe de la cancelación más las liquidaciones pagadas, con condena en costas.

3 BOLETÍN SEMANAL DE SENTENCIAS A continuación, se resumen más brevemente otras sentencias o autos obtenidos en la última semana por los Servicios Jurídicos de Ausbanc Abogados, favorables para ciudadanos y empresas ya que castigan los abusos cometidos por las entidades financieras Sentencia contra Banco Popular Sentencia de la Audiencia Provincial de Córdoba que desestima el recurso de Banco Popular y confirma la de instancia, por la que se declara la nulidad de la cláusula suelo del 3% y techo 12 50%, así como el reintegro de cantidad desde la fecha de interposición de demanda, con costas. La fundamentación es la habitual, si bien al ser una demanda presentada en el año 2012 no se hacía mención expresa a la falta de transparencia, según lo indicado por el TS. Por ello, uno de los motivos de apelación era la incongruencia, que ha sido rebatida por cuanto que se indicó en la audiencia previa y porque en la propia contestación a la demanda se mencionaba la existencia de total transparencia, sin ocultación de ningún tipo que pudiera sorprender a la parte demandante, así como por el Auto del TS de Delegación de Córdoba Avda del Gran Capitán, 20-3º D, 14001, Córdoba. Teléfono: cordoba@ausbanc.com Sentencia contra Unicaja Juzgado de 1ª Instancia número 4 y de lo mercantil de Jaén de fecha 14/1/2015 que declara la nulidad de la cláusula suelo por falta de transparencia, analizando varios de los criterios del Tribunal Supremo. Condena a pagar la cantidad de 697,56 euros, más las cantidades que se sigan generando, más intereses, más costas. Sentencia contra Caja Rural de Jaén Juzgado de 1ª Instancia número 4 y de lo mercantil de Jaén que declara la nulidad de la cláusula suelo por falta de transparencia, en este caso era una

4 subrogación y novación de hipoteca, entiende el Magistrado que igualmente le corresponde a la entidad los deberes de información. El Magistrado afirma que realmente la doctrina asentada por el Supremo supone en la practica la nulidad generalizada de tales cláusulas.... Condena a la entidad a pagar la cantidad de ,90 euros, más las que se sigan generando más intereses, más costas. Sentencia contra BMN Sentencia de fecha 12/1/2015 de la Audiencia Provincial de Jaén contra BM que desestima el recurso de apelación interpuesto por la entidad declarando la nulidad de la cláusula suelo y condenando a devolver la cantidad de ,29 euros más las que sigan generando, más intereses, más costas de segunda instancia. Es similar a otras Sentencias remitidas con los mismos argumentos de falta de transparencia y retroactividad de cantidades. Destacar quizá que la Audiencia entienda que el hecho de que el empleado de banco reconociera que hubo negociaciones se debe poner en tela de juicio y ello no despeja en modo alguno la concurrencia de los criterios o presupuestos que la Sentencia del TS indica para poder concluir la existencia de falta de la suficiente transparencia. Delegación de Jaén C/ Madre Soledad Torres Acosta, 8-3º Izq , Jaén Teléfono: Fax: jaen@ausbanc.com Sentencia contra Caja Rural del Sur Sentencia del Juzgado Mercantil nº 2 de Sevilla totalmente estimatoria. Se trata de un caso algo peculiar algo peculiar, porque nuestros asociados firmaron una primera escritura con Caja Rural del Sur en la que en vez de suelo, la cláusula establecía que el interés resultante no podrá SUPERAR el 3,50% nominal anual. A instancias de la entidad, se procedió a hacer una novación, aduciendo que le mejoraban las condiciones, ya que le rebajaban el diferencial a la mitad, eliminaban de la condición de prestatarios a los padres de ambos y le cambiaban el sistema de progresión creciente anual del 3% a cuotas constantes y vencidas. Todo los gastos los abonó la entidad. Es en esta novación donde modifican la cláusula, que ahora sí se redacta un suelo del 3,50% y sin limitación al alza. La declaración de nulidad conlleva la eliminación de la cláusula, el recálculo del cuadro de amortización por parte del banco, el reintegro de las cantidades y las costas. Sentencia contra Banco Popular Sentencia de 2 de febrero de 2015 del Juzgado Mercantil nº 1 de Sevilla. Estima

5 íntegramente la demanda presentada contra Banco Popular en nombre de una asociada, con imposición de costas a la entidad. Se declara la nulidad de cláusula suelo del 5% contenida en escritura de préstamo con garantía hipotecaria de 25 de febrero de La declaración de nulidad trae causa de la no superación del control de transparencia, considerándose que la cláusula es abusiva y por tanto nula, con obligación de la entidad de restitución de prestaciones según impone el artículo del Código Civil. Auto contra Bankia Auto dictado por el Juzgado de Primera Instancia 14 de Sevilla, por el que se desestima la solicitud de suspensión por prejudicialidad penal solicitada por Bankia en un procedimiento de Acciones de la OPS. En el auto el magistrado indica que no concurren los requisitos exigidos para apreciar la concurrencia de prejudicialidad penal, porque los hechos denunciados no tiene influencia decisiva en el presente proceso. Con cita del Auto de la AP Valencia de 1 de diciembre de 2014, entiende que no se precisa que recaiga sentencia en el orden penal declarando la falsedad de las cuentas anuales pues el dolo civil no exige que la conducta sea constitutiva de infracción penal. Sentencia contra Caja Rural del Sur Sentencia del Juzgado de lo Mercantil nº 2 de Sevilla contra Caja Rural del Sur que estima nuetra demanda declarando la nulidad de la cláusula suelo con devolución de cantidades e imposición de costas. Se solicitaba la nulidad de dos cláusulas suelo: de la escritura de compraventa con subrogación y de la escritura original con el promotor puesto que la cláusula aparecía en ambos préstamos. Se anulan ambas, si bien especifica el juez que la nulidad de la cláusula suelo del préstamo con el promotor opera desde la fecha de la subrogación, como es normal. Delegación de Sevilla Dirección: Avda. de la Constitución, 25, 1º, puerta , Sevilla Teléfono: sevilla@ausbanc.com Sentencia contra Caja España Sentencia del Juzgado de 1ª Instancia nº 21 de Zaragoza que declara la nulidad de un contrato de Obligaciones y condena a la entidad a devolver euros. La sentencia que no admite la caducidad de la acción y habla de la ocultación de la situación real de la entidad. Delegación en Aragón C/ Cinco de Marzo, 18, 3º, oficina , Zaragoza Teléfono: zaragoza@ausbanc.com

6 Sentencia contra Banco Popular Sentencia del Juzgado de lo Mercantil nº 1 de Oviedo que estima la nulidad de una cláusula suelo con devolución de cantidades, que están cifradas en 6.709,44, más intereses legales e incrementados en 2 puntos. Delegación de Asturias Asturias, 29, 1ºA , Oviedo Teléfono: asturias@ausbanc.com Sentencia contra Bankia Sentencia del Juzgado de Primera Instancia nº 10 de Las Palmas de Gran Canaria del El Juez de instancia declara nulos sendos contratos suscritos con Bankia, S.A. y referentes a la adquisición de participaciones preferentes y posterior canje por acciones. Considera que el consentimiento se prestó por error en cuanto a las circunstancias esenciales, resultando el mismo como consecuencia de la deficiente información facilitada por la entidad. La sentencia conlleva la condena a la entidad demandada a abonar a los actores la cantidad de ,11 euros, más el interés legal del dinero desde la fecha de la demanda, incrementado en 2 puntos desde la sentencia, así como el pago de las costas. Debiendo pasar a su nombre las acciones que en aplicación de la operación figuran inscritas a nombre de los actores. Sentencia contra NCG Banco Sentencia del Juzgado de Primera Instancia nº 3 de San Bartolomé de Tirajana de fecha en la que el Juez de instancia declara nulos sendos contratos suscritos con Bankia, S.A. y referentes a la adquisición de participaciones preferentes y posterior canje por acciones. Considera que el consentimiento se prestó por error en cuanto a las circunstancias esenciales, resultando el mismo como consecuencia de la deficiente información facilitada por la entidad. La sentencia implica que el cliente recupere 2.607,18 euros, más intereses desde la

7 fecha de la demanda. Imponiéndose a la entidad el pago de las costas. Sentencia contra Bankia Sentencia del Juzgado de Primera Instancia nº 2 San Bartolomé de Tirajana de fecha que estimada la demanda interpuesta contra Bankia, S.A., declarándose la nulidad de un contrato (orden) de adquisición de participaciones preferentes suscrito en Julio de 2009, por concurrir dolo por emisión por parte de la entidad, generador de error en los clientes al prestar el consentimiento, el cual resulta imputable a la entidad toda vez que la misma no informó debidamente a sus clientes sobre las características y riesgos de la operación ofrecida. En cuanto a las consecuencias de la declaración de nulidad, se remite al art del Código Civil, por lo que la entidad demandada deberá de devolver el capital inicialmente dispuesto (10.000,00 euros), menos el importe neto (1.753,09 euros), que no bruto, de los rendimientos derivados de las participaciones preferentes, con lo que la cantidad a reintegrar asciende a 8.246,61 euros, más los intereses legales desde la fecha de la suscripción y las costas. Delegación de Las Palmas C/ León y Castillo, 23, 2ºA 35003, Las Palmas de Gran Canaria Teléfono: / canarias@ausbanc.com Sentencia contra Bankia La Sentencia del Juzgado de 1ª Instancia nº9 de Salamanca en la que se declara la nulidad del contrato de Participaciones Preferentes de Bankia, con recuperación del principal ( euros) más intereses, menos los rendimientos y retenciones, y con condena en costas. El argumentario jurídico de la sentencia es completo en su análisis de la información, aunque se centra únicamente en la anulabilidad y la existencia de error en el consentimiento. Delegación de Salamanca Gran Vía, 99 1º Izq. B , Salamanca Teléfono: salamanca@ausbanc.com

8 Sentencia contra Banesto Sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona que confirma la dictada en primera instancia y condena en costas a Banesto. El tema versa sobre la nulidad de un swap suscrito con unos farmacéuticos. Los asociados recuperan euros. Sentencia contra Banco Popular Sentencia del Juzgado Mercantil nº8 de Barcelona, por la que se estima la nulidad de la cláusula suelo pero no se devuelven cantidades. Sentencia contra Catalunya Banc Sentencia del Juzgado Mercantil nº 2 de Barcelona que una vez declara la nulidad de la cláusula suelo de un contrato hipotecario pero sin devolución de cantidades, criterio habitual de este juzgado. Sentencia contra BMN Sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona en un caso de permuta financiera que desestima el recurso de apelación de BMN (anteriormente Caixa Pendès) y confirma la sentencia por la que se desestimó su demanda en la que reclamaban ,11. euros, apreciando la nulidad que invocamos en nuestra contestación. Destacamos el F.D. Cuarto. Primera que menciona la ambigüedad de la cláusula de vencimiento anticipado, determinante del consentimiento de quién ignora las condiciones de mercado, y un folleto de la entidad que decía que el cliente también se beneficiaría de las bajadas del Euribor. Sentencia contra CaixaBank Sentencia del Juzgado Mecantil nº 2 de Barcelona que declara la nulidad de una cláusula suelo, pero como es habitual en este juzgado, no devuelve cantidades. Delegación de Barcelona C\ Còrsega Nº 288 1º, 2ª BARCELONA Teléfono: barcelona@ausbanc.com

9 Sentencia contra Bankia Sentencia del Juzgado de Primera Instancia n º2 y Mercantil de Segovia, que declara la nulidad de una cláusula suelo con devolución de cantidades y costas. Respecto a la devolución de las cantidades, entiende que no hay motivo para separarse de la doctrina tradicional en materia de nulidad en aplicación del art del Código Civil, y que tampoco concurren las circunstancias excepcionales de que hizo uso el Tribunal Supremo en su sentencia de 9 de mayo de Sentencia contra Bankinter Sentencia 17/2015 de 28 de enero del Juzgado nº 97 de Madrid por la que se estima íntegramente nuestra demanda y se declara la nulidad del contrato de Intercambio de Cuotas de Tipo Fijo suscrito entre la entidad BANKINTER y nuestros asociados, dos jóvenes con estudios superiores que regentan un restaurante vegetariano en Madrid, y que acudieron en abril de 2007 a la entidad con la finalidad de trasladar su hipoteca desde otra sucursal. Hay que destacar la eficiencia del juez David Perez García-Patrón quien dictó sentencia tan solo tres después del juicio celebrado el 26 de enero. Sentencia contra Bankia Sentencia dictada por el Juzgado de lo Mercantil núm. 7 de Madrid, de fecha 26 de enero de 2015, en virtud de la cual se condena a la entidad a la eliminación de la cláusula limitativa del tipo de interés pactado (4%) y a la devolución de las cantidades indebidamente repercutidas, más sus intereses desde interposición de demanda (en este caso julio 2013). Delegación de Madrid C/ Marques de Urquijo, , Madrid Teléfono: ausbanc@ausbanc.com

10 Sentencia contra Banco Popular Sentencia de la Audiencia Provincial de Vizcaya que confirma la de instancia en la que ya se estimó el swap vendido a un matrimonio. Se trata de un swap personal cuyos costes superan los euros, aunque en el momento de interponer la demanda habían ascendido a euros. Recuperan el importe con intereses y costas. Sentencia contra Banesto Sentencia de la Audiencia Provincial de Vizcaya que revoca la de instancia declarando la nulidad de un swap. La sala considera que el contrato es especialmente complejo. Los asociados recuperan euros con interese y costas. Delegación de Bilbao C/ Navarra, 6, 5º, oficina , Bilbao Teléfono: / bilbao@ausbanc.com Sentencia contra NCG Banco Sentencia 12/2015 de 29 de enero dictada por la Secc. 3ª de la Audiencia Provinical de Gipuzkoa, que desestima el recurso de apelación planteado por NCG BANCO, antes CAIXA GALICIA, confirmando íntegramente la Sentencia de 14 de octubre de 2014 del Juzgado de 1ª Instancia nº 2 de Tolosa, que declaraba la nulidad de un swap de tipo de interés de un particular sin perfil adecuado y sin tener información necesaria precontractual sobre el producto. Hay condena en costas a la entidad bancaria en ambas instancias. El asociado recupera casi euros, más intereses legales, e interés legal incrementado en dos puntos desde la Sentencia. Delegación de San Sebastián C/ Bergara, 3, 1º Izq. Of , San Sebastián Teléfono: sansebastian@ausbanc.com

11 Sentencia contra Banco Ceiss Sentencia del Juzgado de Primera Instancia núm. 3 y de lo Mercantil de Albacete que estima íntegramente lo solicitado en la demanda presentada frente a Banco Ceiss donde se declara nula la cláusula suelo incluida en el préstamo de nuestros asociados, se devuelve la totalidad de las cantidades indebidamente cobradas por la aplicación de la misma -con intereses legales desde la fecha de cada cobro- y se condena en costas a la entidad demandada. Devuelve cantidades conforme al artículo del Código Civil ya que no es extrapolable lo dispuesto en la STS de 9 de mayo de 2013 ya que en este caso se ejercita una acción individual. Delegación de Alicante C/ Ángel Lozano, 18 5º Dcha , Alicante Teléfono: alicante@ausbanc.com Departamento de Comunicación Tfno: / Correo E.: prensa@ausbanc.com