A mayor floración se encuentra menor producción tanto en TCH (r = -0.95) como en TAH (r = -0.56) (Quemé et al., 2011).

Transcripción

1

2 La floración en caña de azúcar usualmente se sucede cuando hay una disminución del crecimiento de la planta, debido a: el acortamiento de los días, y bajas temperaturas nocturnas, temperatura general, altitud, latitud, luz y nutrición (Glynn, 2004). La floración en caña de azúcar es un fenómeno fisiológico que está asociado a los componentes genéticos y ambientales (fotoperíodo, radiación solar global, brillo solar, temperatura, etcétera) (Castro, 1998; Soto, 1999; Quemé et al., 2011).

3 Para las latitudes de los 14 30, el componente genético es el principal factor en el proceso de floración, integrado a esto los componentes ambientales de radiación, brillo solar y temperatura (Quemé et al., 2011). A mayor floración se encuentra menor producción tanto en TCH (r = -0.95) como en TAH (r = -0.56) (Quemé et al., 2011). Morales et al., (2014) encontraron que la reducción o inhibición de la floración en la variedad CP , por medios químicos, se refleja en mayores productividades.

4 El programa de variedades de CENGICAÑA: Variedades Florecedoras y Variedades No Florecedoras. Variedades de caña de azúcar cuya constitución genética propenda a las bajas tasas de floración pueden ayudar a elevar las producciones en los primeros meses de zafra. CG98-78

5 Aptitud agronómica e industrial de 33 variedades de caña de azúcar no florecedoras, en primera cosecha en el primer tercio de la zafra Fredy Longo Cristian García Luis Lima

6 OBJETIVO Evaluar la aptitud agronómica e industrial de 33 variedades de caña de azúcar no florecedoras en condiciones de cultivo para su cosecha en el primer tercio de la zafra en Guatemala. Las diferencias registradas para cada variable de respuesta, no son función de las diferencias genéticas de las variedades de caña de azúcar en estudio.

7 Materiales y métodos Finca San Luis, Ingenio La Unión Bloques completos al azar. Tres repeticiones Cinco surcos de diez metros de largo 1.50 m entre surcos (75m 2 ). Madurador: Glifosato- Isopropilamonio (1.45 l ha -1). Finca El Retazo, Ingenio Magdalena Bloques completos al azar. Cuatro repeticiones Cuatro surcos de cinco metros de largo distanciados a 1.50 m entre surcos (30m 2 ) Sin madurador

8 Estado de Selección para la zafra Tratamientos: 33 variedades no florecedoras 12 Prueba Regional Variedades No Florecedoras Estratos El estado III de selección. Estado III Incremento Estrato Medio Estrato litoral Patrón de Maduración Flor No Flor Flor No Flor Número de Experimentos y Número de variedades por experimento Experimento 1 28 variedades Experimento 2 47 variedades Experimento 3 32 variedades Experimento 34 variedades

9 No. VARIEDAD Progenitor femenino Progenitor masculino 1 CG SP CC85-92 Medio 2 CG CP CP Medio 3 CGMex CP B47258 Medio 4 CG SP Q96/CP /CP Medio 5 CG CP CC82-15/C87-51 Medio 6 CG PR1002 CP Medio 7 CG CP CP Medio 8 CG CG96-01 Varios Medio 9 CG PR Varios Medio 10 CG CG97-97 CC85-92/CP Medio 11 CG SP CP /CP /CP /PCG Medio 12 CG CG96-78 CP63-588/CP Medio 13 CG CC85-92 CP65-357/Mex79-431/GP Medio 14 CG CP Varios Medio 15 CG NA56-42 CP57-603/CP Medio 16 CG NA56-42 Varios Medio 17 CG CG97-97 V71-51 Medio 18 CG CC85-92 CP65-357/Mex79-431/GP Medio 19 CG SP CC85-92 Medio Estrato original de selección

10 20 CG L79-21 SP /CP Litoral 21 CG PR Varios Litoral 22 Q75?? Litoral 23 RB ?? Litoral 24 CG Me CC85-92/CP Litoral 25 CG CP CP Litoral 26 CG CP CP Litoral 27 CG NA56-42 Co270/B7306 Litoral 28 CG PR Varios Litoral 29 CPCL ?? Litoral 30 CG SP CC85-92 Litoral 31 CG CG Varios Litoral 32 CG IJ B7306 Litoral 33 CG SP CC85-92 Litoral 34 CP CP CP PR PR PR (Solamente en el Retazo) 36 CG98-78 Tuc6819 CP CG CG CP (Solamente en San Luis) 38 CG CB46-47 CP (Solamente en San Luis) 39 CG CP Co421 (Solamente en San Luis) 40 CP CP CP CG98-46 CP56-59 CP57-603

11 Variables de respuesta TCH (Toneladas métricas de caña por hectárea. TAH (Toneladas métricas de azúcar por hectárea) Fibra % Pureza del jugo % Corcho % Refractometría en precosecha (Brix) % Pol % Caña

12 Análisis de Variación según el ajuste de un modelo convencional de bloques completos al azar. Análisis de la Información Análisis de Variación Combinado para las dos localidades en un Modelo Lineal Mixto para un diseño de Bloques completos al azar (Bates, 2010) Separación de Promedios por la DMS (LSD) (Montgomery, 1991). Análisis generales de Regresión. R (R Core Team, 2015).

13 Resultados El Retazo Variable F Prob >F r 2 CV TCH TAH FIBRA ( x+1) CORCHO ( x+1) PUREZA ( x+1) BRIX ( x+1) 7.13 < Pol%CAÑA ( x+1) 1.99 <

14 TCH

15 TAH a a a a ab ab ab ab ab abc abcd abcd abcd bcd bcde bcde bcde bcde bcde bcde cde cde cde de de de de de de de 15 de e e e e

16 TAH a a a a ab ab ab ab ab abc abcd abcd abcd bcd bcde bcde bcde bcde bcde bcde cde cde cde de de de de de de de 15 de e e e e

17 trt Medias Medias brix LSD pol% caña pol%caña % LSD promedio brix PR a a b c CG a 21 c d e f g h i j CP a a b c d e f g h Q a b a b CG a b c d e f g h i j k CG a b c 21.8 a b c d e f CG a b c 22.1 a b c d e CP a b c a CG a b c d a b c d e f g CG a b c d 20.6 f g h i j k l CPCL a b c d 21.8 a b c d e f CG b c d f g h i j k l CG b c d c d e f g h i j k CG b c d e e f g h i j k l CG b c d e 19.6 k l m CG c d e g h i j k l CP c d e 20.5 f g h i j k l CG i j 20.3 g h i j k l CG j f g h i j k l

18 trt Medias Medias brix LSD pol% caña pol%caña % LSD promedio brix PR a a b c CG a 21 c d e f g h i j CP a a b c d e f g h Q a b a b CG a b c d e f g h i j k CG a b c 21.8 a b c d e f CG a b c 22.1 a b c d e CP a b c a CG a b c d a b c d e f g CG a b c d 20.6 f g h i j k l CPCL a b c d 21.8 a b c d e f CG b c d f g h i j k l CG b c d c d e f g h i j k CG b c d e e f g h i j k l CG b c d e 19.6 k l m CG c d e g h i j k l CP c d e 20.5 f g h i j k l CG i j 20.3 g h i j k l CG j f g h i j k l

19 Resultados Finca San Luis, Ingenio La Unión Variable F Prob >F r 2 CV TCH TAH FIBRA 4.82 < PUREZA BRIX 4.42 <

20 Variedad Medias Pol%caña LSD Medias Brix LSD CG a a CP a b a b c d CG a b c a b c d CG a b c a b c d e f g CPCL a b c a b c d e f g CG a b c e f g h i CG a b c d c d e f g CG a b c d e a b c d e f CG a b c d e f a b c d e f g CG a b c d e f d e f g h i CG a b c d e f g 22.4 a b c d e f g RB a b c d e f g h 23.6 a b CP a b c d e f g h a b c d CG a b c d e f g h a b c d e f CG a b c d e f g h 22.6 a b c d e f CG a b c d e f g h a b c d e f g CG a b c d e f g h a b c d e f g Q a b c d e f g h 21.8 b c d e f g CG a b c d e f g h 21.8 b c d e f g CG a b c d e f g h d e f g h i CG a b c d e f g h h i j CG b c d e f g h 23 a b c d CG e f g h i i j

21 VARIEDAD MEDIA TCH LSD TCH MEDIA TAH LSD TAH CG a 33.7 a CP a b a CG a b a CG a b c a CP b c a CG b c a CG a b a b CG a b c a b CG a b c d a b Q b c 29.3 a b CG b c a b CG b cd a b CG c d a b CG c d a b CG a b b CG a b b CG a b c 28.3 b CG c d b CG a b c RB b c b c CG c d b c CG c d b c CG b c b c d CG c d d CG e d

22 VARIEDAD MEDIA TCH LSD TCH MEDIA TAH LSD TAH CG a 33.7 a CP a b a CG a b a CG a b c a CP b c a CG b c a CG a b a b CG a b c a b CG a b c d a b Q b c 29.3 a b CG b c a b CG b cd a b CG c d a b CG c d a b CG a b b CG a b b CG a b c 28.3 b CG c d b CG a b c RB b c b c CG c d b c CG c d b c CG b c b c d CG c d d CG e d

23 Análisis combinado (Modelo lineal mixto) Variable F Prob >F r 2 CV TCH TAH PUREZA FIBRA

24 Variedad Medias TAH Lsd TAH Medias TCH Lsd TCH CG a a b CG a a b CG a a CG ab a CP a b b c d CG a bc a CG a b c c d e CG a b c b c d CP a b c b c d CG b c d e a CG b c d e b c d CGMex c d e ab c d CG c d e b c d e CG d e f b c d e CG d e f g h c d e CG e f g h e f g h i CG g h 148 c d e CG g h f g h i CG g h g h i j PR g h i j k CG g h h i j CG h e f g h CG h j k CP h k CG h h i j k

25 En resumen variedad Brix Oque Leve Oque Interm Oque Seve Brix Jugo pol% caña Pureza Jugo Fibra Corc ho TCH TAH flora ción % % % % % % % % % % % CG CG CG CG CP CG CG CG CP CG

26 En resumen variedad Brix Oque Leve Oque Interm Oque Seve Brix Jugo pol% caña Pureza Jugo Fibra Corc ho TCH TAH flora ción % % % % % % % % % % % CG CG CG CG CP CG CG CG CP CG

27 Conclusiones Las diferencias entre genotipos en evaluación, con respecto a las variables principales de respuesta, son función de los tratamientos evaluados (variedades). Se reunió evidencia agronómica, estadísticas y de características del jugo que indican que hay variedades no florecedoras que igualan y/o superan en productividad a las variedades florecedoras. Opciones?

28 El desempeño agronómico e industrial de las variedades no florecedoras CG , CG , CG , CG , CG , principalmente, es satisfactorio y prometedor. La naturaleza de bajas tasas de floración y bajos valores de formación de corcho, permite considerar las ventajas de estas variedades en términos de manejo y costos con respecto a los genotipos florecedores, actualmente en cultivo para el primer tercio de cosecha.

29 Recomendaciones?