U. D. 14. Evaluación de la exposición a agentes químicos 1. Introducción

Transcripción

1 U. D. 14. Evaluación de la exposición a agentes químicos 1. Introducción 2. Evaluación por etapas 2.1.Identificación de posibles exposiciones 2.2.Determinación de los factores ligados al puesto de trabajo 2.3.Evaluación de las exposiciones Valoración inicial Evaluación básica Evaluación detallada 3.Evaluación de la exposición a agentes químicos por inhalación 3.1.Introducción 3.2.Estrategia de muestreo 3.3.Selección de los trabajadores a medir 3.4.Selección de las condiciones de medida 3.5.Comparación con el VLA-ED Procedimiento de medida (número mínimo de muestra por jornada) Tipos de muestreo en una jornada de trabajo Sistemas de decisión: a) A partir de un pequeño número de muestras b) A partir de un gran número de muestras 3.6. Comparación con el VLA-EC 3.7. Toma de decisiones 3.8. Mediciones periódicas Informe

2 1.Introducción Evaluación de la exposición a agentes químicos: estimar la magnitud del riesgo y sus causas Tomar o no medidas preventivas y/o correctoras El riesgo por la exposición depende de varios factores que se clasifican en tres grupos: A-Factores de riesgo por el agente químico: propiedades intrínsecas del agente, su absorción por el organismo y capacidad de daño. B-Factores de riesgo por el puesto de trabajo (condicionan el contacto entre agente y trabajador): difusión en el aire, movimientos del aire, tipo de manipulación y proceso industrial, movimientos y distanciamiento relativos entre trabajadores y foco de generación y frecuencia de contacto dérmico. C-Factores de riesgo por comportamiento de cada trabajador: hábitos personales y susceptibilidad. Consecuencias de la exposición: daños a la salud. Se conocen por la información toxicológica de los agentes químicos y su conocimiento puede servir para priorizar actuaciones. 2

3 2.Evaluación por etapas Norma UNE En 689: tres etapas: 1ª etapa: identificación de posibles exposiciones. 2ª etapa: determinación de factores ligados al puesto de trabajo. 3ª etapa: evaluación de las exposiciones. 1ª y 2ª etapa por encuesta higiénica. 3ª etapa: tres niveles: valoración inicial, evaluación básica y evaluación detallada. 3

4 2.Evaluación por etapas Metodología de actuación 4

5 2.Evaluación por etapas 2.1.Identificación de posibles exposiciones (Factores de riesgo por el agente químico) Establecer relación entre agentes químicos que intervienen en el proceso y su afección a puestos de trabajo a evaluar. Lista de sustancias: materias primas, productos de reacción, productos intermedios, productos secundarios, productos finales e impurezas. 5

6 2.Evaluación por etapas 2.2.Determinación de los factores ligados al puesto de trabajo (Contacto físico entre agente químico y trabajador) Observar y conocer el proceso industrial y las características del puesto de trabajo. Evaluación de los procesos y procedimientos de trabajo mediante revisión detallada de: -Tareas o funciones del puesto de trabajo. -Ciclos y técnicas del trabajo. -Procesos de producción. -Configuración física del lugar de trabajo. -Medidas y procedimientos de seguridad. -Instalaciones de ventilación y otras formas de control técnico. -Fuentes de emisión. -Periodos de exposición. -Carga del trabajo (ritmo de producción). También se deben estudiar los informes de evaluación de riesgos anteriores Planificación del trabajo posterior. 6

7 2.Evaluación por etapas 2.3.Evaluación de las exposiciones Valoración inicial Estimación de la magnitud del riesgo. Objetivos: -Descartar la presencia del agente en el ambiente de trabajo o contacto físico con el trabajador. -Detectar exposiciones con riesgo no admisible, sin pérdida de tiempo y recursos, para aplicar medidas correctoras. Si no es posible o hay dudas evaluación básica. Valoración inicial: -A partir de la información recogida en las etapas anteriores. -Estudio de los focos de contaminación (nº y tipo), grado de generación del agente, difusión de este en el aire, tipo y eficacia de los sistemas de extracción y ventilación, distancia y movimientos del trabajador respecto a los focos, permanencia del individuo en las distintas zonas, hábitos personales durante el trabajo y estimación del ritmo de producción actual y en el futuro. -Carga física (esfuerzo) consumo O2 y por lo tanto caudal de aire inspirado. -Diferencias por cambios estacionales o de turno de trabajo. 7 Si existen agentes cancerígenos obligatorio evaluación detallada (aconsejable para sensibilizantes)

8 2.Evaluación por etapas 2.3.Evaluación de las exposiciones Evaluación básica Datos cuantitativos fiables y contrastables. Objetivo: estimar la magnitud del riesgo cuando no ha sido posible en la valoración inicial. Supone un nivel superior de conocimiento acerca del riesgo existente y se basa en la comparación de los datos que se obtienen con valores límite propuestos para las concentraciones ambientales de los agentes químicos. Las estrategias que se pueden utilizar en esta etapa son, entre otras, las siguientes: -La medición de la concentración ambiental con sistemas sencillos (p.e. con tubos colorimétricos en las proximidades del individuo) para conocer si la concentración de un agente supera los valores límite sin mayor profundización. -Las mediciones en lugares muy próximos a los focos de generación: para asumir que el riesgo es admisible cuando [agente] medida << VL. -Mediciones en condiciones extremas. Si [agente] medida << VL en condiciones desfavorables en el resto de la jornada tampoco se superarán dichos límites. Y viceversa. -Utilización de criterios rápidos de valoración. Para algunos procesos muy estudiados. Ejemplo: la valoración a través del número de electrodos consumidos en operaciones de soldadura eléctrica. Cuando la presencia de agentes químicos en el ambiente se debe a la evaporación de líquidos de cubas o recipientes se puede conocer el orden de magnitud de la concentración ambiental en base al gasto estimado de la sustancia líquida y la ventilación existente. -Comparación con datos disponibles de procesos de trabajo similares. Cuando existen pocas dudas acerca de la magnitud del riesgo, la comparación con situaciones equivalentes que dispongan de datos fiables sobre concentraciones ambientales existentes, puede ayudar en la toma de decisiones. 8

9 2.Evaluación por etapas 2.3.Evaluación de las exposiciones Evaluación detallada Investigación detallada acerca de la magnitud del riesgo derivado y de las causas que generan la exposición a agentes químicos. Si en la evaluación básica se ha determinado una exposición muy por debajo o por encima del VL no ahce falta, pero si está cerca del VL evaluación detallada. Consiste en la medición de las concentraciones ambientales en los puestos de trabajo, para lo cual deben establecerse las oportunas estrategias de medición y toma de decisiones. A menudo no es posible conocer la verdadera concentración media existente en un puesto de trabajo a causa de las múltiples variaciones que sufre la concentración ambiental a lo largo de la jornada laboral y entre diferentes jornadas. 9

10 3.1.Introducción Conviene clasificar las exposiciones por vía respiratorio en dos tipos: -Exposiciones repetitivas Son aquellas en las que ciertos factores de riesgo no varían ostensiblemente de una jornada a otra pudiéndose hablar de una concentración media acotable en el puesto de trabajo y que puede compararse con los VLreferencia. Los factores de riesgo que no deben sufrir una alteración considerable entre diferentes jornadas son por ejemplo: -Ritmo de producción y producción total. -Duración de las tareas dentro del puesto de trabajo. -Proporción del agente en las materias primas y cantidad del agente generado. -Número de focos de generación del agente. -Eficacia de los sistemas de ventilación. -Exposiciones no repetitivas Son aquéllas en las que alguno de los factores mencionados varían de forma considerable y aleatoria de un día para otro no pudiéndose establecer ningún tipo de muestreo para estimar la concentración media. Es el caso de aquellos trabajos en los que varía la proporción del agente en la materia prima dependiendo de la demanda externa de producto final, o cuando las tareas propias del puesto de trabajo varían según las necesidades de producción. Este tipo de trabajos sólo permiten la evaluación cautelar en los focos de generación del agente, realizando muestreos o mediciones que indiquen las concentraciones ambientales en su proximidad y llevando a cabo acciones preventivas para que esas concentraciones sean lo más 10 bajas posible (operación segura).

11 3.2. Estrategia de muestreo Está admitido que los valores de la concentración de un agente químico en el aire se distribuyen siguiendo una ley de probabilidad logarítmico-normal. Alcanzar la conclusión de que la probabilidad de que en una jornada se supere el valor límite es pequeña requiere muestrear durante bastantes jornadas, aunque si el trabajo es repetitivo y la experiencia y el criterio profesional del técnico conduce a pensar que los factores que intervienen en la generación de las concentraciones ambientales no sufren gran variación día a día, se puede obtener una conclusión con datos de pocas jornadas. La estrategia de muestreo (tiempo de muestreo y número de muestras) depende de la identificación del agente a evaluar, el VL y los procedimientos de medición de la concentración ambiental así como los efectos sobre la salud y su posible aditividad si hay más de un agente. Además el método analítico proporciona los datos relevantes sobre la posibilidad de muestrear diferentes agentes en una misma muestra y sobre el tiempo de muestreo o el volumen de aire a muestrear. Si la concentración esperada es pequeña, debe calcularse el tiempo mínimo de duración de la muestra a partir del límite de cuantificación o detección del método analítico con la expresión: Q: el caudal del muestreador (l/min) Tmuestra: tiempo mínimo de duración de la muestra (min) LQ. Límite de detección o cuantificación (mg) VLA-ED: mg/l LQ 11

12 3.1. Estrategia de muestreo (continuación) Cuando el agente químico dispone de VLA-EC, el tiempo de duración de muestreo es necesariamente de 15 minutos, por lo que el requisito en este caso es que el límite de cuantificación cumpla la condición: Límite de cuantificación =< VLA-EC x q x 15 12

13 3.3. Selección de los trabajadores a medir Posibilidades: a-realizar muestreo estadístico. Inconveniente: necesidad de muchas muestras y peligro de perder grupos pequeños de alto riesgo. b-dividir la población expuesta en grupos homogéneos de exposición (GHE): varios trabajadores que realizan tareas similares en condiciones ambientales parecidas. La experiencia demuestra que es muy difícil hallar grandes grupos de trabajadores igualmente expuestos, por lo que se recomienda seleccionar con cuidado los GHE eligiendo pequeños grupos de trabajadores. 13

14 3.3. Selección de los trabajadores a medir Posibilidades: b-ghe Norma UNE-EN 89: -Tomar sólo trabajadores para el GHE cuya concentración (Ci): Cm/2 < Ci < 2 x Cm Donde: Ci es la concentración media hallada en cualquier muestreo individual Cm es la media de las concentraciones individuales -GSD (desviación estándar geométrica) <= 2. -Se recomienda elegir un mínimo de 1 trabajador por cada 10 que constituyan un GHE. 14

15 3.3. Selección de los trabajadores a medir Posibilidades: b-ghe Norma UNE-EN 89: -Elección del nº de trabajadores a muestrear entre un GHE para que se encuentre al menos un trabajador de la exposición más alta (Leidel, Busch y Lynch). n trabajadores a muestrear de N para que al menos se incluya 1 de N 0 n: nº de trabajadores que se muestrean. N 0 : nº de trabajadores de mayor exposición dentro del GHE p: probabilidad de que, entre los n muestreados, se incluya x de los N 0 de máxima 15

16 3.4. Selección de las condiciones de medida Ideal: evaluar la exposición del trabajador tomando muestras personales que cubran toda la jornada de trabajo y sean representativas de las tareas. Si existen picos de concentración: medir durante esos periodos de pico comparación con VLA-EC Tener en cuenta las variaciones por turnos o épocas del año. Si se sabe que la concentración durante un determinado periodo de la jornada no varía significativamente no es necesario muestrear todo el periodo sino una parte representativa. 16

17 3.5.Comparación con el VLA-ED Nº mínimo de muestras por jornada Tipos de muestreo Sistema de decisión a partir de un pequeño nº de muestras Valoración por comparación con el VLA-ED Sistema de decisión a partir de un gran número de muestras 17

18 3.5.Comparación con el VLA-ED Procedimiento de medida Debe proporcionar resultados representativos de la exposición del trabajador. La duración de cada muestra viene fijada por el método de toma de muestras y el análisis. Si la duración del muestreo es menor que el periodo completo de exposición durante una jornada de trabajo, el nº mínimo de muestras varia en función de la duración de cada muestra. Como criterio orientativo, se puede utilizar el que propone la norma UNE-EN 689, válido cuando el periodo de exposición es uniforme (no se esperan fluctuaciones importantes de concentración). Se basa en obtener un número de mediciones que representen, como mínimo, el 25% del tiempo de exposición. Aplicando criterios estadísticos, se puede reducir el número de mediciones de forma que los resultados ofrezcan fiabilidad suficiente. 18

19 3.5.1.Procedimiento de medida (continuación) 19

20 3.5.2.Tipos de muestreo en una jornada de trabajo La concentración media ponderada correspondiente a una jornada de trabajo se puede obtener midiendo durante la duración total de la jornada laboral o estimándola a partir de mediciones de duración inferior. La concentración ambiental en un puesto de trabajo varía de forma aleatoria a lo largo de la jornada laboral y de una jornada a otra. Los resultados deben ser representativos de la exposición->diferentes formas de medición. Siempre que sea posible: adaptar duración de las muestras a las distintas fases o tareas de trabajo. 20

21 3.5.2.Tipos de muestreo en una jornada de trabajo (continuación) Tipos A y B: toma/s de muestras durante toda la jornada laboral. Tipos C y D: muestreo de parte de la exposición total de la jornada (70-80 %). Tipo E: ver pp GT Tipo F: ver pp GT 21

22 Sistemas de decisión La obtención de la media de la concentración ambiental de una jornada sólo nos da información sobre si se supera o no el VLA-ED ese día. La predicción de lo que va a pasar en los días venideros requiere muestrear varias jornadas. El valor de la concentración ambiental varía en una misma jornada y de una jornada de trabajo a otra, por lo que la concentración media se puede considerar como una variable aleatoria. Los valores de concentración ponderada durante toda la jornada referida a un periodo de 8 horas (ED) se distribuyen siguiendo una ley logarítmico-normal. Esto significa que son los logaritmos de las concentraciones los que se distribuyen según una ley normal. El valor de la media geométrica (MG) indica la tendencia central de la distribución y la desviación estándar geométrica (GSD) evidencia la dispersión de la distribución. La comparación de los resultados obtenidos con los Valores Límite Ambiental, tanto los definidos para exposiciones diarias (VLA-ED) como los aplicables a periodos cortos de exposición (VLA-EC), deberá permitir obtener unas conclusiones sobre la exposición, lo que conducirá a decisiones sobre la actividad preventiva a desarrollar en el futuro inmediato. La norma UNE-EN 689 "Guía para la evaluación de la exposición a agentes químicos por comparación con el valor límite" propone a dos sistemas de toma de decisiones: A-A partir de un pequeño número de muestras (n <= 6) B-A partir de un gran número de muestras (n > 6) 22

23 Sistemas de decisión A-A partir de un pequeño número de muestras (n <= 6) La sistemática es la siguiente: 1. Obtener una concentración ponderada durante toda la jornada referida a un periodo de 8 horas (ED). 2. Dividir ED por el valor límite VLA-ED, obteniendo el índice de exposición de la jornada: I1=ED/VLA- ED. 3. Decidir según el resultado de la siguiente forma: 3.1. Si I1 0,1, la exposición es aceptable. Puede considerarse que es improbable que se supere el valor límite en cualquier jornada Si I1 > 1, la exposición es inaceptable y debe procederse a corregir la exposición Si 0,1 < I1 1, debe procederse a obtener por lo menos dos valores más de ED para disponer de un mínimo de tres índices de exposición (I) y seguir el procedimiento en (4). 4. Si I1 e I2 e I3 e. In 0,25, la exposición es aceptable. 5. Si I1 o I2 o I3 o In > 1, la exposición es inaceptable. Corregir la exposición. 6. Si I1 e I2 e I3 e. In 1, pero no se cumple (4), hallar la media geométrica de los índices 7. Si MG 0,5, exposición aceptable. 8. Si MG > 0,5, no es posible alcanzar una conclusión definitiva. Puede optarse por obtener un nuevo índice y seguir el procedimiento desde (4), o detener el proceso de evaluación concluyendo la 23 necesidad de establecer un control periódico de la exposición, o bien implantar medidas específicas de prevención y repetir la evaluación después de su puesta en funcionamiento.

24 Sistemas de decisión A-A partir de un pequeño número de muestras (n <= 6) Condiciones: -Cada índice proceda de una jornada diferente de muestreo, a poder ser no consecutivas y elegidas al azar. -El proceso sea repetitivo. -Las fases diferenciadas de la exposición se muestren por separado. -Los periodos de corta duración se valoren a parte (si procede) y no superan el VLA-EC. Ejemplo: pág 86 de la GT. 24

25 Sistemas de decisión B-A partir de un gran número de muestras (n > 6) 2 sistemáticas: -Suposición de que los ED se distribuyen de forma logarítmico-normal y ajuste a una recta en un gráfico. - Suposición de que los ED se distribuyen de forma logarítmico-normal y uso de método analítico. En ambos casos, el criterio de decisión final se clasifica en tres niveles (UNE-EN 689): -Si (100-P) <= 1 %: zona verde. Exposición aceptable. -Si 0,1 % < (100-P) <= 5 %: zona amarilla. Indeterminación. Planificar muestreos periódicos. -Si (100-P) > 5 %: zona roja. Exposición inaceptable. Corregir las condiciones. 25

26 Sistemas de decisión B-A partir de un gran número de muestras (n > 6) Ver pp GT -Ajuste gráfico: 1-Ordenación de las ED de menor a mayor con asignación de un número, empezando por 1. 2-Se asigna un valor en el eje de abscisas (% probabilidad) a cada ED de forma que: % p = (n-0,5)/ N) x 100 (N= nº de valores de ED) 3-Se le asigna a cada punto un valor de ordenadas igual a su valor de ED. 4-Se ajusta la recta a los puntos sobre el gráfico de probabilidad. 5-Se dibuja la horizontal correspondiente al VLA-ED. 6-Se lee el valor en abscisas del punto de corte de la horizontal del valor límite y la recta ajustada. Este valor es la probabilidad de no superar el valor límite en cualquier jornada de trabajo. 7-El valor de la media geométrica (MG) de las ED es el correspondiente al valor del punto de la recta que tiene P = 50 % 8-El valor de la desviación estándar geométrica (GSD) se obtiene dividiendo el valor de la ED correspondiente a P = 84 % por el valor correspondiente a P= 50 %, la GDS es la pendiente de la recta de manera que, cuando más dispersos son los valores de las concentraciones halladas, 26 mayor es la pendiente.

27 Sistemas de decisión B-A partir de un gran número de muestras (n > 6) -Ajuste gráfico: Observaciones: -Si los puntos se ajustan difícilmente a una recta s posible que existan dos o más exposiciones diferentes (tratar por separado). -Cuando existe más de un contaminante con efectos aditivos, los resultados se representan gráficamente empleando los índices de exposición global (ED/VLA-ED) en vez de las concentraciones, buscando la intersección de la recta de ajuste con la horizontal de valor =1 (I=1 significa que ED = VLA-ED) -Método analítico: Ver pág. 89 GT 27

28 3.6. Comparación con el VLA-EC 28

29 3.6. Comparación con el VLA-EC La evaluación del riesgo por inhalación por comparación con el VLA-EC requiere obtener el valor de la concentración ponderada durante el periodo de 15 minutos de exposición más elevada. El valor VLA-EC no se debe sobrepasar en ningún periodo de 15 minutos, dentro de una jornada laboral. En una jornada laboral de 8 horas existen 32 periodos de 15 minutos consecutivos contando desde el inicio al final de la jornada. Si además se tienen en cuenta los periodos solapados, el número es muy elevado. Por este motivo, la probabilidad de que, eligiendo un cierto número de periodos, se muestre el de mayor concentración o alguno de los de mayor concentración, es muy baja. Esto justifica que en la práctica se seleccionen "a priori" los periodos de la jornada en los que las condiciones del proceso hagan presuponer una mayor generación de agente químico. Para ello es preciso analizar las tareas del puesto y el proceso de trabajo. Sistemática: ver pp GT 29

30 3.6. Comparación con el VLA-EC Toma de decisiones: Si p > 0,9 (90 %): exposición aceptable (no se supera el VLA-EC) Si p < 0,1 (10 %): exposición inaceptable (se supera el VLA-EC): corregir la exposición. Si 0,9 <= p >= 0,1: indeterminación: muestrear más periodos o corregir la exposición. Donde p : probabilidad global de no superar el VLA-EC. 30

31 3.7. Toma de decisiones La comparación de los resultados obtenidos con los Valores Límite Ambiental, tanto los definidos para exposiciones diarias (VLA-ED) como los aplicables a periodos cortos de exposición (VLA-EC), deberá permitir obtener unas conclusiones sobre la exposición, lo que conducirá a decisiones sobre la actividad preventiva a desarrollar en el futuro inmediato. Es necesario tener prevista de antemano la posibilidad de no poder alcanzar una conclusión definitiva sobre la necesidad de intervenir para corregir una exposición. Teniendo esto en cuenta, las conclusiones pueden agruparse en tres categorías, a saber: Exposición aceptable: Significa que la exposición observada es de una magnitud tan pequeña que resulta prácticamente imposible que se superen los valores límite tanto en el periodo de tiempo en que se ha realizado la evaluación como en el futuro. En estas condiciones se considera la situación como aceptable, lógicamente mientras que no haya cambios de la situación que puedan modificar la exposición. Exposición inaceptable: A esta conclusión puede llegarse bien porque las mediciones realizadas muestran que se superan los valores límites aplicables o bien porque, aunque no se hayan obtenido resultados superiores a los valores límite, la exposición medida es de tal magnitud que resulta probable que se superen los valores límite en algunas ocasiones no medidas directamente. En estas condiciones se considera la situación como no aceptable, y lógicamente, se deberá proceder a su corrección. Indeterminación: Significa que la exposición observada es tal que no permite alcanzar ninguna de las dos conclusiones anteriores. Es decir, los resultados obtenidos en las mediciones no superan los valores límite pero no permiten concluir con una fiabilidad aceptable si se superarán en el futuro, ni 31 tampoco permiten asegurar que no se superarán.

32 3.7. Toma de decisiones 32

33 3.8. Mediciones periódicas Para comprobar que las medias de control permanecen siendo eficaces. La información obtenida indica tendencias o cambios de la exposición permitiendo que puedan tomarse medias antes de que ocurran exposiciones excesivas. Ver pp GT. 3.9.Informe Informe de evaluación de la exposición laboral de y de las mediciones periódicas. -Nombre de las personas o instituciones que realizaron el estudio y las mediciones. -Nombre de las sustancias evaluadas. -Descripción de las características del lugar de trabajo, incluyendo las condiciones de trabajo de cuando se realizó el muestreo. -Procedimiento de medida. -Fecha y horario de muestreo. -Concentraciones a ambientales medidas. -Factores que hayan podido afectar los resultados. -Detalles del aseguramiento de la calidad, si lo hay. -Resultado de las comparaciones con el valor límite. 33