3.1. VERIFICACIÓN DE REQUERIMIENTOS PARA PARTICIPAR (Capítulo IV de los Términos de Referencia. Página 17 y ss).

Transcripción

1 INFORME PRELIMINAR DE EVALUACIÓN DE LAS OFERTAS PRESENTADAS PARA EL PROCESO FP-BOG CONSTRUCCION SENDERO PEATONAL EJE DE CONEXIÓN HEMEROTECA DE LA UNIVERDAD NACIONAL DE COLOMBIA SEDE BOGOTA 1. ANTECEDENTES: Mediante Invitación publicada en la página Web: TUwww.contratacion.unal.edu.coUT, la Universidad Nacional de Colombia Sede Bogotá dio apertura al proceso de contratación FP-BOG el día 17 de mayo de Durante el período establecido en el cronograma, los señores HILDA ROMERO OSORIO, REYNALDO BARRAGAN VESGA, el MAPS y la UNION TEMPORAL PROURBANOS JS, presentaron observaciones a los Términos de Referencia, las cuales fueron resueltas mediante Documento de Respuesta a las Observaciones de fecha 29 de mayo de VITA TECNICA El día 25 de mayo de 2007, se realizó visita técnica en la cual se efectuó un reconocimiento al lugar de la obra y una presentación general del proyecto por parte de la Arquitecta FLAVIA CURVELO de la Oficina de Planeación Institucional y del Territorio. A la visita asistieron los siguientes interesados: 1. Unión Temporal S/N integrada por: Servinsa Ltda. y Uferdico Ltda. 2. R y R Ingenieros Ltda. 3. Consorcio Sendero Peatonal Constructora ZS 5. Consorcio Nacional 6. Constructora Monserrate Ltda. 7. Consorcio Incite 8. Unión Temporal Prourbanos JS 9. Consorcio Enobra 10. Consorcio Maps 11. Idaco Ltda.

2 3. PARTICIPANTES El 05 de junio de 2007 a las 15:00 horas se llevó a cabo el cierre del proceso, diligencia a la cual se presentaron los siguientes oferentes: 1. CONSTRUCTORA MONSERRATE 2. NACIONAL 2007, integrado por los señores JHON WILLIAM CASALLAS JURADO y EDILBERTO MATEUS y la firma TRAING TRABAJOS DE INGENIERIA 3. NACIONAL, integrado por las firmas INCIVIAS y VAREGO 4. ZU, integrado por los señores RAFAEL EDUARDO ZAMBRANO y CARLOS URIAS RUEDA 5. RAINCO, integrado por las firmas R y R Ingenieros Ltda. y 6. UNION TEMPORAL PROURBANOS JS, integrado por el señor JOSE DNEY MARTINEZ y la firma PROURBANOS CIMA Y CIA S EN C 7. SENDEROS UN, integrado por el señor BARBOSA y las firmas INVERONES PAYSAMAY y NELMA INGENIEROS CONTRATISTAS. De acuerdo al cronograma establecido, el día 08 de junio de 2007, se publicó en la página Web ( y se remitió vía correo electrónico, el documento de Solicitud de Aclaraciones a las ofertas. Dentro del plazo establecido, los proponentes, S ZU, RAINCO y SENDEROS UN y, la UNION TEMPORAL PROURBANOS JS presentaron las aclaraciones a la oferta. 3. METODOLOGÍA Y FACTORES DE EVALUACIÓN 3.1. VERIFICACIÓN DE REQUERIMIENTOS PARA PARTICIPAR (Capítulo IV de los Términos de Referencia. Página 17 y ss). UCRITERIOU UCALIFICACIÓNU 4.1. Requisitos Jurídicos Admisible / No Admisible 4.2. Requisitos Financieros Admisible / No Admisible 4.3. Requisitos Técnicos Admisible / No Admisible PÁGINA 2 DE 11

3 REQUITOS JURIDICOS: Según informe del 07 de junio de 2007, el Comité Jurídico Evaluador presentó la verificación del cumplimiento de requisitos mínimos, dando cumplimento a lo establecido en el Numeral 4.1 de los Términos de Referencia. Páginas 17 a 21. OFERENTE: NIT: Rep. Legal: C.C.: Carta de Presentación de la oferta Documento de identificación del oferente y/o representante legal y matrícula profesional de arquitecto o ingeniero civil Existencia y Representación Legal - Persona jurídica Inscripción de Matrícula Mercantil - Persona natural Hoja de vida persona natural y/o jurídica UNION TEMPORAL PROURBANOS JS JOSE DNEY MARTINEZ PROURBANOS CIMA Y CIA S EN C CC No RAINCO R y R INGENIEROS CC No SENDEROS UN INVERONES PAYSAMAY NELMA INGENIEROS CONTRATISTAS CC No CONSTRUCTORA MONSERRATE CC No (Fl 2-4) (Fl 1-3) (Fl 2-3) (Fl 4-5) Nota 1 (Fl 5-7) (Fl 4-5) (Fl 5-7) NO (Fl 8-10) Nota 2 JOSE DNEY MARTINEZ (Fl 9-11) PROURBANOS CIMA Y CIA S EN C (Fl 10-11) (Fl 14-15) Nota 1. R y R INGENIEROS (Fl 7-8) (Fl 9-10) R y R INGENIEROS (Fl 11) (Fl 21) INVERONES PAYSAMAY (Fl 18-19) NELMA INGENIEROS CONTRATISTAS (Fl 15-16) Nota 1 (Fl 23-25) INVERONES PAYSAMAY (Fl -12) (Fl 15) NACIONAL 2007 JHON WILLIAM CASALLAS EDILBERTO MATEUS TRAING TRABAJOS DE INGENIERIA CC No (Fl 3-5) NACIONAL INCIVIAS VAREGO CC No ZU RAFAEL EDUARDO ZAMBRANO CARLOS URIAS RUEDA CC No (Fl 2-3) (Fl 3-4) (Fl 6) (Fl 5-6) (Fl 5-7) JHON WILLIAM CASALLAS (Fl-8) EDILBERTO MATEUS (Fl-9) TRAING TRABAJOS DE INGENIERIA (Fl 10-11) JHON WILLIAM CASALLAS (Fl 13-15) EDILBERTO INCIVIAS (Fl 8-9) VAREGO (Fl 10-11) INCIVIAS (Fl -13) RAFAEL EDUARDO ZAMBRANO NO CARLOS URIAS RUEDA NO Nota 1 RAFAEL EDUARDO ZAMBRANO (Fl 11-13) PÁGINA 3 DE 11

4 Autorización para presentar oferta y suscribir contrato y otros documentos (De conformación del Consorcio o Unión Temporal, paz y salvo aportes a seguridad social, fotocopia representante legal, original consignación compra Términos de Referencia) inscripción en el Registro Único de Proponentes (RUP) (Fl 12) (Fl 29) NELMA INGENIEROS CONTRATISTAS (Fl 27) MATEUS (Fl 16-18) TRAING TRABAJOS DE INGENIERIA (Fl -19) VAREGO (Fl 14) Nota 1 JOSE DNEY MARTINEZ (Fl 22-27) PROURBANOS CIMA Y CIA S EN C (Fl 28-32) R y R INGENIEROS (Fl 17-24) (Fl (Fl 35-40) INVERONES PAYSAMAY (Fl 48-55) NELMA INGENIEROS CONTRATISTAS (Fl 42-47) (Fl ) JHON WILLIAM CASALLAS (Fl 29-35) EDILBERTO MATEUS (Fl 36-40) TRAING TRABAJOS DE INGENIERIA (Fl 41-47) (Fl 49-51) INCIVIAS (Fl 20-28) VAREGO (Fl 29-35) Nota 2 PÁGINA 4 DE 11 CARLOS URIAS RUEDA (Fl 14-16) RAFAEL EDUARDO ZAMBRANO (Fl 22-26) CARLOS URIAS RUEDA (Fl 27-34) Garantía de seriedad de la oferta (Fl 34-36) (Fl 31-34) (Fl 57-59) (Fl ) (Fl 37-41) (Fl 36-37) CONCEPTO ADMIBLE ADMIBLE ADMIBLE NO ADMIBLE ADMIBLE NO ADMIBLE NO ADMIBLE OBSERVACIONES Nota 1. Nota 1. Nota 1. Nota 1. Nota 1. El Mediante Mediante Mediante documento Mediante documento comité jurídico documento de documento de de solicitud de de solicitud de evaluador, solicitud de solicitud de aclaraciones del 08 aclaraciones del 08 de verificó que aclaraciones del 08 aclaraciones del 08 de junio de 2007, se junio de 2007, se ninguno de los de junio de 2007, se de junio de 2007, solicitó solicitó al consorciado integrantes de solicitó al integrante se solicitó al - Indicar el número la Unión

5 de la Unión Temporal PROURBANOS JS, denominado PROURBANOS CIMA CIA S EN C, allegar firmado el FORMATO UNICO DE HOJA DE VIDA (Anexo No 6 ). Dicho requerimiento fue subsanado mediante comunicación S/N del 13 de junio de 2007, suscrita por el Representante Legal de la Unión Temporal consorciado BARBOSA, remitir actualizado el Matrícula Mercantil, toda vez que el aportado es de fecha 12 de abril de 2007 Dicho requerimiento fue subsanado mediante comunicación S/N del 12 de junio de 2007, suscrita por el Representante Legal del Consorcio de folios de que consta la propuesta ( ) Nota 2. Allegar el Vigencia Profesional de la Arquitecta Luz Dary Gallo Prada, quien avaló la propuesta del oferente ( ) Los requerimientos jurídicos no fueron subsanados dentro de la oportunidad prevista, esto es, el 13 de junio de 2007 hasta las 12:00 horas. Por lo tanto y de conformidad con la causal de rechazo contemplada en el sub numeral 5.15, se RECHAZA LA OFERTA. VAREGO., remitir copia de la cédula de ciudadanía de su representante legal, señor DAVID ENRIQUE VARLA MALAGON. Nota 2. al consorciado INCIVIAS., remitir actualizado el inscripción en el RUP, toda vez que el aportado con la oferta es de fecha 03 de mayo de Los requerimientos jurídicos no fueron subsanados dentro de la oportunidad prevista, esto es, el 13 de junio de 2007 hasta las 12:00 horas. Por lo tanto y de conformidad con la causal de rechazo contemplada en el sub numeral 5.15, se RECHAZA LA OFERTA. Temporal allegó el Certificado de Matrícula Mercantil, por lo cual, rechaza la oferta, de conformidad con el numeral de los Términos de Referencia. PÁGINA 5 DE 11

6 REQUITOS FINANCIEROS: Según oficio del 19 de junio de 2007, el Comité Financiero Evaluador presentó la verificación del cumplimiento de requisitos mínimos, dando cumplimento a lo establecido en el Capítulo VIII de los Términos de Referencia (Páginas 38 a 43), de la siguiente manera: INVITACIÓN PÚBLICA PARA REALIZAR LA OBRA DE la CONSTRUCCION SENDERO PEATONAL EJE CONEXIÓN HEMEROTECA DE LA UNIVERDAD NACIONAL DE COLOMBIA SEDE BOGOTÁ SENDEROS UN UNION TEMPORAL PROURBANOS JS NACIONAL 2007 RAINCO ZU NACIONAL EVALUACION REQUITOS FINANCIEROS NELMA INGENIEROS CONTRATISTAS BARBOSA INVERONES PAYSAMAY JOSE DNEY MARTINEZ AGUILAR PROURBANOS CIMA Y CIA S EN C CASALLAS JURADO JONH WILLIAM MATEUS EDILBERTO TRAING TRABAJOS DE INGENIERIA R Y R INGENIEROS CONSTRUCCI ONES ZAMBRANO CASAS RAFAEL EDUARDO RUEDA CARLOS URIAS INCIVIAS CONSTRUCTORA MONSERRATE. VAREGO NUMERAL 4.2. ESTADOS FINANCIEROS Estados financieros certificados o dictaminados, Balance General correctamente clasificado y Estado de Resultados con corte a 31 de diciembre de 2006 con sus respectivas Notas a los Estados financieros. Tanto los estados financieros solicitados como sus notas deben ser elaborados y presentados conforme al Decreto 2649 de 1993 Por el cual se reglamenta la contabilidad en general y se expiden los principios o normas de contabilidad generalmente aceptados en Colombia. Los Estados Financieros y sus notas deben ser firmados por el Representante Legal, el Contador Público y el Revisor Fiscal en los casos en que este último sea necesario, de acuerdo al artículo 13 parágrafo 2º de la Ley 43 de * Fotocopia legible de la tarjeta profesional del NO Contador Público NO NO *Fotocopia legible del certificado de vigencia de la inscripción expedido por la Junta Central de Contadores * Fotocopia legible de la tarjeta profesional del Revisor Fiscal *Fotocopia legible del certificado de vigencia de la inscripción expedido por la Junta Central de Contadores ADMIBLE/ NO ADMIBLE ADMIBLE ADMIBLE ADMIBLE ADMIBLE ADMIBLE NO ADMIBLE NO ADMIBLE NO ADMIBLE ADMIBLE ADMIBLE ADMIBLE ADMIBLE NO ADMIBLE NO ADMIBLE NO ADMIBLE OBSERVACIONES N.A : No aplica PÁGINA 6 DE 11

7 REQUITOS TÉCNICOS: Según informe del 07 de Junio de 2007, el Comité Técnico Evaluador presentó la verificación del cumplimiento de requisitos mínimos, dando cumplimento a lo establecido en el Capítulo IV de los Términos de Referencia (Páginas 38 a 43), de la siguiente manera: SECCIÓN DE CONTRATACIÓN PROCESO FP - BOG DE 2007 OBRA CONSTRUCCIÓN SENDERO PEATONAL EJE CONEXIÓN HEMEROTECA DE LA UNIVERDAD NACIONAL DE COLOMBIA. JUNIO 7 DE 2007 REQUITO INFORME DE EVALUACIÓN TECNICA DE LAS OFERTAS OFERTA No. 1 OFERTA No. 2 OFERTA No. 3 OFERTA No. 4 OFERTA No. 5 OFERTA No. 6 OFERTA No. 7 CONSTRUCTORA MONSERRATE NACIONAL 2007 NACIONAL ZU RAINCO UNION TEMPORAL PROURBANOS JS SENDEROS U.N PRESENTACIÓN REQUITOS TECNICOS NUMERAL EXPERIENCIA TÉCNICA ANEXO 7 FL. 139 FL FL FL FL FL FL CERTIFICADOS ANEXO 8 FL FL / FL A FL FL / FL FL NUMERAL CONTRATOS DE CONSTRUCCIÓN VIGENTES ANEXO 7A FL. 171 FL FL FL FL FL FL. 182 CERTIFICADOS ANEXO 8 A NO PRESENTA FL / FL / FL NO PRESENTA FL NO PRESENTA NUMERAL 7.1. ANEXO N: 7 OFERTA ECONÓMICA FL FL FL FL FL FL FL NUMERAL 7.2 COSTOS INDIRECTOS FL. 27 FL. 313 NO FL. 91 FL. 191 FL A FL. 190 NUMERAL 7.3 ANALIS DETALLADO DE LA OFERTA ECONÓMICA FL FL NO FL FL FL FL CERTIFICADO DE INSCRIPCIÓN EN EL REGISTRO UNICO DE PROPONENETES RUP CLAFICACIÓN EN EL REGISTRO UNICO DE PROPONENTES DE LA CAMARA DE COMERCIO. ACTIVIDAD.ESPECILIDAD Y GRUPOS FL FL /36-40 / FL / FL FL / FL / FL / / Actividad 01 Constructores Especialidad 01 Obras Civiles Hidráulicas. Grupo 07 Conducción de aguas Especialidad 02 Obras sanitarias ambientales. Grupos 02 Redes de distribución de aguas servidas y 12 Manejo y Control Ambiental. Especialidad 04 Edificaciones y obras de urbanismo. Grupos : 05 Parques, obras de urbanismo, paisajismo y complementarios, 06 Estructuras de concreto convencionales, 08 Estructura Metálicas. K de contratación : SMLMV SMMLV SMMLV SMMLV SMMLV SMMLV smmlv SMMLV Uno de los integrantes del consorcio o unión temporal deberá tener como mínimo un K de contratación como constructor de smmlv y un porcentaje de participación en el consorcio o unión temporal mínimo del cincuenta punto uno por ciento ( 50.1) SMMLV OBSERVACIONES SOBRE LA PRESENTACIÓN REQUITOS TÉCNICOS NO PRESENTAN CERTIFICACIONES SE SOLICITA ACLARAR VALOR DE NO PRESENTA ANÁLIS DE COSTOS SE SOLICITA ACLARAR CERTIFICACIÓN DEL ANEXO 8A CONTRATOS UNA CERTIFICACIÓN. INDIRECTOS NI EL ANALIS DETALLADO DE VIGENTES. SE SOLICITA REMITIR LAS LA OFERTA ECONÓMICA (PRECIOS CERTIFICACIONES UNITARIOS ). SE SOLICITA ACLARAR CERTIFICACIONES CONSORCIADO No. 1 = CONSORCIADO No. 1 = CONSORCIADO No. 1 = SMMLV - CONSORCIADO No. 1 = CONSORCIADO No. 1 = SMMLV CONSORCIADO No. 1 = SMMLV - CONSORCIADO No.2 = SMMLV - CONSORCIADO No.2 = CONSORCIADO No.2 = SMMLV SMMLV - CONSORCIADO No.2 = CONSORCIADO No.2 = SMMLV SMMLV - CONSORCIADO SMMLV - CONSORCIADO No.3 = SMMLV SMMLV No.2 = SMMLV SMMLV CONSORCIADO No.3 = SMMLV NO PRESENTAN CERTIFICACIONES DEL ANEXO 8A CONTRATOS VIGENTES.SE SOLICITA REMITIR LAS CERTIFICACIONES SE SOLICITA ACLARAR CERTIFICACIÓNES NO PRESENTAN CERTIFICACIONES DEL ANEXO 8A CONTRATOS VIGENTES. SE SOLICITA REMITIR LAS CERTIFICACIONES CALIFICACIÓN CUMPLIMIENTO DE REQUITOS TECNICOS ADMIBLE ADMIBLE NO ADMIBLE ADMIBLE ADMIBLE ADMIBLE ADMIBLE PÁGINA 7 DE 11

8 4.3.3 VERIFICACIÓN DE LA EXPERIENCIA TECNICA a. Las fechas de inicio y terminación se deben encontrar dentro del periodo correspondiente al 1 de enero de 1997 y la fecha de cierre de la presente convocatoria. b. Su objeto debe ser la construcción de obras civiles ya ejecutadas, referido a la construcción de obras de la especialidad y grupos exigidos en el numeral de los presentes Terminos de Referencia. c. El objeto de de por lo menos una cualquiera de las certificaciones aportadas, deberá cumplir con las siguientes características: * construcción de obras de urbanismo ( construcción de caminos peatonales, senderos, alamedas, andenes o similares). * Instalación de mobiliario ubano. d. La suma de los valores facturados actualizados ( VFA) de los contratos ejecutados presentados, deberá ser mayor o igual a SMMLV e. El valor facturado actualizado ( VFA) de por lo menos uno de los contratos ejecutados presentados, deberá ser mayor o igual a SMMLV f. El valor facturado mensual ( VFM) de por lo menos uno de los contratos ejecutados presentados, deberá ser mayor o igual a 496 SMMLV 8.2 CAPACIDAD REDUAL DE CONTRATACIÓN El oferente deberá tener a la fecha de cierre de la presente convocatoria una capacidad residual de contratación (KRC) como constructor igual o superior a SMMLV Uno de los integrantes del consorcio o unión temporal deberá tener como mínimo el 60% de la KRC SMMLV = SMMLV / SMMLV SMMLV = 8878SMMLV SMMLV SMMLV = SMMLV = SMMLV SMMLV = SMMLV = SMMLV = SMMLV = SMMLV = SMMLV = 772 SMMLV SMMLV = 768 SMMLV = 563 SMMLV = SMMLV = 527 SMMLV SMMLV = SMMLV SMMLV = = SMMLV = SMMLV SMMLV OBSERVACIONES SOBRE LA VERIFICACIÓN DE LOS REQUITOS NO PRESENTO LAS CERTIFICACIONES Y ACLARACIONES SOLICITADAS NO PRESENTO LA ACLARACIÓN SOLICITADA. LA OFERTA ES DECLARADA NO ADMIBLE NO PRESENTO LAS TECNICAMENTE DE ACUERDO A LOS TERMINOS DE REFERENCIA ACLARACIONES CAPITULO V "CAUSALES DE SOLICITADAS RECHAZO DE LA OFERTA" NUMERAL 5.15 PRESENTO LAS ACLARACIONES SOLICITADAS PRESENTO LAS CERTIFICACIONES Y ACLARACIONES SOLICITADAS PRESENTO LAS ACLARACIONES SOLICITADAS PRESENTO LAS CERTIFICACIONES Y ACLARACIONES SOLICITADAS CALIFICACIÓN VERIFICACIÓN DE REQUITOS TECNICOS NO ADMIBLE NO ADMIBLE NO ADMIBLE ADMIBLE ADMIBLE ADMIBLE ADMIBLE CONSOLIDADO NO ADMIBLE NO ADMIBLE NO ADMIBLE ADMIBLE ADMIBLE ADMIBLE ADMIBLE CONCLUÓN DE VERIFICACIÓN DE REQUITOS MÍNIMOS EXIGIDOS. Realizada la verificación jurídica, financiera y técnica de las ofertas, se concluye: COTIZANTE: NIT: Rep. Legal: C.C VERIFICACIÓN JURÍDICA VERIFICACIÓN FINANCIERA VERIFICACIÓN TECNICA UNION TEMPORAL PROURBANOS JS RAINCO SENDEROS UN CONSTRUCTORA MONSERRATE NACIONAL 2007 NACIONAL ZU NO NO NO NO NO ADMIBLE NO NO NO NO CONCLUON ADMIBLE ADMIBLE ADMIBLE NO ADMIBLE NO ADMIBLE NO ADMIBLE NO ADMIBLE PÁGINA 8 DE 11

9 Teniendo en cuenta la verificación de requisitos jurídicos, económicos y técnicos antes realizada, se concluye que las ofertas que serán evaluadas a continuación son las presentadas por la UNIONI TEMPORAL PROURBANOS JS y los S RAINCO y SENDEROS UN, toda vez que las demás propuestas, no cumplieron con el lleno de lo exigido en los Términos de Referencia EVALUACIÓN DE LAS OFERTAS: EVALUACIÓN DE LAS OFERTAS: Con informe del 19 de junio de 2007, el Comité Técnico Evaluador presentó el informe prelimar de evaluación de las ofertas admitidas, en cumplimento a lo establecido en el Capitulo VIII de los Términos de Referencia. (páginas 38 a 43), y procede a la asignación de puntaje de la siguiente manera: Lo correspondiente a la corrección aritmética, los contratos vigentes y terminados, se publicará en archivo adjunto. SECCIÓN DE CONTRATACIÓN PROYECTO:INVITACIÓN PÚBLICA FP-BOG A PRESENTAR OFERTA TÉCNICA Y ECONÓMICA PARA CONSTRUCCIÓN SENDERO PEATONAL EJE DE CONEXIÓN HEMEROTECA DE LA UNIVERDAD NACIONAL DE COLOMBIA. SEDE BOGOTÁ INFORME DE EVALUACIÓN DE LAS PROPUESTAS RESUMEN DE LA EVALUACIÓN - EVALUACIÓN DE LA PROPUESTA ECONÓMICA - ORDEN DE ELEGIBILIDAD OFERTA VALOR TOTAL DE CALIFICACIÓN PROPUESTA TÉCNICA TOTAL PORCENTAJE VERIFICACIÓN LOS COSTOS VERIFICACIÓN DE CAPACIDAD COSTOS VALOR COSTOS VALOR IVA SOBRE LA DE REQUITOS CAPACIDAD DIRECTOS REQUITOS EXPERIENCIA REDUAL DE INDIRECTOS INDIRECTOS (AIU) UTILIDAD JURÍDICOS FINANCIERA CORREGIDOS, DE CONTRATACIÓN LA PROPUESTA (AIU) ($) (%) ($) ($) N 1 CONSTRUCTORA MOSERRATE ADMIBLE NO ADMIBLE NO ADMIBLE NO ADMIBLE NO ADMIBLE N 2 NACIONAL 2007 ADMIBLE ADMIBLE NO ADMIBLE NO ADMIBLE NO ADMIBLE N 3 NACIONAL NO ADMIBLE NO ADMIBLE NO ADMIBLE NO ADMIBLE NO ADMIBLE N 4 ZU ADMIBLE NO ADMIBLE ADMIBLE ADMIBLE NO ADMIBLE N 5 RAINCO ADMIBLE ADMIBLE ADMIBLE ADMIBLE ADMIBLE ADMIBLE ,00 19,0% N 6 UNION TEMPORAL PROURBANOS JS ADMIBLE ADMIBLE ADMIBLE ADMIBLE ADMIBLE ADMIBLE ,00 21,892% N 7 SENDEROS UN ADMIBLE ADMIBLE ADMIBLE ADMIBLE ADMIBLE ADMIBLE ,00 22% MEDIA GEOMÉTRICA PROPUESTAS ADMIBLES ,92% (G1) (G2) PÁGINA 9 DE 11

10 OFERTA DIFERENCIA VALOR PUNTAJE POR DIFERENCIA PUNTAJE POR TOTAL (C.D.) VALOR TOTAL VALOR VALOR PUNTAJE ORDEN DE VALOR TOTAL PUNTAJE TOTAL CORREGIDO DE LA (C.D.) DE LA PORCENTAJE PORCENTAJE FINANCIERO ELEGIBILIDAD (IVA incluido) PROPUESTA CON G1 PROPUESTA INDIRECTOS AIU INDIRECTOS (%) (%) N 1 CONSTRUCTORA MOSERRATE N 2 NACIONAL 2007 N 3 NACIONAL N 4 ZU N 5 RAINCO 0.06% % ,125,006 N 6 UNION TEMPORAL PROURBANOS JS 0.72% % ,303,011 N 7 SENDEROS UN -0.78% % ,456,250 CALIFICACIÓN DEL VALOR TOTAL DE LA PROPUESTA ECONÓMICA CALIFICACIÓN DIFERENCIA VALOR CON TOTAL G (COSTO DIRECTO) CALIFICACIÓN CALIFICACIÓN COSTOS DEL INDIRECTOS VALOR AIU DE LOS COSTOS INDIRECTOS AIU % PROPUESTA ECONÓMICA PUNTAJE 180 DIFERENCIA CON PUNTAJE % % % y = x % y = -8000x y = x % 0 y = -1600x % % % -5.00% 0.00% 5.00% 10.00% 15.00% % % % -5.00% 0.00% 5.00% 10.00% 15.00% PÁGINA 10 DE 11

11 4. EVALUACIÓN CONSOLIDADA Y PUNTAJE TOTAL DE LAS OFERTAS ADMITIDAS PARA EVALUACIÓN COTIZANTE: NIT: Rep. Legal: C.C.: UNION TEMPORAL PROURBANOS JS JOSE DNEY MARTINEZ PROURBANOS CIMA Y CIA S EN C CC No RAINCO R y R INGENIEROS CC No SENDEROS UN INVERONES PAYSAMAY NELMA INGENIEROS CONTRATISTAS CC No CRITERIO - PUNTAJE MÁXIMO 1. EVALUACION ECONOMICA (960 PUNTOS) 2. FINANCIERO (40 PUNTOS) VALOR TOTAL DE LOS COSTOS DIRECTOS DE LA OFERTA ECONOMICA (800 PUNTOS) ,07 COSTOS INDIRECTOS (AIU) (160 PUNTOS) 85,37 VALOR TOTAL DE LOS COSTOS DIRECTOS DE LA OFERTA ECONOMICA (800 PUNTOS) ,82 COSTOS INDIRECTOS (AIU) (160 PUNTOS) 62,27 VALOR TOTAL DE LOS COSTOS DIRECTOS DE LA OFERTA ECONOMICA (800 PUNTOS) ,23 COSTOS INDIRECTOS (AIU) (160 PUNTOS) 77,11 SUBTOTAL 827,44 SUBTOTAL 857,09 SUBTOTAL 835,34 CAPITAL DE TRABAJO 15,00 CAPITAL DE TRABAJO 9,48 CAPITAL DE TRABAJO 9.87 (15 PUNTOS) (15 PUNTOS) (15 PUNTOS) SOLVENCIA SOLVENCIA SOLVENCIA (10 PUNTOS) 10 (10 PUNTOS) 10 (10 PUNTOS) 10 NIVEL DE ENDEUDAMIENTO NIVEL DE ENDEUDAMIENTO NIVEL DE ENDEUDAMIENTO (10 PUNTOS) 10 (10 PUNTOS) 10 (10 PUNTOS) 10 RELACION PATRIMONIAL RELACION PATRIMONIAL RELACION PATRIMONIAL (5 PUNTOS) 5 (5 PUNTOS) 5 (5 PUNTOS) 5 SUBTOTAL 40,00 SUBTOTAL 34,48 SUBTOTAL 34,87 TOTAL 1000 PUNTOS 867,44 891,57 870,21 FECHA: 20 DE JUNIO DE 2007 FIN DEL INFORME PRELIMINAR DE EVALUACIÓN PÁGINA 11 DE 11