INFORME EVALUACIÓN SOBRE 1.

Transcripción

1 INVITACIÓN PÚBLICA No. 020 DE 2015 INFORME EVALUACIÓN SOBRE 1. INVITACIÓN PÚBLICA No. 020 DE 2015 ADECUACIÓN PISTA ATLÉTICA Y ZONAS DE ESPECTADORES, UPTC, SEDE CENTRAL TUNJA RECTORIA COMITÉ DE CONTRATACIÓN UNIVERSIDAD PEDAGOGICA Y TECNOLÓGICA DE COLOMBIA TUNJA, 11 DE DICIEMBRE DE 2015

2 INVITACIÓN PÚBLICA No. 020 DE 2015 CONSOLIDADO El Comité de Contratación, en Sesión de fecha Once (11) de Diciembre de los corrientes, analizó y debatió, los informes preliminares entregados por la Oficina Jurídica (Evaluación Jurídica), Grupo de Bienes y Suministros (Evaluación Financiera), y el Comité Técnico evaluador (Evaluación Técnica habilitante y de Experiencia), siendo éste el resultado, para el sobre No. 1: 1. WILMER ELIECER LOPEZ COLMENARES CAPACIDAD JURIDICA CAPACIDAD FINANCIERA ASPECTOS TÉCNICOS MINIMOS EVALUACIÓN DE EXPERIENCIA GENERAL EXPERIENCIA ESPECÍFICA PERFIL, EXPERIENCIA GENERAL Y ESPECÍFICA DEL PERSONAL PROPUESTO ADMISIBLE ADMISIBLE NO ADMISIBLE ADMISIBLE ADMISIBLE ADMISIBLE Cordialmente, (ORIGINAL FIRMADO) POLICARPA MUÑOZ FONSECA Presidenta Comité de Contratación (ORIGINAL FIRMADO) FAUSTO ANDRES CASTELBLANCO Secretario Comité

3 INVITACIÓN PÚBLICA No. 020 DE 2015 CALIFICACIÓN JURÍDICA

4

5

6

7

8 INVITACIÓN PÚBLICA No. 020 DE 2015 CALIFICACIÓN FINANCIERA

9 COORDINACIÓN GRUPO BIENES, SUMINISTROS E INVENTARIOS INVITACION PÚBLICA Nº. 20 DE 2015 ESTUDIO CAPACIDAD FINANCIERA ADECUACIÓN PISTA ATLÉTICA Y ZONAS DE ESPECTADORES, UPTC, SEDE CENTRAL TUNJA Capacidad Financiera: Con base en la información contable exigida en el aviso modifcario a la Invitación Pública 20 de 2015 y del pliego de condiciones, se evaluarán los índices que se encuentren en el RUP: b. Índice de Endeudamiento: Índice de Endeudamiento = Total a. Índice de Liquidez: Índice de liquidez = Activo Corriente / Pasivo Corriente Pasivo / Total Activos c. Capital de Trabajo: Activo corrientre-pasivo Corriente MENOR O IGUAL A 1,5 No admisible MAYOR DE 40% No admisible MENOR 100% NO ADMISIBLE MAYOR DE 1,5 Admisible MENOR O IGUAL 40% Admisible MAYOR O IGUAL 100% ADMISIBLE PROPONENTES INFORMACION FINANCIERA Activo Corriente ($) Pasivo Corriente ($) Activos Totales ($) Pasivos Totales ($) ANALISIS FINANCIERO LIQUIDEZ ENDEUDAMIENTO (%) CAPITAL DE TRABAJO RESULTADO WILBER ELIECER LOPEZ COLMENARES , , , ,00 3,859 14, ADMISIBLE PROPONENTES CALIFICACIÓN Y CLASIFICACIÓN REQUERIDA O CIIU CUMPLE CON LA CALIFICACIÓN Y CLASIFICACIÓN DEL PROPONENTE FECHA DEL RUP BALANCES EVALUADOS EN EL RUP RESULTADO WILBER ELIECER LOPEZ COLMENARES Actividad, Especialidad y grupo O CIIU requeridos en los pliegos de condiciones CUMPLE CUMPLE CON CORTE A 31 DE DICIEMBRE DE 2014 ADMISIBLE NOTA: EL OFERENTE ES ADMISIBLE FINANCIERAMENTE FAUSTO ANDRES CASTELBLANCO TORRES Coordinador Grupo Bienes, Suministros e Inventarios Proyectó: Fabian Ricardo Murillo 11/12/2015

10 LICITACION PRIVADA 010 DE 2009 EVALUACION ECONOMICA PRESUPUESTO: SETECIENTOS VEINTIOCHO MILLONES CUATROCIENTOS MIL PESOS M/LEGAL ($ ) EVALUACION ECONOMICA: 20 PUNTOS JUNTA DE LICITACIONES Y CONTRATOS COORDINACIÓN GRUPO BIENES, SUMINISTROS E INVENTARIOS Se ordenarán las propuestas de menor a mayor valor del costo de los puestos de servicios solicitados por la universidad, los cuales deberán ajustados a las tarifas mínimas establecidas por la Superintendencia de Vigilancia. Se la asignará el mayor puntaje (20 puntos) a la oferta de menor valor. (Para el efecto se tomará el costo mensual). El puntaje de las ofertas restantes se calculará, como resultado de aplicar la siguiente formula: P = 20 * (PM/ VP) - 10 Donde: P = Puntaje para la oferta en evaluación PM = Valor de la oferta de menor valor VP = Valor de la oferta en evaluación Las ofertas que se encuentren por debajo de las tarifas establecidas por la Superintendencia de Vigilancia, serán rechazadas. PROPONENTES PROPUESTA ECONOMICA EN ($) RESULTADO TARIFA FIJA ADICIONALES COSTO MES TARIFA FIJA EVALUACION ECONOMICA 20 PUNTOS SERVICONFOR LTDA* NO ADM CAP FRA NO ADM CAP FRA NO ADM CAP FRA NO ADM CAP FRA NO ADM CAP FRA NO ADM CAP FRA COBASEC LTDA. Nit: SEVICOL LTDA , , ,00 ACEPTADA ,78 20,00 Nit: , , ,00 ACEPTADA ,89 9,95 SERVILTEC LTDA , , ,00 ACEPTADA ,78 VALOR DE LA PROPUESTA NO SE AJUSTA A LA MEGASEGURIDAD LA PROVEEDORA LTDA Nit: SEGURIDAD CENTRAL LTDA , , ,00 Nit: , , ,00 TOTAL DE LA PROPUESTA EXCEDE PRESUPUESTO UPTC EXCEDE PRESUPUESTO UPTC EXCEDE PRESUPUESTO UPTC EXCEDE PRESUPUESTO UPTC EXCEDE PRESUPUESTO UPTC EXCEDE PRESUPUESTO UPTC * No Admitida por capacidad Financiera (MADO POR)

11 vb ,2 Reporte - Cálculo de la Capacidad Residual Cálculo de la Capacidad Residual del Proponente Proponente BER ELIECER LOPEZ COLMENARES Capacidad organizacional $ Capacidad técnica 20 Capacidad financiera 40 Experiencia 120 Saldo de Contratos en Ejecución $ Cálculo $ Capacidad Residual del Proponente $ Cálculo de la Capacidad Residual del Proceso de Contratación Presupuesto estimado del Proceso de Contratación $ Capacidad Residual del Proceso de Contratación $ Cumplimiento de la Capacidad Residual El Proponente cumple la Capacidad Residual? SI CUMPLE

12 INVITACIÓN PÚBLICA No. 020 DE 2015 CALIFICACIÓN TÉCNICA Y DE EXPERIENCIA

13

14

15

16