Recabar información de primera mano sobre derrames de petróleo acaecidos en la zona de las cabeceras de los ríos que se dirigen a ZITT.

Transcripción

1 IMPACTOS DE DOS DERRAMES PETROLEROS ACONTECIDOS EN LA ZONA DE INCIDENCIA DE LA ZONA INTANGIBLE TAGAERI TAROMENANE (ZITT) EN MAYO DE 2012 Elaborado por: Roberto Narváez, Fundación Pachamama Antecedentes En el marco del trabajo que realiza Fundación Pachamama en torno a la promoción y defensa de los derechos colectivos de las poblaciones amazónicas, el miércoles 16 de mayo el Observatorio de Derechos Colectivos del Centro de Derechos Económicos y Sociales (CDES) recibió información de un derrame ocurrido en Cononaco Chico, que afectaría la cabecera de ríos que alimentan la ZITT y el sector donde existen evidencias de presencia de Pueblos Indígenas Aislados Tagaeri Taromenane. Así, se consideró importante recabar información que nos lleve a poder efectivizar algún proceso para promover la protección de los PIA en la zona, por lo que se planteó una visita de campo a la zona de la vía a Tihuino. Tanto para el acceso a la información como en el desarrollo de la visita de campo se coordinó con CDES 1 el desarrollo de la actividad. Objetivo Recabar información de primera mano sobre derrames de petróleo acaecidos en la zona de las cabeceras de los ríos que se dirigen a ZITT. Información de contexto El 14 de mayo de 2012 Ecuavisa difundió una corta noticia de prensa que circuló la página electrónica de Ecuavisa: 2. Además, se tuvo contacto con varios dirigentes waorani que ratificaron la existencia del derrame. Información recopilada Derrame de petróleo en el sector del río Shiripuno 1 De la visita de campo participó Eduardo Pichilingue del Observatorio Derechos Colectivos de CDES y Roberto Narváez de Fundación Pachamama. 2 Derrame de petróleo ha causado daños ambientales en Orellana. Lunes 14 de Mayo de :47. El derrame de crudo, ocurrido en la comunidad San Francisco de Cononaco, sur de la provincia de Orellana, alcanzó las aguas del río Cononaco Chico, dentro del Parque Nacional Yasuní, en la selva ecuatoriana. A su paso, el accidente ha dejado secuelas en varias hectáreas de sembríos. Solo en tres kilometros de recorrido, desde la estación de Petroecuador hasta las fincas afectadas, fue posible ver como la contaminación mató a varios animales. Las comunidades de la zona están indignadas, su única fuente de agua ahora está mezclada con crudo. Varias tareas de limpieza se realizaron esta semana para evitar que el petróleo siga avanzando, en solo en un día se recolectaron 23 barriles. La cantidad de petróleo derramado es incierta, Petroproducción no ha emitido ningún informe oficial.

2 En el puente del río Shiripuno, se conversó con varios pobladores waorani de la zona, cuyo origen es el poblado waorani de Ñoneno. Un informante, Octavio Cahuia, indicó que la semana anterior, viernes (11 de mayo) había visto bajar crudo por el río Shiripuno, mucha gente río abajo había recogido los peces pensando que alguien había echado barbasco río arriba. El informante reportó que mucha gente se enfermó por comer los pescados que recogieron. Se menciona que río abajo la población había recogido peces grandes, entre los que se encontraban bagres y otras especies más. El origen del crudo derramado se indica fue de los pozos del Campo Cononaco. Otros waorani que se encontraban en Shiripuno, indicaron que conocían que el derrame había sucedido a las 4 de la mañana, y que las acciones de contingencia y mitigación emprendidas por la empresa Petroecuador habían sido el verter químicos para el proceso de limpieza y poner trampas para atrapar el crudo. A pesar de lo anterior, el crudo escapó durante los siguientes días al haber existido fuertes precipitaciones en la zona. Un funcionario del Ministerio de Ambiente, que pidió la reserva, informó que el derrame en Cononaco sucedió el 1 de mayo en horas de la madrugada. Indicó además que el informe presentado por la empresa indicaba que el derrame fue de 5 barriles de petróleo, lo cual contrasta con las evidencias del recorrido del cual él mismo fue parte y que evidenció una gran zona de daño. Así mismo, indicó que las acciones de la empresa fueron lentas y que no lograron recoger adecuadamente el crudo, que se dejaron varias trampas y que no se verificó posteriormente las acciones realizadas por la empresa. A este funcionario se le preguntó sobre un derrame sucedido en días pasados, a lo que aseveró que es falso, que posiblemente el petróleo apreciado por las comunidades río abajo pudo ser que se escapó de las trampas colocadas en las acciones de mitigación por parte de la empresa. De las dos versiones recopiladas existió un derrame el 1 de mayo, que no fue mitigado adecuadamente por la empresa, por lo que semanas después, el crudo de las trampas se continuó vertiendo al río Shiripuno por las lluvias fuertes que existieron durante esas semanas. Según William Guerrero, otro funcionario del Ministerio de Ambiente (MAE) entrevistado, la información proporcionada por la empresa Petroecuador a la autoridad ambiental indica que el derrame se produjo el 1 de mayo en horas de la madrugada (3 o 4 am), ese mismo día técnicos del MAE realizaron un recorrido y un informe que fue enviado a Planta Central (Quito) para que proceda con la notificación a la empresa e inicie los trámites correspondientes. De acuerdo a la empresa, que es la versión manejada por el MAE, el derrame se produjo por problemas en las válvulas (taponamiento) en los tanques de transferencia que conducen a la Estación Cononaco Central, que provocó el vertido de diez (10) barriles de petróleo crudo a un estero contiguo al pozo y a dos propiedades privadas. Al existir lluvia fuerte durante la madrugada y resto del día, este vertido derivó a través de un estero sin nombre 3 que condujo el crudo estero abajo afectando a las comunidades Shuar Kunkuk y Nunkui. De acuerdo al mismo funcionario, la poca acción de mitigación y la ineficaz aplicación de los Planes de Contingencia, por parte de la empresa, ocasionaron que el crudo avance a través del estero hasta descargar la carga contaminante al río Quehuiparo y posteriormente llegó al río Shiripuno. 3 Conocido por la gente local como Estero contaminado.

3 La intervención de la empresa, a decir de funcionarios del MAE, fue ineficiente y fuera de tiempo, por lo que se afectó a las comunidades Shuar de Kunkuk y Nunkui. A pesar de reconocer esos problemas, el MAE no intervino activamente en un monitoreo de las actividades de mitigación de Petroecuador, tanto así que en semanas posteriores al derrame, las trampas para captar el petróleo derramado, colocadas por Petroecuador, no fueron manejadas adecuadamente, lo que hizo que en las lluvias de la semana del 6 al 13 de mayo, ocasionaran un rebose del crudo atrapado que siguió vertiéndose al río Quehuiparo, llegando nuevamente al río Shiripuno y a las comunidades aguas abajo. Las acciones del MAE se limitaron a hacer un recorrido el día 1 de mayo, además de otro en el que participó también personal del Ministerio de Justicia, y un informe que fue presentado a Planta Central el cual está siendo procesado en el marco de los procesos internos del MAE, es decir, se pasó un oficio a Petroecuador para solicitar información detallada sobre el derrame, paralelo a lo cual las instancias jurídicas del MAE actúan. La visión del funcionario del MAE acerca del derrame ocurrido y su cercanía con el Parque Nacional Yasuní (PNY), expone un limitado criterio en cuanto a las afectaciones que ocasionan los derrames petroleros; así, afirmó que con la distancia existente tanto con el PNY y la ZITT, a más de la cantidad de lluvia que cayó esos días, no existirían afectaciones a las dos zonas naturales y culturales. Adicionalmente, desde el MAE se informó que ellos no se encargan de realizar el monitoreo sobre la calidad del agua, quienes tienen esa responsabilidad son las empresas, quienes deben tomar las muestras de suelo, agua, sedimentos, para ver en qué estado quedó la zona posterior al derrame, y esos análisis deben remitirse al MAE para verificar si se ha cumplido adecuadamente la remediación.

4 Tabla 1. Resumen de afectaciones del derrame Derrame que afectó al río Shiripuno Fecha de derrame: 1 de mayo de 2012 Hora: 3 de la mañana aproximadamente Empresa responsable: Petroecuador Lugar: Campo Cononaco Sector Cononaco Chico (Ver zona de afectación Anexo 1) Tipo de derrame: Derrame de crudo Cantidad implicada en el 10 barriles de petróleo crudo según la empresa derrame: Causa de derrame: Según la empresa problemas en las válvulas del tanque de conducción. Áreas Afectadas: Afectados directos Propietarios privados, comunidades Shuar Kunkuk y Nunkui. Afectados indirectos Comunidad waorani de Ñoneno Cursos de agua Estero contaminado afectados: Río Quehuiparo Río Shiripuno Río Cononaco Otras zonas afectadas: Amenaza: Los ríos afectados atraviesan la ZITT y PNY. Se amenaza la vida y supervivencia de los Pueblos en Aislamiento Tagaeri Taromenane que tienen su zona de movilidad, uso y ocupación tradicional a la localizada entre el río Tiputini y Curaray, a más de la ZITT.

5 Derrame de diesel que afectó al río Tihuino El miércoles 16 de mayo de 2012 se vertieron aproximadamente dos mil (2.000) galones de diesel al río Tihuino, por la ruptura de una tubería en el tanque de almacenamiento que alimenta al generador de la empresa Petrobell Inc. operadora del Campo Tihuino. Del recorrido realizado no se pudo ingresar a la zona donde se produjo el derrame ya que este sector se encuentra protegido por un cerramiento de alambre; así mismo, existe guardias que impiden el ingreso a la zona. La carretera que conduce a Tihuino se encuentra bloqueada y controlada por la empresa Petrobell desde el límite de la concesión del campo. La empresa Petrobell es la que autoriza el ingreso o no de vehículos y personas hacia las comunidades waorani de Tihuino y Bataboro, y de la población colona de la zona. No existen autoridades que permitan el libre tránsito por el sector. La información existente sobre este derrame es limitada, se conoció a partir de información de waorani que habitan el poblado de Tihuino y de dirigentes de ONWO. No existe información que sobre el tema maneje el MAE, a excepción de información de un guardaparques del MAE que solicitó no ser citado, quien informó algunos detalles sobre el derrame sucedido en Tihuino. Tabla 2. Resumen de afectaciones del derrame Derrame que afectó al río Tihuino Fecha de derrame: 16 de mayo de 2012 Hora: No se conoce Empresa responsable: Petrobell Inc. Lugar: Campo Marginal Tiguino (Ver zona de afectación Anexo 1) Tipo de derrame: Derrame de diesel Cantidad implicada en el galones derrame: Causa de derrame: Corrosión en tuberías de tanque de almacenamiento. Áreas Afectadas: Afectados directos Rio Tihuino Afectados indirectos Comunidad waorani de Baameno Cursos de agua afectados: Río Tihuino Río Cononaco Otras zonas afectadas: Los ríos afectados atraviesan la ZITT y PNY. Amenaza: Se amenaza la vida y supervivencia de los Pueblos en Aislamiento Tagaeri Taromenane que tienen su zona de movilidad, uso y ocupación tradicional a la localizada entre el río Tiputini y Curaray, a más de la ZITT.

6 Conclusiones Los problemas evidenciados con la actividad de campo son las siguientes: 1. La poca eficiencia en las actividades de mitigación y aplicación de los planes de contingencia por parte de la empresa Petroecuador en el derrame de Cononaco. 2. La falta de seguimiento, monitoreo y evaluación de la autoridad ambiental competente, en este caso del Ministerio de Ambiente, que no monitoreo las acciones de la empresa posterior a la visita de campo que realizó, lo que se expresó en que se produzca una fuga del crudo contenido en las trampas instaladas posterior al derrame del 1 de mayo, que generó una contaminación del río Shiripuno, que atraviesa la ZITT, poniendo en riesgo a los PIA que habitan la zona, y de los que el Estado, a través del Plan de Medidas Cautelares para los Pueblos Tagaeri Taromenane, aseguró su presencia a través de varios informes en el período La poca información disponible en el MAE sobre el derrame de diesel en Tihuino. 4. Las instancias estatales, MAE, Ministerio de Recursos Naturales No Renovables, no han expuesto la información al público, se ha buscado mantenerla en bajo perfil. 5. Los medios de comunicación no han hecho cobertura de los eventos, a pesar de que estos afectan zonas vulnerables de la Amazonía del Ecuador, que implican Áreas Naturales Protegidas y Zona de Protección Prioritaria como la ZITT. 6. La amenaza latente que representa el desarrollo de actividades extractivas en las zonas aledañas a la ZITT y al PNY, poniendo en situación de riesgo y de vulnerabilidad a los Pueblos Indígenas en Aislamiento Tagaeri Taromenane, cuya garantía de supervivencia debe ser una prioridad para el Gobierno, en el marco del cumplimiento de la Constitución, Tratados Internacionales y de las Medidas Cautelares de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en Ninguna actividad extractiva está exenta de riesgos, los cuales en una zona vulnerable representan una amenaza inminente. 8. La actividad en Cononaco y Tihuino, a pesar de ubicarse fuera de la ZITT y de su Zona de Amortiguamiento, representan una amenaza a la vida y supervivencia de los PIA Tagaeri Taromenane, y deben de ser sujetos de mayor control tanto de la Autoridad Ambiental que se expresa ausente en la zona, así como del Ministerio de Justicia a través del Plan de Medidas Cautelares para los Pueblos Tagaeri Taromenane.

7 Anexo 1.