ACTA DE EVALUACIÓN. LICITACIÓN PÚBLICA Programa de Desarrollo de Proveedores Choapa Walnuts

Transcripción

1 ACTA DE EVALUACIÓN LICITACIÓN PÚBLICA Programa de Desarrollo de Proveedores Choapa Walnuts. Breve descripción de la licitación Fecha: 06 de Marzo de 20 La Empresa Choapa Walnuts requiere contratar la consultoría para el Programa de Desarrollo de Proveedores. Por la razón anterior, con fecha de febrero de 20, se publicó el llamado a licitación pública, el portal bajo el ID PDP-002. En respuesta de este llamado con fecha 2 de febrero de 206, se recibió la propuesta del siguiente oferente: Gestión de Competencias Laborales 2. Evaluación de la Propuesta Para evaluar las propuestas recibidas, de acuerdo a lo establecido en las bases de licitación, se constituyó la Comisión de Evaluación, integrada por profesionales: Leonardo Paste, Ingeniero en Alimentos, Mayra Lagos, Ingeniero Agrícola y Andrea Muñoz, Ingeniero Agrónomo.. Evaluación Técnica y Económica De acuerdo a lo señalado en las bases de licitación se evaluó la Oferta, de acuerdo a los siguientes criterios de evaluación: CRITERIOS DE EVALUACIÓN PONDERACIÓN CRITERIO TÉCNICO 80% Factor N : Calidad de la Propuesta Técnica. 40%

2 Subfactor N.: Metodología propuesta. 20% Subfactor N.2: Plan de trabajo para la ejecución del servicio. 20% Factor N 2: Competencias y Experiencia del Equipo de Profesionales. 40% Subfactor N 2.: Conocimiento y experiencia técnica del equipo de trabajo en 0% diseño, desarrollo e implementación de proyectos similares al presente servicio. Subfactor N 2.2: Conocimiento y experiencia técnica del equipo de trabajo en el manejo de frutos secos, especialmente en nueces. 0% CRITERIO ECONÓMICO % Factor N : Precio. % CRITERIO FORMAL % Factor N 4: Presentación Formal de la Propuesta. % De acuerdo a lo señalado en las bases de licitación se procedió a evaluar la propuesta, el resultados es: CRITERIO DE EVALUACIÓN CRITERIO TÉCNICO 80% Factor N : Calidad de la propuesta técnica 40% Subfactor N.: Metodología propuesta. 20% Propone un diseño metodológico insuficiente: no combina aspectos cualitativos y cuantitativos para la evaluación, y no identifica variables / ámbitos críticos a ser evaluados. Propone un diseño metodológico incompleto: combina aspectos cualitativos y/o cuantitativos para la evaluación o identifica variables / ámbitos críticos a ser evaluados, de manera incompleta. Propone un diseño metodológico completo planteado de manera general que combina aspectos cualitativos y cuantitativos para la evaluación, o identifica de manera general variables / ámbitos críticos a ser evaluados. 6,,2 Propone un diseño metodológico completo que combina aspectos cualitativos y cuantitativos para la evaluación, y señala de manera general algunas de las variables/ ámbitos a ser evaluados.

3 Muy bueno Propone un diseño metodológico detallado que combina aspectos cualitativos y cuantitativos para la evaluación, e identifica claramente las variables / ámbitos críticos a ser evaluadas. 0 Subfactor N.2: Plan de trabajo para la ejecución del servicio El plan de trabajo no da cuenta de las actividades para asegurar el cumplimiento de los objetivos en los plazos establecidos en esta licitación. Se presenta un plan de trabajo cuyas actividades no aseguran el cumplimiento de los objetivos en los plazos involucrados en la presente licitación, es poco detallado, no muestra claramente cuáles son las actividades a desarrollar a lo largo de la consultoría, los tiempos destinados a cada actividad y las personas responsables de cada actividad. Se presenta un plan de trabajo general y poco organizado para la ejecución de los objetivos en los plazos involucrados en la presente licitación y señala de forma general, sin mayor detalle, las actividades principales a ser desarrolladas, los tiempos destinados a cada actividad y las personas responsables en cada caso cumplen con los requerimientos para la ejecución de la consultoría. 0 2,00 Se presenta un plan de trabajo coherente para la ejecución de los objetivos en los plazos involucrados en la presente licitación, en el que se presentan de manera ordenada las actividades a desarrollar a lo largo de la consultoría, los tiempos destinados a cada actividad y las personas responsables de cada actividad. La propuesta considera los plazos indicados en la licitación.

4 Muy bueno Se presenta un plan de trabajo detallado y coherente para la ejecución los objetivos en los plazos involucrados en la presente licitación, en el que se presentan de forma minuciosa y detallada las actividades a desarrollar a lo largo de la consultoría, los tiempos destinados a cada actividad y las personas responsables de cada actividad. La propuesta considera los plazos indicados en la licitación. 0 Factor N 2: Competencias y experiencia del equipo de profesionales Subfactor N 2.: Conocimiento y experiencia técnica del equipo de trabajo en diseño, desarrollo e implementación de proyectos similares al presente servicio. No presenta información o en los últimos años los integrantes del equipo de trabajo han participado, entre todos, en un número menor o igual a 2 trabajo han participado, entre todos, en al menos trabajo han participado, entre todos, en al menos 4 8, 2,0 trabajo han participado, entre todos, en al menos Muy bueno trabajo han participado, entre todos, en al menos 6 0 Subfactor N 2.2: Conocimiento y experiencia técnica del equipo de trabajo en el sector agrícola, especialmente en frutos secos.

5 No presenta información o en los últimos años los integrantes del equipo de trabajo han participado, entre todos, en un número menor o igual a 2 proyectos (en empleos o asesorías) de diseño, trabajo han participado, entre todos, en al menos proyectos (en empleos o asesorías) de diseño, trabajo han participado, entre todos, en al menos 4 proyectos (en empleos o asesorías) de diseño y aplicación de encuestas y talleres de capital social, incluida una experiencia en el ámbito de diseño, 9 0,90 trabajo han participado, entre todos, en al menos proyectos (en empleos o asesorías) de diseño, Muy bueno trabajo han participado, entre todos, en al menos 6 proyectos (en empleos o asesorías) de diseño y aplicación de encuestas y talleres de capital social, incluida una experiencia en el ámbito de diseño, 0 CRITERIO ECONÓMICO Factor N : Precio (Oferta de menor valor económico / Oferta económica a evaluar) x 0 CRITERIO FORMAL Factor N 4: Presentación Formal de la Propuesta Más de Cinco, que fueron subsanados en tiempo y forma. Cinco que fueron subsanados en tiempo y forma. 0,0 0 0,0 Cuatro que fueron subsanados en tiempo y forma.

6 Entre Uno y Tres, que fueron subsanados en tiempo y forma. Muy bueno Cero 0 NOTA FINAL 8,6 4. Conclusión y adjudicación: Esta comisión, en vista de los antecedentes y la propuesta presentada por la empresa que atendió el llamado a licitación, se adjudica la Consultoría Programa de Desarrollo de Proveedores Choapa Walnuts, por la suma de $ impuesto incluido, a Gestión de Competencias Laborales, nombre fantasía Gecomlab Ltda., Rut: K.