DICTAMEN Nº. 73/2006, de 23 de mayo. *

Transcripción

1 DICTAMEN 73 DICTAMEN Nº. 73/2006, de 23 de mayo. * Expediente relativo a reclamación de responsabilidad patrimonial de la Administración Sanitaria a instancia de D. Y, en nombre y representación de Dª. X, como consecuencia de la asistencia sanitaria recibida en el Hospital de T, centro dependiente del Servicio de Salud de Castilla-La Mancha (SESCAM). ANTECEDENTES Con sello de correos de fecha 14 de mayo de 2004 D. Y, en nombre y representación de Dª. X, presentó reclamación de daños y perjuicios dirigida a la Consejería de Sanidad y al SESCAM, solicitando una indemnización de euros como consecuencia de los siguientes hechos:... La actora, paciente de 51 años de edad a la fecha de los hechos, ingresó en el Hospital de T por urgencias al haber sufrido un accidente de tráfico. Allí tras las pruebas y exámenes que se tuvo a bien realizarle se le diagnostica de fractura de luxación de columna C6, C7. Se le mantiene ingresada aplicándose tratamiento que consiste en principio en tracción craneal por un compás y con 7 kgs. de peso.... No obstante lo anterior, la evolución no es favorable por lo que hubo de ser intervenida, presentado en el postoperatorio pérdida de fuerza en miembros inferiores. Se realiza RNM y se aprecia entonces la existencia de hernia discal C5, C6, C7 siendo reintervenida de urgencias... En posterior RNM se detecta que existe infarto medular, probablemente por trombosis de la arteria espinal anterior... Con todo y durante su proceso no se le informó de la evolución de su cuadro así como de los riesgos inherentes a las actuaciones que se practicaban con especial indicación de las alternativas posibles al tratamiento por lo que la enferma se encuentra sumida en un cuadro de minusvalía absoluta sin conocer sino a la postre, las causas y riesgos a los que fue sometida... Los diferentes dictámenes facultativos emitidos con posterioridad diagnostican una tetraparesia por sección medular incompleta C5, C6, C7 que la obliga a ser tratada previo su internamiento por largos períodos-, de manera permanente en el Hospital Nacional de P, habiendo sido calificada en un porcentaje de minusvalía del 93 5%... Requiere constante tratamiento y seguimiento para su cuadro que se mantiene en evolución y empeoramiento progresivamente. Al escrito se acompañó documentación clínica, así como copia de escritura de poder general para pleitos otorgada por la perjudicada a favor del compareciente. Instruido el correspondiente procedimiento de responsabilidad patrimonial, se propuso la desestimación de la reclamación al entender que la acción estaba prescrita y que la actuación de los profesionales sanitarios del servicio público de salud fue correcta y adecuada a la lex artis. * Ponente: Inmaculada González de Lara y Ponte

2 Dictámenes Consejo Consultivo Castilla-La Mancha EXTRACTO DE LA DOCTRINA Por lo que se refiere al plazo de prescripción, los artículos de la Ley 30/1992 y 4.2 del Real Decreto 429/1993 establecen que el derecho a reclamar prescribe al año de producido el hecho o acto que motive la indemnización o de manifestarse su efecto lesivo, aclarando que, en caso de daños de carácter físico o psíquico a las personas, el plazo empezará a computarse desde la curación o la determinación del alcance de las secuelas. Tal y como se ha acreditado en el procedimiento incorporándose al mismo el certificado emitido por la unidad correspondiente de la Delegación Provincial de Bienestar Social en Toledo, el Equipo Técnico de Valoración (E.T.V.) de Talavera de la Reina reconoció a la interesada su situación de Minusvalía con un grado del % el 28 de febrero de 2002 con carácter definitivo, momento en el que, agotadas todas las posibilidades terapéuticas, deben entenderse objetivadas las lesiones permanentes, por lo que interpuesta la reclamación el 14 de mayo de 2004, más de dos años después del Dictamen del E.T.V., la acción ha prescrito. No obstante lo anterior, aun cuando resultaría innecesario entrar a conocer de la existencia o no de los restantes requisitos exigidos por la normativa vigente sobre responsabilidad patrimonial para determinar la existencia de ésta en el caso presente, a tenor de lo establecido en el artículo 12.2 del Real Decreto 429/1993, entiende este Consejo que debe manifestarse sobre la existencia o no de relación de causalidad entre el funcionamiento del servicio público y la lesión producida. En el informe emitido por la Inspectora actuante en fecha 15 de octubre de 2004 se hace constar que...la asistencia sanitaria que se prestó a Dª. X... en relación con el accidente de tráfico del 3/06/00 fue correcta, facilitándole los medios oportunos para el diagnóstico y tratamiento que se disponían en el mismo y dado que la paciente precisaba tratamiento en un Servicio de Neurocirugía, especialidad no incluida en su cartera de servicios, se tramitó su traslado al centro sanitario indicado por la Entidad Aseguradora responsable para ser intervenida quirúrgicamente. Mediante los restantes informes incorporados al expediente se ha acreditado que, una vez realizado el mencionado traslado, la paciente fue derivada por su elección a centro privado concertado con su Mutua, siendo intervenida en dos ocasiones en la Clínica de M, y a consecuencia de una isquemia medular postquirúrgica sufrió una tetraparesia crónica, complicación descrita y posible en cualquier intervención de reducción y estabilización de una luxación cervical. Asimismo, todas las actuaciones médicas posteriores a las intervenciones quirúrgicas cervicales, principalmente el tratamiento rehabilitador realizado en el Hospital de Parapléjicos de T, fueron totalmente correctas y permitieron mejorar la sintomatología neurológica de la paciente. Por lo expuesto, se ha de considerar que las graves secuelas padecidas por la perjudicada en virtud de las que reclama, fueron causadas por una complicación postoperatoria derivada de una intervención quirúrgica efectuada en un centro privado, dependiente de la compañía de seguros a la que pertenecía la reclamante, habiendo sido atendida allí por decisión y elección de ésta. Por lo tanto, aun cuando se atribuye el daño a la atención dispensada en el Hospital perteneciente al SESCAM y a la remisión que supuestamente este centro sanitario realiza a la clínica privada, las lesiones fueron

3 DICTAMEN 73 provocadas por la indicada complicación, siendo la actuación del centro hospitalario público correcta y adecuada a la lex artis en todo momento. En consecuencia, procede desestimar la reclamación de responsabilidad patrimonial planteada por inexistencia de relación causal entre el funcionamiento del servicio público sanitario y los daños alegados. Por último, es conveniente poner de manifiesto que la elevada cantidad solicitada por la interesada como indemnización, a tanto alzado, -de la que, en su caso, deberían descontarse las cantidades percibidas por la prestación de incapacidad, si la hubiera-, no se justifica mediante los conceptos en virtud de los cuales se reclama. DICTAMEN Que habiendo prescrito el derecho de la reclamante Dª. X a solicitar indemnización por los daños sufridos en el Hospital de T y no existiendo relación de causalidad entre dichos daños y el servicio público dispensado en tal centro, procede dictar resolución desestimatoria de la reclamación de responsabilidad patrimonial examinada.

4

5