Interpretación y Argumentación Jurídica

Transcripción

1 Interpretación y Argumentación Jurídica

2 INTERPRETACIÓN Y ARGUMENTACIÓN JURÍDICA 1 Sesión No. 3 Nombre: Técnicas de Interpretación Contextualización Para la actividad de interpretación jurídica es importante ubicarnos en alguna de las teorías de interpretación que se han expuesto en la sesión anterior, sin embargo, cabe señalar que existe la posibilidad que ambas teorías se complementen cuando sea necesario. Es el caso de la actividad interpretativa en su momento técnico es muy común que en la acción jurídica aplicada ante casos específicos, la actividad interpretativa necesite de las técnicas de ambas corrientes teóricas y se ejecuten en una misma norma o hecho para poder brindar una mejor interpretación de la norma y su campo de acción, sobre todo ante dudas o controversias.

3 INTERPRETACIÓN Y ARGUMENTACIÓN JURÍDICA 2 Introducción al Tema Para comprender los tipos de interpretación jurídica es importante identificar la finalidad de las acciones interpretativas, pues ante un caso específico es necesario que se identifique cuál es el propósito y finalidad última de la interpretación jurídica. La interpretación literal que es una apreciación del léxico utilizado para la norma en cuestión. Este tipo de comentario se utiliza en un primer momento de la acción interpretativa como un paso primario. Una vez realizado el análisis literal de los enunciados interpretativos y desmenuzados las declaraciones que pretender hacer con respecto a la norma, es indispensable abarcar un segundo momento de la acción interpretativa que consiste en desarrollar la corrección que busque brindar un significado más completo de la norma y que la mantengan más alejada de controversia.

4 INTERPRETACIÓN Y ARGUMENTACIÓN JURÍDICA 3 Explicación Interpretación Declarativa Es una técnica del tipo literal que se fundamenta en la idea de que los enunciados interpretativos contienen un significado intrínseco propio de la esencia de las palabras. La interpretación literal se desprende del uso común de las palabras en un entorno específico y depende de los contextos o campos de aplicación de la norma, por lo que suele ser engañoso y con múltiples apreciaciones. Sin embargo este tipo de entendimiento puede apoyar a la acción interpretativa en el ámbito jurídico para realizar un análisis minucioso del significado de las palabras y oraciones empleadas en la norma, indagando sí el origen de la duda, controversia o disputa está siendo generada por el significado común del lenguaje empleado. Para la realización de este análisis es importante identificar dos momentos de la acción interpretativa con el fin de determinar si la controversia se puede encontrar en el lenguaje empleado o el tipo de argumentación empleada en la norma de la siguiente manera: El siguiente cuadro es diseñado con base en el análisis que el abogado Miguel Carbonell hace en su portal Biblioteca Jurídico Virtual del IIJ: UNAM. ion_juridica.shtml.

5 INTERPRETACIÓN Y ARGUMENTACIÓN JURÍDICA 4 Interpretación Declarativa Lenguaje Argumentación 1. Lenguaje ordinario: 1. Argumentación del lenguaje común Significado registrado en los diccionario Apela única y exclusivamente al lenguaje común. 2. Lenguaje ordinario tecnificado 2. Argumentación a contrario al lenguaje interpretativo Cuando en la argumentación la norma Significado que se comparte en el ámbito buscaba producir un efecto, pero en la jurídico pero que puede ser diferente al del aplicación produce uno contrario o uso común. diferente. 3. Argumentación a contrario a lenguaje 3. Lenguaje técnico productor El lenguaje proveniente de alguna disciplina científica como química, biológica, psicológica. Cuando en la argumentación, se asigna a un hecho una consecuencia, entonces, se supone que esa consecuencia es solo para ese hecho. Aquí se contrapone el argumento cuando el hecho no sucede como en la ley, por lo tanto no corresponde su producto o consecuencia. La Interpretación Correctora Para realizar una interpretación correcta, es indispensable comprender que los significados de las palabras dependen del nivel cultural y educativo de las personas que las utilizan, por lo tanto las palabras no siempre pueden contener un significado inequívoco y univoco. Todo texto jurídico puede tener muchas formas de ser comprendido tanto por las personas encargadas de aplicarlo, quienes las realizan y quienes deben seguirla. En este sentido la interpretación correctora se encarga de comprender el significado con el que se realizaron los enunciados interpretativos. No retoma el significado literal, sino le brinda un peso importante a la argumentación y a la intención legislativa.

6 INTERPRETACIÓN Y ARGUMENTACIÓN JURÍDICA 5 El siguiente cuadro es diseñado con base en el análisis que el abogado Miguel Carbonell hace en su portal Biblioteca Jurídico Virtual del IIJ: UNAM. ion_juridica.shtml. Tipos de argumentación según la intención del legislador 1. Argumento lógico La voluntad del legislador que formuló la norma 2. Argumento apagógico 2. Argumento naturalístico La ley apelando a la racionalidad del legislador puede parecer como un absurdo o no. Apela a la naturaleza de las cosas, la naturaleza de los hechos pueden modificar la manera en que se interpreta a ley Interpretación Extensiva Contempla que la interpretación correctora puede hacer extensiva una regla norma o disposición en un campo de aplicación que se trate. Esto sucede mucho cuando al momento de hacer una legislación sale una norma nueva y se tienen que hacer interpretaciones extensivas para cubrir las dudas o contradicciones que surjan de ésta con las anteriores. Los argumentos capaces de sostener una interpretación extensiva son básicamente dos: El siguiente cuadro es diseñado con base en el análisis que el abogado Miguel Carbonell hace en su portal Biblioteca Jurídico Virtual del IIJ: UNAM. ion_juridica.shtml.

7 INTERPRETACIÓN Y ARGUMENTACIÓN JURÍDICA 6 Tipos de argumentación según la intención del legislador 1. A simili Se argumenta que existe entre dos casos una similitud y su producto o consecuencia debe ser parecida. 2. A fortiori Se debe identificar vía argumentación la razón última que impera en los hechos. Se debe conectar la razón del hecho con la consecuencia o producto de la norma.

8 INTERPRETACIÓN Y ARGUMENTACIÓN JURÍDICA 7 Conclusión En esta sesión se hace evidente que las teorías de interpretación jurídica en sus técnicas y capacidad de análisis están muy lejos de ser excluyentes, sino que son complementarias en el campo técnico de la interpretación jurídica. El caso en que una vez hecho el análisis literal o declarativo de los enunciados interpretativos y, si el caso así lo requiere, será importante realizar una corrección de la norma jurídica a partir de los argumentos e intenciones de los legisladores. En muchos casos estas interpretaciones se deben realizar según el campo de aplicación y la historia de la norma que corresponde, ya que no siempre se cuenta con el testimonio del legislador para corroborar sus argumentos..

9 INTERPRETACIÓN Y ARGUMENTACIÓN JURÍDICA 8 Para aprender más Busca las particularidades de cada una de las interpretaciones correctoras en el portal de : Miguel Carbonell: Portal Biblioteca Jurídico Virtual del IIJ: UNAM. ion_juridica.shtml Consulta el portal del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM Consultar el Portal Jurídico Legal: Buscar Interpretación y Argumentación Jurídica

10 INTERPRETACIÓN Y ARGUMENTACIÓN JURÍDICA 9 Actividad de Aprendizaje Instrucciones: Con la finalidad de reforzar los conocimientos adquiridos a lo largo de esta sesión, ahora tendrás que realizar una actividad. Elabora un análisis de alguna de las faltas administrativas o conductas en el Código Civil del Distrito Federal. Escoge alguna de estas conductas y has el análisis correspondiente siguiendo los pasos señalados en la sesión: Código Civil del D.F.: Se deberá realizar en cualquier software pero estar guardado en formato PDF y deberán aparecer bien descritos y enunciados cada uno de los pasos a seguir. Subirlo a la plataforma en el lugar indicado.

11 INTERPRETACIÓN Y ARGUMENTACIÓN JURÍDICA 10 Bibliografía Aarnio, A. (2012). Bases Teóricas de la Interpretación Jurídica. México: Fontamara Carbonel, M. (2013). Estudio de la Interpretación Jurídica de Riccardo Guastini en Biblioteca Jurídico Virtual del IIJ: UNAM. rpretacion_juridica.shtml Gunther, J. (2001). Ciencia del Derecho: Técnica o Humanística? Colombia: Universidad de Externado Colombia. Kelsen, H. (2012). Teoría pura del derecho: Introducción a la ciencia del derecho. México: Ed. Coyoacán. Radbruch, G. (1997) Introducción a la Filosofía del Derecho. Colombia. Fondo de Cultura Económica.