Interpretación y Argumentación Jurídica

Transcripción

1 Interpretación y Argumentación Jurídica

2 INTERPRETACIÓN Y ARGUMENTACIÓN JURÍDICA 1 Sesión No. 4 Nombre: Técnicas de Interpretación Contextualización Actualmente se encuentra muy difundida la interpretación correctora en sus diversas técnicas por su riqueza y capacidad de hacer frente a diversas controversias. Cabe señalar que si bien alguna de las siguientes técnicas de interpretación que se contraponen de forma conceptual; bien pueden abarcar un espectro mayor de la actividad interpretativa al grado de conformar un cuerpo bien estructurado de acciones de interpretación jurídica con mayor precisión y profesionalidad.

3 INTERPRETACIÓN Y ARGUMENTACIÓN JURÍDICA 2 Introducción al Tema La interpretación correctora cuenta con muchos tipos de verificación de la argumentación jurídica. Estos son necesarios por las múltiples y diversas acepciones implicadas en la interpretación de los enunciados y los productos o consecuencias que pueden tener los textos normativos. Para comprender los tipos de interpretación correctora, se presentan a continuación conceptos básicos que nos permitirán identificar las acciones de éstas, conocer el propósito y finalidad de la interpretación jurídica para el momento en el que se nos presente un caso específico.

4 INTERPRETACIÓN Y ARGUMENTACIÓN JURÍDICA 3 Explicación Interpretación Restrictiva La interpretación restrictiva en lugar de prolongar su influencia de acción sobre diversos campos de acción, suele restringir la aplicabilidad de la normatividad a ciertos hechos con aspectos en común entre sí. Restringe el alcance de los textos normativos por medio de una técnica de disociación que permite obtener por medio de argumentación a aquellos aspectos por lo que deben ser diferenciados en los hechos o los enunciados interpretativos. El argumento de disociación está generalmente establecido por los linderos doctrinales o disciplinarios asociados al campo de acción que se debe aplicar en la norma. Es decir, se generan diferentes clases de hechos y se distingue o disocia, qué clase de eventos se aplica la norma en cuestión y bajo qué subclases se deberá prever esta interpretación. El siguiente cuadro es diseñado con base en el análisis que el abogado Miguel Carbonell hace en su portal Biblioteca Jurídico Virtual del IIJ: UNAM. ion_juridica.shtml. Tipos de Disociación 1. Disociación por error 2. Disociación restringida 3. Disociación doctrinal. "El error es causa de anulación del contrario cuando es esencial y reconocible por la otra parte" "cuando una norma excluye a otra por estar explícitamente indicado en el texto jurídico" "Según la doctrina y la jurisprudencia, existen dos modos distintos de aplicar una ley -fuera de los casos y de los momentos-.es decir, si está bajo el procedimiento correspondiente o no.

5 INTERPRETACIÓN Y ARGUMENTACIÓN JURÍDICA 4 La Interpretación Sistemática Esta técnica está implementada muy popularmente en el sistema jurídico y se puede identificar porque los juristas o legisladores generalmente utilizan la frase Groso modo. Se utiliza para aglutinar el conjunto de normas que están relacionadas con un campo de acción y se abstraen del conjunto de leyes relacionadas con temas y hechos en específico. Por ejemplo, si se habla de los derechos de los trabajadores se compilan todas las normas involucradas en el tema y que pueden ser capaces de brindar una interpretación más viable de la aplicabilidad de la ley en casos específicos de que se trate. De ahí su nombre, sistemática, pues analiza todo el sistema en busca de los textos normativos que permitan interpretar el hecho desde el conjunto del estado de derecho establecido en el contexto donde se suscitó el hecho controvertido. El siguiente cuadro es diseñado con base en el análisis que el abogado Miguel Carbonell hace en su portal Biblioteca Jurídico Virtual del IIJ: UNAM. ion_juridica.shtml. Tipos de Disociación 1. Interpretación combinada "Se combinan distintos fragmentos normativos para resultar una regla completa". 2. Interpretación como argumento 3. Interpretación por constancia terminológica "Se utiliza esta interpretación cuando se aduce que una determinada disposición debe interpretarse de un cierto modo en virtud de su colocación en el discurso legislativo". "Se argumenta que el legislador siempre utiliza el mismo término con base en una definición genérica que significa lo mismo en todos los textos".

6 INTERPRETACIÓN Y ARGUMENTACIÓN JURÍDICA 5 4. Interpretación contextual "Toda expresión legislativa y su significado reside en el contexto en que está situada". 5. Interpretación dogmática "Esta interpretación depende de las construcciones pre constituidas que el interprete proyecta sobre los textos normativos". Interpretación Histórica y Evolutiva. Para una norma o un texto normativo que es particularmente antiguo se pueden aplicar para su interpretación, un significado relacionado con la época de la que emanó o un significado propio de la época actual en la que se está aplicando. De cualquier manera y para ambos casos se debe ubicar el texto normativo en un tiempo histórico determinado, si éste se ubica en que se redactó la norma, generalmente se puede decir que se trata de un caso de interpretación histórica; sin embargo, si se realiza una interpretación con significados actuales se puede decir que se trata de un análisis evolutivo por tener que proporcionar a dichos enunciados un significado nuevo y actual. La interpretación evolutiva intenta adaptar viejas leyes al contexto actual y la histórica puede proporcionar antecedente del significado de la ley o norma. En este caso el producto será adecuar la norma a los contextos actuales, sobre todo cuando en su aplicación los textos jurídicos propician dudas o controversias.

7 INTERPRETACIÓN Y ARGUMENTACIÓN JURÍDICA 6 Conclusión La interpretación correctora cuenta con muchos tipos de verificación de la argumentación jurídica. Estos son necesarios por las múltiples y diversas acepciones implicadas en la apreciación de los enunciados y los productos o consecuencias que pueden tener los textos normativos. Interpretación restringida: Restringe el alcance de los textos normativos por medio de argumentos diferenciados en los hechos o los enunciados interpretativos. Interpretación Sistemática: Se utiliza para aglutinar el conjunto de normas que están relacionadas con un campo de acción. Interpretación histórica o evolutiva: Para una norma o un texto normativo que es particularmente antiguo, se pueden aplicar para su interpretación un significado relacionado con la época de la que emanó o un significado propio de la época actual en la que se está aplicando.

8 INTERPRETACIÓN Y ARGUMENTACIÓN JURÍDICA 7 Para aprender más Consulta el portal de la Revista Virtual Exlege Busca las particularidades de cada una de las interpretaciones correctoras en el portal de : Miguel Carbonell: Portal Biblioteca Jurídico Virtual del IIJ: UNAM. ion_juridica.shtml Consultar el Libro: La Actividad Modificadora o Correctora de la Interpretación Jurídica

9 INTERPRETACIÓN Y ARGUMENTACIÓN JURÍDICA 8 Actividad de Aprendizaje Instrucciones: Con la finalidad de reforzar los conocimientos adquiridos a lo largo de esta sesión, ahora tendrás que realizar una actividad. Elabora un Cuadro Sinóptico de todas las técnicas de la interpretación correctora que hemos visto. Coloca el nombre de la Técnica, el objetivo, el método y su finalidad. Puedes escoger alguna conducta para ejemplificar el tipo de interpretación y has el análisis correspondiente siguiendo los pasos señalados en la sesión. Se deberá realizar en cualquier software pero estar guardado en formato PDF y deberá aparecer bien descrito y enunciado cada uno de los pasos a seguir.

10 INTERPRETACIÓN Y ARGUMENTACIÓN JURÍDICA 9 Bibliografía Aarnio, A. (2012). Bases Teóricas de la Interpretación Jurídica. México: Fontamara Carbonel, M. (2013). Estudio de la Interpretación Jurídica de Riccardo Guastini en Biblioteca Jurídico Virtual del IIJ: UNAM. rpretacion_juridica.shtml Gunther, J. (2001). Ciencia del Derecho: Técnica o Humanística? Colombia: Universidad de Externado Colombia. Kelsen, H. (2012). Teoría pura del derecho: Introducción a la ciencia del derecho. México: Ed. Coyoacán. Radbruch, G. (1997) Introducción a la Filosofía del Derecho. Colombia. Fondo de Cultura Económica.