: VIOLENCIA FAMILIAR-MALTRATO PSICOLÓGICO

Transcripción

1 EXPEDIENTE N : DEMANDANTE : MINISTERIO PÚBLICO DEMANDADO MATERIA : REYNALDO IVAN ERAS HERRERA : VIOLENCIA FAMILIAR-MALTRATO PSICOLÓGICO RESOLUCIÓN NÚMERO: VEINTISEIS Tumbes, Seis de Octubre del Dos Mil Nueve.- VISTO: En audiencia Pública el presente expediente se eleva en consulta a esta Superior Sala, mediante Oficio N (Exp. N )-JTEFC-CSJT/PJ- MMC.- proveniente de Juzgado Transitorio de Familia de esta Ciudad; con el Acta de Vista de Vista que antecede.- I. RESOLUCIÓN CONSULTADA: Es materia de consulta la Sentencia de fecha Veintiuno de Mayo del Dos Mil Nueve, obrante de folios Ciento Once a Ciento Catorce, que declaró INFUNDADA la demanda de VIOLENCIA FAMILIAR en la modalidad de MALTRATO PSICOLOGICO interpuesta por el Ministerio Público contra REYNALDO IVAN ERAS HERRERA en agravio de su esposa KARINA ELIANA LÓPEZ FERNANDEZ. II. ANTECEDENTES.- i. Con fecha Doce de Octubre del Dos Mil Siete, el Ministerio Público interpone demanda por Violencia Familiar- Maltrato Psicológico contra Reynaldo Ivan Eras Herrera en agravio de su esposa Karina Eliana López Fernández, con el objeto se disponga las medidas de protección más convenientes a favor de la parte agraviada, conforme lo dispone el artículo 21 de la Ley N 26260; asimismo, cesen los actos de violencia, con el dictado de los mandatos necesarios para la eficacia de la presente pretensión. ii. El Juzgado Transitorio Especializado en Familia de esta Ciudad, mediante sentencia de fecha Veintiuno de Mayo del Dos Mil Nueve, obrante de folios Ciento Once a Ciento Catorce, resuelve declarar infundada la demanda de Violencia de Violencia Familiar en la modalidad de maltrato psicológico interpuesta por el

2 Ministerio Público contra Reynaldo Ivan Eras Herrera en agravio de su esposa Karina Eliana López Fernández, bajo el sustento que el informe psicológico obrante en autos y los demás medios probatorios incorporados al proceso, no le generan certeza sobre los hechos alegados por el demandante, en virtud a que aquellos pueden haberse generado con motivo de la separación que mantienen ambos cónyuges iii. La causa es elevada en consulta 1 a esta Superior Sala al no haber sido impugnada la Sentencia de folios Ciento Once a Ciento Catorce, en el extremo precisado en el apartado I de la presente resolución, tal y conforme lo establece el artículo 20 del Reglamento del Texto Único Ordenado de la Ley de Protección Frente a la Violencia Familiar. III. CONSIDERANDOS DE LA SENTENCIA.- PRIMERO.- El artículo 2 del Decreto Supremo JUS., Texto Único Ordenado de Protección Frente a la Violencia Familiar de la Ley 26260, modificado por la Ley establece lo siguiente: Para los efectos de la presente Ley, se entenderá por violencia familiar 2, cualquier acción u omisión que cause daño físico o psicológico, maltrato sin lesión, inclusive la amenaza o coacción graves y/o reiteradas, así como la violencia sexual, que se produzcan entre: a) Cónyuge; b) Ex cónyuges; c) Convivientes;d) Ex convivientes; e) Ascendientes; f)descendientes; g)parientes colaterales hasta el cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad; h) Quienes habitan en el mismo hogar, siempre que no medien relaciones contractuales o laborales; i) Quienes hayan procreado hijos en común, independientemente que convivan o no, al momento de producirse la violencia.", supuestos que deben ser probados en la tramitación del proceso judicial, con la finalidad de tomar las medidas correspondientes de protección a la victima. SEGUNDO.- Según declaración de la denunciante de folios Siete a Ocho, sustento de la demanda presentada por el Ministerio Público, el día Doce de Agosto del Dos Mil Siete, 1 La consulta es un instrumento procesal de control de resoluciones judiciales, por el cual la instancia superior conoce en ciertas hipótesis legales que la contemplan, lo resulto por el inferior jerárquico y que no ha sido objeto de impugnación por parte de los justiciables o sus representantes. La consulta constituye un trámite obligatorio en todos los supuestos que determinan el ordenamiento jurídico, estando dirigida a desterrar la posibilidad de error judicial; y opera en situaciones sumamente relevantes (como cuando se aplican normas de rango constitucional) o en procesos en los que puede producirse indefensión u otra situación grave para los intereses de alguna de las partes. 2 La Violencia Familiar se configura con cualquier acción o conducta que cause un daño o sufrimiento físico, sexual o psicológico a una persona, teniendo como protagonistas a miembros del entorno familiar.

3 aproximadamente a las Diecinueve horas con Treinta minutos, en circunstancias en que la agraviada se encontraba en la casa de su madre, recibió una llama del demandado, por lo que aquella optó por manifestarle que deje de llamarla y que sólo cumpliera con enviarle dinero para su hijo, respondiendo éste de manera prepotente con ese cuerpazo que tienes todavía quieres que yo te de dinero, tienes otro compromiso y te voy a quitar a nuestro hijo ; de la misma forma, el día Nueve de Agosto de ese mismo año, llamaron por teléfono a la casa de la agraviada, aproximadamente a las Tres de la tarde, y a pesar de no haber identificado a persona alguna, escuchó gemidos como si estuvieran manteniendo relaciones sexuales ; asimismo, refiere que en el tiempo en que vivían juntos, ha sido insoportable su vida en común, puesto que en varias oportunidades fue agredida física y psicológicamente por el accionado, habiéndolo denunciado en la Comisaría de Corrales en el mes de Enero del año Dos Mil Dos; la agraviada acota además, que ha sido agredida de forma psicológica por aquel al haberle proferido un calificativo despectivo; agrega además que el día Trece de Agosto del Dos Mil Siete el accionado la llamó por teléfono, citándola en la Plaza Bellavista de esta ciudad, lugar en donde le solicitó volver con ella, prometiéndole que dejaría a su actual pareja. Por su parte, el demandado, negando toda intervención en los hechos materia de proceso, en su declaración proporcionada a nivel policial, admite haber sostenido una discusión con la denunciante, puesto que el día de los hechos efectivamente la llamó, con la finalidad que recogiera a su menor hijo en la casa sus padres, habiendo la denunciante en aquella oportunidad, hecho caso omiso a su petición, planteando como excusa justificatoria la de ir a un baile con sus amigas TERCERO.- Respecto al cuestionado maltrato psicológico 3, es de precisar que, de lo incorporado validamente del proceso se tiene: a) La agraviada y demandado mantienen sus posturas respecto a los hechos materia de proceso las mismas que son antagónicas y hasta disímiles ; b) El Informe Psicologico practicado a la agraviada obrante de folios Doce a Dieciséis, no logra determinar de manera contundente y objetiva que la agraviada haya sido victima de esta forma de violencia, toda vez que este documento de manera superficial, hace referencia que aquella presenta INDICADORES DE 3 La Violencia familiar en su variante de maltrato psicológico, suele conceptualizarse como la acción u omisión constante de daño emocional manifestado en actos de aislamiento, celos excesivo, perseguir, vigilar, acosar, amenazar y cualquier otro acto de hostilidad, que conllevan a provocar graves daños psicológicos en la víctima, que como se tiene acotado se basa en comportamientos intencionados, ejecutados desde una posición de poder y encaminados a desvalorizar, producir daño psíquico, destruir la autoestima y reducir la confianza personal.

4 MALTRATO DE TIPO IDA Y VUELTA (VIOLENCIA COMPARTIDA), no siendo ello concluyente de un acto calificable como maltrato psicológico, en virtud a que esta conducta antijurídica para revestir la importancia del caso, debe ser tal magnitud que afecte gravemente la vida de relación de la persona agraviada; c) En el citado informe psicológico la agraviada en su narrativa refiere: la ultima vez que lo llame me dijo que iba a vivir a Mancora con su otra mujer y eso me hace sentir muy mal, porque ya había conversado con él y me pareció tan sincero que le creí y ahora que me salga con esas cosas me hace sentir muy mal ; d) El demandado ha sido declarado rebelde mediante la resolución número Siete de fecha Veinte de Agosto del Dos Mil Ocho, no habiéndose realizado la perica psicológica, según se advierte del informe de folios Ciento Veintitrés. CUARTO.- En este contexto, luego de haber analizando y ponderando los referidos medios probatorios, este Colegiado llega a la conclusión que en autos no se ha logrado determinar esta forma de Violencia Familiar, toda vez que todo hace suponer que las lesiones psicológicas sufridas por la agraviada no han tenido existencia en el mundo real y que todo giraría en torno al problema que se ha suscitado entre ambos cónyuges con motivo de su separación de hecho que mantienen, cuando uno de ellos a reiniciado su vida de pareja aun siguiendo casado. El tema central de este caso estaría encaminado a procurar los alimentos de su menor hijo y que la misma agraviada peticiona invocando el vínculo conyugal que mantiene con el accionado, según se verifica de la declaración de ambas partes de folios Siete a Once. Asimismo, la propia personalidad de la agraviada, establecida en el mismo Protocolo de Pericia Psicología que se le practicó, apunta a que todo ello es así, al establecerse que aquella presenta UNA POBRE ESTRUCTURA DE LA PERSONALIDAD, DIFICULTAD EN EL CONTROL DE IMPULSOS, RAZGOS DE INMADUREZ, POBRE AUTOCONCEPTO Y BAJA AUTOESTIMA, LO QUE SE VE REFLEJADO EN SU DIFICULTAD PARA EL ESTABLECIMENTO DE NORMAS, REGLAS Y LIMITES EN SU VIDA DE PAREJA QUINTO.- Por otro lado, no se ha logrado acreditar en autos que los hechos materia de proceso hayan sido repetitivos y de tal magnitud que determinen una lesión en la psiquis de la agraviada, requisito indispensable para establecer si nos encontramos ante esta forma de evento dañoso, pues, según se advierte de la declaración de la agraviada, no obstante de haber señalado que los maltratos psicológico por ella sufrida fueron en otro

5 tiempo, la separación de hecho que mantiene con su esposo hace mas de Dos años, lo que nos hace suponer que su postura pierde la consistencia que mantuvo en un inicio. SEXTO.- Para finalizar, conviene precisar que si bien el demandado han sido declarado rebelde en el presente proceso, ello no constituye argumento jurídico suficiente para declarar fundada la demanda, en razón a que como se ha dejado establecido en los fundamentos precedentes, la inexistencia de medios probatorios idóneos que acrediten de alguna u otra forma la responsabilidad del autor en los hechos imputados, determina inexorablemente que la demanda sea desestimada; son estas las consideraciones por las cuales este Colegiado estima que el razonamiento y la valoración de la prueba efectuada por la A quo en el proceso, resulta adecuada, coherente y esencial para resolver la presente causa; por lo tanto, corresponde en esta oportunidad aprobar la sentencia materia de consulta, teniendo como fundamento básico lo establecido en los artículos 196º y 200º del Código Procesal Civil. IV. DECISION DE LA SALA Por las consideraciones expuestas LA SALA CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TUMBES, RESUELVE APROBAR la Sentencia que declaró INFUNDADA la demanda de VIOLENCIA FAMILIAR en la modalidad de MALTRATO PSICOLOGICO interpuesta por el Ministerio Publico contra REYNALDO IVAN ERAS HERRERA en agravio de su esposa KARINA ELIANA LOPEZ FERNADEZ; con lo demás que contiene; devuélvase los autos al Juzgado de origen en su oportunidad. Interviene como Ponente el magistrado Williams H. Vizcarra Tinedo.- NOTIFÍQUESE. Señores Jueces Superiores: Vizcarra Tinedo Valencia Hilares y Maqui Vera. Secretaria: Luz V. Arreategui Calle.