RESOLUCIÓN EN EL INCIDENTE INNOMINADO DE LIQUIDACIÓN (INDEMNIZACIÓN Y DEMÁS PRESTACIONES)
|
|
- José María Vega Marín
- hace 5 años
- Vistas:
Transcripción
1 RESOLUCIÓN EN EL INCIDENTE INNOMINADO DE LIQUIDACIÓN (INDEMNIZACIÓN Y DEMÁS PRESTACIONES) Juicio de amparo indirecto 110/2016. Quejoso: ******* Secretario encargado del Despacho: Alfredo Nazar Tinoco. Secretario: Vicente López Huerta. Colaboro: José Ángel Noguerón Alvarado. Este Juzgado Octavo de Distrito en Materia Administrativa en la Ciudad de México, tiene vistos los autos para dictar sentencia en el incidente innominado de liquidación en cumplimiento a la ejecutoria de amparo en el presente juicio, y R E S U L T A N D O PRIMERO. Datos del juicio de amparo. La presente acción de amparo la ejerció la quejosa ********en contra del acto atribuido a los Integrantes del Consejo de Honor y Justicia de la Policía de Investigación del Distrito Federal, ahora de la Ciudad de México, consistente en la omisión de dar cumplimiento a la sentencia de nulidad de 29 de noviembre de 2013, dictada por la Quinta Sala Ordinaria del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Distrito Federal, hoy Ciudad de México, en el juicio de nulidad **, modificada mediante resolución de 2 de julio de 2014, dictada por la Sala Superior de dicho Tribunal. SEGUNDO. Sentencia dictada en el juicio de amparo y, auto en el que causó ejecutoria. El 15 de marzo de 2016 se dictó la sentencia en el presente asunto, en la que se concedió el amparo solicitado (fojas 47 a 52), misma que causó ejecutoria en auto de 14 de junio de 2016, en el que se tuvo por recibido el testimonio de revisión a través del cual la superioridad la confirmó (fojas 109 a 111). TERCERO. Apertura del incidente innominado. En auto de 18 de julio de 2016 (foja 258), se ordenó la apertura del presente incidente innominado de liquidación a fin de determinar las cantidades que deben pagarse a la quejosa en cumplimiento de la ejecutoria de amparo, por los conceptos de indemnización y demás prestaciones a que tiene derecho, en virtud del desacuerdo que aconteció entre las partes para determinarlas, por
2 lo que una vez concluido su trámite respectivo, se celebró la audiencia de alegatos el 22 de diciembre de 2016, en los términos del acta que antecede, y; C O N S I D E R A N D O PRIMERO. Ley de Amparo aplicable. Ley de Amparo vigente. SEGUNDO. Competencia. Este Juzgado Octavo de Distrito en Materia Administrativa en la Ciudad de México es competente para conocer el presente incidente innominado de conformidad con lo dispuesto por los artículos 66 y 193 de la Ley de Amparo, en relación con el artículo 52 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación. TERCERO. Procedencia del incidente innominado. Es procedente el incidente innominado que se resuelve, toda vez que es el medio idóneo para determinar con exactitud las cantidades que deben ser pagadas al quejoso por los conceptos aludidos, a fin de que las responsables se encuentren en total aptitud de acatar la ejecutoria de amparo. Cobra aplicación por analogía la tesis número 2a. XVIII/2001, sustentada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación 1, cuyo rubro es: EJECUCIÓN DE SENTENCIA DE AMPARO. LA TRAMITACIÓN DEL INCIDENTE INNOMINADO PARA RESOLVER SOBRE LA EXISTENCIA DE IMPEDIMENTOS PARA CUMPLIRLA, SUSPENDE LOS PROCEDIMIENTOS PREVISTOS EN LOS ARTÍCULOS 104 Y 105 DE LA LEY DE AMPARO. CUARTO. Efectos de la sentencia de amparo. El amparo en el presente asunto, se concedió para que la autoridad responsable Integrantes del Consejo de Honor y Justicia de la Policía de Investigación del Distrito Federal, hoy Ciudad de México, cumplan con la sentencia de nulidad de 29 de noviembre de 2013, dictada en el juicio contencioso administrativo **, del índice de la Quinta Sala Ordinaria del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Distrito Federal, ahora de la Ciudad de México, que estriba en que realicen las acciones que conforme a sus atribuciones les correspondan, a efecto de lograr el pago a la hoy quejosa Consuelo Mongoy Bracamontes la indemnización y demás prestaciones a que tiene derecho, de conformidad con el artículo 123, Apartado B, fracción XIII, constitucional. 1 Publicada en la página 191 del Tomo XIII, correspondiente al mes de marzo de 2001, Novena Época, del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. 2
3 QUINTO. Estudio de la prueba pericial en materia contable. Con fundamento en lo dispuesto por los artículos 197, 211 y 361 del Código Federal de Procedimientos Civiles, de aplicación supletoria a la Ley de Amparo, se procede a la valoración de la prueba pericial en materia de contabilidad ofrecida en autos al tenor del dictamen pericial rendido por el perito oficial (fojas 410 a 415), dado que resulta el medio de convicción idóneo para determinar las cantidades en cuestión, que será valorado atendiendo la idoneidad del perito, la lógica de los razonamientos expuestos en su dictamen, que los razonamientos formulados estén apoyados en documentos que corroboren su aserto y tengan eficacia acreditativa y, que la opinión contenida en el dictamen se refiera a cuestiones propias de su función, a efecto de apoyar al Juzgador en aspectos del debate respecto de los cuales no tiene conocimiento técnico o científico suficiente para resolverlos atendiendo solamente a su cultura general. Apoyan lo anterior, en lo conducente, la tesis sustentada por la entonces Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que señala: PRUEBA PERICIAL, ANÁLISIS DE LA. Los criterios de los peritos sirven al órgano jurisdiccional para interpretar aspectos del debate respecto de los cuales no tiene los conocimientos técnicos o científicos suficientes para resolverlos atendiendo solamente a su cultura general; más los peritajes no son verdades que deba aceptar como autómata sin considerar las experiencias y las inferencias lógicas, que se traducen en reglas de sana crítica y de prudente arbitrio que deben normar los actos del propio juzgador en cuanto a la convicción que le produzca un elemento de prueba aportado por cualquiera de las partes como pretensión de demostrar la veracidad de un hecho; en otras palabras, a la autoridad corresponde deducir, de entre varios que le sean propuestos, cuáles dictámenes periciales, que por su fidelidad en la exposición de los hechos cuestionados y su demostración; por los estudios en que están respaldados y por las conclusiones que arrojen. más apegadas al sentido común y a la lógica de los acontecimientos, son los que le producen la convicción de que reflejan con certeza lo que ocurrió. 2 Así, se procede analizar el dictamen pericial emitido por el perito oficial *(fojas 410 a 415): Primeramente, dicho perito aceptó y protestó el cargo que se le confirió ante este juzgado, y acreditó ser profesionista de la materia contable en el área pública (fojas 290 y 291), con lo que cumple con los requisitos establecidos en el artículo 144 del Código Federal de Procedimientos Civiles, de aplicación supletoria a la Ley de Amparo, para emitir el dictamen en estudio; asimismo, ratificó el dictamen en comento 2 Página 27, Tomo: , Cuarta Parte, Séptima Época, del Semanario Judicial de la Federación. 3
4 (fojas 421 a 422). Así, del análisis del dictamen emitido por dicho perito, se desprende que en atención a los cuestionarios aportados en relación con la prueba pericial, precisó de manera detallada la documentación que le sirvió de base, indicó el método empleado y el marco jurídico que aplicó para la elaboración de los cálculos (fojas 410 a 411), los cuales ejemplificó en diversos recuadros, en los que señaló los montos y periodos de cada una de las prestaciones y percepciones que por concepto de haberes tomó en cuenta para la determinación de las cantidades que estima deben pagarse al quejoso por los conceptos de indemnización y demás prestaciones a que tienen derecho (fojas 412 a 414). Asimismo, señaló detalladamente las operaciones aritméticas que realizó para llegar a los resultados obtenidos, mismas que también ejemplificó en diversos recuadros (foja 414), concluyendo que las cantidades por los conceptos en cuestión ascienden a: y vuelta); y, - *******************por concepto de INDEMNIZACIÓN (foja 414 frente - ***** ********* por concepto de DEMÁS PRESTACIONES a que tiene derecho la quejosa (foja 414 vuelta). Dichas cantidades fueron calculadas por el periodo comprendido del 1 de noviembre de 2011 al 31 de octubre de 2016 (fojas 411 a 413 y 415) y que estima el perito oficial deben pagarse a la quejosa en cumplimiento al fallo protector, menos las deducciones que conforme a derecho correspondan. No pasa por inadvertido para este juzgado, el hecho de que el perito oficial manifieste en el dictamen pericial que advierte un pago realizado a la quejosa por el importe de **********************el cual tendría que descontarse a las cantidades antes determinadas; sin embargo, este juzgado considera que debe desestimarse dicha manifestación en virtud de que tal y como lo manifestó la propia quejosa mediante escrito registrado con el folio (foja 434 a 435), dicho pago correspondió a un concepto y periodo diverso, a saber por el concepto de diferencias en la nómina de profesionalización, disponibilidad y perseverancia en el servicio, el cual comprendió del 1 de septiembre de 2009 al 15 de mayo de 2011, tal y como 4
5 se desprende de las constancias que obran en autos (fojas 251, vuelta y 255 a 257). En ese tenor, el dictamen emitido por la perito oficial tiene pleno valor probatorio de conformidad con lo dispuesto en los artículos 143, , 155, 197, 198 y 211 del Código Federal de Procedimientos Civiles, aplicado supletoriamente a la Ley de Amparo, pues con independencia de las formalidades y conclusiones establecidas en el mismo, se arriba al convencimiento que la opinión técnica rendida por dicha perito, es acertada ya que observó los lineamientos establecidos en la ejecutoria de amparo y en la litis planteada en este incidente de liquidación, dado que se determinó de manera precisa la cantidad que debe pagarse al quejoso por los conceptos mencionados. Sirve de apoyo a lo expuesto, por su contenido sustancial, la jurisprudencia número 403, cuyo texto y rubro precisan 3 : PRUEBA PERICIAL, VALOR DE LA. El artículo 151 de la Ley de Amparo establece que la prueba pericial será calificada por el juzgador según su prudente estimación, y como en la especie, el dictamen del perito se apoya en documentos públicos que obran en el propio expediente del juicio de garantías y dicho dictamen contiene razonamientos y datos que producen convicción, ello es bastante para otorgarle valor probatorio. En vista de lo anterior, y dado que la tramitación del incidente innominado conlleva la suspensión del procedimiento de cumplimiento de ejecutoria a que este juicio se refiere, se ordena que una vez que cause estado la presente determinación, se continúe con la ejecución de la sentencia protectora al haber quedado delineados los efectos del amparo protector. En consecuencia, una vez que ocurra lo anterior y con fundamento en los artículos 192, 194 y 197 de la Ley de Amparo aplicable, REQUIÉRASE a la autoridad responsable Integrantes del Consejo de Honor y Justicia de la Policía de Investigación del Distrito Federal, ahora de la Ciudad de México para que dentro del término de tres días, acrediten fehacientemente con las documentales respectivas, de acuerdo con las atribuciones que les correspondan, haber realizado a la quejosa el pago de las cantidades determinadas en esta resolución; bajo el 3 Sustentada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicada en la página 270, del Tomo VI, Materia Común, del Apéndice al Semanario Judicial de la Federación de 1917 a
6 apercibimiento que de no cumplir con lo anterior, se continuará con el procedimiento que prevé el artículo 193 de la Ley de Amparo aplicable. Por lo expuesto y fundado y con apoyo además, en los artículos 192 y 193 de la Ley de Amparo se R E S U E L V E : PRIMERO. Es PROCEDENTE y FUNDADO el presente incidente innominado de liquidación. SEGUNDO. Se condena a la autoridad responsable Integrantes del Consejo de Honor y Justicia de la Policía de Investigación del Distrito Federal, ahora de la Ciudad de México, a pagar a la quejosa **** las cantidades de ** y de **** menos las deducciones de ley respectivas, por los conceptos de indemnización y demás prestaciones a que tiene derecho, en cumplimiento al fallo protector, en los términos señalados al final del último considerando. NOTIFÍQUESE; Y PERSONALMENTE A LA PARTE QUEJOSA. Así lo proveyó y firma el licenciado Alfredo Nazar Tinoco, Secretario del Juzgado Octavo de Distrito en Materia Administrativa en la Ciudad de México, encargado del despacho 4 ; hasta este día treinta de diciembre de dos mil dieciséis, fecha en que así lo permitieron las labores del juzgado, asistido de Vicente López Huerta, Secretario que autoriza y da fe. Doy fe. El Secretario da fe de que la presente resolución coincide fiel y exactamente con los archivos electrónicos que se agregan al expediente electrónico de este juicio de amparo. Doy fe. 4 Secretario del Juzgado Octavo de Distrito en Materia Administrativa en la Ciudad de México, encargado del despacho en términos del artículo 161 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, por ausencia temporal del titular de este Juzgado, con motivo de su segundo periodo vacacional, que comprenderá del dieciséis al treinta de diciembre de dos mil dieciséis, otorgado por la Comisión de Carrera Judicial del Consejo de la Judicatura Federal, comunicado mediante oficio CCJ/ST/7282/2016 de quince de noviembre de dos mil dieciséis, emitido por el Secretario Técnico de la Comisión de Carrera Judicial del Consejo de la Judicatura Federal 6
7 7
8 El licenciado(a) Vicente López Huerta, hago constar y certifico que en términos de lo previsto en los artículos 8, 13, 14, 18 y demás conducentes en lo relativo de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental, en esta versión pública se suprime la información considerada legalmente como reservada o confidencial que encuadra en el ordenamiento mencionado. Conste. 8
RESOLUCIÓN EN EL INCIDENTE INNOMINADO DE LIQUIDACIÓN (CONCEPTO denominado Compensación por Especialización Técnica Policial, clave 1653).
RESOLUCIÓN EN EL INCIDENTE INNOMINADO DE LIQUIDACIÓN (CONCEPTO denominado Compensación por Especialización Técnica Policial, clave 1653). Juicio de amparo indirecto 1699/2015. Quejoso: ** Juez: Fernando
Más detallesjuicio de amparo indirecto número 2/2016
juicio de amparo indirecto número 2/2016 El dieciséis de febrero de dos mil dieciséis, la secretaria de acuerdos Fabiola María Bonilla San Miguel da cuenta al Magistrado Armando Cortés Galván, titular
Más detalles****** Audiencia constitucional. En la ciudad de Los Mochis, Sinaloa, a las diez horas con diez minutos del once de abril de dos mil dieciséis, día y
****** Audiencia constitucional. En la ciudad de Los Mochis, Sinaloa, a las diez horas con diez minutos del once de abril de dos mil dieciséis, día y hora señalados por este Juzgado de Distrito para la
Más detallesA lo que el Juez provee: Téngase por hecha la anterior relación de constancias, para los efectos legales a que haya lugar.
1 J. A. 961/2016 Audiencia Constitucional En Puebla, Puebla, a las nueve horas con veinticuatro minutos del veinte de septiembre de dos mil dieciséis, en el expediente relativo al juicio de amparo 961/2016,
Más detallesJuicio de Amparo Indirecto 173/2017-V 1
Juicio de Amparo Indirecto 173/2017-V 1 AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. Tepic, Nayarit, a las once horas del ocho de febrero de dos mil diecisiete, en el expediente relativo al Juicio de Amparo Indirecto 173/2017**,
Más detallesResolución del Comité de Transparencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, correspondiente al doce de septiembre de dos mil dieciséis.
CLASIFICACIÓN DE INFORMACIÓN: CT-CI/J-18-2016 INSTANCIA REQUERIDA: SECRETARÍA DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA Resolución del Comité de Transparencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, correspondiente
Más detallesAUDIENCIA CONSTITUCIONAL
Juicio de Amparo 682/2015-II. AUDIENCIA CONSTITUCIONAL En la ciudad de Pachuca de Soto, Estado de Hidalgo, a las DOCE HORAS CON VEINTICINCO MINUTOS DEL QUINCE DE JULIO DE DOS MIL QUINCE, hora y día señalados
Más detallesJUAN CARLOS ZAMORA TEJEDA GABRIELA G. CORRAL VERA
1 En la ciudad de Chihuahua, Chihuahua, siendo las diez horas con treinta y cinco minutos del día doce de noviembre de dos mil doce, el licenciado JUAN CARLOS ZAMORA TEJEDA, Juez Segundo de Distrito en
Más detallesJUICIO 1343/2013-I JUICIO 1343/2013-I
JUICIO 1343/2013-I JUICIO 1343/2013-I La suscrita licenciada Marisol Priego Zurita, Secretaria adscrita al Juzgado Segundo de Distrito en el Estado de Tabasco, CERTIFICA: que el presente juicio de amparo
Más detallesTijuana, Baja California, a doce de Octubre de dos mil dieciséis.
JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO ACTOR: ********** AUTORIDAD DEMANDADA: OFICIAL MAYOR DEL AYUNTAMIENTO DE TIJUANA, BAJA CALIFORNIA EXPEDIENTE 382/2015 SS Tijuana, Baja California, a doce de Octubre de
Más detallesseptiembre de dos mil quince. intereses, presentado por la parte actora; y,
México, Distrito Federal, veintinueve de septiembre de dos mil quince. VISTOS los autos del juicio ejecutivo mercantil 543/2013, promovido por ********** ahora **********, contra **********, a fin de resolver
Más detallesSENTENCIA INTERLOCUTORIA. Morelia, Michoacán, a 29 veintinueve de septiembre del año 2017 dos mil diecisiete.- R E S U L T A N D O
SENTENCIA INTERLOCUTORIA. Morelia, Michoacán, a 29 veintinueve de septiembre del año 2017 dos mil diecisiete.- V I S T O S, para resolver interlocutoriamente la planilla de liquidación, dentro de los autos
Más detallesEn ese sentido, el Secretario Técnico del Comité, dio cuenta con el quórum de asistencia al Presidente, quien
ACTA DE LA QUINTA SESIÓN ORDINARIA 5/2016, DEL COMITÉ DE TRANSPARENCIA DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL, CELEBRADA EL DIECIOCHO DE MARZO DE DOS MIL DIECISÉIS. En la Ciudad de México, siendo las trece
Más detallesTula de Allende, Hidalgo; a 12 doce de enero de 2017 dos mil
diecisiete. Tula de Allende, Hidalgo; a 12 doce de enero de 2017 dos mil V I S T O S para dictar SENTENCIA DEFINITIVA dentro del Juicio Escrito Familiar de NULIDAD DE ACTA DE NACIMIENTO promovido por *****
Más detallesCLASIFICACIÓN DE INFORMACIÓN 38/2011-J DERIVADA DE LA SOLICITUD PRESENTADA POR HUGO AAA MUÑOZ.
CLASIFICACIÓN DE INFORMACIÓN 38/2011-J DERIVADA DE LA SOLICITUD PRESENTADA POR HUGO AAA MUÑOZ. México, Distrito Federal. Resolución del Comité de Acceso a la Información y de Protección de Datos Personales
Más detallesComité de Transparencia Sesión ordinaria 3/2017, 27 de enero de 2017
ACTA DE LA TERCERA SESIÓN ORDINARIA DEL COMITÉ DE TRANSPARENCIA DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL, CELEBRADA EL VEINTISIETE DE ENERO DE DOS MIL DIECISIETE. En la Ciudad de México, siendo las trece horas
Más detallesMexicali, Baja California, cinco de febrero de dos mil trece.
**********. VS RECTOR DE LA UNIVERSIDAD AUTONOMA DE BAJA CALIFORNIA Y OTRAS AUTORIDADES. EXPEDIENTE 825/2011 S.S. RECURSO DE REVISIÓN Mexicali, Baja California, cinco de febrero de dos mil trece. V I S
Más detallesSOLICITANTE: ********** RECURSO DE REVISIÓN: CESCJN/REV-59/2016 EXPEDIENTE: UE-J/1086/2016
SOLICITANTE: ********** RECURSO DE REVISIÓN: CESCJN/REV-59/2016 EXPEDIENTE: UE-J/1086/2016 En la Ciudad de México, a dieciséis de febrero de dos mil diecisiete, se da cuenta al Comité Especializado de
Más detallesEnsenada, Baja California, ocho de julio del dos mil dieciséis.
********** VS. INSPECTORES ADSCRITOS A LA DIRECCIÓN DE BOMBEROS DE ENSENADA, BAJA CALIFORNIA Y OTRA AUTORIDAD. EXPEDIENTE 220/2015 T.S. SENTENCIA DEFINITIVA Ensenada, Baja California, ocho de julio del
Más detallesCiudad de México. Resolución de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, correspondiente al día de del dos mil diecisiete.
QUEJOSA Y RECURRENTE: VALORES MEXICANOS CASA DE BOLSA, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE MINISTRO PONENTE: JAVIER LAYNEZ POTISEK SECRETARIA: JAZMÍN BONILLA GARCÍA Ciudad de México. Resolución de la
Más detallesGuadalajara, Jalisco, a 16 dieciséis de Octubre de 2014 dos mil catorce.
Guadalajara, Jalisco, a 16 dieciséis de Octubre de 2014 dos mil catorce. V I S T O para resolver de nueva cuenta los autos del Toca Penal número 326/14, formado con motivo del Recurso de Apelación interpuesto
Más detallesRECURSO DE RECLAMACIÓN.
TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA DÉCIMA SALA REGIONAL METROPOLITANA DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA. RECLAMANTE: PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA EXPEDIENTE:
Más detallesSOLICITANTE: ********** RECURSO DE REVISIÓN: CESCJN/REV-20/2017 EXPEDIENTE: UE-I/202/2016
SOLICITANTE: ********** RECURSO DE REVISIÓN: CESCJN/REV-20/2017 EXPEDIENTE: UE-I/202/2016 En la Ciudad de México, a trece de marzo de dos mil diecisiete, se da cuenta al Comité Especializado de la Suprema
Más detallesEXPEDIENTE No. 225/2013
1 - - - - En Tenango de Doria, Estado de Hidalgo, a 23 (veintitrés) de agosto de 2013, (dos mil trece).- - - - - - - - - - - - - - V i s t o s los autos para dictar SENTENCIA DEFINITIVA dentro del JUICIO
Más detallesExpediente 36/2015. Sentencia Definitiva Número 100/2016
Expediente 36/2015 Sentencia Definitiva Número 100/2016 Torreón, Coahuila a (13) trece de mayo del año (2016) dos mil dieciséis. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Más detallesComité de Transparencia Sesión 7/2016, 2 de mayo de 2016
ACTA DE LA SÉPTIMA SESIÓN ORDINARIA 7/2016, DEL COMITÉ DE TRANSPARENCIA DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL, CELEBRADA EL DOS DE MAYO DE DOS MIL DIECISÉIS. En la Ciudad de México, siendo las trece horas
Más detallesSENTENCIA DEFINITIVA No. 165/2015
SENTENCIA DEFINITIVA No. 165/2015 Saltillo, Coahuila; a ocho de diciembre de dos mil quince. = = = = = = = = = = = = = = = = = = == = = = = = = = = = = V I S T O S, para pronunciar Sentencia Definitiva
Más detallesA N T E C E D E N T E S:
EJECUCIÓN 1 DE LA CLASIFICACIÓN DE INFORMACIÓN 1/2013-A. México, Distrito Federal. Resolución del Comité de Acceso a la Información y de Protección de Datos Personales de la Suprema Corte de Justicia de
Más detallesA N T E C E D E N T E S:
CLASIFICACIÓN DE INFORMACIÓN 25/2008-A, DERIVADA DE LA SOLICITUD PRESENTADA POR MARTHA LILIA JOHANA GONZÁLEZ GALVÁN. México, Distrito Federal. Resolución del Comité de Acceso a la Información de la Suprema
Más detallesSOLICITANTE: ********** RECURSO DE REVISIÓN: CESCJN/REV-38/2017 EXPEDIENTE: UT-A/0336/2017
SOLICITANTE: ********** RECURSO DE REVISIÓN: CESCJN/REV-38/2017 EXPEDIENTE: UT-A/0336/2017 En la Ciudad de México, a cuatro de enero de dos mil dieciocho, se da cuenta al Comité Especializado de la Suprema
Más detallesMéxico, Distrito Federal, veintiocho de enero de dos mil dieciséis.
En veintiocho de enero de dos mil dieciséis, la secretaria de acuerdos Martha Olivia Fajardo Luna, da cuenta al Pleno de la Comisión Substanciadora Única del Poder Judicial de la Federación con las constancias
Más detallesPROCEDIMIENTO DE RESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA NÚMERO: 64/2011. SERVIDOR PÚBLICO: DAVID ALBERTO RAMOS ORTIZ.
PROCEDIMIENTO DE RESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA NÚMERO: 64/2011. SERVIDOR PÚBLICO: DAVID ALBERTO RAMOS ORTIZ. doce. México, Distrito Federal, a nueve de abril de dos mil VISTOS; para emitir resolución
Más detallesQUEJA ADMINISTRATIVA 64/2016
Los textos sin visualización en el presente documento, corresponden a información reservada, siendo el nombre del quejoso, números de expedientes principales, tanto del orden común como federal, nombre
Más detallesA N T E C E D E N T E S:
SEGUIMIENTO DE LA EJECUCIÓN 25/2007 DERIVADA DE LA CLASIFICACIÓN DE INFORMACIÓN 22/2007-J, PRESENTADA POR ARTURO MILLÁN GONZÁLEZ. México, Distrito Federal. Resolución del Comité de Acceso a la Información
Más detallesGuadalajara, Jalisco, a 13 trece de Enero de 2015 dos mil quince.-
Guadalajara, Jalisco, a 13 trece de Enero de 2015 dos mil quince.- VISTO para resolver en los autos del Toca 940/2014 formado con motivo de la Revisión Oficiosa del procedimiento que concluyó con la Sentencia
Más detallesTorreón, Coahuila., a (25) veinticinco de enero del (2016) dos mil dieciséis
EXPEDIENTE NÚMERO 9/2016 SENTENCIA DEFINITIVA No. 26/2016 Torreón, Coahuila., a (25) veinticinco de enero del (2016) dos mil dieciséis.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Más detallesSOLICITANTE: ********** RECURSO DE REVISIÓN: CESCJN/REV-10/2017 EXPEDIENTE: UT-J/0042/2017
SOLICITANTE: ********** RECURSO DE REVISIÓN: CESCJN/REV-10/2017 EXPEDIENTE: UT-J/0042/2017 En la Ciudad de México, a seis de marzo de dos mil diecisiete, se da cuenta al Comité Especializado de la Suprema
Más detallesR E S U L T A N D O :
Guadalajara, Jalisco., * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *.- - - - - - - - -
Más detallesACUERDO GENERAL NÚMERO 6/2014, DE TREINTA Y UNO DE MARZO DE DOS MIL CATORCE, DEL PLENO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, POR
ACUERDO GENERAL NÚMERO 6/2014, DE TREINTA Y UNO DE MARZO DE DOS MIL CATORCE, DEL PLENO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, POR EL QUE SE DISPONE EL APLAZAMIENTO DEL DICTADO DE LA RESOLUCIÓN EN
Más detallesSOLICITANTE: ********** RECURSO DE REVISIÓN: CESCJN/REV-22/2017 EXPEDIENTE: UT-A/0110/2017
SOLICITANTE: ********** RECURSO DE REVISIÓN: CESCJN/REV-22/2017 EXPEDIENTE: UT-A/0110/2017 En la Ciudad de México, a veintisiete de abril de dos mil diecisiete, se da cuenta al Comité Especializado de
Más detallesTRIBUNAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA DEL ESTADO DE CHIAPAS ÓRGANO JURISDICCIONAL AUTÓNOMO
Sesión ordinaria número 34 10 de octubre de 2018 Juicio Contencioso Administrativo número TJA/JCA/151-A/2018 o Primero: Es procedente el Juicio Contencioso Administrativo promovido por, Apoderado General
Más detallesGOBIERNO DE TAMAULIPAS PODER JUDICIAL
GOBIERNO DE TAMAULIPAS PODER JUDICIAL - - - - - - - - - - - - - SENTENCIA NUMERO (210) - - - - - - - - - - - - - - - En la Ciudad de Nuevo Laredo, Tamaulipas, a los quince días del mes de marzo del año
Más detallesCESCJN/REV-19/2016 Y ACUMULADOS
SOLICITANTE: **********. RECURSO DE REVISIÓN: CESCJN/REV-19/2016 Y SUS ACUMULADOS: CESCJN/REV-20/2016 Y CESCJN/REV- 21/2016. EXPEDIENTE: UE-J/0462/2016 Y SUS ACUMULADOS UE-J/0463/2016 y UE-J/0464/2016.
Más detallesComité de Transparencia Sesión 3/2015, 30 de octubre de 2015
ACTA DE LA TERCERA SESIÓN ORDINARIA 3/2015, DEL COMITÉ DE TRANSPARENCIA DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL, CELEBRADA EL TREINTA DE OCTUBRE DE DOS MIL QUINCE. En México, Distrito Federal, siendo las
Más detallesEXPEDIENTE NÚMERO: 695/2012 AUTO DECLARATIVO DE HEREDEROS SUCESORIO INTESTAMENTARIO
EXPEDIENTE NÚMERO: 695/2012 AUTO DECLARATIVO DE HEREDEROS SUCESORIO INTESTAMENTARIO - - - - Tula de Allende, Estado de Hidalgo; a 15 quince días del mes de octubre del año 2012, dos mil doce. - - - - -
Más detallesCONSIDERANDO: PRIMERO. El artículo 94, párrafo octavo, de la. Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
ACUERDO GENERAL NÚMERO 2/2013, DE VEINTIOCHO DE ENERO DE DOS MIL TRECE, DEL PLENO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, POR EL QUE SE DISPONE EL APLAZAMIENTO DE LA RESOLUCIÓN DE LOS AMPAROS EN
Más detallesEXPEDIENTE NÚMERO 650/2015 SENTENCIA DEFINITIVA. No. 387/2015
EXPEDIENTE NÚMERO 650/2015 SENTENCIA DEFINITIVA No. 387/2015 Torreón, Coahuila., a (14) catorce de Octubre del (2015) dos mil quince.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Más detallesSan Pedro, Coahuila de Zaragoza, a quince de abril del dos mil dieciséis.
SENTENCIA DEFINITIVA No. 108/2016. San Pedro, Coahuila de Zaragoza, a quince de abril del dos mil dieciséis. V I S T O S para resolver en definitiva los autos formados con motivo del PROCEDIMIENTO ESPECIAL
Más detalles1 EXPEDIENTE NUMERO 1057/2009 ESPECIAL FAMILIAR
1 - - - SENTENCIA DEFINITIVA.- En la Ciudad de Tula de Allende, Hidalgo, a 28 veintiocho días del mes de Febrero de 2017, dos mil diecisiete. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Más detallesSOLICITANTE: ********** RECURSO DE REVISIÓN: CESCJN/REV-25/2017 EXPEDIENTE: UT-A/0195/2017
SOLICITANTE: ********** RECURSO DE REVISIÓN: CESCJN/REV-25/2017 EXPEDIENTE: UT-A/0195/2017 En la Ciudad de México, a diecinueve de junio de dos mil diecisiete, se da cuenta al Comité Especializado de la
Más detallesA N T E C E D E N T E S:
CLASIFICACIÓN DE INFORMACIÓN 2/2012-A, DERIVADA DE LA SOLICITUD PRESENTADA POR JUAN MANUEL PEDRAZA RAMÍREZ. México, Distrito Federal. Resolución del Comité de Acceso a la Información y de Protección de
Más detallesC. *, respecto de la Solicitud de DIVORCIO UNILATERAL, Expediente Número 139/2013, y; R E S U L T A N D O:
1 EXPEDIENTE NUMERO: 139/3013 DIVORCIO UNILATERAL En la ciudad de Ixmiquilpan Hidalgo; a los 28 veintiocho días del mes de Mayo de 2013 dos mil trece. V I S T O S los autos para dictar SENTENCIA DEFINITIVA,
Más detalles********** EXPEDIENTE 24/2015T.S. SENTENCIA DEFINITIVA
********** VS. RECAUDADOR DE RENTAS DEL MUNICIPIO DE ENSENADA, BAJA CALIFORNIA Y OTRA AUTORIDAD. EXPEDIENTE 24/2015T.S. SENTENCIA DEFINITIVA Ensenada, Baja California, veinte de mayo del dos mil quince.
Más detallesCONSIDERANDO: atribución para dictar los reglamentos y acuerdos. generales en las materias de su competencia; en la
ACUERDO GENERAL NÚMERO 6/2013, DE VEINTITRÉS DE MAYO DE DOS MIL TRECE, DEL PLENO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, POR EL QUE SE DISPONE LA SUSPENSIÓN DEL TRÁMITE PREVISTO EN LOS PÁRRAFOS SEGUNDO
Más detallesadministrativo consistente en Corte del servicio de agua potable realizado en el domicilio ubicado en la calle número, colonia de esta ciudad,
San Luis de la Paz, Guanajuato., de de 2016 dos mil dieciséis.------ VISTOS.- Para resolver los autos de la Demanda de Juicio de Nulidad Expediente Número 85/2015, promovido por la ciudadana, ha llegado
Más detallesComité de Transparencia Sesión 5/2015, 30 de noviembre de 2015
ACTA DE LA QUINTA SESIÓN ORDINARIA 5/2015, DEL COMITÉ DE TRANSPARENCIA DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL, CELEBRADA EL TREINTA DE NOVIEMBRE DE DOS MIL QUINCE. En México, Distrito Federal, siendo las
Más detallesEXPEDIENTE NUMERO 1187/2016 ESPECIAL FAMILIAR
EXPEDIENTE NUMERO 1187/2016 ESPECIAL FAMILIAR - - - SENTENCIA DEFINITIVA.- En la Ciudad de Tula de Allende, Hidalgo, a los 8 ocho días del mes de Febrero de 2017, dos mil diecisiete.- - - - - - - - - -
Más detallesMATEHUALA SAN LUIS POTOSÍ A 14 CATORCE DE AGOSTO DE 2015 DOS MIL QUINCE.
MATEHUALA SAN LUIS POTOSÍ A 14 CATORCE DE AGOSTO DE 2015 DOS MIL QUINCE. Visto para resolver el incidente de FALTA DE PERSONALIDAD en el demandado interpuesto dentro de los autos del expediente 342/2014
Más detallesTorreón, Coahuila., a (28) veintiocho de enero del (2016) dos mil dieciséis
EXPEDIENTE NÚMERO 00007/2016 SENTENCIA DEFINITIVA No. 37/2016 Torreón, Coahuila., a (28) veintiocho de enero del (2016) dos mil dieciséis.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Más detallesTULA DE ALLENDE, HIDALGO, A 17 DIECISIETE DE ABRIL DEL AÑO 2013 DOS MIL TRECE V I S T O S para dictar
- - - - TULA DE ALLENDE, HIDALGO, A 17 DIECISIETE DE ABRIL DEL AÑO 2013 DOS MIL TRECE.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - V I S T O S para dictar SENTENCIA DEFINITIVA en los autos del Juicio ESPECIAL
Más detallesTorreón, Coahuila., a (27) veintisiete de Octubre del (2015) dos mil quince
EXPEDIENTE NÚMERO 01525/2015 SENTENCIA DEFINITIVA No. 4142015 Torreón, Coahuila., a (27) veintisiete de Octubre del (2015) dos mil quince.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Más detallesTULA DE ALLENDE, ESTADO DE HIDALGO, A 03 TRES DE DICIEMBRE DE 2012 DOS MIL DOCE V I S T O S los autos
- - - - TULA DE ALLENDE, ESTADO DE HIDALGO, A 03 TRES DE DICIEMBRE DE 2012 DOS MIL DOCE. - - - - - - - - - - - - - - - - - - V I S T O S los autos para resolver en SENTENCIA DEFINITIVA el Juicio ESCRITO
Más detallesPRUEBA PERICIAL EN MATERIA LABORAL CUANDO LOS PERITOS NO ACREDITAN SUS CONOCIMIENTOS SEGUNDA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
RESEÑA DE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS 301/2012 SEGUNDA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN PRUEBA PERICIAL EN MATERIA LABORAL CUANDO LOS PERITOS NO ACREDITAN SUS CONOCIMIENTOS RESEÑA DE LA
Más detallesSOLICITANTE: ********** RECURSO DE REVISIÓN: CESCJN/REV-09/2017 EXPEDIENTE: UT-J/0210/2017
SOLICITANTE: ********** RECURSO DE REVISIÓN: CESCJN/REV-09/2017 EXPEDIENTE: UT-J/0210/2017 En la Ciudad de México, a seis de marzo de dos mil diecisiete, se da cuenta al Comité Especializado de la Suprema
Más detallesPachuca de Soto, Hidalgo, a 05 cinco de Abril del año 2013 dos mil trece.
EXPEDIENTE NÚMERO. 1076/2012 Pachuca de Soto, Hidalgo, a 05 cinco de Abril del año 2013 dos mil trece. Vistos los autos del Procedimiento no Contencioso de Cambio de Régimen Matrimonial promovido por *
Más detallesDICTAMEN DE CUMPLIMIENTO CT-CI/A-CUM INSTANCIA REQUERIDA: DIRECCIÓN GENERAL DE RECURSOS HUMANOS E INNOVACIÓN ADMINISTRATIVA
DICTAMEN DE CUMPLIMIENTO CT-CI/A-CUM-1-2016 INSTANCIA REQUERIDA: DIRECCIÓN GENERAL DE RECURSOS HUMANOS E INNOVACIÓN ADMINISTRATIVA Ciudad de México, Dictamen de cumplimiento de lo determinado en la Clasificación
Más detallesC O N S I D E R A N D O
Expediente.- I/14/B/2011. SECRETARÍA DE LA FUNCIÓN PÚBLICA.- SUBSECRETARÍA JURÍDICA Y DE PREVENCIÓN.- DIRECCIÓN JURÍDICA, TUXTLA GUTIÉRREZ, CHIAPAS, A 29 VEINTINUEVE DE NOVIEMBRE DE 2011 DOS MIL ONCE.
Más detallesTorreón, Coahuila a (07) siete de julio de (2015) dos mil quince.- R E S U L T A N D O:
SENTENCIA DEFINITIVA NÚMERO: 127/2015 Torreón, Coahuila a (07) siete de julio de (2015) dos mil quince.- VISTOS para resolver en definitiva los autos del PROCEDIMIENTO NO CONTENCIOSO (CAMBIO DE RÉGIMEN
Más detallesR E S U L T A N D O C O N S I D E R A N D O
EXPEDIENTE NÚMERO: 1165/2013 ESPECIAL HIPOTECARIO SENTENCIA DEFINITIVA.-Tizayuca, Hidalgo, Septiembre 22 veintidós del 2014 dos mil catorce. V I S T O S para dictar SENTENCIA DEFINITIVA, en los autos del
Más detallesCONSIDERANDO: PRIMERO. El artículo 94, párrafo octavo, de la. Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
ACUERDO GENERAL NÚMERO 7/2013, DE DOS DE JULIO DE DOS MIL TRECE, DEL PLENO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, POR EL QUE SE DISPONE EL APLAZAMIENTO DE LA RESOLUCIÓN DE LOS AMPAROS DIRECTOS Y
Más detallesCiudad de México, a cinco de abril de dos mil diecisiete.
SOLICITANTE: ************************** RECURSO DE REVISIÓN: CESCJN/REV-21/2017 EXPEDIENTE: UT-A/0073/2017 En la Ciudad de México, a cinco de abril de dos mil diecisiete, se da cuenta al Comité Especializado
Más detallesTula de Allende, Hidalgo, 15 quince de mayo de 2017 dos mil
diecisiete. Tula de Allende, Hidalgo, 15 quince de mayo de 2017 dos mil V I S T O S, para dictar Sentencia Definitiva dentro de los autos de JURISDICCION VOLUNTARIA promovido por ****, expediente número
Más detalles901/2013 ESPINOSA SILIS. México, Distrito Federal, a veintidós de mayo de dos mil trece.
EXPEDIENTE: 901/2013 JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO SUP-JDC- ACTOR: JORGE ARTURO MANZANERA QUINTANA AUTORIDAD RESPONSABLE: UNIDAD DE ENLACE DE TRANSPARENCIA
Más detallesCONSIDERANDO: PRIMERO. Por Decreto publicado en el Diario. Oficial de la Federación del dos de abril de dos mil trece,
INSTRUMENTO NORMATIVO APROBADO POR EL PLENO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN EL NUEVE DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL TRECE, POR EL QUE SE MODIFICAN LOS PUNTOS SEGUNDO, FRACCIÓN XVI; CUARTO, FRACCIÓN
Más detalles********** VS. Mexicali, Baja California, a veinte de noviembre de dos mil
********** VS. RECAUDADOR DE RENTAS MUNICIPAL DEL AYUNTAMIENTO DE MEXICALI Y OTRA AUTORIDAD EXPEDIENTE 91/2015 quince. Mexicali, Baja California, a veinte de noviembre de dos mil V I S T O S, para resolver,
Más detallesMéxico, Distrito Federal a veinte de marzo de dos mil catorce L A U D O
1 EXPEDIENTE 4111/11. VS. SECRETARÍA DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO. DIVERSAS PRESTACIONES. México, Distrito Federal a veinte de marzo de dos mil catorce. --------------------------------------------------------------------
Más detallesPODER JUDICIAL DEL ESTADO SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA TERCERA SALA SENTENCIAS QUE CAUSARON ESTADO
PODER JUDICIAL DEL ESTADO SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA TERCERA SALA SENTENCIAS QUE CAUSARON ESTADO NÚMERO DE TOCA FECHA EN QUE SE DICTÓ LA SENTENCIA 27-2010 08 ocho de febrero de 2011 dos mil once. Por
Más detallesSENTENCIA DEFINITIVA.- EN LA CIUDAD DE H. CABORCA, SONORA, A QUINCE DE MAYO DE DOS MIL DIECISÉIS.
SENTENCIA DEFINITIVA.- EN LA CIUDAD DE H. CABORCA, SONORA, A QUINCE DE MAYO DE DOS MIL DIECISÉIS. Vistos para resolver en definitiva los autos del juicio EJECUTIVO MERCANTIL, promovido por el endosatario
Más detallesEXP. 998/2012 ANOTACIÓN MARGINAL
1 PACHUCA DE SOTO, ESTADO DE HIDALGO, A 31 TREINTA Y UNO DE ENERO DE 2013, DOS MIL TRECE. V I S T O S para resolver en definitiva los autos del Juicio Escrito Familiar, promovido por ****, en contra del
Más detallesXalapa-Enríquez, Veracruz de Ignacio de la Llave, quince de junio de dos mil dieciocho.
SALA REGIONAL DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN TERCERA CIRCUNSCRIPCIÓN PLURINOMINAL ELECTORAL FEDERAL ACUERDO DE SALA JUICIO DE REVISIÓN CONSTITUCIONAL ELECTORAL EXPEDIENTE: SX-JRC-123/2018
Más detallesAUDIENCIA Y SENTENCIA CONSTITUCIONAL
AUDIENCIA Y SENTENCIA CONSTITUCIONAL En Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, a las diez horas con cuarenta y cinco minutos del veintiocho de abril de dos mil diecisiete, día y hora señalados para la celebración
Más detallesSOLICITANTE: ********** RECURSO DE REVISIÓN: CESCJN/REV-08/2018 EXPEDIENTE: UT-P/0033/2018
SOLICITANTE: ********** RECURSO DE REVISIÓN: CESCJN/REV-08/2018 EXPEDIENTE: UT-P/0033/2018 En la Ciudad de México, a veintitrés de marzo de dos mil dieciocho, se da cuenta al Comité Especializado de la
Más detallesSOLICITANTE: PATRICIA VELÁZQUEZ RECURSO DE REVISIÓN: CESCJN/REV-02/2017 EXPEDIENTE: UE-A/346/2016
SOLICITANTE: PATRICIA VELÁZQUEZ RECURSO DE REVISIÓN: CESCJN/REV-02/2017 EXPEDIENTE: UE-A/346/2016 En la Ciudad de México, a catorce de febrero de dos mil diecisiete, se da cuenta al Comité Especializado
Más detallesSENTENCIA relativa al juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano, promovido por
SALA REGIONAL DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, TERCERA CIRCUNSCRIPCIÓN PLURINOMINAL ELECTORAL FEDERAL JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO
Más detallesJUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SG-JDC-122/2017 ACTOR: PABLO ESPINOZA FLORES
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SG-JDC-122/2017 ACTOR: PABLO ESPINOZA FLORES ÓRGANO RESPONSABLE: COMITÉ EJECUTIVO NACIONAL DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO
Más detallesL A U D O R E S U L T A N D O
1 EXPEDIENTE 4508/10 SEGUNDA SALA EXPEDIENTE: 4508/10 VS. SECRETARIA DE SEGURIDAD PUBLICA FEDERAL DIVERSAS PRESTACIONES L A U D O VISTOS para resolver los autos del juicio al rubro indicado y.--------------------------------------------------------------------
Más detallesEXP. 1173/2012 ANOTACIÓN MARGINAL
1 PACHUCA DE SOTO, ESTADO DE HIDALGO, A 20 VEINTE DE FEBRERO DE 2013, DOS MIL TRECE. V I S T O S para resolver en definitiva los autos del Juicio Escrito Familiar, promovido por ****, en contra del C.
Más detallesMexicali, Baja California, treinta de septiembre de dos mil quince.
********** VS. RECAUDADOR DE RENTAS DEL AYUNTAMIENTO DE MEXICALI Y OTRA EXPEDIENTE 187/2015 Mexicali, Baja California, treinta de septiembre de dos mil quince. V I S T O S, para resolver, los autos del
Más detallesMINISTRO PONENTE: JOSÉ FERNANDO FRANCO GONZÁLEZ SALAS SECRETARIO: HÉCTOR ORDUÑA SOSA
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 3156/2018 QUEJOSO: INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL RECURRENTE: MARTHA RANGEL GUZMÁN (TERCERA INTERESADA) MINISTRO PONENTE: JOSÉ FERNANDO FRANCO GONZÁLEZ SALAS SECRETARIO:
Más detallesExpediente: 692/2016. Sentencia Definitiva No. 325/16
2016. Año de la lucha contra la diabetes Expediente: 692/2016 Sentencia Definitiva No. 325/16 Torreón, Coahuila., a (01) Uno de Junio de (2016) Dos Mil Dieciséis. - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Más detallesTRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL ESTADO DE GUANAJUATO
TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL ESTADO DE GUANAJUATO Sesión Extraordinaria del Pleno de fecha 8 ocho de diciembre de 2016 dos mil dieciséis. Acta PTCA-EXTRAORDINARIA En la ciudad de Guanajuato,
Más detallesA N T E C E D E N T E S
Guanajuato, Guanajuato, 27 veintisiete de abril de 2016 dos mil dieciséis. ----------------------------------------------------------------------------- Una vez vistos los autos del recurso de revisión
Más detallesEXPEDIENTE NÚMERO 151/2017 ESCRITO FAMILIAR
EXPEDIENTE NÚMERO 151/2017 - - - SENTENCIA DEFINITIVA.- En la Ciudad de Tula de Allende, Hidalgo; a los 17 diecisiete días del mes de Abril de 2017, dos mil diecisiete.- - - - - - - - - - - - - - - - -
Más detallesEXPEDIENTE NUMERO 787/2016 DIVORCIO UNILATERAL
1 - - - SENTENCIA DEFINITIVA.- En la Ciudad de Tula de Allende, Hidalgo, a los 28 veintiocho días del mes de Noviembre de 2016, os mil dieciséis.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Más detallesEJECUCIÓN 1 DE LA CLASIFICACIÓN DE INFORMACIÓN 15/2009-A DERIVADA DE LA SOLICITUD DE INFORMACIÓN PRESENTADA POR ALEJANDRO ROSAS.
EJECUCIÓN 1 DE LA CLASIFICACIÓN DE INFORMACIÓN 15/2009-A DERIVADA DE LA SOLICITUD DE INFORMACIÓN PRESENTADA POR ALEJANDRO ROSAS. México, Distrito Federal. Resolución de Ejecución del Comité de Acceso a
Más detallesSUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN PRIMERA SALA
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN PRIMERA SALA SESIÓN PÚBLICA ORDINARIA DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, CELEBRADA EL MIÉRCOLES 5 DE AGOSTO DE 2015 ASISTENCIA: PRESIDENTE:
Más detallesMéxico, Distrito Federal, treinta de junio de dos mil diez.
ACUERDO DE ESCISIÓN EXPEDIENTE:. ACTOR: PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA. AUTORIDAD RESPONSABLE: CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL. PONENTE: JOSÉ ALEJANDRO LUNA RAMOS. SECRETARIO: JUAN
Más detallesA N T E C E D E N T E S:
Derivado del expediente CT-VT/A-69-2017 INSTANCIA REQUERIDA: DIRECCIÓN GENERAL DE RECURSOS HUMANOS E INNOVACIÓN ADMINISTRATIVA Ciudad de México. Resolución del Comité de Transparencia de la Suprema Corte
Más detalles