6.4 Reglas y falacias
|
|
- María Mercedes Rojo Acosta
- hace 5 años
- Vistas:
Transcripción
1 2. Algunos filosófos son matemáticos; por lo tanto, algunos científicos son filósofos, puesto que todos los científicos son matemáticos. 3. Algunos mamíferos no son caballos, porque ningún caballo es centauro y todos los centauros son mamíferos. 4. Algunos neuróticos no son parásitos, pero todos los criminales son parásitos; se sigue que algunos neuróticos no son criminales. 5. Todas las naves que se desplazan bajo el agua son submarinos; por lo tanto, ningún submarino es un buque de placer puesto que ningún buque de placer es una nave que se desplaza bajo el agua. 6. Ningún criminal es pionero, porque todos los criminales son personas ignorantes y ningún pionero es ignorante. 7. Ningún músico es astronauta, todos los músicos son aficionados al béisbol; en consecuencia, ningún astronauta es aficionado al béisbol. 8. Algunos cristianos no son metodistas, porque algunos cristianos no son protestantes y algunos protestantes no son metodistas. 9. Nadie que tiene como interés primario ganar las elecciones es un verdadero liberal y todos los políticos activos son personas cuyo interés primario es ganar las elecciones; en consecuencia, ningún verdadero liberal es un político activo. 10. Ninguna persona débil es un líder sindical, porque ninguna persona débil es un verdadero liberal y todos los líderes sindicales son verdaderos liberales. 6.4 Reglas y falacias Hay muchas formas en las que un silogismo puede fracasar en el intento de establecer su conclusión. Igual que los mapas de carreteras facilitan un viaje y señalan como "caminos cerrados" los que sería muy tentador tomar si no nos lo advirtieran, así la validez de un argumento se puede distinguir más fácilmente estableciendo ciertas reglas que permiten que quien está razonando evite falacias. La ventaja de tener un conjunto claramente enunciado de reglas aplicables es manifiesta. Cualquier silogismo de forma estándar se puede evaluar observando si las reglas se cumplen o no. En la presente sección se presentan seis reglas para los silogismos de forma estándar. Regla 1: Un silogismo categórico deforma estándar válido debe contener exactamente tres términos, cada uno de los cuales se usa en el mismo sentido en todo el argumento. La conclusión de un silogismo categórico afirma que aparece una cierta relación entre dos términos. Es claro que la conclusión sólo se justifica si las
2 premisas afirman la relación de cada uno de los términos de la conclusión con un tercer término. Si esto no sucede, no hay conexión entre los dos términos de la conclusión y ésta no puede estar implicada por las premisas. Deben aparecer tres términos en cada silogismo categórico, ni más ni menos. Cualquier silogismo categórico que contiene más de tres términos es inválido y se dice que comete la falacia de los cuatro términos (en latín, quaternio terminorum)} Si un término se usa en diferentes sentidos en el argumento, se está usando equívocamente y la falacia cometida es la de equivocación.3un ejemplo es el siguiente argumento bastante simple en el que las premisas se han obtenido de diferentes escritores: El poder tiende a corromper...4 El conocimiento es poder.5 Por lo tanto, el conocimiento tiende a corromper. Este silogismo parece tener solamente tres términos, pero en realidad tiene cuatro, puesto que uno de ellos, el término "poder", se utiliza en diferentes sentidos en las dos premisas. Para revelar la invalidez del argumento solamente necesitamos notar que la palabra "poder" significa en la primera premisa "la posesión del control sobre las personas", mientras que en la segunda premisa la misma palabra significa "la habilidad para controlar las cosas". Cuando el término en cuestión se entiende en el mismo sentido en todo el argumento, una o la otra de las premisas se hace patentemente falsa. Los argumentos de este tipo son mucho más comunes de lo que uno puede sospechar. En general, es el término del argumento el que cambia de significado en una dirección para conectarse con el término menor, en un sentido diferente para relacionarse con el término mayor. Pero conecta los dos términos de la conclusión con dos diferentes términos, de tal forma que la relación afirmada por ía conclusión no queda establecida. Aunque esta falacia se llama a veces la falacia del medio ambiguo, ese nombre no es en general aplicable, puesto que puede ser otro el término que tenga doble significado en el argumento, el cual puede involucrar el mismo error. Tal como hemos definido el "silogismo categórico" al principio de este capítulo, cada silogismo por definición contiene tres términos. Y la falacia de equivocación ya fue explicada en el capítulo 3. Pero el término "silogismo" a veces se define más ampliamente que en el presente libro y la regla 1 es parte de la lógica tradicional del silogismo. En el presente 2Aun cuando contenga cinco o seis términos distintos, se aplica el mismo nombre a la falacia. 3Discutida en el capítulo 3, páginas John Emerich Edward Dalberg-Acton, carta al obispo Mandell Creighton, abril 5, Francis Bacon, Meditationes Sacrae.
3 contexto, se debe reconocer esa regla solamente como un recordatorio para verificar que el argumento que se esté examinando sea realmente un silogismo. Y la "falacia de cuatro términos" viene a ser nuestro nombre para un silogismo que comete la falacia de equivocación. Las siguientes dos reglas conciernen a la distribución. Como se explicó en la sección 5.2, un término está distribuido en una proposición cuando la proposición se refiere a todos los miembros de la clase designada por ese término; de otra suerte, se dice que el término no está distribuido en o por esa proposición. Regla 2: En un silogismo categórico deforma estándar válido, el término medio debe estar distribuido por lo menos en una de las premisas. Consideremos el siguiente argumento, referido por la historiadora Barbara W. Tuchman, quien lo llama "silogismo inconsciente": Los rusos fueron revolucionarios. Los anarquistas fueron revolucionarios. Luego, los anarquistas fueron rusos.6 que es lógicamente equivalente al siguiente silogismo categórico de forma estándar: Todos los rusos fueron revolucionarios. Todos los anarquistas fueron revolucionarios. Por lo tanto, todos los anarquistas fueron rusos. El término medio "revolucionarios" no está distribuido en ninguna de las premisas y con ello se viola la regla 2. Cualquier silogismo que viola la regla 2 se dice que comete la falacia del término medio no distribuido. A partir de las siguientes consideraciones será claro que cualquier silogismo que viola la regla 2 es inválido. La conclusión de cualquier silogismo afirma una conexión solamente si afirma que cada uno de los dos términos está conectado con un tercero de tal forma que los primeros dos están relacionados adecuadamente entre sí o por medio de un tercero. Para que los dos términos de la conclusión realmente estén relacionados por medio de un tercero, al menos uno de ellos debe referirse a todala clase designada por el tercer término o término medio. De otra forma, cada uno puede estar Barbara W. Tuchman, The Proud Tower, The Macmillan Company, Nueva York, 1966, p. 129.
4 conectado con una parte diferente de la clase y no necesariamente con cada una de las otras. Esto es lo que ocurre en el ejemplo. Los rusos están incluidos en una parte de la clase de los revolucionarios y los anarquistas están incluidos en una parte de la clase de los revolucionarios, pero diferentes partes de la clase pueden (y de hecho este es el caso) estar involucradas en cada caso; así, el término medio no conecta al término mayor y al menor del silogismo. Porque si los conectara, toda la clase designada por él estaría involucrada en por lo menos una de las premisas, lo cual es lo mismo que decir que en un silogismo válido, el término medio debe estar distribuido por lo menos en una premisa. Regla 3: En un silogismo categórico deforma estándar válido, si cualquier término está distribuido en la conclusión, entonces debe estar distribuido en las premisas. Un argumento válido es un argumento en el cual las premisas implican o contienen a la conclusión. La conclusión de un argumento válido no puede ir más allá o afirmar más de lo que implícitamente está contenido en sus premisas. Si la conclusión ilegítimamente "va más allá" de las premisas, el argumento es inválido. Para la conclusión es un "proceso ilícito" decir de los términos más de lo que dicen las premisas. Una proposición que distribuye uno de sus términos dice más acerca de la clase designada por ese término que otra que no lo distribuye. Referirse a todos los miembros de una clase es decir más acerca de ella (dejando aparte las cuestiones de existencia) que lo que se dice al referirse solamente a algunos de sus miembros. Por lo tanto, cuando la conclusión de un silogismo distribuye un término que no estaba distribuido en las premisas, dice más acerca de él de lo que las premisas afirman y por ende el silogismo es inválido. Ese proceso ilícito puede ocurrir lo mismo en el caso del término mayor que en el del menor. Entonces, hay dos formas diferentes en las que se puede romper la regla 3. Se han dado nombres especiales a las dos falacias involucradas. Cuando un silogismo contiene su término mayor no distribuido en la premisa mayor pero distribuido en la conclusión, se dice que el argumento comete la falacia de proceso ilícito del término mayor (o, más brevemente, de ilícito mayor). Un ejemplo de esta falacia es: Todos los perros son mamíferos. Ningún gato es perro. Por lo tanto, ningún gato es mamífero. La conclusión hace una afirmación acerca de todos los mamíferos diciendo de ellos que están excluidos de la clase de los gatos. Pero las premisas no hacen afirmación alguna acerca de todos los mamíferos; así, la conclusión ilícita
5 mente va más allá de lo que dicen las premisas. Puesto que "mamíferos" es aquí el término mayor, la falacia que se comete es la de ilícito mayor. Cuando un silogismo contiene su término menor no distribuido en su premisa menor pero distribuido en su conclusión, el argumento comete la falacia de proceso ilícito del término menor (más brevemente llamado ilícito menor). Un ejemplo de esta falacia es: Todos los comunistas son elementos subversivos. Todos los comunistas son críticos de la presente administración. Por lo tanto, todos los críticos de la presente administración son elementos subversivos. Aquí la conclusión hace una afirmación acerca de todos los críticos de la presente administración. Pero las premisas no afirman nada acerca de todos esos críticos; por ende, la conclusión ilícitamente va más alia de lo que afirman las premisas sobre el término menor, la falacia es de ilícito menor. Las siguientes dos reglas se llaman reglas de cualidad porque se refieren a las formas en las que la cualidad negativa de una o de las dos premisas restringe los tipos de conclusiones que válidamente se pueden inferir. Regla 4: Ningún silogismo categórico de forma estándar que tiene dos premisas negativas es válido. Podemos ver que esta regla debe obedecerse cuando recordamos lo que afirman las proposiciones negativas. Cualquier proposición negativa ( u O) niegan la inclusión de clases, afirmando que todos o algunos miembros de una clase están totalmente excluidos de otra. Donde S, P y M son respectivamente los términos menor, mayor y medio, dos premisas negativas pueden afirmar solamente que S está total o parcialmente excluida de toda M o de una parte de M, y que P está total o parcialmente excluida de toda M o de una parte de M; pero estas condiciones se pueden obtener muy bien, por inclusión o por exclusión, parcial o completa, sin importar cómo estén relacionadas S y P. Por lo tanto, de dos premisas negativas no se puede inferir válidamente relación alguna entre S y P. Cualquier silogismo que rompe la regla 4 se dice que comete la falacia de premisa exclusiva. Regla 5: Si cualquier premisa de un silogismo categórico de form a estándar es negativa, la conclusión debe ser negativa.
6 Una conclusión afirmativa asevera que una clase está total o parcialmente contenida en una segunda. Esto se puede justificar sólo mediante premisas que afirman la existencia de una tercera clase que contiene la primera y que ella misma está contenida en la segunda. En otras palabras, para implicar una conclusión afirmativa, ambas premisas deben afirmar la inclusión de clases. Pero la inclusión de clases se puede enunciar sólo con proposiciones afirmativas. Así, una conclusión afirmativa sólo se sigue lógicamente de dos premisas afirmativas. Por lo tanto, si cualquiera de las premisas es negativa, la conclusión no podrá ser afirmativa; deberá también ser negativa. Los argumentos que rompen esta regla son tan inverosímiles que raramente se encuentran en las discusiones serias. Cualquier silogismo que rompe la regla 5 se puede decir que comete la falacia de extraer una conclusión afirmativa de una premisa negativa. Algunas listas de reglas silogísticas también incluyen la conversa de la regla 5: "Si la conclusión de un silogismo válido de forma estándar es negativa, por lo menos una premisa debe ser negativa". Esta regla adiciona] se explica sobre las mismas bases con las que se aceptó al discutir la regla 5. Si la conclusión es negativa, n iega la inclusión. Pero las premisas afirmativas afirman la inclusión; por lo tanto, no pueden implicar una conclusión negativa. Esta regla adicional es necesaria y suficiente para completar la explicación tradicional o aristotélica del silogismo categórico, que no pone atención al problema de la carga existencial. Pero en la interpretación booleana, que pone particular atención al problema de la carga existencial, requiere una regla silogística independiente la regla 6. Y la formulación usual de tal regla basta en presencia de las otras reglas para evitar los silogismos con premisas afirmativas y conclusión negativa. Ver el ejercicio IV-7 en la página 271. Nuestra sexta y última regla concierne a la carga existencial. Es la siguiente: Regla 6: Ningún silogismo categórico deforma estándar con una conclusión particular puede tener dos premisas universales. Romper esta regla es ir de premisas que no tienen carga existencial a una conclusión que sí la tiene. Una proposición particular afirma la existencia de objetos de un determinado tipo; así, inferir la existencia de un cierto objeto a partir de dos premisas universales, que no afirman la existencia de nada en absoluto, es ir más allá de lo que afirman las premisas. Un ejemplo de un silogismo que rompe esta regla es: Todas las mascotas son animales domésticos. Ningún unicornio es un animal doméstico. Por lo tanto, algunos unicornios no son animales domésticos.
7 En la interpretación tradicional, que atribuía carga existencial a las proposiciones universales, se decía que tales argumentos tenían "conclusiones debilitadas" debido a que también se podía inferir la conclusión "más fuerte" de que "Ningún unicornio es un animal doméstico". El silogismo con las mismas premisas y con la conclusión universal es perfectamente válido. Pero el silogismo de arriba es inválido debido a que su conclusión afirma que hay unicornios (una proposición falsa) mientras que sus premisas no afirman la existencia de unicornios (o de cualquier otra cosa). Siendo proposiciones universales, no tienen carga existencial. La conclusión se seguiría válidamente si a las dos premisas universales se les añadiera la premisa adicional "hay unicornios". Pero el argumento resultante, aunque perfectamente válido, tendría tres premisas y por tanto no sería un silogismo. Cualquier silogismo que viola la regla 6 se puede decir que comete la falacia existencial. Las seis reglas presentadas aquí pretenden aplicarse solamente a los silogismos categóricos de forma estándar. En este ámbito, proporcionan una prueba adecuada para la validez de cualquier argumento. Si un silogismo de forma estándar viola cualquiera de estas reglas es inválido, mientras que si se conforma a todas ellas es válido. EJERCICIO S I. Nombre las falacias que se cometen y las reglas rotas por los silogismos inválidos de las siguientes formas: 1. AAA-2 2. EAA-1 3. IAO-3 4. OEO-4 5. AAA-3 6. IAI-2 7. OAA-4 8. EAO-4 9. OAI ÍEO EAO All EEE OAO IAA-3 II. Nombre las falacias cometidas y las reglas violadas por cualquiera de los siguientes silogismos inválidos. 1. Todos los libros de texto requieren de un estudio cuidadoso. Algunos libros de consulta requieren de un estudio cuidadoso. Por lo tanto, algunos libros de referencia son libros de texto.
CEPRUNSA EXCELENCIA LÓGICA - 8
CERUNA EXCELENCIA LÓGICA - 8 EIÓN 08 - ILOGIMO CATEGÓRICO 1. EL ILOGIMO 1.1. DEFINICIÓN Es una inferencia mediata compuesta por proposiciones categóricas (A E I O), que consiste en obtener una conclusión
Más detallesSILOGISMO CATEGÓRICO
SILOGISMO CATEGÓRICO El silogismo categórico es un razonamiento deductivo que está integrado por tres proposiciones categóricas y por tres términos. Dos de estos términos están relacionados en las premisas
Más detallesTema III Silogismos Categóricos
Laboratorio de Altos Estudios en Ciencias Informáticas Programa de Entrenamiento Académico (PEA) en Ciencias Informáticas Cátedra de Introducción a la Lógica y Métodos Científicos Prof. Eugenia Bahit Tema
Más detallesMétodos de Análisis e Interpretación
Análisis e Interpretación de Datos Aplicaciones Empresariales Métodos de Análisis e Interpretación Semana 6 Nelson José Pérez Díaz Lógica La ciencia del razonamiento, del examen, del pensamiento y la inferencia
Más detallesCalidad, Cantidad y Dsitribución. Ana Lilia LAUREANO-CRUCES
Calidad, Cantidad y Dsitribución Ana Lilia LAUREANO-CRUCES En toda proposición categórica de forma típica existe calidad y cantidad. La calidad de una proposición puede ser positiva o negativa; según que
Más detallesPreliminares sobre las
reliminares sobre las proposiciones roposiciones categóricas Clases y El estudio clásico o aristotélico de la deducción está centrado en argumentos que contienen solamente proposiciones de un tipo especial,
Más detallesUna proposición es una afirmación que debe ser cierta o falsa (aunque no lo sepamos).
Lógica intuitiva Una proposición es una afirmación que debe ser cierta o falsa (aunque no lo sepamos). A : Las águilas vuelan B : El cielo es rosa C : No existe vida extraterrestre D : 5 < 3 E : Algunos
Más detallesEL RAZONAMIENTO SILOGÍSTICO
EL RAZONAMIENTO SILOGÍSTICO Sin el concepto el ojo es ciego sin la percepción el concepto es vacío Cualquier papel que encierra una palabra es el mensaje que un espíritu humano manda a otro espíritu. Jorge
Más detallesIntroducción: Proposiciones, argumentos e inferencias. Inferencias deductivas e inductivas. Deducción: Inferencias transitivas (Silogismos lineales)
Tema 2.- Deducción. Psicología del Pensamiento, Guión del Tema 2 Prof.: Eduardo Madrid Bloque 1: Razonamiento y variedades del pensamiento. Introducción: Proposiciones, argumentos e inferencias. Inferencias
Más detallesTema IV Enunciados Compuestos, Silogismos Disyuntivos e Hipotéticos
Laboratorio de Altos Estudios en Ciencias Informáticas Programa de Entrenamiento Académico (PEA) en Ciencias Informáticas Cátedra de Introducción a la Lógica y Métodos Científicos Prof. Eugenia Bahit Tema
Más detallesFilosofía de la ciencia: inducción y deducción. Metodología I. Los clásicos Prof. Lorena Umaña
Filosofía de la ciencia: inducción y deducción Metodología I. Los clásicos Prof. Lorena Umaña Filosofía de la ciencia: noción de argumento La filosofía de la ciencia debe considerarse como una de las corrientes
Más detallesEl silogismo categórico
C A P Í T U L O 2 63 El silogismo categórico 2.1 INTRODUCCIÓN Cuando anotamos que el objetivo de la Lógica es el estudio de los criterios que permiten diferenciar entre razonamientos válidos y razonamientos
Más detallesUNIDAD IV. Módulo 14 Silogismo categórico: Reglas generales y figuras
UNIDAD IV Módulo 14 Silogismo categórico: Reglas generales y figuras OBJETIVO: Al concluir el estudio de este módulo el alumno: podrá mencionar las reglas generales del silogismo categórico concernientes
Más detallesAxiomas del Cálculo de Predicados
Axiomas del Cálculo de Predicados Si bien el cálculo proposicional nos permitió analizar cierto tipo de razonamientos y resolver acertijos lógicos, su poder expresivo no es suficiente para comprobar la
Más detallesLógica de predicados
Lógica de predicados Cálculo de predicados Hay ciertos argumentos que parecen ser perfectamente lógicos y que no pueden ser especificados usando cálculo proposicional. Ejemplos: Todos los gatos tienen
Más detallesCálculo de predicados. Lógica de predicados. Cálculo de predicados. Cálculo de predicados 08/06/2011
Lógica de predicados Hay ciertos argumentos que parecen ser perfectamente lógicos y que no pueden ser especificados usando cálculo proposicional. Ejemplos: Todos los gatos tienen cola Tomás es un gato
Más detallesTEMA I. INTRODUCCIÓN A LA LÓGICA Y AL RAZONAMIENTO DEDUCTIVO.
Lógica y razonamiento. La lógica es el estudio de los métodos que permiten establecer la validez de un razonamiento, entendiendo como tal al proceso mental que, partiendo de ciertas premisas, deriva en
Más detallesLógica Aristotélica (Validez)
Lógica Aristotélica (Validez) (basado en notas anteriores de Fernando Zalamea) Andrés Villaveces Departamento de Matemáticas Universidad Nacional de Colombia Lógica I - Filosofía - I 2006 La pregunta Recuerde
Más detallesCapítulo 4. Lógica matemática. Continuar
Capítulo 4. Lógica matemática Continuar Introducción La lógica estudia la forma del razonamiento, es una disciplina que por medio de reglas y técnicas determina si un teorema es falso o verdadero, además
Más detallesCuestionario de estudio de Lógica. Alumno (a): N. L.: Profesor: Mauricio Dimeo Coria Fecha: Grado: 4 Grupo: _4010
Cuestionario de estudio de Lógica Alumno (a): N. L.: Profesor: Mauricio Dimeo Coria Fecha: Grado: 4 Grupo: _4010 El Cuestionario de estudio no implica que el contenido será igual al examen. El alumno cuenta
Más detallesLógica de predicados 1. Lenguaje formal (parte 1)
Lógica de predicados 1. Lenguaje formal (parte 1) Juan Carlos León Universidad de Murcia Esquema del tema 1.1. Nombres y predicados 1.2. Cuantificadores y variables 1.3. Silogística y lógica de predicados
Más detallesLOGICA MATEMATICA. Utilizando esas definiciones y las leyes de lógica matemática, demostrar las siguientes tautologías:
LOGICA MATEMATICA Utilizando esas definiciones y las leyes de lógica matemática, demostrar las siguientes tautologías: 1 ) q p q p ( q ) p ( Definición ) q p ( Doble Negación ) p q ( Conmutatividad ) (
Más detallesLa forma general de toda proposición categórica es la siguiente: cuantificador + sujeto + cópula + predicado
1.5 Proposiciones categóricas Las proposiciones categóricas son aquéllas que hacen afirmaciones incondicionales. Por ejemplo, todos los hombres son mortales es una proposición categórica, mientras que
Más detallesApéndice 1 Reglas y leyes lógicas
1 Apéndice 1 Reglas y leyes lógicas 1. Reglas lógicas Tal como ya se ha visto, una regla lógica, o regla de inferencia (deductiva), es una forma válida de razonamiento que es empleada en cada caso para
Más detallesTema II Proposiciones categóricas, formas típicas y distribución
Laboratorio de Altos Estudios en Ciencias Informáticas Programa de Entrenamiento Académico (PEA) en Ciencias Informáticas Cátedra de Introducción a la Lógica y Métodos Científicos Prof. Eugenia Bahit Tema
Más detallesCENTRO FORMATIVO DE ANTIOQUIA CEFA MUNICIPIO DE MEDELLÍN ÁREA DE MATEMÁTICAS GRADO 11 LA DEMOSTRACIÓN
ALGUNAS REGLAS DE INFERENCIA LÓGICA PERÍODO I FECHA 18 de enero de 2018 NIVEL MEDIA TÉCNICA CENTRO FORMATIVO DE ANTIOQUIA CEFA MUNICIPIO DE MEDELLÍN ÁREA DE MATEMÁTICAS GRADO 11 LA DEMOSTRACIÓN Podemos
Más detallesLÓGICA PRIMER SEMESTRE. Definición del Concepto de Lógica.
PRIMER SEMESTRE Definición del Concepto de Lógica. LÓGICA 1. Quién es el Fundador de la Lógica y como la define? 2. Cuál es la definición Nominal de Lógica? 3. Escribe la definición Real de Lógica 4. Qué
Más detallesCUADERNILLO DE ÍTEMS ÍTEMS DE SELECCIÓN MÚLTIPLE CON ÚNICA RESPUESTA
CUADERNILLO DE ÍTEMS ÍTEMS DE SELECCIÓN MÚLTIPLE CON ÚNICA RESPUESTA A continuación, usted encontrará preguntas que se desarrollan en torno a un enunciado, problema o contexto, frente al cual, usted debe
Más detallesHistoria y Filosofía de la Lógica
Historia y Filosofía de la Lógica Xabier Arrazola 2009-2010 Demostración La premisa demostrativa difiere de la dialéctica en que la demostrativa consiste en admitir una de entre un par de proposiciones
Más detallesTema 4: Razonamiento Silogístico: categórico y transitivo
Tema 4: Razonamiento Silogístico: categórico y transitivo 1. Razonamiento Categórico Qué es un silogismo? 1ª Premisa: Todos los animales que comen hierba son herbívoros (Premisa Mayor) Término medio Predicado
Más detallesTeoremas: Condiciones Necesarias, Condiciones Suficientes y Condiciones Necesarias y Suficientes
FUNCIONES DE VARIABLE COMPLEJA 1 Teoremas: Condiciones Necesarias, Condiciones Suficientes y Condiciones Necesarias y Suficientes Lógica Matemática Una prioridad que tiene la enseñanza de la matemática
Más detallesEl razonamiento lógico se refiere al uso de entendimiento para pasar de unas proposiciones a otras partiendo de lo ya conocido o de lo que creemos
El razonamiento lógico se refiere al uso de entendimiento para pasar de unas proposiciones a otras partiendo de lo ya conocido o de lo que creemos conocer a lo desconocido o menos conocido. TIPOS DE RAZONAMIENTO
Más detallesUNIDAD IV. Módulo 16 La reducción de los modos. Variantes del silogismo
UNIDAD IV Módulo 16 La reducción de los modos. Variantes del silogismo OBJETIVO: Al concluir el estudio de este módulo el alumno: podrá explicar en que se sustenta la validez de los modos de la primera,
Más detallesUNIVERSIDAD NACIONAL DEL NORDESTE Facultad de Ciencias Económicas. Prof./Esp. Norma R. García
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL NORDESTE Facultad de Ciencias Económicas Prof./Esp. Norma R. García UNIDAD II: CIENCIA Y LENGUAJE TEMA: Lenguaje Objeto y Metalenguaje. Lógica y Lenguaje. Sentencias y Argumentación.
Más detallesMatemáticas Discretas Lógica
Coordinación de Ciencias Computacionales - INAOE Matemáticas Discretas Lógica Cursos Propedéuticos 2010 Ciencias Computacionales INAOE Lógica undamentos de Lógica Cálculo proposicional Cálculo de predicados
Más detallesMatemáticas Discretas TC1003
Matemáticas Discretas TC1003 Módulo I: s Válidos Departamento de Matemáticas ITESM Módulo I: s Válidos Matemáticas Discretas - p. 1/50 En matemáticas y en lógica un argumento no es una disputa. Más bien,
Más detallesARGUMENTO CONTRA LA TEORÍA DE LOS DATOS DE LOS SENTIDOS (O DATOS SENSORIALES)
ARGUMENTO CONTRA LA TEORÍA DE LOS DATOS DE LOS SENTIDOS (O DATOS SENSORIALES) 1. Presentación del argumento. Hay situaciones paradigmáticamente situaciones en las que alguien alucinaen las que creemos
Más detallesLógica. Introducción. Elementos de Programación y Lógica. Unidad 2 - Clase 1
Lógica Introducción Elementos de Programación y Lógica Unidad 2 - Clase 1 1 Qué es la lógica? Definición Razonamientos 2 La lógica como descripción del universo 3 La lógica como generador de preguntas
Más detallesA Propósito del Silogismo
LÓGI MTEMTI. PROPÓSITO DEL SILOGISMO arlos S. HINE LOGI MTEMÁTI Propósito del Silogismo 0. Silogismos uando razonamos en Matemática, cuando justificamos un determinado resultado o probamos un teorema,
Más detallesSOFISMAS. Y Falacias
SOFISMAS Y Falacias Definición Argumentación o silogismo mediante el que se intenta demostrar o defender una falsedad, con la intención de convencer de ello. El sofisma suele elaborarse de acuerdo con
Más detallesNegación Funciones de verdad. Raymundo Morado
Negación Funciones de verdad Raymundo Morado Atención! Con una sola tarea o examen que recibamos, ya no podemos darles NP; ni siquiera si renuncian a su calificación. No guardaremos calificaciones, ni
Más detallesCONSERVACION DE LA VERDAD EN LOS ARGUMENTOS INFORMALES?
CONSERVACION DE LA VERDAD EN LOS ARGUMENTOS INFORMALES? Ángel Tolaba En esta ponencia trataremos de sugerir una dirección analógica entre el tratamiento que se suele hacer de los razonamientos formales
Más detallesInterpretación y Argumentación Jurídica
Interpretación y Argumentación Jurídica INTERPRETACIÓN Y ARGUMENTACIÓN JURÍDICA 1 Sesión No. 10 Nombre: La Argumentación Jurídica Contextualización Como ya se ha visto, un argumento es una afirmación que
Más detallesCurso LÓGICA Examen de recuperación de lógica proposicional
Curso 2013-2014 LÓGICA Examen de recuperación de lógica proposicional 13-01-2014 1.1. Formalizar en el lenguaje de la lógica proposicional el siguiente razonamiento: (2,5 puntos) Es necesario que estudie
Más detallesLógica Proposicional. Sergio Stive Solano Sabié. Marzo de 2012
Lógica Proposicional Sergio Stive Solano Sabié Marzo de 2012 Lógica Proposicional Sergio Stive Solano Sabié Marzo de 2012 Proposiciones Definición 1.1 Una proposición (o declaración) es una oración declarativa
Más detallesINTRODUCCIÓN A LA LÓGICA
INTRODUCCIÓN A LA LÓGICA NOCIONES PRELIMINARES El nombre lógica se deriva de una voz griega que significa razón, discurso verbo o palabra. En un sentido. Estrictamente la lógica estudia las condiciones
Más detallesMaterial para el curso de Lógica (primavera 2016)
Material para el curso de Lógica (primavera 2016) Facultad de Filosofía, Universidad de Sevilla Última modificación: 18 Junio 2016. Detalles prácticos Curso impartido por Fernando R. Velázquez Quesada.
Más detallesEl argumento y la lógica
LA LÓGICA El argumento y la lógica Desde el Órganon de Aristóteles, podemos entender la noción de argumento en términos de razones: un argumento consiste en dar razones para sustentar una tesis como verdadera
Más detallesLógica Proposicional. Guía Lógica Proposicional. Tema III: Cuantificadores
Guía Lógica Proposicional Tema III: Cuantificadores 1.7.2. CUANTIFICADORES Los cuantificadores permiten afirmaciones sobre colecciones enteras de objetos en lugar de tener que enumerar los objetos por
Más detallesLógica proposicional 1. Qué es la lógica?
Lógica proposicional 1. Qué es la lógica? Juan Carlos León Universidad de Murcia Esquema del tema 1 Lógica proposicional 1. Qué es la lógica? 1.1. Argumentos y consecuencias. Verdad y validez lógica Lo
Más detallesContinuación de lógica básica
Programa Inmersión, Verano 2017 Notas escritas por Dr. M Notas del cursos. Basadas en los prontuarios de MATE 3001 y MATE 3023 Clase #12: martes, 15 de agosto de 2017. Continuación de lógica básica Definición
Más detallesLógicas para la Informática y la Inteligencia Artificial Memoria de la práctica DiagVenn 1.0
Lógicas para la Informática y la Inteligencia Artificial Memoria de la práctica DiagVenn 1.0 Autor: Juan Ángel Hernández Santos - 1 - ÍNDICE DE CONTENIDOS 1. Bases teóricas 3 2. Funcionamiento del programa
Más detallesCuaderno de trabajo de Lógica
Subsecretaría de Educación Media Superior Dirección General de Educación Tecnológica Industrial Subdirección de Enlace Operativo en el Distrito Federal Centro de Estudios Tecnológicos, industrial y de
Más detallesEL SILOGISMO CATEGÓRICO Y SU VALIDEZ
El silogismo categórico y su validez EL SILOGISMO CATEGÓRICO Y SU VALIDEZ Margarita Belandria y Andrés Suzzarini * Resumen En este trabajo nos proponemos presentar gráficamente y de manera práctica el
Más detallesRAZONAMIENTO LÓGICO PARA LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
ESCUELA DEL MINISTERIO PÚBLICO Dr. Gonzalo Ortiz de Zevallos Roedel RAZONAMIENTO LÓGICO PARA LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA Dr. Luis Alberto Pacheco Mandujano Gerente Central de la Escuela del Ministerio Público
Más detallesTema 4: Razonamiento Silogístico. Horario tutorías: Despacho: B2-10 Jueves 9-12/
Tema 4: Razonamiento Silogístico Horario tutorías: Despacho: B2-10 Jueves 9-12/ 3-6 Email: iorenes@ull.es Qué es un silogismo? 1ª Premisa: Todos los animales que comen hierba son herbívoros (Premisa Mayor)
Más detallesLógica proposicional o Lógica de enunciados
Tema 3 Lógica proposicional o Lógica de enunciados 1. Qué es la Lógica? 2. El cálculo de proposiciones 2.1. Las conectivas 2.2. Las tablas de verdad 2.3. La deducción natural Bibliografía Deaño, A.: Introducción
Más detallesLa Lógica estudia la forma del razonamiento. La Lógica Matemática es la disciplina que trata de métodos de razonamiento. En un nivel elemental, la
LÓGICA MATEMÁTICA OBJETIVOS Definirás proposición simple. Definirás proposiciones compuestas: Disyunción y conjunción. Relacionarás dichas proposiciones con las operaciones de conjuntos: unión e intersección.
Más detallesAplicaciones de las derivadas. El teorema del valor medio
Aplicaciones de las derivadas. El teorema del valor medio Ya hemos hablado en un par de artículos anteriores del concepto de derivada y de su interpretación tanto desde el punto de vista geométrico como
Más detallesUn poco de lógica. Ramón Espinosa. Departamento de Matemáticas, ITAM
Un poco de lógica Ramón Espinosa Departamento de Matemáticas, ITAM La lógica, como el whisky, pierde sus efectos benéficos cuando se consume en grandes cantidades. Lord Dunsany Uno de los principales propósitos
Más detallesRazonamiento y tablas de verdad. MSc. Fabricio Díaz Porras Asesoría pedagógica de español DRE San José Central
Razonamiento y tablas de verdad MSc. Fabricio Díaz Porras Asesoría pedagógica de español DRE San José Central Antes de iniciar, aclaremos Una oración es una secuencia de símbolos y es perceptible Interrogativas
Más detallesLÓGICA PROPOSICIONAL
LÓGICA PROPOSICIONAL QUE ES LA LÓGICA? El sentido ordinario de la palabra lógica se refiere a lo que es congruente, ordenado, bien estructurado. Lo ilógico es lo mismo que incongruente, desordenado, incoherente.
Más detallesLO QUE SE ENCUENTRA EN NEGRO CORRESPONDE A LAS PREGUNTAS Y LO QUE ESTA EN ROJO CORRESPONDE A LAS RESPUESTAS
SEMINARIO MENOR DIOCESANO SAN JOSE DE CUCUTA BIMESTRAL III PERIODO Nombre: Grado decimo LO QUE SE ENCUENTRA EN NEGRO CORRESPONDE A LAS PREGUNTAS Y LO QUE ESTA EN ROJO CORRESPONDE A LAS RESPUESTAS 1. Completar
Más detallesMatemáticas Discretas TC1003
Matemáticas Discretas TC1003 Módulo I: s Válidos Departamento de Matemáticas ITESM Módulo I: s Válidos Matemáticas Discretas - p. 1/50 En matemáticas y en lógica un argumento no es una disputa. Más bien,
Más detallesNotas sobre Lógica Aristotélica
Notas sobre Lógica Aristotélica élix Bou bou@ub.edu acultad ilosofía (UB) 7 de octubre de 2010 Los enunciados básicos categóricos son de alguno de los cuatro tipos siguientes: Universal Afirmativo (A):
Más detallesVALIDEZ FORMAL LOGICA CLÁSICA-ARISTOTÉLICA. EL CONCEPTO.
VALIDEZ FORMAL LOGICA CLÁSICA-ARISTOTÉLICA. EL CONCEPTO. Como ya hemos afirmado la lógica de Aristóteles es una lógica de conceptos y los conceptos representan la esencia de las cosas (lo esencial corresponde
Más detallesASOCIACIÓN EN UNA TABLA DE DOBLE ENTRADA
ASOCIACIÓN EN UNA TABLA DE DOBLE ENTRADA 10.1.1 Los datos basados en medidas como altura, velocidad, y temperatura son numéricos. En el Capítulo 6, describiste asociaciones entre dos variables numéricas.
Más detallesIntroducción a la Lógica
Tema 0 Introducción a la Lógica En cualquier disciplina científica se necesita distinguir entre argumentos válidos y no válidos. Para ello, se utilizan, a menudo sin saberlo, las reglas de la lógica. Aquí
Más detallesLógica proposicional 4. Formalización de argumentos
Lógica proposicional 4. Formalización de argumentos Juan Carlos León Universidad de Murcia Aplicación de la lógica Las técnicas para comprobar la validez son el objeto primario de la lógica Pero, mientras
Más detallesEpistemología y Evolución del Pensamiento Científico Cuadernillo para el cursado
Epistemología y Evolución del Pensamiento Científico Cuadernillo para el cursado 2015 Universidad Nacional de Tucumán Fac. Bioquímica Química y Farmacia Profesores: Titular: Dra. María Natalia Zavadivker
Más detallesPrograma del Curso Lógica para informáticos I Semestre, 2018
Programa del Curso Lógica para informáticos I Semestre, 2018 Datos Generales Sigla: IF-1400 Nombre del curso: Lógica para Informáticos Tipo de curso: teórico Número de créditos: 2 Número de horas semanales
Más detallesI. DESCRIPCIÓN DE LA ASIGNATURA
UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS FACULTAD DE CIENCIAS DE LA COMUNICACIÓN SILABO POR COMPETENCIA DATOS INFORMATIVOS 1.1. Asignatura : Lógica 1.2. Código : 1001-10E01 1.3. Pre-requisito : NINGUNO 1.4. Ciclo Académico
Más detalles1.4 Inferencia Lógica
Una Introducción a las Matemáticas Discretas y Teoría de Grafos 1.4 Inferencia Lógica En la Sección anterior reconocimos al Álgebra de Proposiciones como un conjunto de herramientas que nos permiten verificar
Más detallesCONDICIONES NECESARIAS Y SUFICIENTES
CONDICIONES NECESARIAS Y SUFICIENTES Introducción a la Investigación Filosófica Apuntes de la sesión del 3 de Septiembre de 2018 Axel Arturo Barceló Aspeitia abarcelo@filosoficas.unam.mx Colegio de Filosofía,
Más detallesLos elementos y la estructura de algunos tipos de razonamientos
Los elementos y la estructura de algunos tipos de razonamientos Por: Faustino V. Cárdenas P. Situación. Existen numerosos tipos de razonamientos, de los cuales solamente algunos tienen desarrollado una
Más detallesFase Eliminatoria: Marzo de 2011 BACHILLERATO
Nombre: Institución: INSTRUCCIONES: Todas las preguntas deberán ser respondidas empleando únicamente las herramientas de la Lógica Clásica Formal y de la Lógica Informal. Considera solamente las premisas
Más detallesNotas en lógica básica
Notas basadas en el prontuarios de MATE 3325 Notas escritas por Dr. M Notas en lógica básica En estas notas trabajaremos con lógica básica. Empezamos con argumentos. Todos hemos utilizados argumentos en
Más detallesJuan Manuel Rodríguez Díaz
SÍLOGÍSTICA AVENTURERA Juan Manuel Rodríguez Díaz 1. Introducción La Silogística estudia la naturaleza de la deducción a partir de las sentencias que constituyen las hipótesis y la conclusión de un razonamiento.
Más detallesACTIVIDAD. Dadas las siguientes expresiones, representarlas con argumentos variables y determine su validez.
Dadas las siguientes expresiones, representarlas con argumentos variables y determine su validez. x no es un numero primo, pero es un numero perfecto y esta a una distancia de 250 kilómetros de x w viaja
Más detallesSobre la Lógica del Número
Sobre la Lógica del Número Charles S. Peirce Nadie puede poner en duda las proposiciones elementales concernientes al número: las que no son manifiestamente verdaderas a primera vista se verifican mediante
Más detallesLógica Matemática. Tema: Argumentos
Lógica Matemática Tema: Argumentos Argumentos Definición y propósito de los argumentos Un argumento es un conjunto de una o más oraciones. La última de ellas se denomina conclusión, las anteriores se llaman
Más detallesTeoría del Discurso. Silogismo, entimema
1. Silogismo, entimema LÓGICA ARISTOTÉLICA La que es conocida como lógica clásica (o tradicional) fue enunciada primeramente por Aristóteles, quien elaboró leyes para un correcto razonamiento silogístico.
Más detallesLógica Proposicional. Guía Lógica Proposicional. Tema I: Proposiciones
Guía Lógica Proposicional Tema I: Proposiciones El hombre ha hecho uso del lenguaje para comunicarse entre sí; usa conjuntos de palabras del idioma que organizadas coherentemente en un contexto determinado
Más detallesLógica Proposicional
Existen en la realidad un número considerable de problemas con los que una persona se enfrenta y de los cuales se deben deducir ciertos datos para poder resolverlos. Generalmente la forma en que las personas
Más detallesDemostración Contraejemplo. Métodos Indirectos
DEMOSTRACION Una demostración de un teorema es una verificación escrita que muestra que el teorema es verdadero. Informalmente, desde el punto de vista de la lógica, una demostración de un teorema es un
Más detallesLÓGICA MATEMÁTICA O FORMAL O SIMBÓLICA
LÓGICA MATEMÁTICA O FORMAL O SIMBÓLICA La lógica formal o simbólica, a diferencia de la lógica clásica, utiliza un lenguaje artificial, es decir, está rigurosamente construido, no admite cambios en el
Más detallesLA LÓGICA DEL JUICIO. Lógica de la Proposición Lógica del enunciado o de la enunciación.
LA LÓGICA DEL JUICIO Lógica de la Proposición Lógica del enunciado o de la enunciación. EL JUICIO SEGUNDA OPERACIÓN MENTAL La expresión de un JUICIO, tanto mental como oral, recibe también el nombre de
Más detallesUNIVERSIDAD VERACRUZANA AREA DE FORMACION BASICA GENERAL.
UNIVERSIDAD VERACRUZANA AREA DE FORMACION BASICA GENERAL. LAS HABILIDADES ANALITICAS Es hacer un análisis fino propio mediante la reflexión cuidadosa y atenta apoyada en los métodos analíticos. Consiste
Más detallesLÓGICA. LENGUAJE ARTIFICIAL Lenguajes bien definidos que poseen una estructura sintáctica clara y una operativa eficaz.
LÓGICA LENGUAJE ARTIICIAL Lenguajes bien definidos que poseen una estructura sintáctica clara y una operativa eficaz. En líneas generales puede decirse que todas las ciencias, en especial las ciencias
Más detallesPLAN ANUAL DE LÓGICA DUODÉCIMO GRADO
PLAN ANUAL DE LÓGICA DUODÉCIMO GRADO Área 1: Lógica formal y Argumentación Objetivos de aprendizaje: 1. Argumenta de manera ordenada, aplicando las reglas o principios del razonamiento. 2. Sigue instrucciones
Más detallesEstructuras Discretas. Teoremas. Técnicas de demostración. Reglas de Inferencia. Reglas de Inferencia Ley de Combinación.
Estructuras Discretas Teoremas Técnicas de demostración Claudio Lobos, Jocelyn Simmonds clobos,jsimmond@inf.utfsm.cl Universidad Técnica Federico Santa María Estructuras Discretas INF 15 Definición: teorema
Más detallesTEMA: LÓGICA Y TEORÍA DE LA DR. LUIS ALBERTO PACHECO MANDUJANO
TEMA: LÓGICA Y TEORÍA DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA DR. LUIS ALBERTO PACHECO MANDUJANO I.- TABLA DE VALORES.- Diseñada por Ludwig Wittgenstein, es una cruz cuyo brazo derecho es mucho más prolongado que
Más detallesFALACIAS Verónica Soler Díaz, 1º Bach. A
FALACIAS Verónica Soler Díaz, 1º Bach. A Las falacias son argumentos incorrectos o inválidos por ignoratio elenchi. En caso de que haya mala fe en la argumentación fallida se habla de: SOFISMA, los cuales
Más detallesInterpretación y Argumentación Jurídica. Sesión 10: La Argumentación Jurídica
Interpretación y Argumentación Jurídica Sesión 10: La Argumentación Jurídica Contextualización La argumentación jurídica permitirá llegar a conclusiones por medio de afirmaciones de carácter lógico. Para
Más detallesyo sé que el sol saldrá mañana, por que lo he visto salir todos los días
1. - Lea lo siguiente: yo sé que el sol saldrá mañana, por que lo he visto salir todos los días El enunciado anterior es un ejemplo de razonamiento de tipo A) Silogístico B) Inductivo C) Analógico D) Intuitivo
Más detallesLógica Proposicional. Guía Lógica Proposicional. Tema II: Operadores Lógicos
Guía Lógica Proposicional Tema II: Operadores Lógicos LA CONJUNCIÓN DEFINICIÓN. La Conjunción. Sean p y q dos variables proposicionales, entonces la proposición compuesta p y q, que se simboliza como p
Más detallesLógica Matemática. Universidad del Azuay - Marcos Orellana Cordero
Lógica Matemática Lógica Lógica estudia la forma y la estructura del pensamiento. Lógica es la ciencia que desde el punto de vista puramente formal, estudia la estructura del pensamiento y establece el
Más detalles