P+P C. 1 hora 45 min. 1. Qué es un argumento? Aprender a crear un argumento Aprender a contra-argumentar

Documentos relacionados
6. ARGUMENTOS LÓGICOS Y CONVINCENTES

3. LA ARGUMENTACIÓN FICHA 1 DE REFUERZO DE CONTENIDOS

CÓMO PENSAR CRÍTICAMENTE?

META PR Descriptores de los Niveles Generales de Ejecución Académica de Puerto Rico. Octavo grado. Español

Interpretación y Argumentación Jurídica

Curso LÓGICA Examen de recuperación de lógica proposicional

El ensayo argumentativo

EL TEXTO ARGUMENTATIVO

PENSAMIENTO CRÍTICO Qué es? capacidad de recopilar y evaluar la información lógico, equilibrado y reflexivo

COMPETENCIAS EN PRE- SABER 11

TEMA I. INTRODUCCIÓN A LA LÓGICA Y AL RAZONAMIENTO DEDUCTIVO.

LA ARGUMENTACIÓN: Deducción, inducción y otra palabrería lógica del montón

Objetivos de esta clase:

ENSAYO ARGUMENTATIVO SPAN 115

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL NORDESTE Facultad de Ciencias Económicas. Prof./Esp. Norma R. García

DE DEBATE GUÍA GENERAL QUÉ ES? QUIÉNES PARTICIPAN Y QUÉ FUNCIONES TIENEN? Moderador. Posturas (a favor y en contra) Público.

MÉTODOS DE DEMOSTRACIÓN

Guía para la construcción de un texto argumentativo.

Apuntes para el comentario de textos

Universidad Nacional Autónoma de México. Facultad de Ciencias Políticas y Sociales. Talleres Extracurriculares Programa del Taller

UNIDAD 2 TECNICAS DE ARGUMENTACION JURIDICA.

Guía para realizar Reseña Crítica. Departamento de Lenguaje y Comunicación

Enunciados. Expresan proposiciones. En principio, son verdaderos o falsos.

Métodos de Análisis e Interpretación

Problemas en la construcción de argumentos en algunos textos académicos

LA ARGUMENTACION soporte verbal o audiovisual

INDICADOR DE DESEMPEÑO. Comprende la importancia social, cultural y epistémica de la disciplina filosófica para la historia occidental y mundial.

Unidad 2: Argumentos, retórica, falacias y lógica

GUÍA DE APRENDIZAJE Nº 4: Produciendo Textos

Tipos de: ARGUMENTOS

Unidad 2: Argumentos, retórica, falacias y lógica

absurdo. En contraste, si la tesis es positiva, debemos dar un argumento por análisis, por analogía, de

Guía para la construcción de un texto argumentativo.

3. OBJETIVOS ESPECÍFICOS (De formación académica): Como resultado de cada capítulo el estudiante estará en capacidad de:

Material para el curso Teoría de la Argumentación, Otoño 2012

II.- ALGUNAS REGLAS GENERALES PARA COMPONER ARGUMENTACIONES CORTAS:

Planificación Curso Argumentación y Debate. Academia de Debate Instituto Nacional ADEIN

Filosofía de la ciencia: inducción y deducción. Metodología I. Los clásicos Prof. Lorena Umaña

PLANEACIÓN DIDÁCTICA PARA LA ASIGNATURA DE LÓGICA

Nota informativa, artículo de opinión y comentario libre. Presenta: Seminario Paulo Freire

el discurso argumentativo por Oscar Subiabre

CIENCIAS FORMALES CIENCIAS FÁCTICAS

Talleres diseñados por: Ana María Diez de Fex, Carlos Felipe Parra, Ingrid Rodríguez, Camila Patiño Peña y Julián Alejandro Maldonado.

PROCESO DE PLANEACIÓN DIDÁCTICA DEL PROYECTO INTEGRADOR DE

Proyecto integrador. Mi pasado, presente y futuro cómo conseguir mis metas?

CURSO: 4º ESO LENGUA Y LITERATURA

I JORNADA INSTITUCIONAL DE SENSIBILIZACIÓN Y CAJA DE HERRAMIENTAS SABER PRO: EL FUTURO ES SABER!

CONSTRUCCIÓN DE ÍTEMS TIPO SELECCIÓN MÚLTIPLE CON ÚNICA RESPUESTA Liliana Arbeláez Docente Fundación Universitaria Luis Amigó 2015

CURSO: 1º LENGUA Y LITERATURA

Comprensión Lectora. SESIÓN #11 Lectura del texto científico. Parte I.

Solicito el registro del protocolo de investigación de licenciatura siguiente: 1. PROPUESTA DE TÍTULO DE TRABAJO ESCRITO ENSAYO

Interpretación y Argumentación Jurídica

Cuestionario de estudio de Lógica. Alumno (a): N. L.: Profesor: Mauricio Dimeo Coria Fecha: Grado: 4 Grupo: _4010

ÍNDICE PRIMERA PARTE METODOLOGÍA JURÍDICA

EXCELENTE MUY AVANZADO SATISFACTORIO BÁSICO ESCASO. Los apuntes están escritos y tienen cierta organización. Los apuntes están escritos.

Francisco Zúñiga Urbina Jaime Gajardo Falcón

El discurso argumentativo

4.3. COMPETENCIA MATEMÁTICA

Finalista. Los tipos de argumentos más utilizados en la redacción de un ensayo argumentativo.

Grice, H. P. ( )

Instituto tecnológico de Tijuana. Fundamentos de Investigación Sánchez Beltrán Valentín Arquímedes

Matemáticas Discretas TC1003

Inteligencia Artificial

LA LÓGICA EN EL RAZONAMIENTO HUMANO.

Tema 10: Conceptos Metalógicos

Introducción: Proposiciones, argumentos e inferencias. Inferencias deductivas e inductivas. Deducción: Inferencias transitivas (Silogismos lineales)

Ideas para promover la argumentación en las clases de matemáticas

Dimensión Evidencia limitada Emergente En desarrollo Acelerado Competente

Interpretación y Argumentación Jurídica. Sesión 9: La Argumentación Jurídica

TÉRMINOS DE DESCARTES

ESQUEMAS ARGUMENTATIVOS: QUÉ SON Y PARA QUÉ SIRVEN? LILIAN BERMEJO-LUQUE Dpto. de Filosofía I Universidad de Granada

Relación de la conjetura de Goldbach con los números primos en los

Los indicadores del proceso Comunicar ANGEL RUIZ

RAZONAMIENTO CRÍTICO: CULTIVAR NUESTRO PROPIO PROFESOR AYUDAS PARA ESCRIBIR UN ENSAYO

Tercer Lugar. La enseñanza de la argumentación: un problema constante

Taller #2 Prueba saber pro. Lectura crítica

El razonamiento lógico se refiere al uso de entendimiento para pasar de unas proposiciones a otras partiendo de lo ya conocido o de lo que creemos

Argumentación. Prof. Veríssimo Ferreira

Bloque VII: Formación en pensamiento científico y razonamiento lógico

Párrafos para análisis (con las respuestas) 1

CAPÍTULO I LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA

La Lógica Proposicional

Teoremas: Condiciones Necesarias, Condiciones Suficientes y Condiciones Necesarias y Suficientes

UNIDAD: «LA ARGUMENTACIÓN» LAS FALACIAS

INNOVACIÓN CURRICULAR Y COMPLEJIDAD DE LOS APRENDIZAJES POR SABERES

PLAN BIMESTRAL ASIGNATURA: LITERATURA GRADO: SEXTO SECUNDARIA PROFESOR: EDMUNDO MERCADO PRIMER BIMESTRE 2012

OBJETIVO. Presentar la metodología para elaborar un ensayo.

TEXTOS DE DESCARTES (8-14)

ALGUNAS SUGERENCIAS PARA LA LECTURA DE LOS ARTÍCULOS

Lógica proposicional. Ivan Olmos Pineda

PLAN ANUAL DE LÓGICA DUODÉCIMO GRADO

IDENTIFICACIÓN DEL CURSO Ubicación HCA HTI Total de horas Valor en créditos 5 semestre Tipo de curso Optativa de área

Matemáticas Discretas TC1003

Las características del texto argumentativo son, fundamentalmente, las siguientes:

DMin Rubrica de la Propuesta de Proyecto

Proposicional. Curso Mari Carmen Suárez de Figueroa Baonza

Saber 3º, 5º y 9º Cuadernillo de prueba. EJEMPLO DE PREGUNTAS Matemáticas - Lenguaje Grado 5º

Habilidades recomendadas por la OMS

Transcripción:

Por: Ana María Diez

Aprender a crear un argumento Aprender a contra-argumentar 1 hora 45 min 1. Qué es un argumento? Los argumentos son importantes porque permiten pensar y repensar un amplio abanico de asuntode una manera más profunda y estructurada, ya que argumentar implica necesariamente proporcionar razones para creer algo, en ese sentido los argumentos son formas explicitas de formular estas razones. Actividad Se pide que los asistentes creen un argumento sobre una de las mociones proporcionadas en aproximadamente 10 minutos. Posteriormente, durante 15 minutos, se comparten los argumentos creados y se reflexiona sobre la calidad de los mismos, introduciendo de esta manera los contenidos de argumentación. En los términos más simples, un argumento es una estructura lógica en la cual dos afirmaciones se relacionan para respaldar una tercera. En ese sentido, la estructura más básica de un argumento se compone de a lo menos dos afirmaciones (premisas) que vienen a respaldar una tercera (conclusión), como se muestra en el siguiente ejemplo: P+P C P1: Los videojuegos estimulan el cerebro. P2: Estimular el cerebro es bueno. C: Los videojuegos son buenos.

Ahora bien, por lo general la argumentación se desarrolla en forma breve, de manera que el argumentador no expresa todas las afirmaciones, haciendo implícitas ciertas premisas, resultando un argumento con la estructura: P C P: Los videojuegos estimulan el cerebro (premisa explícita). C: Los videojuegos son buenos. En este caso, los hablantes reconstruyen de forma automática la premisa implícita: P: Estimular el cerebro es bueno (premisa implícita). Dentro de esta estructura sencilla del argumento, podemos identificar elementos que contribuyen a la claridad, seguridad y nivel de fuerza argumentativa. Uno de estos elementos es la evidencia, que consiste en aportar una fuente de respaldo a alguna de las premisas. Un modelo sencillo de incorporar evidencia es el modelo ARE, el que distingue en el argumento los elementos de afirmación (A), razonamiento (R) y evidencia (E). C=A P=R P=E

Elemento ARE Afirmación Equivalente en el silogismo Conclusión Premisa 1 Razonamiento (Premisa implícita) Enunciado Los videojuegos son buenos Porque estimulan el cerebro, generando cambios a nivelde la corteza cerebral, aumentando la actividad neuronal de ciertas zonas específicas. Los mayores incrementos se generan sobre todo en lo referente a la memoria y a la capacidad de atención. Este modelo ha sido cuestionado por su sencillez, no obstante es la forma más común en que las personas exponen sus ideas. La mayor complejidad del mismo estará dada por el razonamiento (R); puesto que en la medida de que sea más completo el razonamiento, mejor será la calidad del argumento.

Infografía 1: Anthony Weston, en el libro Las claves de la argumentación, presenta algunas reglas generales para componer un argumento corto, las mismas se presentan a continuación: 1º Distinga entre premisas y conclusión El primer paso al construir un argumento es preguntar: Qué estoy tratando de probar? Cuál es mi conclusión? Recuerde que la conclusió es la afirmación en favor dela cual usted está dando razones. Las afirmaciones mediante las cuales usted ofrece sus razones son llamadas «premisas». 2º Presente sus ideas en un orden natural Intente reordenar varias veces su argumento con el objeto de encontrar el orden más natural. Las reglas que se presentan en este libro deben ayudarle: puede usarlas no sólo para econocer qué premisas necesita, sino también para saber cómo ordenarlas en el orden más natural. 3º Parta de premisas fiables Aun si su argumento, desde la premisa a la conclusión, es válido, si sus premisas son débiles, su conclusión será débil. 4º Sea concreto y conciso Evite los términos generales, vagos y abstractos. Evite un lenguaje emotivo. Use términos consistentes. Los argumentos dependen de conexiones aras entre las premisas y la conclusión. Por tal razón es crucial utilizar un único grupo de términos para cada idea.

2. Qué es una contra-argumentación? La contra-argumentación tiene por finalidad demostrar los errores del equipo contrario. Ahora estudiaremos una forma, que corresponde la invalidación de las premisas utilizadas para afirmar la tesis. En ese sentido también está compuesta en parte por las premisas del argumento, pero llegando a la conclusión que el argumento proporcionado por el lado opuesto es falso, es decir que sus razones no son válidas. Si bien la falsedad y la validez se refieren a aspectos diferentes, para efectos de entender que es una refutación se utilizaran indistintamente. Cómo se hace una contra-argumentación? La contra-argumentación se puede hacer más sencilla siguiendo la siguiente estructura, a saber: R+R+R R: Repite Identifica el argumento dado. R: Razona Busca sus debilidades. R: Refuta (o Recusa) Expone sus debilidades. Actividad construir entre todos la contra-argumentación del argumento presentado en clase.