Reporte de la prueba de habilidad

Documentos relacionados
Informe de Reporte Ejemplo. Análisis de. Aptitudes

CCSQ. Reporte al gerente Trabajos con contacto con el cliente. Nombre Sr. Sample Candidate. Fecha 23 septiembre

JEFE DEL DEPARTAMENTO DE CONTABILIDAD INSTITUCIONAL

CM0244. Suficientable

Evaluación de Puestos Hay Group. All Rights Reserved

NORMAS DEL CURSO PARA EL DOCENTE: NORMAS DEL CURSO PARA EL DISCENTE:

INGENIERIA CIVIL. Tercera Reunión General del Proyecto Tuning América Latina: innovación educativa y social Santiago de Chile del 2 al 4 de mayo 2012

ESCUELA PREPARATORIA OFICIAL NÚM. 11

INTEPRETACIÓN Y ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS PRUEBAS SABER 3, 5 Y 9 GRADO DEL AÑO 2013 DE LA INSTITUCION EDUCATIVA COLEGIO PRESBITERO ALVARO SUAREZ

Ben Dattner, Ph.D. Dattner Consulting, LLC.

4.1 CONGRUENCIA ENTRE LOS OBJETIVOS DEL PLAN DE ESTUDIOS Y EL PERFIL DE EGRESO CON LAS LGAC:

TÉCNICO SUPERIOR UNIVERSITARIO EN TECNOLOGÍAS DE LA INFORMACIÓN Y COMUNICACIÓN

Nombre de la asignatura: Simulación. Créditos: Aportación al perfil

Planificación didáctica de MATEMÁTICAS 3º E.S.O.

WAVE. Visión General. Wave puede ser utilizado para la selección, el desarrollo y coaching de personal profesional y gerencial.

Resumen Ejecutivo. Generar ahorros a través de mejores prácticas ambientales

Diseño Instruccional Paso 2 Paso 5

A continuación se presenta la información de la altura promedio para el año de 1998 en Holanda de hombres y mujeres jóvenes.

Nombre de la asignatura: Investigación de Operaciones II. Créditos: Aportación al perfil

COSO Marco de referencia para un adecuado Sistema de Control Interno

NIVEL ELEMENTAL BATERÍA DE APTITUDES DE TEA

Las pruebas SABER, un ejercicio de lectura

Introducción de la aplicación de programación LEGO MINDSTORMS Education EV3

ESTÁNDAR INTERNACIONAL DE OTROS SERVICIOS DE ASEGURAMIENTO

INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICAS (INE) 29 de Abril de 2016

INVESTIGACIÓN DE MERCADOS

DIRECCIÓN ACADÉMICA PLANEACIÓN DIDÁCTICA

ESTADÍSTICA I PRESENTACIÓN DE LA ASIGNATURA

OPQ Perfil OPQ. Informe Comercial. Nombre Sr. Sample Candidate. Fecha 20 de septiembre de

Importancia de la implementación de un sistema MRV

Índice. I. Datos de identificación 3. II. Presentación de la guía de evaluación del aprendizaje 4

Bloque 1. Contenidos comunes. (Total: 3 sesiones)

LICENCIADO EN SISTEMAS COMPUTACIONALES. Este programa educativo se ofrece en las siguientes sedes académicas de la UABC:

Distrito Escolar de Pasco Informe de Progreso Estudiantil Año Escolar: Nombre del Estudiante: Grado 4 Nombre del Maestro:

Nombre de la asignatura: Algoritmos y Lenguajes de programación.

BENEMÉRITA UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE PUEBLA GUÍA TEMÁTICA DEL ÁREA DE INGENIERÍAS Y CIENCIAS EXACTAS. Ingeniería y Ciencias Exactas 2010.

CAPITULO III METODOLOGÍA

UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS (Universidad del Perú, DECANA DE AMERICA) FACULTAD DE EDUCACIÓN

ISO 9004:2009: Gestión del éxito sostenido de una organización. Un enfoque de gestión de la calidad

Dirección de Desarrollo Curricular Secretaría Académica

Guía del Examen de Conocimientos del Idioma Japonés 2010

Propuesta de EVALUACIÓN PSICOLÓGICA PARA BRIGADISTAS. Para GRUPO ENEL.

Nombre de la asignatura: Programación Básica. Créditos: Objetivo de aprendizaje

BENEMÉRITA UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE PUEBLA GUÍA TEMÁTICA DEL ÁREA DE INGENIERÍAS Y CIENCIAS EXACTAS. Ingeniería y Ciencias Exactas 2013.

El Proceso Psicodiagnóstico y las Técnicas Proyectivas.

INSTRUMENTOS DE SELECCIÓN

Tecnología Aplicada a la Logística

NORMA INTERNACIONAL DE AUDITORÍA 720 RESPONSABILIDADES DEL AUDITOR RELACIONADAS CON OTRA INFORMACIÓN EN DOCUMENTOS QUE CONTIENEN ESTADOS

Procedimiento. Auditorías Internas de Calidad

PROYECTO GRUPAL. GUIA DE LA ACTIVIDAD DE TRABAJO COLABORATIVO Muestreo y Estimación de Parámetros METODOLOGÍA. Procedimiento:

PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL ECUADOR FACULTAD DE ECONOMIA NORMATIVA PARA EL PROCESO DE TITULACIÓN: EXÁMEN COMPLEXIVO

Unidad 5 Control Estadístico de la Calidad. Administración de Operaciones III

JEFE DE SECCIÓN DE RECURSOS HUMANOS

PERFIL COMPETENCIA INSPECTOR DE INTERNADO

Módulo Hojas de Cálculo

Procesos de Evaluación de Desempeño y Procesos de Ascensos policiales

I. PRERREQUISITOS Para más información acerca de los prerrequisitos de este curso, por favor refiérase al Academic Course Catalog.

Subdirección de Estándares y Evaluación

Humanidades con mención en Estudios Teóricos y Críticos

ESQUEMA GENERAL PARA EL DISEÑO Y LA APLICACIÓN DE ENCUESTAS DE OPINION Jorge Galbiati Riesco

ESTÁNDAR DE COMPETENCIA. Mantenimiento a equipo de cómputo y software

ONLINECOURSES ENGLISH

Dirección de Desarrollo Curricular Secretaría Académica

ENFOQUES Y TENDENCIAS DE INVESTIGACIÓN EN EDUCACIÓN FÍSICA

Proceso de enseñanza-aprendizaje en el esquema de las Ut S bajo el enfoque de Competencias Profesionales.

Protocolo de registro interpretativo del WISC-IV

Guía del Curso Experto en Microsoft Excel 2016, VBA y Business Intelligence

COMPETENCIA Procesar los datos recolectados de acuerdo con requerimientos del proyecto de investigación.

UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE ZACATECAS PLAN ANALÍTICO

ESTADISTICA. Tradicionalmente la aplicación del término estadística se ha utilizado en tres ámbitos:

DEFINICION DE TABLAS DE ESPECIFICACIONES Y PERFIL DE REFERENCIA (Diseño de instrumentos de evaluación).

PROGRAMA ANALÍTICO. Formato Institucional 1. Datos de identificación: Nombre de la institución y de la dependencia

GUÍA PARA EL EXÁMEN DE ADMISIÓN

ISO 9001 Auditing Practices Group Guidance on:

GUÍA DOCENTE DE LA ASIGNATURA Restauración indirecta: incrustaciones. Coronas. Prótesis parcial fija estética.

NORMA INTERNACIONAL DE AUDITORÍA 620

Evaluación del Desempeño

Estrategia de Pruebas

MANUAL SOBRE USO DEL NOMBRE Y LOGOTIPO DE LA FEDERACION NACIONAL DE COOPERATIVAS DE AHORRO Y CREDITO DEL PERU

PRESENTACIÓN SOFTWARE. Área de Recursos Educativos Digitales ENLACES

Esta tarea se evalúa con los criterios de evaluación del IB. La puntuación máxima para la tarea escrita es 20.

PROCEDIMIENTO VERSION: 03 AUDITORIAS DE CONTROL INTERNO FECHA: EVALUACIÓN Y CONTROL PAGINA: 1 de 7

MÓDULO: MÉTODOS CUANTITATIVOS

Alba Lucia Londoño Raul martinez. A. Conocimiento y comprensión

Tema 2. Regresión Lineal

UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA FACULTAD DE INGENIERIA ESCUELA DE CIENCIAS, DEPARTAMENTO DE MATEMATICA

NUEVAS TECNOLOGÍAS APLICADAS A LA EDUCACIÓN. MICROSOFT OFFICE: WORD, POWERPOINT Y EXCEL.

EVALUACIÓN Y REEVALUACIÓN DE PROVEEDORES

Reclutamiento y selección de personal

Transformación Curricular: El Reto y la Oportunidad para la Jornada Única. Aprendizaje y currículo en tres rondas Margarita Gómez, Mauricio Duque

FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y ECONOMICAS

Guía para la elaboración de una prueba de lectura

6.1 El método científico, la seguridad y la tecnología

Guía para la presentación del Examen de Admisión UNLA. INTRODUCCIÓN 2 ESTRUCTURA DEL EXAMEN DE ADMISIÓN UNLA 2 TEMARIO 4 INSTRUCCIONES GENERALES..

Guía del Curso Certificación It en Microsoft Excel VBA para Excel: Macros and Graphics Expert

INSTITUCIÓN EDUCATIVA SAN VICENTE DE PAÚL ANÁLISIS RESULTADOS PRUEBAS SABER 3, 5 Y

Estructura y contenido del informe Calidad Cobertura

Rúbricas. La evaluación. Qué es una rúbrica?

CONTENIDOS MÍNIMOS BLOQUE 2. NÚMEROS

Objeto del informe. ALUMNO 1 Página: 1

Transcripción:

Reporte de la prueba de habilidad Fecha: 19 Enero 2010

Reporte de la prueba de habilidad Este reporte proporciona la puntuación de las pruebas de verificación de habilidad de Sr. Sample Candidate. Si esta prueba se realizó sin supervisión, existe la ligera probabilidad de que no represente su nivel real de habilidad. En ese caso, se recomienda una prueba de verificación, para validar esta puntuación. (Vea la guía para ello en la página siguiente). Razonamiento inductivo Percentil en comparación con el grupo de control General Population 2007 1 10 20 30 40 50 60 70 80 90 99 Percentil 31 Nivel: Graduado/universitario La habilidad estimada de razonamiento inductivo crítico de Sr. Sample Candidate está en el promedio cuando se compara contra el grupo de control. Su resultado es mejor que el 31% de las personas del grupo de control. Esto sugiere que mostrará un nivel de habilidad similar a la mayoría en la comprensión de información incompleta y en la resolución de problemas novedosos al crear soluciones a partir de los primeros principios. Razonamiento numérico Percentil en comparación con el grupo de control General Population 2006 1 10 20 30 40 50 60 70 80 90 99 Percentil 59 Nivel: Graduado/universitario La habilidad estimada de razonamiento numérico crítico de Sr. Sample Candidate está en el promedio cuando se compara contra el grupo de control. Su resultado es mejor que el 59% de las personas del grupo de control. Esto sugiere que mostrará un nivel similar al de la mayoría al comprender o interpretar datos numéricos o cálculos matemáticos en comparación con el grupo. > Página 2 de 7 Reporte de la prueba de habilidad Sr. Sample Candidate: 19 Enero 2010

Razonamiento verbal Percentil en comparación con el grupo de control General Population 2006 1 10 20 30 40 50 60 70 80 90 99 Percentil 42 Nivel: Graduado/universitario La habilidad estimada de razonamiento verbal crítico de Sr. Sample Candidate está dentro del promedio cuando se compara contra el grupo de control. Su resultado es mejor que el 42% de las personas del grupo de control. Esto sugiere que mostrará un nivel normal de habilidad al comprender y evaluar reportes y documentos escritos. Si alguna de estas pruebas fue administrada sin supervisión, se recomienda realizar una prueba de verificación para determinar si es posible utilizar el resultado de manera confiable. > Página 3 de 7 Reporte de la prueba de habilidad Sr. Sample Candidate: 19 Enero 2010

Lineamientos para el uso de estas pruebas Si los resultados de este reporte se obtuvieron de una prueba que se realizó sin supervisión, se recomienda realizar una prueba de verificación para confirmar el resultado de esta persona. La prueba de verificación es más breve que la prueba original de habilidad. Deberá administrarse en un entorno supervisado y determinará si el resultado de la prueba de habilidad es Verificada o No Verificada. Un resultado Verificado puede ser usado con toda confianza. Cómo verificar un resultado Hay muchas maneras de confirmar el nivel de habilidad de una persona. A continuación se enumeran algunas técnicas: Administrar una prueba de verificación Considerar la información de otras evaluaciones de competencia Usar información de otras fuentes Utilizar técnicas de entrevista estructurada para explorar las competencias relacionadas Administrar una prueba supervisada de verificación es la forma más consistente de verificar los resultados originales de la prueba. Es lo más recomendable. Usar los resultados de otras evaluaciones que se relacionan con las competencias y/o habilidades que son importantes para el desempeño en el trabajo en el que se evaluará el nivel real de habilidad de la persona. Por ejemplo, simulaciones de trabajo o centros de evaluación. Resultados de exámenes, calificaciones, grados y otros exámenes de logro que puedan medir de manera apropiada la habilidad numérica y/o verbal de una persona, podría ayudar a evaluar el nivel real de habilidades de una persona. Las competencias relacionadas con la habilidad cognitiva incluyen: Presentar y comunicar la información Redacción y reportaje Aplicación de experiencia y tecnología Análisis Aprendizaje e investigación Creación e innovación Formulación de estrategias y conceptos La decisión final sobre la forma de confirmar y utilizar los resultados de prueba de la persona deberá seguir las políticas y lineamientos internos. Las empresas deberán evaluar los riesgos involucrados, las políticas/gobierno corporativo, el uso de otras técnicas de filtrado y selección, tiempo, costo y otros factores. Todos ellos pueden ser importantes cuando se decida el método más apropiado para verificar los resultados de la prueba de habilidad de la persona. > Página 4 de 7 Reporte de la prueba de habilidad Sr. Sample Candidate: 19 Enero 2010

Información acerca de este reporte Tipo de prueba de habilidad Grupo de control que se utilizó Puntuación percentil de la prueba de habilidad La barra representa la puntuación de la prueba de habilidad Cómo interpretar esta información La gráfica de barras muestra la puntuación percentil de la prueba de habilidad de la persona. El grupo de comparación identifica el grupo específico de personas contra el que se compara la puntuación de este individuo. La puntuación percentil indica lo bien que esta persona puntuó contra las personas del grupo de control. Por ejemplo, una puntuación percentil de 50 significa que la persona tuvo un desempeño mejor que el de 50% de las personas del grupo de control. Acerca de las pruebas de habilidad cognitiva Habilidad cognitiva (numérica, verbal y otras formas de razonamiento crítico) es la manera más sencilla y única de predecir el desempeño futuro en muchos trabajos diferentes. Sin embargo, muchos otros factores también desempeñan una función importante en la predicción del desempeño en el puesto. La información de este documento deberá usarse como parte de una evaluación más amplia de la idoneidad y potencial para el puesto de la persona. Acerca de la prueba de razonamiento inductivo Esta prueba mide la habilidad para trabajar con información incompleta y crear soluciones a problemas novedosos, a partir de los primeros principios. Las personas que tienen un buen desempeño en esta prueba tendrán una mayor capacidad para pensar de manera conceptual tanto como analítica. Acerca de la prueba de razonamiento numérico Esta prueba mide la habilidad de tomar decisiones correctas o inferencias con base en datos numéricos. Los datos presentados y las tareas establecidas son relevantes para un entorno de negocios. El énfasis en estas tareas se encuentra en comprender y evaluar los datos en vez de hacerlo en la computación. Las personas que tienen un buen desempeño tienden a poseer la capacidad de comprender los datos numéricos e interpretar de manera correcta la información matemática. Acerca de la prueba de razonamiento verbal Esta prueba mide la habilidad para evaluar la lógica de varios tipos de argumentos. La información que se presenta es relevante para un entorno de negocios. La prueba acentúa la comprensión, el uso y evaluación de la información verbal en vez del uso del lenguaje, la ortografía y la gramática. Las personas que logran buenos resultados en esta prueba tienden a poseer la capacidad de comprender de inmediato los reportes y los documentos. Más información En www.shl.com se encuentra información y la guía adicionales sobre la forma de utilizar el rango de verificación de SHL de las pruebas de habilidad. > Página 5 de 7 Reporte de la prueba de habilidad Sr. Sample Candidate: 19 Enero 2010

Información técnica Las puntuaciones T y Sten se proporcionan para los usuarios entrenados en el uso e interpretación apropiados. Una prueba T es una puntuación estandarizada de prueba con una media de 50 y una desviación estándar de 10. La puntuación Sten está estandarizada sobre una escala de 10 puntos. Tiene una media de 5.5 y una desviación estándar de 2. Tipo de prueba: Razonamiento inductivo Nivel de prueba: Graduado/universitario Grupo de control: General Population 2007 Puntuación T 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 Puntuación T: 45 Puntuación Sten: 5 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Puntuación Sten Tipo de prueba: Razonamiento numérico Nivel de prueba: Graduado/universitario Grupo de control: General Population 2006 Puntuación T 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 Puntuación T: 52 Puntuación Sten: 6 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Puntuación Sten Tipo de prueba: Razonamiento verbal Nivel de prueba: Graduado/universitario Grupo de control: General Population 2006 Puntuación T 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 Puntuación T: 48 Puntuación Sten: 5 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Puntuación Sten Si alguna de estas pruebas fue administrada sin supervisión, se recomienda realizar una prueba de verificación para determinar si es posible utilizar el resultado de manera confiable. > Página 6 de 7 Reporte de la prueba de habilidad Sr. Sample Candidate: 19 Enero 2010

SECCIÓN DE DETALLES DE LA PERSONA Nombre Sr. Sample Candidate Fecha 19 Enero 2010 20490/ 42 / 2014 Acerca de este reporte Este reporte muestra los resultados que se obtuvieron en las pruebas de habilidad. El uso de esta prueba se limita a aquellas personas que recibieron la capacitación adecuada en su uso e interpretación. El reporte que se incluye se genera a partir de los resultados de las pruebas que respondió el entrevistado. Este reporte fue generado electrónicamente. El usuario del software puede hacer modificaciones y adiciones al texto del mismo. SHL Group Limited y sus empresas asociadas no pueden asociar que los contenidos de este reporte sean el resultado sin modificaciones del sistema de computo. No podemos aceptar responsabilidad alguna por las consecuencias del uso de este reporte, y esto incluye cualquier tipo de responsabilidad (incluyendo la negligencia) por su contenido. Número de Versión del Reporte de la prueba de habilidad: 1.1 (beta) www.shl.com. Todos los derechos reservados. SHL es marca registrada de SHL Group Limited, que está registrado en el Reino Unido y en otros países. Este reporte fue producido por SHL para el beneficio de su cliente y contiene propiedad intelectual de SHL. Como tal, SHL permite al cliente reproducir, distribuir, modificar y almacenar este reporte sólo para su uso interno y no comercial. Todos los otros derechos de SHL quedan reservados. > Página 7 de 7 Reporte de la prueba de habilidad Sr. Sample Candidate: 19 Enero 2010