ANEJO Nº 1. INFORME TOPOGRAFICO PROYECTO DE URBANIZACIÓN SECTOR TECNOLÓGICO SU AE-LC-01 ABANTO- ZIERBENA (BIZKAIA
)
ÍNDICE 1. ANTECEDENTES 1 2. DESCRIPCIÓN DE LOS TRABAJOS REALIZADOS 1 3. DATOS GPS 3 3.1. INFORME DE COORDENADAS MEDIAS Y DIFERENCIAS 3 3.2. CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS DEL LOS PROGRAMAS UTILIZADOS PARA EL CÁLCULO 18 3.3. RESEÑAS DE BASES DE REPLANTEO 19 4. SITUACIÓN DE BASES 35 i
ii
1. ANTECEDENTES El presente documento tiene como objeto recopilar la información topográfica previa de la parcela de estudio, así como completarla con los trabajos de campo adicionales que han sido realizados. Para ello, la empresa de topografía INFORLUR ha realizado un levantamiento taquimétrico a escala 1:500 que a continuación se extracta en el presente anejo. 2. DESCRIPCIÓN DE LOS TRABAJOS REALIZADOS A partir de la red fija de GPS del Gobierno Vasco, se ha realizado una red principal desde la que ha sido posible la toma de toda la superficie de interés. Como referencia en cota se ha utilizado el clavo de Nivelación de Alta Precisión, BI-164 ubicado en el ayuntamiento de Abanto. Se colocaron bases mediante GPS y se encuadraron varias poligonales: 1
Para la realización de los trabajos descritos se ha utilizado el siguiente material técnico: Equipos de Campo: - 1 equipo GPS-GLONASS, LEICA ATX 1230-1 Estacion total Leica TCRM 1205 R300 Equipos de Gabinete: - 2 Ordenadores PENTIUM, IV 2000 MHZ, 2 GB RAM - Sistema AUTOCAD de dibujo asistido por ordenador (Versión 2.008). - Programa de topografía TOPACK. 3.86 - Programa MDT V5.2 para curvado - Leica GeoOffice Certificados 2
3. DATOS GPS 3.1.2. PUNTO AF-10 3.1. INFORME DE COORDENADAS MEDIAS Y DIFERENCIAS 3.1.1. PUNTO AF-1 3
3.1.3. PUNTO AF-11 3.1.4. PUNTO AF-12 4
3.1.5. PUNTO AF-13 3.1.6. PUNTO AF-2 5
3.1.7. PUNTO AF-3 3.1.8. PUNTO AF-5 6
3.1.9. PUNTO AF-6 3.1.10. PUNTO AF-7 7
3.1.11. PUNTO AF-8 3.1.12. PUNTO AJ-1 8
3.1.13. PUNTO AJ-2 3.1.14. PUNTO AJ-3 9
3.1.15. PUNTO AJ-4 3.1.16. PUNTO AJ-5 10
3.1.17. PUNTO BI-164 3.1.18. PUNTO BI-97 11
3.1.19. PUNTO E-4 3.1.20. PUNTO E-4Z 12
3.1.21. PUNTO ZB-1 3.1.22. PUNTO ZB-11 13
3.1.23. PUNTO ZB-12 3.1.24. PUNTO ZB-2 14
3.1.25. PUNTO ZB-3 3.1.26. PUNTO ZB-4 15
3.1.27. PUNTO ZB-5 3.1.28. PUNTO ZB-6 16
3.1.29. PUNTO ZB-7 3.1.30. PUNTO ZB-8 17
3.1.31. PUNTO ZB-9 3.2. CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS DEL LOS PROGRAMAS UTILIZADOS PARA EL CÁLCULO A la hora de describir los procedimientos de cálculo que se utilizan en un programa, hay que tener en cuenta que lo normal es no aplicar fórmulas. Lo que se implementa en un programa son algoritmos que describen las fórmulas que resuelven un determinado problema. Estos algoritmos suelen emplearse en la construcción de subrutinas que resuelvan en parte o en todo un problema y su relación con las fórmulas originales lo es inmediata. Dicho de otro modo, cada analista y cada programador resuelve los mismos problemas de forma distinta dependiendo, incluso, de la aplicación y del lenguaje utilizado. Para describir de forma razonada estos algoritmos sería necesario, prácticamente, explicar todo el programa. Esta descripción sería más larga y compleja que el propio programa. Algo análogo ocurriría si se intentará explicitar y justificar las fórmulas que dan origen a los algoritmos. Por otra parte y según las leyes internacionales, tal descripción, fuera del ámbito del Registro de la Propiedad Intelectual, violaría los derechos del autor. En el caso de TOPACK lo más sensato parece explicar las fuentes de las que se nutre la programación del cálculo Las fórmulas que dan lugar a los agoritmos que se encuentran en TOPACK proceden, aparte de la experiencia personal del programador, de dos fuentes fundamentalmente. Para todo lo que atañe a cálculo de correcciones topográficas se utiliza el libro TOPOGRAFIA GENERAL Y APLICADA DE D. FRANCISCO DOMINGUEZ GARCIA-TEJERO, editado en la Escuela de I.T. en Topografía de Madrid, donde el analista y programador de TOPACK cursó estudios. En lo que respecta a las correcciones por proyecciones por proyección U.T.M., hay que referirse a las publicaciones correspondientes del Servicio Geográfico del Ejército. Buena parte de las fórmulas a las que hacemos referencia no son recetas inamovibles y dependen de algunos parámetros variables, como son el radio terrestre, las correcciones por esfericidad y refracción y la cota del elipsoide de proyección. Todos ellos, en TOPACK son modificables por el usuario y, lógicamente, los resultados finalmente entregados por los programas TOPACK dependen en buena parte de ellos. No obstante podemos especificar los siguientes detalles: - Las distancias cenitales se corrigen por error de limbo, esfericidad y refracción. - En el caso de que se calcule corrección por Anamorfosis Lineal en el modo automático (en cada eje), el procedimiento es, una vez calculada las distancias reducidas, calcular el extremo nuevo, la corrección en el punto medio, corregir la distancia y recalcular el nuevo extremo. La reducida se proyecta al elipsoide y, si es mayor de 8.000 m, se corrige por arcocuerda. Así como en la formulación básica creemos que pocas diferencias podrían encontrarse entre distintos programas de cálculo topográfico, en el terreno de los métodos de compensación las diferencias pueden ser importantes. Estas diferencias afectan a los resultados, aunque bien es cierto que no deben hacerlo de forma considerable. En TOPACK los criterios de compensación de errores son: 18
- POLIGONAL: El error de cierre acimutal se reparte proporcionalmente al Número de ángulos. El error de cierre en cota proporcionalmente a los desniveles parciales. De forma análoga se realiza la compensación de los errores de cierre en X y Y. 3.3. RESEÑAS DE BASES DE REPLANTEO En el caso de programas que, como TOPACK, resuelven problemas en los que intervienen la Teoría de Errores, las aproximaciones sucesivas, las fórmulas con series de infinitos términos y fenomenología de todo tipo: magnética, meteorológica, gravimétrica, etc..., pretender la uniformidad de los resultados utilizando medios distintos es utópico. Los profesionales de la Topografía están acostumbrados a luchar contra diversas fuentes de error y saben que lo único que pueden intentar es acercarse mucho al resultado idealmente perfecto pero sin disponer nunca de él. El buen profesional sabe que sus resultados tienen, con una probabilidad muy alta, un error menor que un límite que él mismo ha impuesto en función de sus medios, circunstancias y destino de trabajo. 19
20
21
22
23
24
ANEJO Nº 1: INFORME TOPOGRÁFICO 25
26
27
28
29
30
31
ANEJO Nº 1: INFORME TOPOGRÁFICO 32
33
34
4. SITUACIÓN DE BASES 35