# EXPEDIENTE PARTES 1 ACCIÓN DE 2/2018 2 2/2018 3 3/2018 PROMOVENTES: DIVERSOS DIPUTADOS INTEGRANTES DE LA VIGÉSIMA SEGUNDA LEGISLATURA DEL CONGRESO DE BAJA CALIFORNIA ACTOR: MUNICIPIO DE SAN DIONISIO OCOTEPEC, ESTADO DE OAXACA ACTOR: MUNICIPIO DE CUERNAVACA, ESTADO DE MORELOS FECHA Y EXTRACTO DEL ACUERDO acción de inconstitucionalidad que hacen valer quienes se ostentan como diversos diputados integrantes de la Vigésima Segunda Legislatura del Congreso de Baja California. corresponda, para que instruya el procedimiento respectivo, según el registro que al efecto se lleva controversia constitucional que hace valer quien se ostenta como Síndico Municipal de San Dionisio Ocotepec, Oaxaca, en contra del Tribunal Electoral de dicha entidad federativa. Túrnese este expediente a la Ministra que corresponda para que instruya el procedimiento correspondiente, de conformidad con el registro que al efecto se lleva en la Subsecretaría General de Acuerdos de este controversia constitucional que plantea quien se ostenta como Síndica del Municipio de Cuernavaca, Estado de Morelos, contra los poderes Legislativo y Ejecutivo, Secretario de Gobierno, el Pleno y la Tercera Sala del Tribunal de Justicia Administrativa, todos de la referida entidad. corresponde como instructor del procedimiento de conformidad con el registro que al efecto se lleva 1-5
4 RECURSO DE RECLAMACIÓN 125/2017- CA, 284/2017 5 RECURSO DE RECLAMACIÓN 2/2018-CA, 310/2017 ACTOR Y RECURRENTE: MUNICIPIO DE ATIZAPÁN DE ZARAGOZA, ESTADO DE MÉXICO ACTOR Y RECURRENTE: MUNICIPIO DE CUERNAVACA, MORELOS Visto el estado procesal del expediente y toda vez que ha transcurrido el plazo legal de 5 días hábiles otorgado a la Procuraduría General de la Republica mediante proveído de 5 de diciembre de 2017, a efecto de que manifestara lo que a su representación correspondiera en el presente asunto, sin que a la fecha exista en autos constancia de que lo haya realizado, envíese este expediente para su radicación y resolución a la Primera Sala de este Alto Tribunal, a la que se encuentra adscrito el Ministro quien fue designado como ponente en este asunto. recurso de reclamación que hace valer la delegada del Municipio de Cuernavaca, Morelos, contra el proveído de 6 de diciembre de 2017, dictado por el Ministro instructor en el que se determinó desechar de plano, por notoria improcedencia, la controversia constitucional 310/2017. Se tiene por presentada a la promovente con la personalidad que tiene reconocida en los autos de la controversia constitucional citada al rubro y se admite a trámite el recurso de reclamación que hace valer. Córrase traslado a la Procuraduría General de la República con copia del escrito de interposición del notificación respectiva, para que dentro del plazo de 5 días hábiles, contados a partir del siguiente al en que surta efectos la notificación de este proveído, manifieste lo que a su representación corresponda. 310/2017, sin perjuicio de que al momento de resolver se tengan a la vista todas las constancias y anexos del expediente, e intégrese copia certificada de este proveído a la citada controversia, para los efectos a que haya lugar. 2-5
6 RECURSO DE RECLAMACIÓN 3/2018-CA, 238/2017 ACTORES Y RECURRENTES: LUCAS NAVA FLORES, RAFAEL CUATECONTZI FLORES, EULALIO LIRA COPALCUA, JUAN COCOLETZI CONDE, NICODEMUS GUADALUPE XELHUANTZI PEÑA, OLAFF FLORES MALDONADO, MA. DEL ROSARIO BAUTISTA TLAPAPAL, JORGE BAUTISTA ACOLTZI, GREGORIO PAUL HERNÁNDEZ Y ALEJANDRO ERIC CONDE CONDE, QUINES SE OSTENTAN COMO PRESIDENTES DE COMUNIDAD PERTENECIENTES AL MUNICIPIO DE CONTLA DE JUAN CUAMATZI, ESTADO DE TLAXCALA Túrnese este expediente a la Ministra que corresponde, de conformidad con el registro que se lleva en la Subsecretaría General de Acuerdos de este recurso de reclamación que hacen valer quienes respectivamente se ostentan como Presidentes de las Comunidades de la Sección Segunda, de la Sección Primera, de la Sección Cuarta de San José Aztatla, de la Sección Quinta de San Felipe Cuauhtenco, de la Sección Sexta de Santa María Tlacatecpa, de la Sección Séptima, de la Sección Octava de Santa María, de la Sección Novena de Colhuaca, de la Sección Décima de Ixtlahuaca y de la Sección Décima Segunda de Barrio la Luz, todas pertenecientes al Municipio de Contla de Juan Cuamatzi, Estado de Tlaxcala, contra el proveído de 4 de diciembre de 2017, dictado por el Ministro Instructor, mediante el cual se desechó de plano, por notoriamente improcedente, la demanda de controversia constitucional 283/2017, promovida por los ahora recurrentes. Toda vez que sólo firman el escrito de interposición de recurso y agravios quienes se ostentan como Presidentes de las Comunidades de la Sección Segunda, de la Sección Cuarta de San José Aztatla, de la Sección Quinta de San Felipe Cuauhtenco, de la Sección Séptima y de la Sección Novena de Colhuaca, todas pertenecientes al Municipio de Contla de Juan Cuamatzi, Estado de Tlaxcala, únicamente se tiene por presentados a dichos promoventes con la personalidad con la que comparecieron en el expediente principal, entre ellos Lucas Nava Flores (quien fue propuesto como su representante común en el escrito inicial del medio de control de constitucionalidad del que deriva el presente recurso), y se admite a trámite el recurso de 3-5
7 RECURSO DE RECLAMACIÓN 4/2018-CA, 121/2012 RECURRENTE: DE CHIAPAS ESTADO reclamación que hacen valer. Córrase traslado a la Procuraduría General de la República con copia del escrito de interposición del notificación respectiva, para que dentro del plazo de 5 días hábiles, contados a partir del siguiente al en que surta efectos la notificación de este acuerdo, manifieste lo que a su derecho convenga. 283/2017, sin perjuicio de que al momento de resolver se tengan a la vista todas las constancias y anexos del expediente, al cual debe agregarse copia certificada de este proveído, para los efectos a que haya lugar. corresponde, de conformidad con el registro que al efecto se lleva en la Subsecretaría General de Acuerdos de este Alto Tribunal, una vez concluido el trámite del recurso. recurso de reclamación que hace valer el delegado del Estado de Chiapas, contra el acuerdo de 6 de diciembre de 20017, dictado por el Ministro instructor, en la controversia constitucional 121/2012. Se tiene por presentado al promovente con la personalidad que tiene reconocida en los autos de la controversia constitucional citada al rubro y se admite a trámite el recurso de reclamación que hace valer, sin perjuicio de los motivos de improcedencia que puedan existir y que se analizarán al momento de dictar resolución. Se tiene al Estado recurrente ofreciendo como prueba la documental pública, consistente en todo lo actuado en la referida controversia constitucional. Con copia simple del escrito de interposición del 4-5
notificación al Estado recurrente, córrase traslado a las partes para que dentro del plazo de 5 días hábiles, contados a partir del siguiente al en que surta efectos la notificación de este acuerdo, manifiesten lo que a su derecho convenga. 121/2012, sin perjuicio de que al momento de resolver se tengan a la vista todas las que integran dicho expediente, al cual debe añadirse copia certificada de este proveído para los efectos a que haya lugar. Una vez concluido el trámite del recurso, túrnese este expediente al Ministro que corresponde, de conformidad con el registro que al efecto se lleva 5-5