1 ACCIÓN DE 6/2017 2 CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 154/2016 3 CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 158/2016 4 CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 161/2016 PROMOVENTE: COMISIÓN NACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS AGUA DULCE, VERACRUZ ENSENA, BAJA CALIFORNIA ZONGOLICA, VERACRUZ DE IGNACIO DE LA LLAVE 13/marzo/2017 Se tiene al Poder Ejecutivo de Morelos rindiendo el informe solicitado, designando delegados y autorizados, señalando domicilio para oír y recibir notificaciones en esta ciudad y ofreciendo las pruebas que señala. Córrase traslado a la Comisión Nacional de los Derechos Humanos y a la Procuraduría General de la República con copias de informe y anexos de cuenta, para los efectos legales a que haya lugar. Se requiere al Poder Ejecutivo del Estado de Veracruz nuevamente, bajo apercibimiento para que exhiba las pruebas solicitadas 10/marzo/2017 Se tiene al Municipio de Ensena, Baja California designando delegados y exhibiéndola documental que acompaña. Cabe advertir que el fundamento que hace valer la Síndico Procuradora del Municipio actor para apersonarse a juicio y designar delegados no es aplicable a las controversias constitucionales. Se le requiere nuevamente, bajo apercibimiento al Poder Ejecutivo de Veracruz de Ignacio de la Llave, para que, dentro del plazo improrrogable de tres días, exhiba las pruebas solicitadas.
5 CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 38/2017 6 CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 39/2017 ACTORA: JEFA MIGUEL HIDALGO ACTOR: JEFA TLALPAN
7 CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 40/2017 8 CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 41/2017 ACTOR: JEFE AZCAPOTZALCO ACTOR: JEFE XOCHIMILCO
9 CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 42/2017 ACTOR: JEFE TLÁHUAC
10 CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 78/2017 OCUITUCO, ESTADO DE MORELOS 8/marzo/2017 Se admite a trámite la demanda que hace valer el Municipio de Ocuituco, Estado de Morelos y se le tiene designando autorizados y delegados, señalando domicilio para oír y recibir notificaciones en esta ciudad y ofreciendo las pruebas que señala. Se tiene como demandado en este procedimiento únicamente al Poder Ejecutivo del Estado de Morelos y no ha lugar a tener con ese carácter al Poder Legislativo de la entidad, en virtud de no haber participado en la emisión del Reglamento cuya inconstitucionalidad se reclama. Emplácese a la indicada autoridad demandada con copia simple de la demanda y sus anexos, para que presente su contestación y se le requiere, bajo apercibimiento para que señale domicilio para oír y recibir notificaciones en esta ciudad. Se requiere, bajo apercibimiento al Poder Ejecutivo del Estado de Morelos para que, al dar contestación al escrito inicial envíe a este Alto Tribunal la prueba solicitada. Dese vista al Procurador General de la República para que, hasta antes de la celebración de la audiencia de ley manifieste lo que a su representación corresponda. En cuanto a la solicitud de suspensión, fórmese el cuaderno incidental respectivo con copia del escrito de demanda y sus anexos. No ha lugar acordar de conformidad la solicitud relativa a que los autorizados y delegados desigandos por el Municipio actor para tomar imágenes digitalizadas para imponerse del expediente en que se actúa, por las razones expuestas en el proveído de mérito.
11 INCIDENTE DE FALSEDAD DE DOCUMENTOS, DERIVADO DE LA CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 64/2016 12 INCIDENTE DE SUSPENSIÓN DE LA CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 78/2017 DEMANDADO Y PROMOVENTE: PODER EJECUTIVO DEL ESTADO DE OAXACA OCUITUCO, ESTADO DE MORELOS Agréguense al expediente, para que surtan efectos legales, las actas de comparecencia de los peritos en materia de caligrafía, grafoscopía y grafometría, designados, respectivamente, por el Poder Ejecutivo de Oaxaca y este Alto Tribunal, en las cuales consta que ratificaron el contenido y firma de sus dictámenes periciales ante presencia judicial, recibidos en este Alto Tribunal el veintidós y veinticuatro de febrero pasado. Quedan a la vista de las partes los dictámenes emitidos por los relacionados especialistas, para los efectos legales a que haya lugar. Agréguense al expediente, para que surtan sus efectos legales el oficio y copia simple de sus anexos del Subdirector General de Inversiones, Seguros, Finanzas y Viáticos de la Tesorería de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, mediante el cual remite las documentales señaladas en el proveído de mérito. Comuníquese a la perita oficial que las citadas documentales se encuentran a su disposición en esta sección, los cuales le serán entregados una vez que exhiba los respectivos comprobantes de pago con los datos fiscales correspondientes. Se señala día y fecha para la celebración de la audiencia incidental de pruebas, alegatos y resolución en la oficina que ocupa 8/marzo/2017 Se niega la suspensión solicitada por el Municipio de Ocuituco del Estado de Morelos, por las razones expuestas en el proveído de mérito.