EVALUACIÓN DE DIFERENTES ALTERNATIVAS PARA EL CONTROL DEL COMPLEJO DE PLAGAS DEL CULTIVO DE SOJA

Transcripción

1 CAPÍTULO EVALUACIÓN DE DIFERENTES ALTERNATIVAS PARA EL CONTROL DEL COMPLEJO DE PLAGAS DEL CULTIVO DE SOJA Seión: SANIDAD VEGETAL

2

3 SA N I DA D V EG E TA L 137 EVALUACIÓN DE DIFERENTES ALTERNATIVAS PARA EL CONTROL DEL COMPLEJO DE PLAGAS DEL CULTIVO DE SOJA Augusto S. Csmuz* -- Lus E. Czdo** -- Frno S. Slor* -- Mros F. Tuzz* -- Rmón A. Fernández* Cludio Fdd* -- Lus A. Fdd* -- Luin Dmi* -- Alejndro Colledni Tornzo* -- Cesr H. Gómez* Mrino De Felie* -- M. Alejndro Ver* -- Brin Lne Wilde*** -- Gerrdo A. Gstminz* INTRODUCCIÓN El ultivo de l soj se desrroll en un mpli gm de mientes, desde l región entro-este hst el extremo norte de l Argentin, on proximdmente 20 millones de hetáres (Bols de Cereles, 2014). Deido est diversidd de mientes, son numerosos los prolems fitosnitrios que fetn l produtividd de este ultivo. Cundo se nliz l prolemáti de ls plgs insetiles, surge un extens list de espeies fitófgs que están presentes en ls diferentes áres produtors de l Argentin. Así, durnte muhos ños, se hn registrdo más de 40 espeies, ls ules se limentn de los diferentes órgnos de ls plnts (Mssro, 2008). Entre ls plgs de myor importni se enuentrn ls orugs defolidors, representds por Antirsi gemmtlis, Rhiplusi nu y Chrysodeixis inludens. Se menion que, en ls etps reprodutivs del ultivo, niveles de un 15% un 20% de defoliión produids por ests lrvs fetn los rendimientos del ultivo (Gmundi, 2006). En el Noroeste Argentino (NOA), el omplejo de piudos soidos l soj onstituye un prolemáti de importni en este ultivo (Soís et l., 2009). Dentro de este omplejo se dest Rhyssomtus sutilis, por presentrse durnte todo el ilo del ultivo, tndo en ls etps vegettivs y reprodutivs de l soj. Ensyos relizdos por Czdo et l. (2013) determinron que l etp omprendid entre R5 y R6 (Fehr nd Cviness, 1977) es l más suseptile del ultivo l tque de est plg, por los dños diretos osiondos por sus lrvs en lo grnos de soj, los que se sum el efeto indireto de los ptógenos en ls semills de ls vins dñds. Pr enfrentr ests prolemátis, se deen desrrollr e implementr distints estrtegis de mnejo, entre ls ules se enuentr el ontrol químio rionl, que estlee uáles son los mejores groquímios que deen emplerse pr el mnejo de ls poliones de los orgnismos plg (Sini, 2008). El ojetivo de este trjo fue evlur el uso de diferentes lterntivs químis pr el mnejo del omplejo de plgs de l soj y determinr el impto de ests sore el rendimiento del ultivo. METODOLOGÍA El ensyo se relizó en l lolidd de Sn Agustín, en el deprtmento Cruz Alt de l provini de Tuumán. Se trjó on l vriedd DM 6.2i RR, semrd el 6 de enero de 2014 en un lote on nteesor soj. El diseño experimentl utilizdo fue el de loques l zr, on utro repetiiones por trtmiento y un tmño de prel de oho línes de ultivo (0,52 m entre línes) por 10 m de lrgo, dejándose un líne de seprión entre los loques y un psillo de 1 m entre ls prels. Los trtmientos onsiderdos fueron los siguientes: 1. Testigo sin trtr (T1). 2. Control totl del omplejo de plgs o dño ero (T2). *Seión Zoologí Agríol, EEAOC; **Seión Zoologí Agríol, EEAOC-ITANOA-CONICET; ***Seión Grnos, EEAOC. E-mil: zoologí@eeo.org.r

4 138 SA N I DA D V EG E TA L 3. Control on piretroides y/o orgnofosfordos (T3). 4. Control on insetiids reguldores de reimiento (IGR, sigls del inglés inset growth regultors ) (T4). 5. Control on dimid ntrníli+neoniotinoide (T5). Los prámetros evludos en d trtmiento fueron: ) Número de orugs his (< 1,5 m), sin diferenir género, y número de orugs grndes (> 1,5 m), diferenindo entre Antirsi gemmtlis, medidors y otrs lrvs omo oliller y Spodopter spp. ) Clsifiión de ls lrvs de medidors en ls espeies Rhiplusi nu y Chrysodeixis inludens. Est evluión se relizó undo se detetó l preseni de ests orugs en el ensyo, momento prtir del ul se extrjeron pr su posterior identifiión en el lortorio. ) Número de dultos de R. sutilis. d) Estimión del porentje de dño folir, l ingresr el ultivo l estdo fenológio R6 y prtir de l extrión de 60 folíolos por prel (30 del estrto superior del ultivo y 30 del estrto medio). L estimión de este prámetro se relizó prtir de l omprión on esl de defoliión ptrón. e) Porentje de vins dñds y on preseni de estdos inmduros de R. sutilis (huevos y/o lrvs) undo el ultivo ingresó en R8, prtir de l extrión de 10 plnts por repetiión, uys vins se revisron en el lortorio. f) Rendimiento: en d prel se osehron ls dos fils entrles por ino metros lineles entrles de d 2 fil (5 m ). Pr l evluión de los prámetros, y se utilizó un pño vertil, monitoreándose 1 metro linel de ultivo en d prel, on un freueni semnl desde el estdo fenológio V3 y hst finles del ilo del ultivo. Pr el nálisis de los dtos se empleó un ANOVA, omprándose ls medis on el método LSD (p<0,05). Ls pliiones de ls diferentes lterntivs se efeturon en funión del tipo de produto utilizr y el estdo de desrrollo de l plg. Pr esto, se empleó un mohil experimentl de CO 2, provist de oquills CH Ls fehs de ls pliiones en d trtmiento, los produtos empledos y ls dosis se detlln en l Tl 1. RESULTADOS COMPLEJO DE PLAGAS Desde el 6 de enero hst el 14 de ferero, los vlores de orugs fueron jos, oservándose lguns orugs his y unos poos dultos de R. sutilis (Figur 1). En onseueni, hst ese momento solo fue plido el ontrol totl (T2), omo se indi en l Tl 1. Entre el 21 y el 26 de ferero, se produjo un inremento del número de lrvs his en el testigo, on umentos de ls orugs grndes, representds por A. gemmtlis priniplmente (Figur 1). Por ello, el 28 de ferero se relizó un nuev pliión en el ontrol totl (T2) y l primer en los trtmientos T3 (piretroide + orgnofosfordo), T4 (IGR) y T5 (dimid + neoniotinoide), omo se detll en l Tl 1. En estos trtmientos l pliión estuvo dirigid l omplejo de orugs, en el que predominn ls lrvs his (Figur 2). En el muestreo del 7 de mrzo, se oservó un reduión signifitiv del número de lrvs y de dultos de R. sutilis en los trtmientos T3, T4 y T5 los siete dís después de su pliión, omo se detll en ls Figurs 2 y 3. Tods ls lterntivs mnifestron un ontrol ontundente sore A. gemmtlis, oservándose lrvs de medidors entre ls orugs grndes (Figur 2), lo que determinó l terer pliión del ontrol totl (Tl 1). En es feh, ls medidors estuvieron representds en un 73,3% por l espeie C. inludens (Figur 1). El 12 de mrzo, en el testigo umentron los vlores de orugs grndes orrespondientes ls medidors y representds priniplmente por C. inludens (Figur 1). Dih situión se presentó en ls diferentes lterntivs, sumd l inremento del número de piudos en etps rítis del ultivo (Figur 2 y 3). Por ello, el 14 de mrzo se relizó l segund pliión de los trtmientos T3, T4 y T5, que estuvo dirigid l ontrol de orugs y de los dultos de R. sutilis (Tl 1). El 20 de mrzo, los trtmientos T4 (IGR) y T5 (dimid + neoniotinoide) mostrron un reduión signifitiv del número de orugs seis dís después de su segund pliión, no sí en T3 (piretroide + orgnofosfordo), omo se detll en l Figur 2; en este muestreo ls lrvs de medidors estuvieron representds en su totlidd por C. inludens (Figur 1). En mio en R. sutilis, todos ls lterntivs mnifestron un reduión signifitiv del número de dultos, pero se destó el ontrol ejerido por T3 (piretroide + orgnofosfordo) y T5 (dimid + neoniotinoide) (Figur 3). En ls evluiones del 28 de mrzo y 3 de ril, se oservó un disminuión del número de lrvs en el testigo, siendo esss ls orrespondientes l fls medidor C. inludens (Figur 1). En mos muestreos, no se oservron diferenis signifitivs en el número de orugs entre ls lterntivs evluds (Figur 2). En el so de R. sutilis, se dio un umento signifitivo de su número el 28 de mrzo en el ontrol totl y en T3 (piretroide + orgnofosfordo), undo el ultivo se enontr en R6 (Figur 3). Por este motivo, se relizó l urt pliión en el ontrol totl y l terer en T3 (piretroide + orgnofosfordo), omo se detll en l Tl 1; omo resultdo, en el monitoreo del 3 de ril se oservó un reduión signifitiv del número de piudos en estos trtmientos (Figur 3). En est feh,

5 SA N I DA D V EG E TA L 139 únimente en T4 (IGR) se dio un inremento en el número de dultos de R. sutilis, undo el ultivo se enontr en R7 (Figur 3). DAÑO FOLIAR Y DAÑOS EN VAINAS En ls prels donde se relizron ls pliiones, el dño folir del estrto medio fue ligermente myor que el oservdo en el superior del ultivo, deido un myor preseni de lrvs de medidors (Tl 2). L defoliión promedio del testigo fue signifitivmente myor que l determind en el resto de los trtmientos, destándose T4 (IGR) y T5 (dimid + neoniotinoide), que se difereniron de l lterntiv T3 (piretroide + orgnofosfordo), omo se detll en l Tl 2. El porentje de vins dñds por R. sutilis (%VD) en el testigo fue signifitivmente myor que en el resto de los trtmientos; entre estos últimos se destó T5 (dimid + neoniotinoide), que se diferenió de ls lterntivs T3 (piretroide + orgnofosfordo) y T4 (IGR) (Tl 2). En el testigo, se registró un 50,4% de vins on preseni de lrvs y/o huevos de R. sutilis (%VEI), vlor signifitivmente superior en omprión l del resto de los trtmientos (Tl 2). RENDIMIENTO El testigo lnzó un rinde signifitivmente inferior en omprión l resto de los trtmientos, on un reduión del 62,2% on respeto l ontrol totl (T2), que lnzó un rendimiento de 2009 kg/h, difereniándose de tods ls lterntivs evluds (Tl 3). Entre ells, T5 (dimid + neoniotinoide) logró un rinde signifitivmente myor que T3 (piretroide + orgnofosfordo) y T4 (IGR), omo se detll en l Tl 3. CONSIDERACIONES FINALES Los dños osiondos por el omplejo de orugs y por R. sutilis reperutieron negtivmente en el rinde de l soj, siendo neesrio reurrir l uso de lterntivs químis efetivs pr minimizr diho efeto. Tods ls lterntivs químis tuvieron un ontrol efiiente sore ls lrvs de A. gemmtlis. Ls lterntivs químis representds por el IGR y l dimid + neoniotinoide logrron ontroles myores sore el omplejo de medidors en omprión l uso del piretroide + orgnofosfordo, undo l espeie predominnte fue C. inludens. Ls lterntivs químis representds por el piretroide + orgnofosfordo y l dimid + neoniotinoide logrron mejores ontroles sore los dultos de R. sutilis, oservándose en est últim un myor persisteni de ontrol. El uso de l dimid + neoniotinoide mostró un myor espetro de ontrol sore el omplejo de plgs presentes en este ensyo, on niveles de dños e impto sore el rendimiento menores en omprión los del resto de ls lterntivs. Son numeross ls lterntivs químis pr el mnejo de ls plgs que fetn l soj; su mnejo rionl demnd l seleión de ls más efies en funión de l prolemáti ontrolr y del estdo de desrrollo del ultivo. BIBLIOGRAFÍA CITADA Bols de Cereles Pnorm Agríol Semnl. Estimiones Agríols [En líne]. Disponile en (onsultdo 17 julio 2014). Czdo, L. E.; A. S. Csmuz; F. S. Slor; M. R. Arlde; M. Ayr Guhe; G. A. Colledni Tornzo; M. Gómez; L. A. Fdd; J. L. Fernández; C. H. Gómez; G. Gstminz y E. Willink Impto del dño osiondo por el piudo negro de l vin, Rhyssomtus sutilis Fiedler (Coleopter: Curulionide), en diferentes etps fenológis del ultivo de soj. En: Devni, M. R.; F. Ledesm y J. R. Sánhez (eds.), El ultivo de l soj en el Noroeste Argentino. Pul. Espe. EEAOC (47): Fehr, W. R. nd C. E. Cviness Stges of soyen development. Coop. Ext. Ser., Iow Agri. nd Home Eon. Spe. Rep. (80). Exp. Stn., Iow Stte Univ., Ames, USA. Gmundi, J. C Efeto de los insetos sore el reimiento y rendimiento del ultivo de soj. Niveles y umrles de dño. Cpítulo Mnejo Integrdo. En: COTECIPA: Ministerio de l Produión, INTAFCAEFCAZ (eds.), Control integrdo de plgs en soj. 20º urso pr nuevos profesionles, COTECIPA: Ministerio de l Produión, INTAFCAEFCAZ, Rosrio, Snt Fe, R. Argentin, pp Mssro, R Plgs insetiles del ultivo de soj. En: Fernández Alsin, M. (ed.), Pr mejorr l produión Soj. Puliiones Regionles INTA EEA Oliveros (45): Sini, E. D Insetos y áros perjudiiles l ultivo de soj y sus enemigos nturles. Puliión (4). 3.ª ed. Instituto de Miroiologí y Zoologí Agríol, INTA Cstelr, Buenos Aires, R. Argentin. Soís, M. G.; G. H. Rosdo Neto; A. S. Csmuz; D. G. Zi y E. Willink Rhyssomtus sutilis Fiedler (Coleopter: Curulionide), primer registro pr l Argentin y primer it de plnt hospeder, Glyine mx (L) Merr. Rev. Ind. y Agrí. de Tuumán 86 (1):

6 140 SA N I DA D V EG E TA L TABLA 1. Feh de pliión, insetiids y dosis empleds según trtmiento y espeie plg. Trtmientos Feh Apliiones Motivo 14-fe. Clorntrniliprole 10% + timetoxn 20% SC 100 m3 p/h Orugs y piudos Control totl (T2) 26-fe. 10-mr. Clorntrniliprole 10% + timetoxn 20% SC 100 m3 p/h Clorntrniliprole 10% + timetoxn 20% SC 100 m3 p/h Orugs y piudos Orugs y piudos 28-mr. Clorntrniliprole 10% + timetoxn 20% SC 100 m3 p/h Orugs y piudos Control on piretroides y/o orgnofosfordos (T3) 28-fe. 14-mr. 28-mr. Clorpirifos 48% EC 500 m3 p/h + Lmdilotrin 5% EC 150 m3 p/h Clorpirifos 48% EC 500 m3 p/h + Lmdilotrin 5% EC 150 m3 p/h Clorpirifos 48% EC 500 m3 p/h + Lmdilotrin 5% EC 150 m3 p/h Orugs Orugs y piudos Orugs y piudos Control on insetiids reguldores de reimiento (IGR) (T4) 28-fe. 14-mr. Alfipermetrin 7,5% + tefluenzuron 7,5% SC 200 m3 p/h Alfipermetrin 7,5% + tefluenzuron 7,5% SC 200 m3 p/h Orugs Orugs y piudos Control on dimid + neoniotinoide (T5) 28-fe. 14-mr. Clorntrniliprole 10% + timetoxn 20% SC 100 m3 p/h Clorntrniliprole 10% + timetoxn 20% SC 100 m3 p/h Orugs Orugs y piudos Nº insetos/m ,3% 95,6% 100% 6 100% % 57,7% 100% 0 30 ene. (V3) 6 fe. (V6) 14 fe. (R1) 21 fe. (R2) 26 fe. (R4) 7 mr. (R5) 12 mr. (R5) 20 mr. (R5) 28 mr. (R6) 3 r. (R7) Feh y estdío fenológio Boliller Spodopter sp. Orugs < 1,5 A. gemmtlis Medidors R. sutilis FIGURA 1. Número de orugs de ls diferentes espeies de lepidopteros y de dultos de R. sutilis por metro linel de ultivo en el testigo. Los vlores porentules orresponden l espeie C. inludens, del grupo de ls medidors.

7 SA N I DA D V EG E TA L 141 Nº orugs/m Apli. T2 Apli. T3 Apli. T4 Apli. T5 T1 T2 T3 T4 T5 T1 T2 T3 T4 T5 T1 T2 T3 T4 T5 T1 T2 T3 T4 T5 T1 T2 T3 T4 T5 T1 T2 T3 T4 T5 26-fe. (R4) 7-mr. (R5) 12-mr. (R5) 20-mr. (R5) 28-mr. (R6) 3-r. (R7) Feh y estdío fenológio Orugs < 1,5 m A. gemmtlis Medidors FIGURA 2. Número de orugs totles (orugs < 1,5 m, A. gemmtlis y medidors) por metro linel de ultivo según trtmiento. Ls flehs indin el momento de l pliión de los insetiids según el trtmiento. Letrs distints indin diferenis signifitivs (Test LSD, p<0,05). Nº piudos/m 9,0 8,5 8,0 7,5 7,0 6,5 6,0 5,5 5,0 4,5 4,0 3,5 3,0 2,5 2,0 1,5 1,0 0,5 0,0 Apli. T2 Apli. T3 Apli. T4 Apli. T5 d 26-fe. (R4) 7-mr. (R5) 12-mr. (R5) 20-mr. (R5) 28-mr. (R6) 3-r. (R7) Feh y estdío fenológio T1 T2 T3 T4 T5 FIGURA 3 Evoluión del número de dultos de R. sutilis/m linel según trtmiento. Ls flehs indin el momento de l pliión de los insetiids según el trtmiento. Letrs distints indin diferenis signifitivs (Test LSD, p<0,05).

8 142 SA N I DA D V EG E TA L TABLA 2 Porentje de dño folir (estrtos superior y medio y vlor promedio) y porentje de vins dñds por R. sutilis, expresdos omo vins dñds (% VD) y vins on huevos y/o lrvs (% VEI) según trtmiento. Trtmientos Dño folir (%) Superior Medio Promedio Dños de R. sutilis (%) % VD % VEI Testigo (T1) 32,0 d 28,1 30,0 d 74,3 50,4 d Control totl (T2) 5,8 9,3 7,6 3,6 1,6 Piretroides + orgnofosfordo (T3) 16,7 23,5 20,2 27,8 13,3 IGR (T4) 12,0 15,0 13,5 35,7 22,1 Dimid + neoniotinoide (T5) 7,7 11,0 9,3 13,2 5,1 p-vlor <0,0001 0,0004 <0,0001 <0,0001 <0,0001 DMS 6,0 7,9 5,6 13,6 10,6 Letrs distints indin diferenis signifitivs (test LSD, p<0,05). TABLA 3 Rendimiento (kg/h) según trtmiento y porentje de reduión del rinde on respeto l del trtmiento on ontrol totl. Trtmientos Rendimiento (kg/h) Reduión del rinde (%) Testigo (T1) Control totl (T2) Piretroides + orgnofosfordo (T3) IGR (T4) Dimid + neoniotinoide (T5) p-vlor DMS , d , , ,2 <0,