INFORME DE MENSUAL DE OBRA Nº 04

Transcripción

1 INFORME DE MENSUAL DE OBRA Nº 04 MES DE DE 1.00 INFORMACION GENERAL 1.01 Introducción De conformidad con el Contrato de Supervisión de Obra Nº MTC/33, Clausula Décimo Cuarta: OBLIGACIONES ESPECIFICAS DE EL SUPERVISOR Numeral 14.6 se presenta el Informe Mensual de Obra Nº 04, que compendia las actividades realizadas por la Supervisión en el mes de abril de en la obra: Adecuación Vial de la Av. Tomas Marsano Tramo: Puente Atocongo Ovalo Los Cabitos en el Distrito de Santiago de Surco, Tramo 1, Línea 1 del SETMLC Antecedentes El Ministerio de Transportes y Comunicaciones, a través de la Autoridad Autónoma del Sistema Eléctrico de Transporte Masivo de Lima y Callao AATE, dentro de la ejecución de obras, ha programado la ejecución de la obra: Adecuación Vial de la Av. Tomas Marsano Tramo: Puente Atocongo Ovalo Los Cabitos en el Distrito de Santiago de Surco, Tramo 1, Línea 1 del SETMLC, con financiamiento del Tesoro Público del Gobierno Peruano. Para tal efecto y en virtud a las disposiciones legales pertinentes, la AATE convocó al a la Licitación Pública N AATE - 1, para seleccionar a la Empresa Contratista para que se encargue de la ejecución de la obra, conforme a la documentación del Expediente Técnico y bajo el Sistema de Contratación a Suma Alzada, siendo el monto del valor referencial la suma de S/ ,38. Como resultado de la Licitación Pública, la AATE otorgó la Buena Pro el 10 de septiembre de 2014, a la Empresa Contratista C.A.H. CONTRATISTAS GENERALES S.A., por el monto ofertado de S/ ,77, incluido el IGV. El 22 de septiembre de 2014, el Postor a la LP N AATE, DITRANSERVA SAC, impugna ante la OSCE, el Otorgamiento de la Buena Pro a la Empresa Contratista CAH CONTRATISTAS GENERALES SA. Mediante la Resolución N TC - S1, de fecha 11 de noviembre de 2014, la OSCE declara INFUNDADO el recurso de apelación interpuesto por la empresa DITRANSERVA S.A.C., contra el acto de presentación de propuestas en la Licitación Pública Nº AATE-1 - Primera Convocatoria, para la ejecución de la obra: Adecuación vial de la Av. Tomas Marsano Tramo: Puente Atocongo - Ovalo Los Cabitos en el Distrito de Santiago de Surco, Línea 1, Tramo 1 del SETMLC y confirma el otorgamiento de la buena pro otorgado a la empresa C.A.H. CONTRATISTAS GENERALES S.A. Con fecha 27 de noviembre de 2014, se firmó el CONTRATO N MTC/33 con el Contratista CAH CONTRATISTAS GENERALES SA, para la ejecución de la Obra: Adecuación Vial de la Av. Tomas Marsano Tramo: Cabitos en el Distrito de Santiago de Surco, Tramo 1, Línea 1 del SETMLC, por la suma de S/ ,77, incluido

2 IGV. De igual manera se convocó al Concurso Público N AATE para los Servicios de Consultoría de Supervisión y Control de la Obra: Adecuación Vial de la Av. Tomas Marsano Tramo: Cabitos en el Distrito de Santiago de Surco, Tramo 1, Línea 1 del SETMLC, con un monto referencial de S/ ,58. Como resultado del mismo se dio la Buena Pro al CONSORCIO VIAL SURCO el por la suma de S/ ,62. Con fecha 08 de setiembre de 2014, se firmó el CONTRATO N MTC/33 con el Consultor CONSORCIO VIAL SURCO, para la ejecutar los Servicios de Consultoría de Supervisión y Control de la Obra: Adecuación Vial de la Av. Tomas Marsano Tramo: Puente Atocongo Ovalo Los Cabitos en el Distrito de Santiago de Surco, Tramo 1, Línea 1 del SETMLC, por la suma de S/ ,62 Nuevos Soles, incluido IGV Ficha Resumen I. DATOS GENERALES Datos Referidos de la Obra: Entidad Nombre de la Obra Departamento Provincia Distrito AUTORIDAD AUTÓNOMA DEL SISTEMA ELÉCTRICO DE TRANSPORTE MASIVO DE LIMA Y CALLAO AATE Adecuación Vial de la Av. Tomás Marsano Tramo: Puente Atocongo Ovalo los Cabitos en el Distrito de Santiago de Surco, Línea 1, Tramo 1 del SETMLC Lima Lima Santiago de Surco Datos Referidos del Contratista: Proceso de Licitación : L. P. Nº AATE Número del Contrato : MTC/33 Sistema de Contratación : A Suma Alzada Contratista : CAH CONTRATISTAS GENERALES S.A. Monto del Valor Referencial : S/. 18, 517, incluido IGV Monto del Contrato : S/. 17, incluido IGV Plazo de ejecución de la Obra : 240 días Calendario Fecha de Firma del Contrato : 27 de noviembre de Fecha de entrega de terreno : 19 de enero de Fecha de inicio de Plazo

3 Contractual : 20 de enero de Fecha de Término de obra : 16 de setiembre de Fecha de Término de obra Ampliado : 27 de octubre de Representante Legal : Ing. Carlos Enrique Jesús Amorós Marquina Residente de Obra : Ing. Juan Augusto Lent Pinillos Fecha del Adelanto Directo : 11 de diciembre de 2014 Monto del Adelanto Directo : S/. 3, 555, incluido IGV Monto de Adelanto de Materiales : No solicitado Datos Referidos de la Supervisión de Obra: Contrato Concurso Público Sistema de Contratación Supervisión Monto del Valor Referencial Monto del Contrato Plazo de Supervisión de la Obra Supervisión y Control de la Obra Adecuación Vial de la Av. Tomás Marsano Tramo: Puente Atocongo Ovalo los Cabitos en el Distrito de Santiago de Surco, Línea 1, Tramo 1 del SETMLC Contrato Nº MTC/33 Nº AATE-1 A Suma Alzada CONSORCIO VIAL SURCO (Integrado por Acruta & Tapia Ingenieros S.A.C., Consultora de Estudios y Supervisión S. A) S/. 1, 237, incluido IGV S/. 1, 113, incluido IGV 270 días calendario Firma del Contrato 8 de setiembre de Inicio de los servicios de Supervisión 20 de enero de Fin de los servicios de Supervisión 16 de octubre de Representante Legal Jefe de Supervisión Ing. Elías Teodoro Tapia Julca Ing. Juan Manuel Manco Céspedes Fecha del Adelanto Directo 30 de enero de

4 Monto del Adelanto Directo Entrega del Expediente Técnico S/. 334, incluido IGV mediante la carta Nº MTC/33.1 Datos Referidos del Proyectista: Consultor del Proyecto : CONSORCIO VRL % avance programado acumulado al presente mes: % % avance real acumulado al presente mes: 0.85 % II. REFERENCIAS AATE: LIMA Dirección: Av. Aviación 2494 San Borja Teléfono: (01) Fax : (01) icelis@aatte.gob.pe Contratista: LIMA Dirección: Avenida República de Colombia, Of.603 Ex Av. Central Teléfono: (01) Fax : (01) katty.cayo@camohesa.com Supervisor en Obra: LIMA Dirección: Av. Surco 648, Surco Teléfono: (01) obramarsano@hotmail.com 2.00 INFORMACION DE LA OBRA 2.01 INICIO DE LA OBRA Y SUS INCIDENCIAS El inicio de la obra se produjo luego de que se cumpliera todas las condiciones descritas en el Artículo 184º Inicio del plazo de Ejecución de Obra, del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado, que a la letra dice: El inicio del plazo de ejecución de obra comienza a regir desde el día siguiente de que se cumplan las siguientes condiciones: 1. Que se designe al inspector o al supervisor, según corresponda; 2. Que la Entidad haya hecho entrega del expediente técnico de obra completo; 3. Que la Entidad haya hecho entrega del terreno o lugar donde se ejecutará la obra; 4. Que la Entidad provea el calendario de entrega de los materiales e insumos que, de acuerdo con las Bases, hubiera asumido como obligación;

5 5. Que se haya entregado el adelanto directo al contratista, en las condiciones y oportunidad establecidas en el artículo 187. Las condiciones a que se refieren los literales precedentes, deberán ser cumplidas dentro de los quince (15) días contados a partir del día siguiente de la suscripción del contrato. Asimismo, las Bases en su Numeral 3.5 INICIO DEL PLAZO DE EJECUCIÓN DE OBRA, señala lo siguiente: El inicio del plazo de ejecución de obra comienza a regir desde el día siguiente de que se cumplan las siguientes condiciones: 1. Que se designe al inspector o al supervisor, según corresponda; 2. Que la Entidad haya hecho entrega del expediente técnico de obra completo; 3. Que la Entidad haya hecho entrega del terreno o lugar donde se ejecutará la obra; 4. Que la Entidad provea el calendario de entrega de los materiales e insumos que, de acuerdo con las Bases, hubiera asumido como obligación; 5. Que la Entidad entregue el adelanto directo o el primer desembolso de dicho adelanto al contratista, en las condiciones y oportunidad establecidas en la sección específica de las Bases, salvo que en dicha sección no se haya previsto la entrega de este adelanto. 6. Que el contratista presente el certificado de habilidad de los profesionales señalados en su propuesta técnica. Estas condiciones, deberán ser cumplidas dentro de los quince (15) días calendario siguiente a la suscripción del contrato. En el caso de la ejecución de la obra Adecuación Vial de la Av. Tomas Marsano Tramo: Puente Atocongo Ovalo Los Cabitos en el Distrito de Santiago de Surco, Tramo 1, Línea 1 del SETMLC, el inicio de obra estaba supeditado, al cumplimiento de otras condiciones adicionales, las cuales fueron las siguientes: i. Permisos y autorizaciones, para la intervención de los s y fases en que se ha subdivido el proyecto, por la Municipalidad Metropolitana de Lima. ii. Permiso y/o autorización por parte del Concesionario de la Línea 1 de la operación del Metro de Lima, para la realización de los trabajos en la zona periférica y/o colindante en todo el del derecho de vía y estaciones señaladas en el proyecto. iii. Permiso y/o autorización, de la Municipalidad de Santiago de Surco para la ejecución de la obra. Las premisas legales contractuales para el inicio de obra consideran: 1. Que la suscripción del contrato efectuada el 27 de noviembre de 2014, determinaba que los quince (15) días contados a partir del día siguiente de la suscripción del contrato para ser cumplidas las condiciones señaladas para el inicio de obra se cumplía el Que las condiciones señaladas en el Artículo Inicio del plazo de Ejecución de Obra, y en las Bases, Numeral 3.5 INICIO DEL PLAZO DE EJECUCIÓN DE OBRA, debían cumplirse -a excepción de la entrega de terreno- la misma que se dará cuando se tenga cumplidas las condiciones adicionales señaladas en los numerales i), ii), iii), descritas líneas arriba. Las condiciones adicionales en el caso de la ejecución de la obra señalada en los numerales i), ii), iii); no se pudieron cumplir el , pese a que se efectuaron las gestiones pertinentes.

6 Recién el día el Concesionario de la Línea 1 G&M Ferrovías S.A. autorizo la realización de los trabajos en la zona periférica y/o colindante, en todo el del derecho de vía y estaciones señaladas en el proyecto Línea 1 del Metro de Lima, pero sujetando dicha autorización a una reunión de coordinación previa, la cual se efectuó el , oportunidad en la que se expuso y determinó los alcances técnicos de la Obra; y, se estableció los canales de comunicación ante cualquier eventualidad. Asimismo y coincidentemente el , la Gerencia de Transporte Urbano (GTU) de la Municipalidad Metropolitana de Lima aprueba mediante la Resolución Nº MML/GTU-SIT el plan de desvíos del tránsito presentado y autoriza al contratista CAH Contratistas Generales S.A. para interferir la avenida Marsano en forma temporal, plan que contempla las vías alternas para la ejecución de la Obra en la primera etapa (fase 1 y fase 2), segunda etapa y tercera etapa, en que se ha subdividido el proyecto para la intervención a partir del , dando los alcances, exigencias y/o requisitos que se deben cumplir durante la vigencia de la resolución mencionada. También con la carta Nº 075--MTC/33.1 del , la Unidad Gerencial de Estudios de la AATE remite al Contratista el estudio de Impacto Ambiental de la Línea 1, 1 Villa el Salvador - Av. Grau del Metro de Lima, aprobado por la Dirección General de Asuntos Socio Ambientales (DGASA) del MTC mediante la Resolución Directoral Nº MTC/16; indicando que siendo la obra contratada una obra complementaria de la obra principal de la Línea 1, Tramo 1, Villa el Salvador - Av. Grau del Metro de Lima, le corresponde a esta el mencionado Estudio de Impacto Ambiental. El cumplimiento de las premisas legales mencionadas posibilitó que el se realice a la entrega del terreno, que se registró mediante la suscripción del Acta de Entrega de Terreno correspondiente, en la cual se formuló las observaciones siguientes: 1. La existencia de canales de regadío en la zona de la obra, los cuales son administrados por la Comisión de Regantes de Surco, que no están advertidos en el expediente técnico de obra. 2. La presencia de cámaras de válvulas de control de redes primarias de agua potable administrada por SEDAPAL en la zona de obra, instalaciones que no figuran en los planos del expediente técnico de obra, que interfieren a la ejecución de los trabajos. 3. La presencia de aproximadamente noventa (90) postes de alumbrado público, cuya reubicación están considerados en el presupuesto contratado, pero que no se encuentran debidamente indicados en los planos del proyecto contratado. 4. El contratista en el acto de entrega del terreno dejó constancia de omisiones y/o incongruencias de las partidas a ejecutar en la obra versus lo establecido en el expediente técnico del proyecto contratado, los que serán debidamente establecidas y anotadas vía cuaderno de obra para su evaluación y tratamiento a seguir en concordancia con la Ley de Contrataciones del Estado y su Reglamento 2.02 DEL PLAZO DE EJECUCIÓN DE LA OBRA Y SU AMPLIACIÓN Antecedentes del procedimiento de la solicitud de Ampliación de Plazo Con la carta CAH N , de fecha el contratista de la obra presentó al supervisor de obra Consorcio Vial su solicitud de ampliación de plazo N 01, por 41 días calendario. Con la carta N 23--CVS/OBRA, DE FECHA , el supervisor presentó a la AATE su informe, pronunciándose sobre la procedencia de la Ampliación de Plazo N 01 solicitado por el Contratista Ejecutor.

7 Con el informe Técnico N 023--MTC/33.1 del y complementado con informe Técnico N 025--MTC/33.1 del , la UGSCO ha remitido a la oficina de Asesoría Legal de la AATE, la documentación de solicitud de la Ampliación de Plazo N 01. El plazo de ejecución de la obra según el contrato era de 240 días calendario. Sin embargo, por razón de lo establecido en el artículo 200 del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado, que señala las causales que generan la ampliación de plazo pactado, siempre y cuando modifiquen la Ruta Crítica del Programa de Ejecución de Obra vigente. En consideración a la mencionada normativa, el contratista solicita la Ampliación de Plazo Parcial Nº 01 por el impedimento de ejecución de partidas contractuales de la obra comprendidas en la ruta crítica de la obra, por errores e inconsistencias técnicas del expediente técnico, que no hacen viable su ejecución y por la demora por parte de la entidad en darles solución. Esta imposibilidad de cumplir con sus prestaciones contractuales dentro del plazo establecido, que ha afectado y modificado la Ruta Crítica del Cronograma de Obra y su consiguiente Calendario de Avance de Obra no le es imputable, razón por la cual mediante la Resolución Nº 030--MTC/33 del la AATE le otorga la Ampliación de Plazo Nº 01 por 41 días calendario calculada en base al diagrama CPM/GANTT (modificado) de Obra, prorrogando el plazo de obra hasta el día 27 de octubre de. Fecha de Inicio de Obra 20/01/ Fecha de Término de Obra vigente 16/09/ Días de ampliación plazo solicitada a reconocer 41 días calendario Nueva fecha de término de obra 27/10/ 2.03 Trabajos ejecutados en el mes Descripción de Trabajos ejecutados por el Contratista En el presente mes de abril del, se han ejecutado las partidas MOVILIZACION Y DESMOVILIZACION DE EQUIPO, DEMOLICION DE PAVIMENTO RIGIDO e=17 cm, DEMOLICION DE SARDINEL, ELIMINACION DE MATERIAL EXCEDENTE comprendidas en los planos complementarios aprobados acordes al trazo (ejes) de la nueva geometría vial del proyecto Deficiencias e inconsistencias técnicas encontradas en el Expediente Técnico y Soluciones Mediante las comunicaciones cursadas a la entidad se han pormenorizado las deficiencias e inconsistencias técnicas del expediente técnico, así como las interferencias con las infraestructuras de terceros determinadas durante el replanteo de obra y que confirman las observaciones puestas de manifiesto por el contratista en el acta de entrega del terreno, que entre otras son las siguientes: Deficiencias técnicas visibles percibidas en el proceso del replanteo del proyecto Como resultado de la revisión del expediente técnico y el proceso de replanteo de obra efectuado

8 se percibió que el expediente técnico tiene deficiencias e inconsistencias técnicas, las cuales mediante la carta del contratista CAH Nº de fecha fueron sustentadas. La Supervisión de Obra considerando que la mencionada comunicación contiene una relación de las deficiencias e incoherencias del proyecto resultante de la evaluación de los trabajos indicados en los planos del proyecto y por razón de que los planos de demolición y el replanteo topográfico del proyecto realizado no son congruentes con lo proyectado consideró -en merito a lo establecido en el artículo 196º del Reglamento- hacerlas de conocimiento a la AATE para que su evaluación por el proyectista de acuerdo a los plazos y procedimientos establecidos. Interferencias con redes de Luz del Sur Es pertinente anotar respecto a una de las observaciones planteadas en el acta de recepción del terreno, relacionada a la interferencia al proyecto causada por los postes de alumbrado eléctrico existentes, que requieren ser removidos para la ejecución de la obra según lo proyectado. Como es de conocimiento de acuerdo con los artículos 98º de la Ley de Concesiones Eléctricas (Decreto Ley Nº 25884) y 90º de su Reglamento aprobado por el Decreto Supremo Nº EM las afectaciones a las instalaciones eléctricas del concesionario, en el caso Luz del Sur, derivadas por la ejecución del proyecto contratado motivara la elaboración del presupuesto por la remoción, traslado y reposición correspondientes. Al respecto el proyecto considera como interferencia la reubicación de 80 postes de Luz, pero en la integración de las bases la entidad -ante la consulta de CAH Contratistas Generales S.A.- manifestó ( ) que los postes serán reubicados en una posición cercana, para lo que se considerara una distancia de traslado máxima de diez 10 m. La ubicación final de estos postes será determinada durante ejecución de la obra, en coordinación con la empresa proveedora del Servicio (...). Sin embargo, dichos trabajos configuran la necesidad de ejecución de una nueva línea nueva de alumbrado público en el ámbito de la obra, la cual es corroborada por el contratista CAH mediante la carta CAH Nº , resultante de sus gestiones ante la concesionaria Luz del Sur, la que indica que su ejecución asciende a S/ ,829.08, monto no contemplado en el expediente técnico contratado. Estos trabajos son necesarios de ejecutar para materializar los trabajos de pavimentación en concordancia con la nueva geometría vial de la obra, motivo por el cual corresponde a la AATE su solución. Otras interferencias: redes de SEDAPAL, CALIDDA, TELEFÓNICA El expediente técnico no ha evaluado la existencia ni la antigüedad de las redes (primarias y secundarias) y conexiones domiciliarias de agua potable y alcantarillado que fluyen a lo largo de la avenida Marsano, cuyas ubicaciones serán precisadas durante la ejecución de los trabajos. Similarmente, el expediente técnico no evaluado la existencia de las instalaciones de otros concesionarios, tales como las instalaciones de Calidda, Claro, Telefónica; que podrían constituir interferencias en la ejecución de los trabajos. Las interferencias y deficiencias técnicas del expediente técnico y los planteamientos para su solución Como se ha indicado, mediante la carta Nº 251--MTC/33.1 la Entidad, solicita a la Supervisión de Obra, de acuerdo a sus atribuciones, que evalúe, verifique y solicite las medidas a tomarse con

9 la finalidad de subsanar las interferencias e incongruencias técnicas del expediente técnico de la obra, y que han ocasionado que no se esté ejecutando la obra según los términos del contrato de obra Nº MTC/33. Para tal efecto y dada las circunstancias de la problemática actual de la obra -derivada de las interferencias y deficiencias técnicas del expediente técnico advertidas a la entidad, tanto por el Contratista como de la Supervisión de Obra, en los plazos y procedimientos establecidos en el artículo 196º del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado- para tomar las decisiones que coadyuven a alcanzar la finalidad de la obra se presenta un análisis de las mismas y las correspondientes posibles soluciones para superarlas dentro de las normativas legales establecidas. Redes Eléctricas de Luz del Sur La intervención derivada de los trabajos contratados establecía la reubicación de postes de alumbrado público pertenecientes a las redes eléctricas de la concesionaria Luz del Sur; sin embargo la misma en su carta Nº DSPA advierte que tal intervención configura un nuevo proyecto de Remoción, Traslado y Reposición de Redes Eléctricas de Media Tensión, Baja Tensión y Alumbrado Público, el que de acuerdo al artículo 98 de la Ley de Concesiones Eléctricas y el artículo 190 de su Reglamento debe ser ejecutado directamente por la Concesionaria. Cabe señalar que la modalidad, así como el costo y tiempo de ejecución de este nuevo proyecto, S/ , y 120 días calendario respectivamente, no están establecidos contractualmente en el expediente técnico. La Supervisión de Obra opina que el proyectista al no tomar en cuenta la Ley de Concesiones Eléctricas ha incurrido en una omisión técnica, que configura una deficiencia del proyecto, que debe ser solucionada por la AATE para el cumplimiento de la finalidad del contrato. Por las consideraciones indicadas, es de opinión de la Supervisión de Obra tal como la ha expuesto en su carta Nº CVS/OBRA y en la reunión sostenida el en el AATE con los miembros de la Unidad Gerencial de Estudios, el contratista, el proyectista y el gestor del contrato- se ha acordado los trabajos sean ejecutados por la AATE a través de un convenio con Luz del Sur con costos y tiempo de ejecución independientes del contrato principal. Asimismo, dado a que el presupuesto de obra existe la partida Reubicación de postes de luz cuyo monto asciende a precios contratados asciende a la suma de S/. 322,684.76, incluido el I.G.V. que no se ejecutara por las consideraciones establecidas por la ley de Concesiones Eléctricas y la concesionaria Luz del Sur, la Supervisión de Obra considera que la partida indicada se constituya en una reducción de obra. A la fecha de este informe se está a la espera de la ejecución de los trabajos por parte de Luz del Sur, considerando que se ha firmado el convenio de ejecución correspondiente. Canales de riego En la zona de la obra contratada se observa la existencia de canales de regadío que discurren a lo largo del de la avenida Marsano a intervenir, no tomada en consideración por el proyectista en el expediente técnico, pese a que son visibles. Ante la evidencia encontrada y con fines de dar soluciones a este impasse, tanto el Contratista, la Supervisión de Obra y el Administrador del Proyecto de la AATE -desde antes de la fecha de inicio de la obra- han efectuado visitas y coordinaciones con la Comisión de Regantes de Surco, encargados del mantenimiento y operación de los canales, con la finalidad de obtener información técnica de los canales, tanto de su trayectoria, geometría, tipo de material y revestimiento que lo

10 constituyen, pendientes, caudales, etc. Sin embargo, agotadas todas las instancias, la comisión de regantes mencionada no proporcionó la información técnica fidedigna y necesaria para la solución de las interferencias técnicas que producen al proyecto contratado, circunstancia que limita la solución del problema, y por tanto su cuantificación sólo será posible durante la ejecución de la obra. Dado a que la inadvertencia de la presencia de los canales de riego constituye una indiscutible deficiencia técnica del expediente técnico, que ocasiona interferencias a las veredas y calzadas a construirse, al coincidir en gran parte de su recorrido con los niveles y áreas de veredas y calzadas a construirse, es de opinión de la Supervisión de Obra, que deberá ser solucionada con la aprobación del adicional de obra por deficiencias del expediente técnico posteriores a la suscripción del contrato y que resulta indispensable para alcanzar su finalidad. Sin embargo, solo será posible la cuantificación de la interferencia de los canales durante la ejecución de la obra. Debe señalarse que la Comisión de Regantes de Surco por la Ley de Recursos Hídricos tiene autoridad para delimitar y mantener las fajas marginales de los canales existentes en el caso los ubicados en la avenida Marsano- por lo que todo trabajo que involucre la intervención de los canales debe contar con su aprobación. Este hecho sugiere la necesidad de la AATE de formalizar un convenio con la mencionada comisión para agilizar las aprobaciones de las intervenciones a los canales así para minimizar los costos que le sean inherentes. Cámaras de válvulas de la Red Primaria de Agua de SEDAPAL El expediente técnico obvio la existencia de cuatro (4) cámaras de válvulas de la red primaria de agua de SEDAPAL, las mismas que se hallan en una berma central existente de la avenida Marsano, la cual una vez ejecutado el proyecto constituirá un carril de la vía ampliada. Para coadyuvar a la solución de este problema, la Supervisión de Obra, el Contratista y el Gestor del Proyecto de la AATE propiciaron varias reuniones con la unidad operativa correspondiente de SEDAPAL, en el caso con la encargada de la operación y mantenimiento de las redes primarias de agua potable. Para tal efecto, dicha instancia de SEDAPAL indicó que deberán diseñarse los planos de estructuras que incluyan los reforzamientos de las losas de techo y los ductos de inspección o ingreso a las cámaras, debiéndose indicar que la aprobación del proyecto y la supervisión de la ejecución del mismo estarán a cargo de la mencionada concesionaria. La solución de este problema por la AATE conlleva a la elaboración del proyecto indicado por SEDAPAL, sea por medio del proyectista, el contratista o un tercero, según lo establezca la AATE -en concordancia con la normativa relacionada- para posteriormente ordenar al contratista la ejecución de prestación adicional de obra que no se encuentra prevista en el expediente técnico ni en el contrato original, considerando que su ejecución resulta indispensable y necesaria para alcanzar la finalidad del contrato. A fecha de este informe se está a la espera de la solución de este impasse por parte de la Entidad que permita la modificación de los ingresos a las cámaras de válvulas que constituyen una interferencia a la obra, y que la contratista ejecutará como adicional dado a que cumple con la Opinión de la OSCE y la normativa que le es inherente. Deficiencias técnicas relacionadas con la Geometría Vial del Proyecto Efectuándose el replanteo de la obra, en forma conjunta con el Contratista, se determinó que la geometría vial proyectada no está ajustada con la infraestructura urbana-vial existente, originando que en los planos de obra (trazo en planta) del expediente técnico se encuentren incongruencias e inexactitudes del informe topográfico del expediente técnico con respecto al terreno donde se construirá el proyecto, que deben ser resueltas por el proyectista, para proceder a la cuantificación

11 de metrados previo a la modificación de los planos del proyecto para los fines de adicionales y/o reducciones de obra. Para la solución del problema presentado, mediante la carta Nº 281--MTC/33.1 la entidad Autoridad Autónoma del Sistema Eléctrico de Transporte Masivo de Lima y Callao - AATE, hace de conocimiento de la Supervisión de Obra la aprobación de los planos de la adecuación de la geometría vial de la avenida Tomás Marsano. En la mencionada carta la AATE indica que se considera procedente la aprobación del trazo para la adecuación de la geometría vial (ejes) del proyecto, cuyos datos técnicos se encuentran descritos en las tablas Nº 1 y Nº 2 y los planos PLAN-PR-001, PLAN-PR-002, PLAN-PR-003, PLAN-PR-004, PLAN-PR-005, PLAN-PR-006, PLAN-PR-007, PLAN-PR-008, PLAN-PR-009 y PLAN-PR-010. Cabe mencionar que los planos mencionados han sido suscritos por el proyectista de la obra Consorcio VRL y visados por el Administrador de Contrato, el especialista de la Unidad Gerencial de Estudios y la UGE de la AATE. Asimismo, como resultado de las coordinaciones conjuntas efectuadas con el Administrador del Contrato AATE, la Supervisión de Obra vio por conveniente solicitar al contratista que complemente los planos de la geometría vial adecuados al trazo aprobado (ejes) por la AATE, mediante la carta Nº 281--MTC/33.1 para alcanzar la finalidad del contrato, la cual sería posible si se elaboran los planos de demolición, constructivos, detalles, secciones transversales y perfiles longitudinales, para la solución de las incongruencias y/o inconsistencias técnicas del expediente técnico contratado. Es por ello, que el Contratista hace entrega de los planos y documentación complementaria, los cuales son aprobados por la AATE mediante la carta N MTC/33.1 de fecha 22 de abril Del Avance de la Obra y otras consideraciones técnicas Por las consideraciones indicadas en el ítem se tuvo avance de obra del mes de abril del orden de 0.75%. Dado a que el avance es menor al 80.00%, del avance de obra programado acumulado (23.20%) debería aplicarse lo establecido en el artículo 205º del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado, que señala: ( ) Durante la ejecución de la obra, el contratista está obligado a cumplir los avances parciales establecidos en el calendario de avance de obra. En caso de retraso injustificado, cuando el monto de la valorización acumulada ejecutada a una fecha determinada sea menor al ochenta por ciento (80%) del monto de la valorización acumulada programada a dicha fecha, el inspector o supervisor ordenará al contratista que presente, dentro de los siete (7) días siguientes, un nuevo calendario que contemple la aceleración de los trabajos, de modo que se garantice el cumplimiento de la obra dentro del plazo previsto, anotando tal hecho en el cuaderno de obra ( ). Sin embargo, el atraso manifiesto de la obra no es atribuible al contratista, antes bien es consecuencia de las deficiencias del expediente técnico y las interferencias halladas en la zona de obra y por tanto según opinión de la Supervisión de Obra no es aplicable la elaboración y presentación del calendario de avance de obra acelerado. El Contratista ha presentado los comprobantes de pagos de aportaciones a SENCICO Y CONAFOVICER, los cuales encons correctos. Asimismo, presenta copia de las cartas fianzas, las mismas que están vigentes, así como las pólizas de seguro. Siendo el proyecto aprobado por la entidad, es necesario mencionar que durante la ejecución del replanteo y propiamente de la ejecución de la obra, surgirán consultas al proyectista por

12 incompatibilidades propias del proyecto, así como la solicitud de información complementarias al mismo, las cuales deberán ser absueltas en el menor plazo posible con el fin de que la ejecución del proyecto se desarrolle de manera regular y evitar posibles ampliaciones de plazo. Ello, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 40º y 196º del Reglamento de Contrataciones del Estado. Se recomienda proseguir con la solución de la problemática de la obra tomando las medidas técnicas necesarias; así como de ser el caso, determinando la elaboración de los expedientes técnicos de las interferencias con las instalaciones de terceros para posibilitar las prestaciones adicionales que sean necesarias. En términos generales el proyecto debe proporcionarse al entorno vial existente en cuanto a su desplazamiento, zonificación y distribución. Se reitera que debido a que no se ha considerado en su verdadera magnitud las interferencias con las redes de uso público existentes tendrá que reacomodarse a las mismas, con la consecuencia de posibles trabajos complementarios, requiriéndose el concurso de las concesionarias de las redes públicas y la decidida participación de los involucrados Avance Físico de Obra En el mes de abril del año en curso, el avance físico de la obra por parte del contratista no ha sido significativo por las contingencias anotadas en el ítem y por haberse iniciado los trabajos el El avance físico real acumulado hasta el mes de abril es del orden del 0.85 %, mientras que el programado acumulado a dicho mes corresponde a %. Se resume en el siguiente cuadro: ITEM AVANCE DE OBRA % 1.00 PROGRAMADO ACUMULADO AL MES ANTERIOR EJECUTADO ACUMULADO AL MES ANTERIOR PROGRAMADO EN EL MES EJECUTADO EN EL MES PROGRAMADO ACUMULADO AL MES DE LA VALORIZACION 6.00 EJECUTADO ACUMULADO AL MES DE LA VALORIZACION El cuadro de avance de obra, nos muestra que la situación actual de la obra se encuentra con una ejecución de obra atrasada (0.85) con respecto a la programación del mes (23.20) en 96.34%, esto debido a las incongruencias descritas líneas arriba. Como se observa en el cuadro anterior, el avance de obra del mes es menor al 80.00%, del avance de obra programado acumulado (3.66%). En este caso se aplica lo establecido en el artículo 205 del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado, que a la letra dice: Durante la ejecución de la obra, el contratista está obligado a cumplir los avances parciales establecidos en el calendario de avance de obra. En caso de retraso injustificado, cuando el monto de la valorización acumulada ejecutada a una fecha determinada sea menor al ochenta por ciento (80%) del monto de la valorización acumulada programada a dicha fecha, el inspector o supervisor ordenará al contratista que presente, dentro de los siete (7) días siguientes, un nuevo calendario que contemple la aceleración de los trabajos, de modo que se garantice el cumplimiento de la obra dentro del plazo previsto, anotando tal hecho en el cuaderno de obra.

13 Comparando estos avances se observa que la ejecución de la obra se encuentra atrasada respecto del avance programado acumulado, sin embargo la obra no es pasible de aplicación del art. 205 del Reglamento de la ley de Contrataciones del Estado. En el Anexo se adjunta la Valorización de Obra Nº 04: Avance físico y metrados de las partidas ejecutadas en el mes En el periodo correspondiente del 28 al 30 de abril de, se han ejecutado las siguientes partidas: ITEM DESCRIPCION UND METRADO 001 PAVIMENTACION 01 TRABAJOS PRELIMINARES SERVICIOS HIGIENICOS PROVISIONALES GLB 0, MOVILIZACION Y DESMOVILIZACION DE EQUIPO GLB 0, CASETA PROVISIONAL PARA GUARDIANIA Y ALMACEN (AREA = M2) GLB 0, LIMPIEZA DE TERRENO M ,00 02 DEMOLICIONES DEMOLICION DE PAVIMENTO RIGIDO e=17cm M , DEMOLICION DE SARDINEL M 530,34 03 MOVIMIENTO DE TIERRA ELIMINACION DE MATERIAL EXCEDENTE M3 604, Curva S de comparación de Avance Programado vs. Avance Ejecutado % 90.00% 80.00% 70.00% 60.00% 50.00% 40.00% 30.00% 20.00% 10.00% 0.00% CURVA GENERAL DE AVANCE DE OBRA: PROGRAMADO VS. EJECUTADO ACUMULADO PROGRAMADO EJECUTADO 23.20% 0.00% 0.04% 0.10% 0.10% 12.08% 0.85% 0.00% 0.10% 0.05% 40.24% 62.74% 70.46% 83.45% % 89.73% Calendario de Avance de Obra Vigente como resultado de la Ampliación de Plazo Se adjunta en el anexo el Calendario de Avance de Obra actualizado a la ampliación de plazo otorgado Análisis de la Ruta Critica vigente

14 El Cronograma Valorizado de Obra adecuado a la fecha de inicio dela obra ( ), el cual es resultante de la programación CPM-GANTT obtenida mediante el software Ms Project, está concordado con la autorización de interferencia del tránsito de la avenida Marsano. Establece que la obra se ejecutara en 3 etapas o fases a saber: Fase 1: Ejecución de la obra en ambos sentidos, entre las avenidas Ayacucho y los Próceres Fase 2: Ejecución de la obra en ambos sentidos, entre el Ovalo Los Cabitos y la avenidas Ayacucho Fase 3: Ejecución de la obra en ambos sentidos, entre la avenida Próceres al puente Atocongo La programación de obra, la cual ha sido obtenida mediante la herramienta de planeación, programación y control de proyectos denominada método de precedencias PERT-CPM/GANTT y el software Ms Project, considera el inicio de obra el y término de obra el La programación de obra presentada por el Contratista define claramente las partidas incluidas en la ruta crítica. Debe señalarse que las partidas de la ruta crítica por sus relaciones de dependencia, simultaneidad y secuencia si tienen atrasos en su ejecución afectaran directamente el plazo de ejecución de la obra, al modificarse los comienzos y términos de las actividades críticas vinculadas. Además de las holguras, vinculaciones, secuencias y duraciones de cada una de las partidas de la obra, la programación PERT CPM/GANTT ha tomado en cuenta: Los costos y tiempo de ejecución contratados Las partidas se ejecutaran según la delimitación denominada lo antes posible Las 3 fases o etapas de ejecución de la obra, según la autorización de interferencia de vía determinada por la Resolución de Subgerencia Nº MML/GTU-SIT Sin embargo, por lo se ha expuesto la programación PERT-CPM/GANTT de ejecución de la obra no se ha cumplido y consecuentemente ha afectado el calendario de avance de obra, lo que compromete los términos establecidos en el contrato de obra Nº MTC/ Registro de Índices de Seguridad y Accidentes de Obra En el mes de abril no se ha reportado ningún accidente laboral en la ejecución de los trabajos de la obra Mantenimiento de Tránsito y Seguridad Vial Habiéndose iniciado los trabajos el y por las características de la obra se viene implementando un plan de mantenimiento del tránsito y seguridad vial para todo el

15 período de ejecución de la obra y específicamente en la ejecución de la 1º Fase Primera Etapa de la construcción. Este plan está de acuerdo a la Programación de Obra vigente, el Plan de Desvíos del Tránsito aprobado por la GTU, la Policía de Transito, el Manual de Dispositivos de Control de Tránsito Automotor para Calles y Carreteras vigente del MTC y con las partidas del presupuesto contratado. Se la indicado al contratista de su responsabilidad del contratista sobre el plan de mantenimiento del tránsito y la seguridad vial, que comienza desde el inicio de la obra hasta el día de la entrega final de la obra a la AATE, el cual tendrá la finalidad de reducir al máximo, mitigar o eliminar la posibilidad de un accidente de tránsito o de daños a terceros durante el desarrollo de los trabajos, que en caso de ocurrencia serán de su responsabilidad Avance Económico de Obra El presupuesto de la obra, formulado mediante el software S10 a precios del mes de noviembre de 2013, está desconsolidado por los presupuestos de pavimentación y de semaforización, cuyos montos referenciales y contratados se muestra en el cuadro siguiente: Monto del Valor Referencial (C/IGV) S/. 18, 517, Monto del Contrato (C/IGV) S/. 17, Factor de relación Los sub presupuestos que componen el presupuesto general tienen los siguientes montos: Montos del Sub Presupuestos según Contrato Sub presupuesto 01 Pavimentación (C/IGV) S/. 15,009, Sub presupuesto 02 Semaforización (C/IGV) S/. 2,768, Adelantos y Amortizaciones 3.00 Adelanto directo: S/ sin IGV. Monto Monto del Amortización Saldo por Descripción Valorizado Adelanto del Adelanto Amortizar VAL. Nº 01: 31-ene-15 (Sin I.G.V.) S/. 15, S/. 3,013, S/. 3, S/. 3,010, VAL. Nº 02: 28-feb-15 (Sin I.G.V.) S/ S/. 3,013, S/ S/. 3,010, VAL. Nº 03: 31-mar-15 (Sin I.G.V.) S/ S/. 3,013, S/ S/. 3,010, VAL. Nº 04: 30-abr-15 (Sin I.G.V.) S/. 112, S/. 3,013, S/. 22, S/. 2,987, TOTAL 127, , Adelanto Directo

16 La entidad otorgó por concepto de Adelanto Directo a la empresa contratista C.A.H. Contratistas Generales S.A. la suma de s/ ,55 Nuevos Soles, correspondiente al 20% del monto del contrato, con fecha 11 de diciembre de Adelanto de Materiales La empresa contratista de la ejecución de obra, a la fecha aún no gestiona la solicitud de adelanto de materiales Estado Financiero de la Obra Pagos a cuenta efectuados al Contratista Adelanto Directo Nº 01 Fue otorgado el 11 de diciembre de 2014, por un monto ascendente a S/ ,555.55, incluyendo I. G. V. ADELANTO DIRECTO OTORGADO N COMPROBANTE DE PAGO FECHA MONTO SIN IGV MONTO CON IGV ,013, ,555, TOTAL 3,013, ,555, Las fianzas y pólizas de seguro de la obra se encuentran vigentes y han sido emitidas por empresas autorizadas por la Superintendencia de Banca, Seguros y AFP; sin embargo deben ser chequeadas su autenticidad por la instancia administrativa correspondiente de la AATE. Las representativas y correspondientes a la ejecución de la obra se detallan en el cuadro siguiente: Nº FIANZA Nº AFIANZADOR GARANTIZA MONTO FECHA EXP. OBSERV Scotiabank BIF BBVA Fiel Cumplimiento Fiel Cumplimiento Adelanto directo BIF Adelanto directo 888, /11/ /09/ Vigente 888, /11/ /09/ Vigente 1 777, /12/ /05/ Vigente 1 777, /12/ /06/ Vigente (*)La Fianza quedará liberada de toda responsabilidad si no se exige el cumplimiento de la obligación quince (15) días después de su vencimiento (Art del Código Civil). Adelanto por Materiales A la fecha de la presente valorización el contratista no ha solicitado Adelanto por Materiales, de modo que la AATE no ha podido otorgar monto correspondiente. Estado de las Amortizaciones Se adjunta el cuadro de amortizaciones por el Adelanto Directo: DESCRIPCIÓN MONTO C/IGV. (S/.) AMORTIZADO (S/.) POR AMORTIZAR (S/.) Adelanto directo (S/IGV) 3 013, , ,010, TOTAL 3 013, , ,010, Recursos del Contratista

17 Personal del Contratista Dada la coyuntura de la obra, el Contratista entre otros ha intervenido en la misma con el personal técnico profesional siguiente: Nº APELLIDOS Y NOMBRES CARGO 1 JUAN LENT PINILLOS ING. RESIDENTE DE OBRA 3 ING. EDWIN CARRASCO CHÁVEZ ASISTENTE DE OBRA 4 MARCO HERNÁNDEZ AGUILAR SUELOS Y PAVIMENTOS 5 DINO ZAVALA BRACAMONTE METRADOS Y VALORIZACIONES 6 SANDRA MEJÍA GONZÁLEZ SEMAFORIZACIÓN Relación de Equipo del Contratista Se adjunta un Check List de los equipos que se vienen empleando en la obra: 01 Minicargador marca Case modelo S3 440 Nro de serie N8M año Minicargador marca Case modelo SR 220 Nro de serie NCM año Retroexcavadora marca Case modelo Super Nro de serie JJGN58sncbc año Retroexcavadora marca Case modelo Nro serie JJGN58NTRCC Volquete Iveco Tracker modelo 380 Placa C5E 877 año Camión Baranda 4 Tn Mitsubishi Canter placa C3T 922 año Camioncito Nissan Vanette placa F4H Retroexcavadora Terex Tx 760B Nº SerieGRNFG44OGDHRM Retroexcavadora Case Mod.580 Super K, Nº Serie JJG Retroexcavadora Jhon Deere Mod x4, Nº Serie P04106x Minicargador Case Mod. 44GLA, Nº Serie N8RN MInicargador Case MOd. 44GGLA, Nº Serie N8RN Camiones Volquetes de 17 m3 Marca Faw 03 Camiones Volquetes de 25 m3 Marca Shacman Documentos presentados por el Contratista para la valorización Planilla de metrados de las partidas ejecutadas. Comprobantes de pago de SENCICO, CONAFOVICER. Copias del Cuaderno de Obra Carta fianza de Fiel Cumplimiento de contrato, del adelanto directo y de adelanto de materiales. Pólizas, Seguros, Planilla de Declaración y pago de aportes previsionales 4.00 INFORMACION DE LA SUPERVISION 4.01 Actividades Desarrolladas por el Supervisor en el mes: Control de vigencia de Cartas Fianza y Pólizas de Seguros

18 Verificación del replanteo general de la obra. Supervisión de la ejecución de los trabajos de conformidad con el proyecto, según las Especificaciones Técnicas. Control de la Programación y Avance de Obra. Coordinaciones y reuniones con el Contratista para lograr que la obra se ejecute de acuerdo a lo programado. Preparación y presentación de Informe Mensual Mantenimiento del Archivo General de la obra. Control de Amortizaciones, Retenciones y Deducciones Control de pagos al Contratista 4.02 Programa de Trabajo para el Mes Siguiente Las acciones tomadas por la Supervisión durante el mes que nos ocupa, tendientes a revertir la situación actual de la obra básicamente han estado orientadas a: Coordinaciones con la entidad (AATE), el contratista (CAH Contratistas Generales S.A.) y el proyectista de la obra (Consorcio VRL) para efectos de dar las soluciones técnicas pertinentes que solucionen las inconsistencias técnicas del expediente técnico. Seguimiento ante las concesionarias SEDAPAL, LUZ DEL SUR, TELEFONÍA, AMÉRICA MÓVIL, CALIDDA, COMISIÓN DE REGANTES DE SURCO para detectar las interferencias al proyecto de las redes públicas existentes; con fines de solucionarlas y/o compatibilizarlas con el proyecto. Propiciar reuniones tanto en el campo como en oficina con personal del Contratista y especialistas correspondientes para dar soluciones y consistencia al proyecto, con finalidad de obtener la finalidad del contrato. Coordinar semanalmente reuniones en las oficinas de la AATE conjuntamente con el Contratista, el Proyectista y el Ing. Celis, especialista en Gestión de Proyectos de la UGSCO. Intervenir, opinar, tomar iniciativas y proponer sugerencias respecto a las consultas de obra planteadas por el contratista, así como de terceros. Coordinaciones con la Entidad y Contratista para atender los reclamos y sugerencias de la contratista para que coadyuvar en la intervención de las áreas del proyecto controversiales ESTADO FINANCIERO DE LA SUPERVISION Pagos a cuenta efectuados RELACIÓN DE VALORIZACIONES DE SUPERVISION A LA FECHA Hasta la fecha se han tramitado 03 valorizaciones de supervisión a la entidad

19 SITUACION ACTUAL DEL TRAMITE DE PAGO N VALORIZADO REAJUSTE Etapa de Supervisión VALORIZACIONES DEDUCCION/ REAJUSTE/ ADEL.DIRECTO MONTO REAJUSTADO AMORTIZ. ADELANTO MONTO NETO S/. IGV. TOTAL S/. PAGADO 1/Ene'15 S/. 42, S/ S/ S/. 43, S/. 11, S/. 31, S/. 5, S/. 37, EN TRAMITE 2/Feb'15 S/. 99, S/. 2, S/ S/. 101, S/. 26, S/. 74, S/. 13, S/. 87, EN TRAMITE 3/Mar'15 S/. 109, S/. 3, S/ S/. 112, S/. 29, S/. 83, S/. 14, S/. 98, Sub Total 1 S/. 251, S/. 6, S/ S/. 257, S/. 67, S/. 189, S/. 34, S/. 223, Sub Total 2 S/ S/ S/ S/ S/ S/ S/ S/ Total (1+2) S/. 251, S/. 6, S/ S/. 257, S/. 67, S/. 189, S/. 34, S/. 223, CONTROL DE CARTAS FIANZAS Descripcion Monto S/. s/igv Monto S/. c/igv Amortizado Acumulado Saldo por Amort. Observaciones Monto del Contrato S/. 3,972, S/. 4,687, Fiel Cumplimiento Fianza N /Vence:23Mar'15 S/. 151, S/. 178, Vigente Adelanto Directo Total Adelanto Directo S/. 453, S/. 535, S/. 453, S/ Vigente Monto Fianza c/igv: Fianza N S/. 139, S/. 164, Vence:26Mar' Personal de la Supervisión de Obra Personal profesional Jefe de Supervisión Ing.Asistente de Supervisión Esp. Suelos y Pavimentos Esp.Metrados y Valorizaciones Esp. Ambiental Esp.Control de Seguridad de Obra Esp.Semaforización Personal técnico Topógrafo Técnico de Laboratorio Secretaria Manuel Manco Cespedes John Robert Lira Talledo Alfredo Alarcon Atahuachi Jacqueline del Rosario Arana Hernández Romel Malpartida Canta Galo Flores Quino Luis Alberto Suarez Tello Homero Rivera Perdomo María Victoria Torres Salazar Jessica Chávez Díaz 6.00 PANEL FOTOGRAFICO ANEXOS

20