El rol de los Laboratorios Forenses en los procesos judiciales

Transcripción

1 LA PERICIA CIENTÍFICA El rol de los Laboratorios Forenses en los procesos judiciales M.Sc. Marvin Salas Z. Departamento de Ciencias Forenses Poder Judicial, Costa Rica. Mayo 2007

2 ETAPAS DE LA EVIDENCIA FISICA Presentación Interpretación Análisis Recuperación Ocurrencia de la evidencia

3 DIAGRAMA DE FLUJO CADENA DE CUSTODIA HASTA EL LABORAOTRIO CADENA DE CUSTODIA HASTA LA CORTE Sitio del suceso EVIDENCIA FÍSICA LABORATORIO FORENSE EVIDENCIA CIENTÍFICA Corte EVIDENCIA TESTIMONIAL EVIDENCIA FÍSICA?

4 Ph.D. Douglas Allchin, Historiador y filósofo de la Universidad de Minesota, en su artículo El error y la Naturaleza de la Ciencia [1]: ( ) Pero uno también debe saber sobre la ciencia misma, como se llevan a cabo las investigaciones, como se justifican las conclusiones, y como los científicos a veces cometen errores o se ven influenciados por sesgos culturales. Ese entendimiento más profundo de la naturaleza de la ciencia puede ayudarnos a evaluar la confiabilidad o fiabilidad de las declaraciones. [1]

5 CIENCIA DEFINICION: CONOCIMIENTO CIERTO DE LAS COSAS POR SUS PRINCIPIOS Y CAUSAS.

6 CIENCIA METODO CIENTÍFICO MC OBSERVACION. HIPOTESIS. EXPERIMENTACION.(-CONTROL.) ANALISIS DE DATOS. TEORIA. LEY (-PREDICCION.) Agua Sangrar Tierra Plana Tierra centro universo

7 Concepciones: Ciencia es lo que hacen los científicos. Los resultados científicos representan verdad absoluta. Las personas se condicionan a creer que si un resultado o conclusión es científica, éste debe ser por tanto correcto.

8 HERRAMIENTAS La lógica (deductiva e inductiva). La estadística

9 Ejemplo Lógica Deductiva Premisa1: El pigmento rojo de la sangre de todos los mamíferos que transporta el oxígeno es la hemoglobina. Premisa 2: Los seres humanos son mamíferos Por tanto la sangre humana contiene hemoglobina.

10 Lógica inductiva Permite formular conclusiones con valor predictivo. Conduce a la formulación de hipótesis. La conclusión formulada no se ha probado que sea verdad a pesar de que en algunos casos se puede contemplar ésta como verdadera desde el punto de vista práctico. La conclusión puede estar basa en tan basta cantidad de resultados experimentales que es improbable que sea falsa.

11 Ejemplo Lógica Inductiva Basado en millones de observaciones (USA: 10 millones de huellas catalogadas en files), como no se ha encontrado dos huellas iguales, por tanto (probablemente) éstas son individuales. Conclusión: las huellas dactilares son únicas e individualizantes.

12 Teorías modificadas: El átomo es la partícula más pequeña de la materia. Los continentes son placas fijas.

13 NO HAY GARANTÍA QUE LA VERDAD DE AYER SERÁ LA MISMA DE MAÑANA Peter DeForest.

14 Ciencia Forense

15 Ciencia Forense Ciencias Forenses es el uso por parte de la policía y las cortes de la Ciencia como elemento de prueba en sus investigaciones criminales y para la resolución del asunto en un juicio subsecuente. P.White. Crime Scene to Court: The scencials of Forensic Science,1998, UK.

16 Diferencias entre Ciencias Forenses y la Ciencia Tradicional: Objetivo único: Contestar todas aquellas preguntas que sean de interés en las causas judiciales. Continua interacción con el sistema legal. DeForest, P. Forensic Science, An Introduction to Crimminalistics, Mac Graw Hill: New York, 1983.

17 Qué hacen los Laboratorios Forenses?

18 Actividades esenciales de los Laboratorios Forenses La recuperación de evidencias. El análisis científico de la evidencia el cual ocurre en el Laboratorio.

19 Objetivo El laboratorio forense y sus peritos buscan respuestas por medio del análisis científico de los materiales de pruebas físicas reunidas principalmente de las escenas de crímenes, de las víctimas y de los sospechosos.

20 PAPEL CIENTIFICO FORENSE CIENTIFICA FORENSE COLECTAR, ANALIZAR Y EVALUAR LA EVIDENCIA. COMUNICAR E INTERPRETAR SUS HALLAZGOS A UN JUEZ Y/O JURADO EN UNA CORTE. DEBE SER UN INTERPRETE DEL LENGUAJE CIENTIFICO A UN LENGUAJE COMUN.

21 Dicha actividad es inmune al error?

22 Evaluación de Errores Laboratorios Forenses. Saferstain,R. 24 J.For.Sci,1979. Test de proeficiencia : American Academy of Forensic Science. 132 laboratorios estudiados _Tipo de sangre 94(incorrectos) 71% _Diferencia de tres metales 22% _Cabellos de perro 50% _Balas.25 (2 misma arma) 5 un tipo de arma. Crea en 1981 Area de Acreditación de Laboratorios para estandarizar funciones forenses y evaluar el personal entre otros.

23 Criterio de Admisibilidad de los Laboratorios?

24 Procedimientos de calidad de los Laboratorios Prevención de la contaminación. El científico debe probar que los procedimientos utilizados previenen la transferencia de material entre dos fuentes. La seguridad de la evidencia debe asegurarse registrando el nombre de todas las personas que tuvieron contacto con la misma. Record detallado de cada etapa de los exámenes del Laboratorio que aseguren que los resultados son asignados correctamente

25 Todos los métodos y procedimientos utilizados por el científico deben estar completamente documentados. Los laboratorios forenses normalmente tienen compendios detallados de los métodos y procedimientos que son seguidos en sus pericias. La fuente final de aseguramiento es la competencia e integridad del individuo.

26 El método científico utilizado se controlará por: Documentación de la prueba Validación de la prueba Entrenamiento y autorización del personal Mantenimiento del equipo Cuando aplique: Calibración del equipo Uso de materiales de referencia apropiados Provisión de una guía para la interpretación Revisión de los resultados Pruebas de verificación del personal Record del equipo /pruebas de desempeño.

27 El método a validar ha de estar documentado y validado y estar Bajo control, tal que pueda demostrarse que todo el personal apropiadamente entrenado obtendrá los mismos resultados dentro de los límites establecidos. Acreditación

28 Cómo se selecciona al Científico Forense?

29 Ley Federal 702, USA Un testigo experto es alguien calificado por conocimiento,habilidad, experiencia, entrenamiento,o educación. Ver art CPP, CR. Ej: trabajador clínico social-abuso sexual intrafamiliar-no es psiquiatra o psicólogo.

30 Admisibilidad del Experto. Será el juez quién acepte o no al testigo como calificado, probando su conocimiento y experiencia mediante preguntas, que a juicio del juez, pueden determinar su idoneidad. Práctica: El juez confía que en la etapa de examinación cruzada será evidente la calificación del testigo. Starrs,J.;otros Scientific Evidence in Civil and Criminal Cases,1995.

31 US Department of Justice (June, 2004) Educational and Training in Forensic Science: A Guide for Forensic Science Laboratories, Educational Institutions, and Students. Los Científicos Forenses juegan un papel central en el sistema de justicia criminal, proveyendo información crucial acerca de la evidencia para el juzgador de un hecho. Debido a que el trabajo que ellos hacen, tanto en la escena del crimen como en el laboratorio, frecuentemente debe ser usado en Corte, es especialmente importante que el entrenamiento y educación de los científicos forenses provean una sólida formación científica y una base amplia en Criminalística.

32 Dr. Gail Anderson, Director Asociado de la Universidad Simon Fraser de Canadá Usted no puede aplicar la ciencia a la ley sin conocer la ciencia primero

33 El último rol del científico forense es presentar testimonio experto en Corte donde se juzga un hecho, y en el cumplimiento de este rol, el testigo está respaldado única y completamente por los resultados experimentales presentados y por las opiniones expresadas. Estos deben ser justificados a la Corte, a menudo encarando una fiera examinación cruzada, y el testigo no puede refugiarse detrás del manual del laboratorio o basar una opinión en un consenso o una mayoría de voto. Esto requiere que el testigo sea un profesional en el mejor sentido de la palabra, esto es, tener un desarrollo inicial de competencia la cual está continuamente manteniendo junto a un poderoso sentido de integridad. White, P. Crime Scene to Court, The Essentials of Forensic Science, The Royal Society of Chemistry: United Kingdom, 1998, pag 13.

34 Claramente, la organización empleadora tendrá una responsabilidad en este respecto por lo que el público en general podría buscar la garantía de una incorporación en un cuerpo profesional independiente. Este último buscaría proveer evidencia sobre la competencia con un código de conducta y supervisión sobre el comportamiento profesional. White, P. Crime Scene to Court, The Essentials of Forensic Science, The Royal Society of Chemistry: United Kingdom, 1998, pag 13.

35 CÓDIGO DE CONDUCTA Deberes y responsabilidades. Comportamiento. Actuar con honestidad, integridad y objetividad. Competencia. Conocer los límites de su competencia profesional y emitir dictámenes solo dentro de esos límites. Declinar realizar un informe pericial si no se es capaz de llevarlo a cabo o no se dispone de los medios y material necesario. Sobre el trabajo a realizar. Llevar a cabo todo el trabajo siguiendo los principios establecidos por la profesión, utilizando métodos convalidados siempre que sea posible, así como equipos y medios apropiados.

36 Informes o dictámenes periciales. Deberán presentarse de manera científica y objetiva. Ser capaz de reconsiderar y rectificar, llegado el caso, una apreciación, conclusión u opinión, a la luz de nueva información o nuevos avances en el campo de que se trate y de tomar la iniciativa de informar de tales cambios a la autoridad que haya solicitado el informe. Formación continua. Seguir todos los pasos razonables necesarios para mantener su competencia profesional teniendo en cuenta el instrumental científico con el que cuente y avances en el campo de que se trate.

37 Qué criterios de admisibilidad hay sobre la evidencia científica?

38 PRINCIPIO DE FRYE (USA): 1923 DEFINIR JUSTO CUANDO UN PRINCIPIO CIENTIFICO CRUZA LA LINEA ENTRE LO EXPERIMENTAL Y LA ETAPA DE DEMOSTRACION ES DIFICIL. EN ALGUN LUGAR DE ESTA ZONA DE PENUMBRA LA FUERZA EVIDENCIAL DEL PRINCIPIO DEBE SER RECONOCIDO, Y MIENTRAS LAS CORTES TRANSITEN EN EL LARGO TRAYECTO DE ADMITIR EL TESTIMONIO EXPERTO DEDUCIDO DE UN BIEN RECONOCIDO PRINCIPIO CIENTIFICO O DESCUBRIMIENTO, EL MEDIO POR EL CUAL LA DEDUCCION ES HECHA DEBERA ESTAR LO SUFICIENTEMENTE ESTABLECIDO Y HABER GANADO UNA ACEPTANCIA GENERAL EN EL CAMPO PARTICULAR AL CUAL ESTE PERTENECE.

39 GUIA DE ADMISIBILIDAD DE LA EVIDENCIA CIENTIFICA SEGUN LA CORTE DE ESTADOS UNIDOS. 1-Puede la técnica o la teórica científica ser o ha sido probada. 2-Ha sido la técnica o teoría objeto de revisión previa y publicación. 3-Se conoce la escala potencial de error de la técnica. 4-Existencia y mantenimiento de estándares de control de la operación de la técnica. 5-Ha atraído la teoría científica una amplia y relevante aceptación entre la comunidad científica. 6-Aceptación de la Corte y la Comunidad Legal de los hallazgos científicos y su utilización como evidencia relevante. Saferstain, R. Criminalistics, An Introduction to Forensic Science, Starrs, J.; otros Scientific Evidence in Civil and Criminal cases, 1995.

40 CONSEJERO EXPERTO Consultor técnico: Es un experto quién es requerido para analizar y hacer recomendaciones referentes a la evidencia técnica, pero del cual no hay intención de ser llamado como testigo. Starrs,J. Scientific evidence in civil and Criminal Cases,1995. Ver artículo126 CPP ( Conveniencia:Consultor preguntando directamente en el debate?)

41 Principio de Locard según sus palabras. Donde quiera que él pise, cualquier cosa que toque, cualquier cosa que deje, aún inconscientemente, servirá como testigo silencioso contra él. No sólo sus huellas dactilares o impresiones de su calzado, sino su cabello, las fibras de sus ropas, los vidrios que rompa, la marca de herramienta que deja, la pintura que raspe, la sangre o semen que deposita o colecta. Todo esto y más, producen testigos mudos contra él. Ésta es evidencia que no olvida. Ésta no se confunde por la excitación del momento. Ésta no está ausente porque los testigos humanos lo estén. Ésta es evidencia de hecho. La evidencia física no puede estar equivocada, por si misma no perjura, ésta no puede estar completamente ausente. Sólo la falla humana en encontrarla, estudiarla y entenderla, pude disminuir su valor. (traducción personal).

42 Lo que ves depende de la manera en que mires (Inman, 2000) Los ojos miran en las cosas sólo lo que ellos están buscando, y ellos buscan sólo por lo que ya existe en sus mentes (L. May, 1936, Póster, Palacio de la Justicia de París)

43 Recibo Registro Preservación Presentación Disposición Actos legales previos CORTE Detección Rotulación Aislamiento Sellado Registro Lacrado Levantamiento Transporte Embalaje Preservación sitio Recibo Registros Preservación evidencias Análisis: calibración de equipo Reactivos certificados Métodos estandarizados Reporte resultados Preservación de información Disposición de evidencias: Destrucción Devolución Muestra testigo LABORATORIO

44 DIAGRAMA DE FLUJO CADENA DE CUSTODIA HASTA EL LABORAOTRIO CADENA DE CUSTODIA HASTA LA CORTE Sitio del suceso EVIDENCIA FÍSICA LABORATORIO FORENSE EVIDENCIA CIENTÍFICA Corte EVIDENCIA TESTIMONIAL EVIDENCIA FÍSICA?

45 REPORTE PERICIAL Identidad del autor: Nombre Edad Calificaciones Empleo Sección técnica: Un resumen técnico conciso de los análisis y los resultados Instrucciones: Autoridad solicitante Propósito del examen Items recibidos: Qué fue recibido? Cuándo fue recibido? De quién fue recibido? Bases científicas: Explicar como un examen científico podría ayudar a establecer hechos aparentemente relevantes acerca de la materia en investigación. Conclusiones: Cuáles conclusiones pueden ser válidamente propuestas sobre los hallazgos? Análisis: Qué fue analizado? Por qué? Los resultados obtenidos. Debe ser lenguaje simple, no detalles técnicos. Examinación inicial: Qué examinó usted? Qué encontró? Qué realizó con lo encontrado?

46 Qué es la pericia científica? Es un conjunto de respuestas fundamentadas en la aplicación de conocimientos y principios científicos válidos, que brinda un perito calificado de forma escrita y oral ante la Corte, sobre los cuestionamientos planteados por una autoridad competente dentro de una investigación o causa judicial.

47 Carl Becker : Admitamos que hay dos historias: la serie de eventos reales que alguna vez ocurrió; y la serie ideal que nosotros afirmamos y mantenemos en memoria. La primera es absoluta e incambiable ésta es lo que es, sin importar lo que hagamos o digamos al respecto----- la segunda es relativa, siempre cambiando en respuesta al aumento o refinamiento del conocimiento. Las dos series coinciden más o menos; es nuestro objetivo hacer que correspondan tan exacto como sea posible.

48 Muchas Gracias Por La atención Montevideo Uruguay 2007 Marvin Salas Z