} Ing. Gerardo Lázaro Ingeniero Mecánico de la UNI, Magister en Energía Nuclear, Especialista en Seguridad Nuclear, Asociado de la APNPERU.

Transcripción

1 APNPERU 2012 FUKUSHIMA UN AÑO 1

2 } Dr. Agustin Zúñiga. Doctor en Física por la UNICAMP, Brasil, Ex Director General de Instalaciones del IPEN, Especialista en Reactores Nucleares, Presidente de la APNPERU. } Dr. Modesto Montoya Doctor en Física Nuclear por la Universidad de París VI, Ex Presidente del IPEN, Especialista en Fisión Nuclear, Asociado de la APNPERU. } Ing. Renán Ramirez Ingeniero Químico por la Universidad de Huamanga, Ex Director General de la Oficina Técnica de la Autoridad Nacional, Especialista en Seguridad Radiológica, Secretario de la APNPERU. } Ing. Gerardo Lázaro Ingeniero Mecánico de la UNI, Magister en Energía Nuclear, Especialista en Seguridad Nuclear, Asociado de la APNPERU. } Ing. Eduardo Medina Gironzini Ingeniero Químico de la Universidad San Antonio Abad del Cuzco, Ex Director del Centro Superior de Estudios Nucleares del IPEN, Ex Presidente de la Sociedad de Radioprotección del Perú, Presidente de la Federación Latinoamericana de Radioprotección, Especialista en Seguridad Radiológica, Vicepresidente de la APNPERU. APNPERU 2012 FUKUSHIMA UN AÑO 2

3 Todo andaba sobre ruedas, el renacimiento nuclear estaba en marcha. Países como China e India, anunciaban la construcción de decenas de centrales nucleares. El cambio climático, el crecimiento poblacional, el crecimiento económico, la situación geopolítica, eran los principales factores para volver a mirar a la energía nuclear como la solución. Sin embargo en un día, (11 de marzo de 2011), repentinamente vino el altísimo sismo, de magnitud 9, luego el tsunami con olas de hasta 39 m de altura, y posteriormente el accidente nuclear de los reactores de Fukushima Daichi. Ciertamente el número de muertos alcanzaron a y 8171 desaparecidos, sin embargo ninguno por efectos del accidente nuclear. Se sabe también, que las olas del tsunami superaron las barreras protectoras de la central de Fukushima Daichi, inicialmente diseñadas para una altura máxima de 5.7 m. APNPERU 2012 FUKUSHIMA UN AÑO 3

4 Eso provocó la pérdida de toda fuente de energía eléctrica externa, inhabilitando toda capacidad de instrumentación y control de los reactores 1 a 4, excepto el generador de emergencia (6B), que fue compartido por los reactores 5 y 6. El accidente se ubicó en el nivel máximo de la escala internacional de eventos (INES). A pesar de ello no se ha confirmado algún efecto a la salud sobre alguna persona como resultado de la exposición de las radiaciones provenientes por el accidente nuclear. En esta conferencia trataremos de exponer los resultados obtenidos de las investigaciones realizadas por instituciones mundiales de reconocido prestigio como la IAEA, USNRC, MIT, entre otros, con el fin de compartir sus lecciones en los aspectos, tecnológico, normativo y cultural, con la comunidad nuclear nacional y en general con el público interesado en temas de ciencia y tecnología. APNPERU 2012 FUKUSHIMA UN AÑO 4

5 1. Qué cifras se conocen hoy del accidente? 2. El accidente porqué ocurrió? 3. Cuál ha sido el nivel del accidente y porqué? 4. Cuáles causas se encuentran en la tecnología del reactor? 5. En los nuevos reactores estas causas desparecen? 6. El accidente base de diseño no es suficiente? 7. Qué lecciones sobre gestión del accidente? Las cifras hablan: REF 3 Exposición el año pasado: El Accidente REF1 Otros Acc. REF4 Lecciones : REF2 FACTORES PRO APNPERU 2012 FUKUSHIMA UN AÑO 5

6 1. La seguridad nuclear fue suficiente? 2. Qué aspectos de la seguridad nuclear deben modificarse? 3. Qué comparación se puede hacer entre una central y un reactor de investigación? 4. El accidente base de diseño no es suficiente? APNPERU 2012 FUKUSHIMA UN AÑO 6

7 1. Las normas existentes internacionales son suficientes para : a) evitar los accidentes? b) gestionar una emergencia en una central nuclear? c) eventos naturales extremos? 2. Qué modificaciones se harían luego de la experiencia del accidente?. 3. Se puede extrapolar la normatividad para el caso de reactores nucleares de investigación? 4. Cuáles son las institución con responsabilidad en un accidente? a) Radiológico b) Nuclear APNPERU 2012 FUKUSHIMA UN AÑO 7

8 1. Los operadores y trabajadores de plantas nucleares, cómo manejan las culturas de:? a) Seguridad (Integral) b) Emergencias c) Calidad 2. Cuánto importa la cultura de la sociedad? a) Científica b) Emergencias c) Medios de comunicación d) Institucional APNPERU 2012 FUKUSHIMA UN AÑO 8

9 Dr. Agustín Zúñiga Gamarra Presidente de la APNPERU Lima, 12 de marzo de 2012

10 1. Qué cifras se conocen hoy del accidente? 2. El accidente porqué ocurrió? 3. Cuál ha sido el nivel del accidente y porqué? 4. Cuáles causas se encuentran en la tecnología del reactor? 5. En los nuevos reactores estas causas desparecen? 6. El accidente base de diseño no es suficiente? 7. Qué lecciones sobre gestión del accidente? Exposición el año pasado: El Accidente REF1 Otros Accid. REF 4 Lecciones : REF2 Factores PRO Las cifras hablan: REF 3 APNPERU 2012 FUKUSHIMA UN AÑO 10

11 : 8.9 Tsunami Parada Precariamente refrigerado. Lucha para evitar radiación - Explosión de contención - Venteos Qué nivel del terremoto habría habido en el lugar del reactor?, Se diseñan para ese nivel de terremoto?, Cuál la situación peor esperada en el diseño?, Qué ocurrió con la condición de parada?, Qué ocurrió con la condición de combustible refrigerado?, Qué ocurrió con la contención de la radiación?, Porqué el problema se da en sucesión y no en el mismo momento? ACCIDENTE NUCLEAR DR. AGUSTIN ZUÑIGA FUKUSHIMA 11

12 } 16 mas grandes terremotos desde 1900, 15 en el Cinturón de Fuego del Pacífico. } Viernes, Marzo 11, 2011, 2:46 p.m. (Hora de Japón), el mayor terremoto en la historia de Japón. } El terremoto alcanzó a Fukushima y a gran parte del este de Honshu. } Tsunami catastrófico: muertos, 4650 desaparecidos, 5300 heridos, desplazados, } Destruidos: edificios y casas, 2100 caminos, 56 puentes, 26 caminos de ferrocarril APNPERU 2012 FUKUSHIMA UN AÑO 12

15 ESFUERZOS: Refrigeración, Mitigación y Monitoreo y Decontaminación. AREAS: 1. Refrigeración de reactores 2. Refrigeración de piletas de elementos combustibles gastados. 3. Contención, almacenamiento, procesamiento y reuso de agua contaminada por materiales radiactivos (agua acumulada) 4. Mitigación de materiales radioactivos en la atmosfera y suelos 5. Medición, reducción y comunicación de dosis de radiación en áreas donde se ha realizado la evacuación y donde se había planificado, igualmente en áreas donde se ha preparado para la evacuación en emergencia. APNPERU 2012 FUKUSHIMA UN AÑO 15

16 REFE-IAEA Cuáles son los recientes desarrollos en la central nuclear de Fukushima? -Temperatura en la base del U-2. Cronograma de actividades de remediación ambiental. -Marzo recategorizan las áreas (menor a 20mSv/a). Construcción de revestimiento del suelo marino. -7 campos de futbol. Situación del flujo de agua de refrigeración, Temperatura, Presión, U1,2,3. -Parada fría, menor 100 C Cuáles son las recientes informaciones en medidas protectoras para el público Situación de las áreas de evacuación Información sobre monitoreo de alimentos. APNPERU 2012 FUKUSHIMA UN AÑO 16

18 Estimado de dosis externa para 9747 miembros del Menor 10 msv público de las ciudades de Namie, Kawamata y Litate, desde el 11 de marzo al 11 de julio de 2011 APNPERU 2012 FUKUSHIMA UN AÑO 18

19 La respuesta de emergencia al terremoto. Se muestra las áreas de evacuación actual y las áreas recomendadas para la evacuación. APNPERU 2012 FUKUSHIMA UN AÑO 19

20 Resultados analíticos de (99%) del total de muestras, indicaron que Cs134, Cs137, no fueron detectados o estuvieron debajo de los valores regulados por las autoridades japonesas. Pero, 76 si fueron halladas por encima del valor regulado para Cs134 Cs137. Entre al APNPERU 2012 FUKUSHIMA UN AÑO 20

29 Se estableció e implementó las B5B Fortaleció la seguridad física y su preparación. Mejoró los procesos de tomar decisiones técnicas y operacionales. Mejoró la conducta técnica. Rendimiento humano técnica Principios de ingeniería Conciencia técnica (The rulemaking of March 27, 2009, resulting in 10 CFR 50.54(hh)(2), formalized these requirements (often referred to as B.5.b mitigating strategies). APNPERU 2012 FUKUSHIMA UN AÑO 29

31 } Cómo se evalúa la gravedad de un accidente nuclear? } Qué es la escala internacional? } Qué ejemplos se conocen? } La escala es la misma para fuentes que para instalaciones nucleares? } Según eso qué nivel le correspondería a Fukushima? } Serían comparables con Tres Millas o Chernobyl?. } Cómo se manejan las emergencias en una instalación nuclear? } Cuál sería la peor situación? podría llegar al nivel 7? Cuáles serían las consecuencias? } Cómo se maneja las comunicaciones en momentos de emergencias?. } Cómo va hoy? Cómo va hoy RefINES Lam Chern ACCIDENTE NUCLEAR DR. AGUSTIN ZUÑIGA FUKUSHIMA 31

32 } Cómo se monitorea la radiación en una central nuclear? (instrumentos y programa) } Cuál es el valor normal y porqué? } Cómo se estimaría el valor de 1000 veces? } Cuál es el límite permitido para el público? } Es lo mismo el niño, mujer, trabajador? } Qué efectos se darían en la persona en función al nivel de dosis? } Si se conoce un valor cómo se definiría la distancia de exclusión? } Qué tipo de acciones se suelen hacer durante una situación de emergencia? Ref. Ref. ACCIDENTE NUCLEAR DR. AGUSTIN ZUÑIGA FUKUSHIMA 32

33 } Fuente de uranio estable a largo plazo, domestica e internacional: 50 a 100 años para la tecnología de hoy y 1000 años con los reproductores. } Las fuentes de uranio en los océanos son 10 veces mayor. El TORIO, puede adicionar unos años. } No hay contaminación del aire por los gases tóxicos o partículas. } No hay prácticamente emisiones de gases de calentamiento global } Fácil de transportar y almacenar el volumen de combustible necesario comparado con el carbón, petróleo o gas (1 parte en a 1 parte en un millón. } Todo el combustible gastado de la operación de una planta de 1000MWe durante 40 años puede ser almacenada en 3 hectáreas de terreno. } Plantas en el mundo han demostrado un record de confianza impresionante } La tecnología es joven, y abunda espacio para la innovación. APNPERU 2012 FUKUSHIMA UN AÑO 33

34 Emisiones de la energía nuclear al medio ambiente son miles de veces menor por volumen o masa que los combustibles fósiles. Necesidad Nuclear de tierra por MWh 5000 <biocombustibles, 500 <viento, y 100 veces <solar. APNPERU 2012 FUKUSHIMA UN AÑO 34

35 } Eventos iniciantes: Terremotos que exceden la base de diseño Inundaciones que exceden la base de diseño Otras condiciones externas extremas que reten al emplazamiento } Consecuencias de pérdida de la función de seguridad, que incluye: Perdida prolongada de energía eléctrica Perdida prolongada del último sumidero de calor } Aspectos de gestión de accidentes: Accidente de derretimiento del núcleo, que incluye la acumulación de hidrogeno Degradación de las condiciones de almacenamiento de los combustibles gastados, que incluye la pérdida del blindaje de la radiación. } Cuidado a: Acciones automáticas Acciones del operador especificados en el manual Medidas planificadas de prevención, recuperación y mitigación. Posibilidad de varias unidades afectadas al mismo tiempo. } Completar la prueba de esfuerzo en 6 meses. APNPERU 2012 FUKUSHIMA UN AÑO 35

36 ENERGÍA NUCLEAR Y EXPERIENCIA DE DR. AGUSTIN ZUÑIGA FUKUSHIMA 36

37 Vigilancia Radiológica Estado de los Reactores Accidente Fukushima ENERGÍA NUCLEAR Y EXPERIENCIA DE DR. AGUSTIN ZUÑIGA FUKUSHIMA 37

42 1. Conocer PRINCIPIOS DE SEGURIDAD 2. Aprender de la GESTION DE CRISIS japonés 3. Autoridad chequear las EXIGENCIAS Principios 4. PSA herramienta de evaluación de efectos externos 5. Autoridad ACTUALIZAR requisitos y guías 6. Aprender del SISTEMA DE PREPARACION DE EMERGENCIAS Y RESPUESTAS japonés. 7. Reconocer que un SISTEMA ORGANIZADO da respuestas efectivas. 8. Aprender VIGILANCIA PÚBLICA PERMANENTE diseminada. ENERGÍA NUCLEAR Y EXPERIENCIA DE DR. AGUSTIN ZUÑIGA FUKUSHIMA 42

43 9. Reconocer CONTROL PERMANENTE Y DISEMINADO exposición de radiaciones en lugares afectados. 10. Revisar GUIAS DE SEGURIDAD DEL IAEA para casos particulares. 11. Autoridad adecuar periódicamente GUÍAS según ESTANDARES INTERNACIONALES. 12. Revisar la SEGURIDAD con la IAEA 13. Misión REVISION DE PROGRAMACIÓN DE EMERGENCIAS. 14. Misión BUSCAR LECCIONES DE PROTECCIÓN A LAS RADIACIONES en gran escala 15. Misión permanente similar MEJORAR SISTEMA REGULATORIO NUCLEAR utilizando CON Y LECC. ENERGÍA NUCLEAR Y EXPERIENCIA DE DR. AGUSTIN ZUÑIGA FUKUSHIMA 43

48 } El desafío no es sólo técnico sino fundamentalmente organizacional y cultural. } Se va a superar Fukushima como se hizo con TMI y Chernobil } Se debe institucionalizar todo el aprendizaje } Tenemos que proteger los componentes críticos más allá de las bases de diseño y validar los supuestos detrás de la base de diseño. } Tenemos que mejorar nuestro hardware y sofware } Debemos incorporar I + D para cambiar el material de revestimiento (cladding) en algunos modelos. } Fortalecer y aplicar as normas técnicas y de calidad. } Frente a las necesidades actuales la tecnología nuclear avanzará y se mantendrá como una parte esencial al suministro seguro y sosteniblemente limpio, sin producción de gases de calentamiento global. APNPERU 2012 FUKUSHIMA UN AÑO 48