Guadalajara Jalisco, a 19 diecinueve de junio del año 2014 dos mil catorce.

Transcripción

1 Guadalajara Jalisco, a 19 diecinueve de junio del año 2014 dos mil catorce. V I S T O S, para resolver los autos del toca número 433/2014 y efectuar la Revisión Oficiosa del procedimiento y de la Sentencia definitiva pronunciada el 03 tres de abril del año en curso, pronunciada por la Juez Segundo de lo Civil de Ciudad Guzmán Jalisco, dentro de los autos del juicio Civil Ordinario de Tramitación Especial, promovido por * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * expediente 123/2013, y; R E S U L T A N D O: 1/o.- Consta en actuaciones por escrito presentado el 22 veintidós de enero del año 2013 dos mil trece, ante el Juzgado Segundo de Zapotlán el Grande Jalisco, compareció por * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, por su propio derecho, vía civil ordinaria de tramitación especial, demandando al * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, por la ANOTACIÓN del acta de nacimiento, en virtud de que fue registrado con el nombre de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * pero que desde su niñez ha sido conocido social familiarmente como * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, por acreditarlo con la copia certificada del acta de nacimiento; narró los hechos en que fundó su pretensión jurídica y concluyó con los puntos petitorios de estilo. Por acuerdo del día 29 veintinueve de enero del año 2013 dos mil trece, se admitió la demanda en la vía y términos propuestos; se emplazó a los demandados en los términos de ley, no habiendo comparecido a dar contestación a la demanda, por lo

2 que se les acusó la correspondiente rebeldía; se siguió el juicio en sus demás etapas procesales hasta dictar sentencia definitiva el 03 tres de abril del año en curso, cuya parte propositiva se rige al tenor literal siguiente: PRIMERA.- Los presupuestos procesales quedaron debidamente acreditados en autos. SEGUNDA.- La parte actora probó su acción de anotación, * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * fueron juzgados en rebeldía, en consecuencia. TERCERA.- Se declara procedente la acción de anotación en la * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * correspondiente al año de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * expedida por el * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * en el sentido de que pese a que el actor fue registrado con el nombre de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ha sido conocido en diversos actos de sus vida con el nombre de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ; debiendo subsistir en la forma y términos en que originalmente se encuentra. CUARTA.- Toda vez que ha procedido la anotación ejercitada, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 457 del Código de Procedimientos Civiles del Estado, remítanse todo lo actuado al Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Jalisco, por conducto de la Secretaría General de Acuerdos, para la REVISIÓN DE OFICIO respectiva. QUINTA.- Una vez que cause ejecutoria éste fallo remítanse copias certificadas de la misma al Director del Registro Civil del Estado y al Oficial del Registro Civil en donde pasó el acto, para que lleven a cabo la anotación al margen del acta mencionada en la tercera proposición, tal como ordena el artículo 763 del Enjuiciamiento Civil del Estado de Jalisco. 2.- Las partes no se inconformaron con la resolución dictada por la Juez Primario, por lo que se remitieron las actuaciones judiciales a este Tribunal de Alzada, para los efectos de la revisión de oficio de la legalidad de la sentencia definitiva, habiéndole correspondido a esta Sala conocer de la misma,

3 avocándose al conocimiento del negocio y se citó para sentencia misma que ahora se pronuncia. C O N S I D E R A N D O : I.- Esta Sala es competente para conocer de la presente Revisión de Oficio, con apoyo en lo dispuesto por el artículo 49 fracción II de la Ley Orgánica del Poder Judicial en relación con el artículo 457 del Enjuiciamiento Civil del Estado de Jalisco. II.- En tal virtud, se procede a la revisión oficiosa de la sentencia definitiva de primer grado, tomando en consideración las actuaciones judiciales que fueron remitidas por la A quo, cuyo valor probatorio es pleno de conformidad a lo previsto en el artículo 402 del Enjuiciamiento Civil del Estado de Jalisco, de donde se desprende la resolución sujeta a la revisión, en términos del numeral 457 de ese mismo ordenamiento legal. Siendo aplicable el criterio que al efecto ha sostenido la Honorable Suprema Corte de Justicia de la Nación, en Tesis aislada de la Séptima Época, del Semanario Judicial de la Federación, página 75 bajo la voz y texto siguiente: ESTADO CIVIL, RECTIFICACIÓN DE ACTAS DEL. REVISIÓN DE OFICIO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE DURANGO). En los juicios de rectificación de actas del estado civil, el legislador ha establecido, en el artículo 705 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Durango, la revisión de oficio, al disponer en ese precepto que la revisión de las sentencias recaídas en los juicios sobre rectificación de acta del estado civil y sobre nulidad de matrimonio por las causas expuestas en los artículos 236, 237, y 243 al 246 del Código Civil, abre de oficio la segunda instancia, con intervención del Ministerio Público y que aunque las partes no expresaren agravios, ni promovieren pruebas, el tribunal examinará la legalidad de la sentencia de primera instancia, quedando entre tanto sin ejecutarse ésta. Al disponer, el citado legislador que el tribunal de alzada examinará la legalidad de la sentencia, tal prevención implica que en los juicios en los que se establece la revisión, deben observarse estrictamente las disposiciones que la ley

4 consigna, para definir los actos y motivos por los que pueda realizarse cualquiera de esos actos jurídicos; por lo que el examen de la legalidad de la sentencia debe comprender tanto las cuestiones de hecho, como los fundamentos de derecho, materia de la controversia, para que la decisión que se dicte en primera instancia no adolezca de vicio alguno o sea contraria a cualquiera disposición legal; circunstancia por la que los tribunales de revisión se encuentran legalmente capacitados para estudiar el juicio y la sentencia en él mismo recaída, con la plenitud de jurisdicción con la que pudo haberla hecho la autoridad de primera instancia. Amparo directo 3713/68. Rafael Miranda Frayre. 23 de octubre de Cinco votos. Ponente: Ernesto Solís López. Los presupuestos procesales están plenamente justificados en autos, ya que la competencia del juzgado para conocer del asunto se surte en términos del artículo 161, fracción IV, de la Ley Instrumental Civil; la personalidad de las partes se encuentra acreditada de conformidad a lo dispuesto por los numerales 40, 42 y 43 del citado ordenamiento, dado que el actor compareció por su propio derecho y los demandados fueron juzgados en rebeldía; la vía Civil Ordinaria es la idónea de conformidad con el articulo 266 de la Ley Adjetiva Civil, en razón a que no se requiere para su ejercicio un procedimiento especial. Por escrito presentado el 13 trece enero del año 2013 dos mil trece, ante el Juzgado Segundo de lo Civil de Ciudad Guzmán municipio de Zapotlán el Grande Jalisco, compareció por * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, por su propio derecho y en la vía civil ordinaria de tramitación especial, demandando al * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, por la anotación del acta de nacimiento, en virtud de que fue registrado con el nombre de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * pero que desde su niñez ha sido conocido social familiarmente como * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, por acreditarlo con la copias certificadas que obran en autos. La Juez de origen en su resolución decreta procedente la acción de

5 anotación del acta de nacimiento, considerando que se acreditaron los hechos constitutivos de la misma, cumplimentándose lo ordenado en el arábigo 286 del Enjuiciamiento Civil del Estado de Jalisco, aportando como medios de convicción para tal efecto, las diversas documentales que hizo consistir en las siguientes: DOCUMENTALES PÚBLICAS: Copia certificada del acta de nacimiento de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, correspondiente al año de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * hijo de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * expedida por el * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *. (al margen izquierdo contiene una aclaración administrativa) Copia certificada del acta de matrimonio celebrado entre * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * y * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * Actas de nacimiento en copias certificadas de:* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * hijos de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * y* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * a nombre de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * Documentales que por su naturaleza merecen valor probatorio pleno, en términos de los artículos 329, 330, 349 y 399 del Procedimiento Civil Estatal. DOCUMENTALES PRIVADAS consistente en la copia simple del * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ; * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * donde consta que es hijo de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * expedida por la * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ; una resolución para el otorgante de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * una carta firmada por el * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * documentos a nombre de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *. TESTIMONIAL Desahogada a las 10:30 diez horas con treinta minutos del día 04 cuatro de febrero del año en curso, consistente en las declaraciones de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *. Prueba que

6 fue valorada al tenor del artículo 411 del Enjuiciamiento Civil en el Estado. Se le concede pleno valor probatorio. III.- Sobre la base de lo anterior y como ya se dijo, al hacer un estudio de la acción y valorar las pruebas aportadas por la parte actora, el Juez Natural llegó a la conclusión que el promovente demostró que no obstante que fue registrado como * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ha sido conocido y se ha ostentado en diversos actos de su vida con el nombre de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, por lo que declaró procedente ordenar la anotación marginal en el acta nacimiento * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, correspondiente al año de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * expedida por el * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * en el sentido de que el registrado con el nombre de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ha sido conocido con el nombre de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, debiendo subsistir el nombre que primeramente se anotó. Criterio, que como ya se adelantó, es compartido por los integrantes de ésta Sala de apelación, constituidos en órgano de revisión en los términos del artículo 457 del Enjuiciamiento Civil Estatal, toda vez que de las pruebas aportadas se desprende de forma clara y precisa, que el diverso nombre que menciona la Juez resolutora en la sentencia que se revisa lo ha usado en forma continua en diversos actos de su vida pública, social y familiar indistintamente como * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, lo cual fue acreditado con las documentales que exhibió, no obstante de que fue registrado con el nombre de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * y con las demás probanzas también se advierte que ha utilizado otro nombre diverso al que aparece en su acta, por lo que, consideramos confirmar en ese sentido el contenido de dicho fallo

7 ordenando la Anotación de dicha acta de una forma marginal, con el nombre que ha sido conocida de conformidad con lo que disponen los artículos 60, 61 del Código Civil del Estado de Jalisco, en relación con los artículos 63 de dicho cuerpo de leyes, así como el 126 de la Ley del Registro Civil del Estado vigente, sirviendo de prueba plena para ello, la misma acta de nacimiento que ofertó el actor de la cual se desprende que ante el Oficial del Registro Civil fue registrado su nacimiento, sin que proceda hacer anotación alguna en otras actas. Lo anterior de conformidad con el criterio sostenido por la Suprema Corte de justicia de la Nación en la Tesis aislada, de la Tercera Sala, consultable en el Semanario Judicial de la Federación. Tomo cuarta parte, página 29 bajo el rubro y texto siguiente: "ACTAS DE NACIMIENTO, ANOTACIONES DE NOMBRES DIVERSOS EN LAS, NO PROCEDENTES EN OTRAS ACTAS (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE JALISCO). De conformidad con el artículo 127 del Código Civil del Estado de Jalisco, si alguien hubiere sido conocido con nombre diferente al que aparece en su acta de nacimiento, declarado este hecho por sentencia ejecutoriada, se anotará la referida acta en tal sentido, subsistiendo el nombre de la persona que primitivamente se haya asentado en los libros de registro; pero dicha anotación no procede respecto de otras actas del Registro Civil en que el interesado hubiese intervenido, lo que además resulta innecesario, atenta la anotación que, en su caso, se llegase a efectuar en el acta de nacimiento de referencia. Amparo directo 3505/79. María Sánchez viuda de Martínez. 27 de abril de Cinco votos. Ponente: J. Ramón Palacios Vargas." IV.- Finalmente, tomando en consideración que en este caso no se actualiza ninguna de las hipótesis previstas por el artículo 142 del Código de Procedimientos Civiles del Estado, no se impone condena alguna en costas de esta instancia. Por lo anterior expuesto y de conformidad a lo dispuesto por los artículos 83 fracción III, 87, 88, 89 -D y 457 del Código de Procedimientos Civiles del Estado se resuelve esta Instancia de acuerdo a las siguientes.

8 P R O P O S I C I O N E S: PRIMERA.- Por los motivos y fundamentos vertidos en el cuerpo de la presente ejecutoria, se CONFIRMA la sentencia de fecha 03 tres de abril del año en curso, pronunciada por la Juez Segundo de lo Civil de Ciudad Guzmán Jalisco, dentro de los autos del juicio Civil Ordinario de Tramitación Especial, promovido por * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * expediente 123/2013. SEGUNDA.- No se hace condena en costas por lo que a esta Instancia se refiere en razón de que en la especie no se encuentra en ninguna de las hipótesis a que se refiere el artículo 142 del Enjuiciamiento Civil del Estado. TERCERA.- Con testimonio de la presente ejecutoria, mediante atento oficio que para tal efecto se gire, devuélvanse autos originales y documentos al Juzgado de su procedencia, háganse las anotaciones en el libro de gobierno y archívese el toca como asunto concluido. La presente resolución se pronunció dentro del término de ley, de conformidad con lo establecido por los artículos 109 fracción VI, 457 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado, notifíquese por Boletín Judicial. NOTIFÍQUESE. Así lo resolvieron los integrantes de la Novena Sala del Honorable Supremo Tribunal de Justicia en el Estado de Jalisco, por unanimidad de votos de los Magistrados* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

9 * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * actuando en la Secretaría de Acuerdos el Licenciado * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, quien autoriza y da fe.