PROCURADURÍA SOCIAL ADSCRITO; y,

Transcripción

1 1 TERCERA SALA TOCA 1081/2014 EXP. 22/2014 DEF. CIV.ORD. REVISIÓN DE OFICIO Guadalajara, Jalisco; 30 treinta de enero de 2015 dos mil quince. VISTO para resolver el toca 1081/2014, formado con motivo de la revisión oficiosa de la legalidad del procedimiento y de la sentencia definitiva pronunciada por el Juez Segundo Civil del Sexto Partido Judicial del Estado con sede en Ocotlán, Jalisco, con fecha 29 veintinueve de octubre del 2014 dos mil catorce, dentro de los autos del juicio CIVIL ORDINARIO DE TRAMITACIÓN ESPECIAL, (ANOTACIÓN DE ACTA) con expediente 22/2014 promovido por * * * * * * * *. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * en contra del OFICIAL DEL REGISTRO CIVIL * * * * * * * * * * * * * * * *, * * * * * * * * y AGENTE DE LA PROCURADURÍA SOCIAL ADSCRITO; y, R E S U L T A N D O: 1. * * * * * * * *. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, presentó demanda en la vía ORDINARIA CIVIL DE TRAMITACIÓN ESPECIAL en contra del Oficial del Registro Civil * * * * * * * * * * * * * * * *, * * * * * * * * y Agente de la Procuraduría Social adscrito, por la

2 2 ANOTACIÓN en su acta de nacimiento, ya que se asentó su nombre como * * * * * * * *. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, siendo conocida social y familiarmente también como * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * o * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *; escrito admitido en sus términos por el Juez Segundo Civil del Sexto Partido Judicial con sede en Ocotlán, Jalisco, ordenándose la publicación de edictos de ley a efecto de citar opositores, así como el emplazamiento a la parte demandada, compareciendo a dar contestación sólo el Agente Social, no así el Oficial del Registro Civil, a quien se declaró la correspondiente rebeldía; acto continuó, se abrió el juicio a prueba, aportándose a la causa las consideradas oportunas por la parte actora, desahogándose las que por su naturaleza e interés jurídico así lo requirieron, una vez concluida la dilación probatoria, se abrió el período de alegatos, fenecido el mismo, finalmente se citó para pronunciar sentencia, la cual se emitió el 29 veintinueve de octubre del 2014 dos mil catorce, cuya parte propositiva dispone lo siguiente: PRIMERA. Los presupuestos procesales quedaron debidamente acreditados en autos. SEGUNDA. La parte actora probó su acción de anotación, en tanto que los demandados son juzgados en contumacia, en consecuencia; TERCERA. Se declara procedente la anotación en el acta de nacimiento número * * * * * * * *, libro * * * * * * * * de nacimientos correspondiente al año * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, de la oficialía en * * * * * * * *, * * * * * * * *, en el sentido de que * * * * * * * *. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * es conocida en su vida social y familiar indistintamente como * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * y * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

3 3 TERCERA SALA TOCA 1081/2014 EXP. 22/2014 DEF. CIV.ORD. REVISIÓN DE OFICIO * * * * *, siendo la misma persona, debiendo subsistir en la forma y términos en que originalmente se encuentra. CUARTA. En virtud de que ha procedido la acción, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 457 del Código de Procedimientos Civiles del Estado, remítase todo lo actuado al Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Jalisco, para la REVISIÓN DE OFICIO de la presente sentencia. QUINTA. Una vez que cause ejecutoria éste (sic) fallo remítanse copias certificadas del mismo al Director del Registro Civil del Estado y al Oficial del Registro Civil en donde pasó el acto para que lleven a cabo la anotación al margen del acta mencionada en la tercera proposición, tal como ordena el artículo 763 del Enjuiciamiento Civil del Estado de Jalisco (sic). SEXTA. Atendiendo a que la presente resolución se ha pronunciado dentro del término de ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 109 fracción VI en relación con el 419 del Código de Procedimientos Civiles del Estado, se hace innecesaria la notificación personal a las partes, por lo que la publicación que de la misma se haga en la Lista de Acuerdos del Juzgado, surte efectos de notificación personal. 2. Al no haber sido impugnada la sentencia pronunciada por el Juez Segundo Civil del Sexto Partido Judicial del Estado con sede en Ocotlán, Jalisco, se remitieron las actuaciones a esta Sala para la revisión de oficio de la legalidad del procedimiento y de dicha sentencia, misma que hoy se verifica por los suscritos Magistrados, bajo los siguientes: C O N S I D E R A N D O S:

4 4 I. En cumplimiento a lo preceptuado por el articulo 457 del Código de Procedimientos Civiles del Estado, este Tribunal en plenitud de jurisdicción procedió a la revisión de todo lo actuado ante el Juez de origen, adquiriendo la convicción que las formalidades esenciales del procedimiento se cumplieron, pues se emplazó a los demandados, se publicó un extracto de la demanda en los términos del articulo 760 del Código Adjetivo en la materia, llamando a los interesados a oponerse, se practicaron y autorizaron las actuaciones por los funcionarios públicos a quienes compete. Los presupuestos procesales también están plenamente satisfechos, a saber: la personalidad de las partes se encuentra acreditada en autos de acuerdo a lo previsto por los numerales 40, 41, 90 y 292 del citado ordenamiento legal, en cuanto a la parte actora quien compareció por su propio derecho, adjuntando a su escrito inicial de demanda los documentos fundatorios de su acción y con los cuales justificó fehacientemente su carácter. Por lo que ve al Juez Segundo Civil del Sexto Partido Judicial del Estado con sede en Ocotlán, Jalisco y Agente de la Procuraduría Social adscrito llamados a juicio, su representación dimana directamente de la ley por virtud de sus nombramientos que desde luego constituyen un hecho notorio que no requiere de prueba. La competencia del Juez Segundo Civil del Sexto Partido Judicial del Estado con sede en Ocotlán, Jalisco, se surte al tenor del artículo 762 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco por ser el de la comprensión en que pasó el acta cuya anotación se solicita. La vía elegida es la indicada, puesto que los artículos 758, 759, 760,

5 5 TERCERA SALA TOCA 1081/2014 EXP. 22/2014 DEF. CIV.ORD. REVISIÓN DE OFICIO 763 y demás relativos y aplicables de la legislación en cita determinan que los juicios sobre anotación de actas del Registro Civil se tramitarán conforme a las reglas de los ordinarios y las especiales consignadas en estos numerales. II. En cuanto al fondo de este negocio, los suscritos Magistrados que integran este honorable cuerpo colegiado, previo el examen de la instrumental de actuaciones remitida para la substanciación de la presente revisión oficiosa, de observancia obligatoria para los que ahora resolvemos y arroja efectos de valor probatorio pleno de conformidad a lo establecido por el artículo 402 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco, llegamos a la determinación de APROBAR el procedimiento de primer grado y sostener el criterio sustentado por el Juez Segundo Civil del Sexto Partido Judicial del Estado con sede en Ocotlán, Jalisco, en su resolución de fecha 29 veintinueve de octubre de 2014 dos mil catorce, por los siguientes razonamientos jurídicos: La parte actora * * * * * * * *. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, compareció a demandar en la vía ordinaria civil de tramitación especial al Oficial del Registro Civil * * * * * * * * * * * * * * * *, * * * * * * * *, así como al Agente de la Procuraduría Social adscrito, por la anotación en su acta de nacimiento, en virtud de haber sido registrada como

6 6 * * * * * * * *. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, siendo conocida pública, social y familiarmente también como * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * y * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, por ello se presenta a demandar la anotación de su acta en tal sentido, acompañando dicha documental como fundatorio de su acción. Ahora bien, la promovente a efecto de acreditar los hechos constitutivos de la acción ejercitada, ofertó y se desahogaron dentro del término legalmente constituido para ello, las probanzas que estimó conducentes para acreditar su dicho, mismas que a continuación se analizan: - DOCUMENTAL PUBLICA. Consistente en la copia certificada del acta de nacimiento * * * * * * * * sesenta y dos, libro 1 uno, expedida por la Oficialía del Registro Civil * * * * * * * * * * * * * * * *, * * * * * * * *; de donde se desprende el nacimiento de * * * * * * * *. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * el día * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, hija de * * * * * * * * * * * * * * * * y * * * * * * * * * * * * * * * *. Documental con pleno valor probatorio de conformidad con el artículo 329 fracción V del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco. - DOCUMENTALES PUBLICAS. Consistente en las copias certificadas de las actas de nacimiento de los hijos naturales de la promovente de nombres * * * * * * * * * * * * * * * * y * * *

7 7 TERCERA SALA TOCA 1081/2014 EXP. 22/2014 DEF. CIV.ORD. REVISIÓN DE OFICIO * * * * * * * * * * * * * de apellidos * * * * * * * * * * * * * * * *, hijos de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *. Documentales con pleno valor probatorio de conformidad con el artículo 329 fracción V del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco. - DOCUMENTALES PUBLICAS. Consistente en la copias certificadas de las actas de reconocimiento de hijo y de nacimiento, correspondientes a los hijos de la promovente, de nombres * * * * * * * *, * * * * * * * * y * * * * * * * * de apellidos * * * * * * * * * * * * * * * *, hijos de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ó * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *. Documentales con pleno valor probatorio de conformidad con el artículo 329 fracción V del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco. - TESTIMONIAL. Desahogada el 18 dieciocho de septiembre de 2014 dos mil catorce a cargo de los testigos * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * y * * * * * * * *. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, quienes al tenor del interrogatorio formulado, fueron coincidentes en manifestar en relación a los hechos, lo siguiente: Que conocen a * * * * * * * *. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * desde hace aproximadamente 33 treinta y tres años, saben que es conocida como * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ó * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, lo anterior lo saben por haber tenido algunos papeles a la vista ; medio de prueba con valor probatorio pleno de conformidad con el artículo 411 del Código de Procedimientos Civiles del Estado.

8 8 - CONFESIONAL FICTA. Consistente en la no comparecencia por parte del Juez del Registro Civil llamado a juicio para dar contestación oportuna a la demanda, probanza valorada en los términos del numeral 279 del Código de Procedimientos Civiles del Estado. - DOCUMENTAL. Relativas a la copia simple de la credencial de elector con fotografía, expedida por el instituto Federal Electoral a favor de * * * * * * * *. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *; documento que al estar corroborado con los demás elementos de prueba, cobra valor probatorio pleno al tenor numeral 329 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco. - ACTUACIONES JUDICIALES. Consistente en todo lo actuado en el presente juicio en cuanto favorezcan los intereses de la promovente. Probanza con valor probatorio de conformidad con el numeral 402 del Código de Procedimientos Civiles del Estado PRESUNCIONAL. Ofrecida en su doble aspecto legal y humana en cuanto beneficien los intereses de la actora. Medio de prueba valorado de conformidad a los artículos 387, 388, 414, 415, 417 y demás relativos aplicables del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco. Una vez concatenados los elementos de prueba aportados por la promovente, se llega a la determinación de procedencia de la acción de anotación solicitada, tal como lo resolvió el Juez de los autos, ello tomando en consideración esencialmente el dicho vertido por los testigos * *

9 9 TERCERA SALA TOCA 1081/2014 EXP. 22/2014 DEF. CIV.ORD. REVISIÓN DE OFICIO * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * y * * * * * * * *. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, quienes fueron coherentes entre sí en relación a los hechos de la demanda, manifestando que: conocen a * * * * * * * *. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * desde hace aproximadamente 33 treinta y tres años, quien es conocida como * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ó * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, pero son la misma persona ; probanza con valor probatorio pleno en los términos del artículo 411 del código adjetivo en cita, pues para su valoración se consideró su edad, capacidad, probidad, así como la claridad y precisión en su declaración, pues los hechos sobre los que declararon son susceptibles de ser conocidos a través de los sentidos y no por inducciones de terceras personas; permitiendo que ambos refieran los nombres como es conocida la interesada y difiere en parte al asentado en su registro de nacimiento; así también, se consideraron las diversas documentales públicas aportadas al sumario, como los son las actas de nacimiento de sus hijos, de donde se advierte que la actora en diversos actos civiles se ha ostentado con los nombres de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * y * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *; por lo que, haciendo un enlace lógico jurídico de las probanzas aportadas en el juicio, no deja lugar a dudas que nos encontramos ante una anotación de acta de nacimiento, en el sentido que el promovente * * * * * * * *. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, como originalmente fue registrada en su

10 10 partida de nacimiento y * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * y * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, como es conocido pública, social y familiarmente, son la misma persona. Por último, se tomó en cuenta lo establecido por el numeral 126 de la Ley del Registro Civil del Estado de Jalisco, que determina: Artículo No será permitido a persona alguna cambiar su nombre o modificarlo, pero si alguien hubiere sido conocida con nombre diferente al que aparece en su acta, declarado este hecho por sentencia ejecutoria se anotará la referida acta en tal sentido, subsistiendo el nombre de la persona que primeramente se haya asentado en los libros del registro. Siendo el caso en el que nos encontramos y por lo tanto, los que resolvemos en esta segunda instancia llegamos a la conclusión de sostener el criterio acertado con que resuelve el Juez de origen y CONFIRMAR dicha resolución. La presente resolución se dicta en atención al numeral 457 del Código Procesal Civil Estatal, que manifiesta en su primer párrafo: Las sentencias que se dicten en los juicios sobre nulificación, anotación, rectificación, reposición y de convalidación de actas del Registro Civil, en los

11 11 TERCERA SALA TOCA 1081/2014 EXP. 22/2014 DEF. CIV.ORD. REVISIÓN DE OFICIO términos que prevé el Código Civil, así como las que se pronuncien en los juicios de divorcio necesario o de nulidad de matrimonio y siempre que hubiese prosperado, parcial o totalmente, la acción ejercitada, serán revisadas de oficio por la Sala que corresponda del Supremo Tribunal de Justicia, con intervención del Agente de la Procuraduría Social, y aún cuando se promueva apelación, mientras el tribunal examina la legalidad del fallo, quedará en suspenso de ejecución... Por lo hasta aquí resuelto, no le resta a este Tribunal de apelación, más que CONFIRMAR la sentencia definitiva pronunciada por el Juez Segundo Civil del Sexto Partido Judicial del Estado con sede en Ocotlán, Jalisco, con fecha 29 veintinueve de octubre del 2014 dos mil catorce, dentro de los autos del juicio CIVIL ORDINARIO DE TRAMITACIÓN ESPECIAL, (ANOTACIÓN DE ACTA) con expediente 22/2014 promovido por * * * * * * * *. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * en contra del OFICIAL DEL REGISTRO CIVIL * * * * * * * * * * * * * * * *, * * * * * * * * Y AGENTE DE LA PROCURADURÍA SOCIAL ADSCRITO, la que deberá de quedar firme en todos sus términos y partes. Por lo anteriormente expuesto y fundado, con apoyo en lo dispuesto por los numerales 87, 89-D y 457 del Código de Procedimientos

12 12 Civiles del Estado, es de resolverse la presente alzada de acuerdo a las siguientes: P R O P O S I C I O N E S: PRIMERA. Se CONFIRMA la sentencia definitiva pronunciada por el Juez Segundo Civil del Sexto Partido Judicial del Estado con sede en Ocotlán, Jalisco, con fecha 29 veintinueve de octubre del 2014 dos mil catorce, dentro de los autos del juicio CIVIL ORDINARIO DE TRAMITACIÓN ESPECIAL, (ANOTACIÓN DE ACTA) con expediente 22/2014 promovido por * * * * * * * *. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * en contra del OFICIAL DEL REGISTRO CIVIL * * * * * * * * * * * * * * * *, * * * * * * * * Y AGENTE DE LA PROCURADURÍA SOCIAL ADSCRITO, la que deberá de quedar firme en todos sus términos y partes. SEGUNDA. Con testimonio de lo anterior, vuelvan los autos originales al juzgado de su procedencia y en su oportunidad archívese el presente toca de revisión como asunto concluido. La presente resolución se dicta dentro del término previsto por el artículo 439 y 457 del enjuiciamiento civil local, por lo tanto y en los términos del diverso numeral 109 fracción VI y 118 de la misma legislación,

13 13 TERCERA SALA TOCA 1081/2014 EXP. 22/2014 DEF. CIV.ORD. REVISIÓN DE OFICIO no se ordena su notificación personal, debiéndose notificar a las partes mediante su publicación en el Boletín Judicial. Así lo resolvieron los integrantes de la Tercera Sala del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Jalisco, C. Magistrada * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * y CC. Magistrados * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * (ponente) y * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, en unión del Secretario de Acuerdos Licenciado * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, quien autoriza y da fe. MAGISTRADA * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *. PRESIDENTA. * * * * MAGISTRADO * * * * * * * * * * * * * * * * MAGISTRADO * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *. * * * * * * * * * * * * * * * *. LIC. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *. SECRETARIO DE ACUERDOS.

14 * * * * * * * */* * * * * * * */* * * * * * * ** 14