R E S U L T A N D O:

Transcripción

1 dos mil quince. Toca 542/2015 Página 1 Guadalajara, Jalisco; 15 quince de julio de 2015 V I S T O para resolver el toca 542/2015 formado con motivo de la revisión oficiosa de la legalidad del procedimiento y de la sentencia definitiva pronunciada el 21 veintiuno de abril de 2015 dos mil quince, por el Juez * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * del Primer Partido Judicial del Estado, con sede en Zapopan, Jalisco; en el juicio Civil Ordinario de Tramitación Especial, número 1661/2013, promovido por * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * Y * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, en contra del OFICIAL DEL REGISTRO CIVIL NÚMERO * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, JALISCO; y del AGENTE DE LA PROCURADURÍA SOCIAL DE LA ADSCRIPCIÓN, y: R E S U L T A N D O: 1.- Mediante escrito presentado el 20 veinte de septiembre de 2013 dos mil trece, compareció * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, por su propio derecho, ante el Juez * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * del Primer Partido Judicial del Estado, con sede en Zapopan, Jalisco; a solicitar la rectificación en su acta de matrimonio en el sentido de que fue asentado erróneamente su nombre como * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, debiendo de ser lo correcto * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *; fundó su reclamación en los hechos que de su escrito se desprenden, invocando los preceptos de derecho que estimó aplicables, terminando con los puntos petitorios de estilo, todo lo cual en obvio de tiempo y repeticiones ociosas se da por reproducido como si se transcribiese.

2 Página Por auto del 16 dieciséis de octubre de 2013 dos mil trece, el Juez previno al actor para que en el término de 03 tres días se presentara en unión de su esposa * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, por así corresponder al trámite que intenta, y expresara en contra de quien presenta su demanda al haberlo omitido en su escrito inicial; por auto de fecha 29 veintinueve de enero del año 2014 dos mil catorce, el Juez tuvo por cumplida la prevención y admitió la demanda en la Vía Civil Ordinaria de Tramitación Especial, teniendo como demandados al Oficial del Registro Civil número * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, Jalisco y al Agente de la Procuraduría Social de la Adscripción, ordenando su emplazamiento y la publicación de los edictos correspondientes, con fecha 06 seis de marzo y 12 de mayo ambos de 2014 dos mil catorce, fueron emplazados y llamados a juicio el Agente Social y el Oficial del Registro Civil número * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, Jalisco, respectivamente, sin haber comparecido ninguno de ellos a contestar la demanda, siendo juzgados en rebeldía, como se advierte del proveído de fecha 27 veintisiete de agosto de la misma anualidad visible a foja * * * * * * * * * * * * * * * * de autos, en el mismo proveído a su vez se recibieron la publicaciones de los edictos previamente ordenados; abriéndose el término de ofrecimiento de pruebas por 10 diez días común a las partes, haciendo valer su derecho únicamente la parte actora mediante ocurso del 10 diez de septiembre del mismo año; una vez admitidos y desahogados los medios de convicción ofrecidos por la parte accionante, siguiendo la secuela normal del procedimiento, el 21 veintiuno de abril de 2015 dos mil quince, se dictó sentencia definitiva, cuya parte propositiva es del tenor siguiente: P R O P O S I C I O N E S: PRIMERA.- La personalidad de las partes, la competencia de este juzgado y la vía elegida fueron

3 presupuestos procésales debidamente acreditados en autos conforme los tres primeros considerandos de esta resolución.- SEGUNDA.- La parte actora acredito su acción de RECTIFICACIÓN de su acta de matrimonio, en tanto que la parte demandada no compareció a juicio, en consecuencia.- TERCERA.- Se ordena la RECTIFICACIÓN del acta de matrimonio levantada por el Oficial del Registro Civil número * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, Jalisco, misma que se encuentra asentada bajo la partida número * * * * * * * *, del libro * * * * * * * *, de fecha 24 veinticuatro de junio de 1995 mil novecientos noventa y cinco en donde se establezca que el nombre correcto del cónyuge varón es * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, y no como erróneamente se asentó en el acta de referencia, debiendo realizarse también la anotación marginal de un extracto de la parte propositiva de esta sentencia para los efectos legales consiguientes.- CUARTA.- De conformidad a lo dispuesto por el artículo 457 del Enjuiciamiento Civil del Estado remítanse los autos originales al Superior para la revisión oficiosa de esta sentencia definitiva, quedando entre tanto en suspenso la ejecución de la misma mientras la H. Sala del Supremo Tribunal de Justicia del Estado correspondiente examina la legalidad del fallo.- QUINTA.- Al causar estado la presente resolución, gírense atentos oficios al C. Oficial del Registro Civil número * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, Jalisco, así como al C. Director General del Archivo del Registro Civil en el Estado, remitiéndoles las constancias necesarias para el efecto de que se cumplimente lo ordenado en el artículo 134 de la Ley del Registro Civil en el Estado.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE.- Página Al no haber sido impugnado el fallo pronunciado por el Juez natural, se remitieron las actuaciones a esta Sala para la revisión oficiosa de la legalidad del procedimiento y de dicha sentencia, misma que hoy se verifica por los suscritos Magistrados bajo el siguiente: C O N S I D E R A N D O:

4 Página 4 I COMPETENCIA Esta Sala resulta competente para conocer y resolver de la presente revisión oficiosa al tenor del artículo 49 fracción II, de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de Jalisco. II REVISIÓN DE OFICIO En cumplimiento a lo preceptuado por el artículo del Código de Procedimientos Civiles del Estado, vigente al momento del procedimiento que nos ocupa, este Tribunal en plenitud de jurisdicción procedió a la revisión de lo actuado ante el Juez de origen y una vez analizado el contenido de las actuaciones judiciales que nos fueron remitidas para la sustanciación de la presente, mismas que son de observancia obligatoria para los que ahora resolvemos, a las cuales se les otorga valor probatorio pleno, de conformidad al artículo 402 del Enjuiciamiento Civil del Estado, llegamos a la conclusión de que resulta procedente confirmar la sentencia objeto de revisión, por las siguientes consideraciones de derecho. III LA ACCIÓN Como se indicó, de las referidas actuaciones se aprecia que * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * y * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * comparecieron a demandar al Oficial del Registro Civil 1 Artículo 457. Las sentencias que se dicten en los juicios sobre nulificación, anotación, rectificación, reposición y de convalidación de actas del Registro Civil, en los términos que prevé el Código Civil, así como las que se pronuncien en los juicios de divorcio necesario o de nulidad de matrimonio y siempre que hubiese prosperado, parcial o totalmente, la acción ejercitada, serán revisadas de oficio por la sala que corresponda del Supremo Tribunal de Justicia, con intervención del Agente de la Procuraduría Social, y aun cuando se promueva apelación, mientras el tribunal examina la legalidad del fallo, quedará en suspenso de ejecución. [...].

5 Página 5 número * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, Jalisco y al Agente de la Procuraduría Social de la Adscripción; por la rectificación en su acta de matrimonio en el sentido de que fue asentado por error el nombre del cónyuge contrayente como * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, debiendo de ser lo correcto * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *. De la sentencia dictada dentro del procedimiento objeto de revisión, se advierte que el A quo declaró procedente la acción en los términos de previa cita. IV FUNDAMENTO DE LA ACCIÓN La acción de RECTIFICACIÓN de acta que promueven los actores * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * y * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, se encuentra definida y fundada en los artículos 1, 2, 21, 758, 759 del Enjuiciamiento Civil del Estado de Jalisco; así como en el ordinal 125 de la Ley del Registro Civil de la entidad en relación con el numeral 61 del Código Sustantivo Civil del Estado, mismos que a continuación se transcriben: Del Código de Procedimientos Civiles del Estado: Artículo 1.- El ejercicio de las acciones requiere: I.- La existencia de un derecho, o la necesidad de declararlo, preservarlo, o constituirlo; II.- La violación de un derecho o el desconocimiento de una obligación; III.- La capacidad para ejercitar la acción por sí o por legítimo representante; IV. El interés y legitimación del actor que la ejercita o deduce. Artículo 2.- La acción procede en juicio, aún cuando no se exprese su nombre o se exprese equivocadamente, con tal de que se determine con claridad la clase de prestación que se exija del demandado y el título o causa de la acción.

6 Página 6 Artículo 21.- Las acciones del estado civil tienen por objeto las cuestiones relativas al nacimiento, defunción, matrimonio y nulidad de éste, filiación, reconocimiento, emancipación, tutela, adopción, divorcio y ausencia; o atacar el contenido de las constancias del Registro Civil para que se anulen o rectifiquen. Las decisiones judiciales recaídas en el ejercicio de acciones del estado civil, perjudican aún a los que no litigaron. Artículo Las actas que contengan errores mecanográficos, ortográficos o de otra índole, que no afecten sustancialmente los datos de las actas del estado civil, serán aclarados o testados mediante solicitud de parte interesada presentada ante el Oficial del Registro Civil que corresponda, acompañada del acta en la que se pretenda hacer la testadura o aclaración. El Oficial del Registro Civil examinará la solicitud y, si la encuentra procedente ordenará sin más trámite, que se testen las menciones prohibidas o aclaraciones, en su caso, tanto en el mismo original como en el duplicado, girando, para esos efectos, sendos oficios al Titular del Archivo General del Estado y dejando constancia en el propio Registro Civil. Artículo Los juicios sobre nulificación, convalidación, reposición o rectificación de las actas del Registro Civil, se tramitarán conforme a las reglas de los ordinarios, y a las especiales siguientes. En estos juicios serán oídos el Oficial del registro Civil donde pasó el acto cuya modificación se reclama y el Agente de la Procuraduría Social, así como los demás interesados que se presenten a oponerse. De la Ley del Registro Civil del Estado de Jalisco Artículo Podrá pedirse la rectificación; I. Cuando habiendo ocurrido realmente el acto y hayan intervenido personas legalmente obligadas o facultadas, se hicieren constar estados o vínculos que no corresponden a la realidad establecida por una sentencia o se omitieren indebidamente; y II. Cuando se solicite variar algún nombre puesto erróneamente u otra circunstancia esencial. Del Código Civil del Estado de Jalisco Artículo 61.- El nombre propio será impuesto por quien declare el nacimiento de una persona, respetando la voluntad de los progenitores, pudiendo ser simple o

7 compuesto y los apellidos serán el del padre y el de la madre, o en su caso sólo los de aquél o los de ésta en el supuesto de reconocimiento por separado. V FORMALIDADES DEL PROCEDIMIENTO Página 7 La sentencia se encuentra ajustada a derecho, ya que en relación con las formalidades esenciales del procedimiento, éstas se cumplieron cabalmente, porque se emplazó a los demandados, se publicó un extracto de la demanda en el Boletín Judicial los días 12 doce, 18 dieciocho y 21 veintiuno todos de marzo del 2014 dos mil catorce y en periódico Milenio los días 15 quince, 18 dieciocho y 21 veintiuno, de marzo de la misma anualidad en términos del artículo 760 del Enjuiciamiento Civil Local, llamando a los interesados a oponerse; asimismo, fueron practicadas y autorizadas las actuaciones judiciales por los funcionarios públicos a quienes compete, llevándose el juicio por sus etapas correspondientes. VI PRESUPUESTOS PROCÉSALES Los presupuestos procésales también están plenamente satisfechos, a saber: La personalidad de la parte actora se encuentra acreditada en autos de acuerdo con lo establecido en los artículos 41 y 42 del citado cuerpo de leyes, al haber comparecido por su propio derecho a ejercitar la acción, habiéndose dado cumplimiento a lo dispuesto en el penúltimo párrafo del artículo 52 del Código de Procedimientos Civiles del Estado; en tanto que el Agente de la Procuraduría Social adscrito y el Oficial del Registro Civil número 01 uno de Guadalajara, Jalisco; no comparecieron a juicio, no obstante haber sido legalmente emplazados, siendo juzgados en rebeldía.

8 Página 8 La competencia del Juez * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * del Primer Partido Judicial, con sede en Zapopan, Jalisco, se surte al tenor del artículo 762 del Enjuiciamiento Civil de la localidad, por ser el de la comprensión en que pasó el acta respecto de la cual se ejercita la acción. La vía elegida es la indicada, puesto que los artículos 758, 759, 760, 762 y relativos del propio Código, determinan que los juicios sobre nulificación, convalidación, reposición o rectificación de actas del Registro Civil se tramitarán conforme a las reglas de los ordinarios y a las especiales consignadas en el capítulo III del Título Décimo Segundo de dicho ordenamiento. VII FONDO DE LA ACCIÓN En cuanto al fondo del asunto se tiene que efectivamente, la parte actora probó los elementos de la acción de rectificación en su acta de matrimonio, como con acierto lo estimó el A quo en la resolución revisada, luego de analizar y valorar las pruebas allegadas al procedimiento, como fueron: 1.- Las documentales públicas, Que hizo consistir en los siguientes documentos: a) Copia certificada del acta de nacimiento de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, número * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, libro * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, de fecha 12 doce de agosto de 1953 mil novecientos cincuenta y tres, levantada por el Oficial del Registro Civil numero

9 Página 9 * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, Jalisco. b) Copia certificada del acta de matrimonio celebrado entre * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * y * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, levantada por el Oficial del Registro Civil número * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, Jalisco, bajo número * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, del libro * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, con fecha de registro 24 veinticuatro de junio de 1995 mil novecientos noventa y cinco. c) Copia certificada del acta de nacimiento de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, número * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, del libro * * * * * * * * * * * * * * * *, de fecha 03 trés de abril de 1997 mil novecientos noventa y siete, levantada por el Oficial del Registro Civil numero * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, Jalisco, de la cual se desprende que es hijo de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * Y * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *. d) Original del Pasaporte Mexicano expedido por la Secretaria de Relaciones Exteriores, a favor de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, con número * * * * * * * * * * * * * * * *, * * * * * * * *, * * * * * * * *, * * * * * * * *, * * * * * * * *, * * * * * * * *, * * * * * * * *, * * * * * * * *, * * * * * * * *, * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *. 2.- Testimonial, cuyo desahogo tuvo verificativo el día 25 veinticinco de noviembre de 2014 dos mil catorce, a cargo de las CC. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * y * * *

10 Página 10 * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, quienes fueron coincidentes en manifestar que conocen a los actores * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * y * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, dijeron saber que son esposos al estar casados entre si, y que saben que en su acta de matrimonio se asentó el nombre de él de manera incorrecta e incompleta ya que tiene tres nombres, y solo se le puso * * * * * * * * * * * * * * * *, constándoles los hechos a la primera de las atestes por ser cuñada de la promovente y al segundo testigo por ser cuñado del promovente y hermano de la promovente. Probanzas todas las anteriores que, por lo que respecta a las documentales públicas tienen valor probatorio pleno en los términos de los artículos 329, 399 y 400 del Código de Procedimientos Civiles del Estado, en tanto que la testimonial también cuenta con valor probatorio pleno de conformidad con el ordinal 411 de la legislación antes citada, dado que se trata de personas mayores de edad, con independencia de criterio, porque los hechos materia de la prueba son susceptibles de apreciarse por medio de los sentidos, además de que tales hechos fueron conocidos directamente por los atestantes, existiendo uniformidad en sus declaraciones. Medios de convicción que enlazados lógica y jurídicamente nos hacen llegar a la conclusión, que acorde a lo establecido por el artículo 286 del Código de Procedimientos Civiles del Estado, la parte actora probó la acción de rectificación de su acta de matrimonio, al haber acreditado que el cónyuge varón se llama correctamente * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, sin embargo, en su acta de matrimonio erróneamente se asentó como * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *.

11 Página 11 Determinándose entonces, que resulta procedente la acción de rectificación del acta de matrimonio de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * Y * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, contenida en acta número * * * * * * * *, del libro * * * * * * * *, con fecha de registro 24 veinticuatro de junio de 1995 mil novecientos noventa y cinco, de la oficialía número 10 diez del Registro Civil de Guadalajara, Jalisco, para el efecto de que se rectifique el nombre del cónyuge varón en el sentido de que lo correcto es * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, al quedar justificados los extremos del artículo 61 del Código Civil del Estado, en relación con el 125 de la Ley del Registro Civil también de esta entidad, por lo que procede confirmar la sentencia objeto de revisión. Por lo anteriormente expuesto y con fundamento en lo dispuesto por los artículos 86, 87 y 457 del Código de Procedimientos Civiles del Estado, se resuelve el presente fallo de acuerdo con las siguientes: P R O P O S I C I O N E S: PRIMERA.- Se CONFIRMA la sentencia definitiva pronunciada el 21 veintiuno de abril de 2015 dos mil quince, por el Juez * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * del Primer Partido Judicial del Estado, con sede en Zapopan, Jalisco; en el juicio Civil Ordinario de Tramitación Especial, número 1661/2013, promovido por * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * Y * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, en contra del OFICIAL DEL REGISTRO CIVIL NÚMERO * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, JALISCO; y del AGENTE DE LA PROCURADURÍA SOCIAL DE LA ADSCRIPCIÓN.

12 Página 12 SEGUNDA.- Con testimonio de lo anterior, vuelvan los autos originales al Juzgado de su procedencia y en su oportunidad, archívese el presente toca como asunto concluido. TERCERA. En virtud de que la presente resolución se pronunció dentro del plazo de treinta días establecido en el numeral 457 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco, sin contar los días inhábiles, conforme lo dispone el arábigo 129 del citado ordenamiento legal y de acuerdo al diverso numeral 109, fracción VI, del cuerpo de leyes invocado, notifíquese la misma por medio del Boletín Judicial. NOTIFÍQUESE. Así lo resolvió la Octava Sala del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Jalisco, integrada por los C.C. Magistrados Maestro GUILLERMO GUERRERO FRANCO, Doctor JOSÉ CARLOS HERRERA PALACIOS y Maestro ROBERTO RODRÍGUEZ PRECIADO (Ponente), de conformidad con lo dispuesto por el artículo 36 de la Ley Orgánica del Poder Judicial en el Estado, actúa en la Secretaría de Acuerdos el Licenciado LUIS GERARDO REYES LARA, quien da fe. M RRP/HSHI