Guadalajara, Jalisco, 20 veinte de Octubre de 2014 dos mil catorce.-

Transcripción

1 Guadalajara, Jalisco, 20 veinte de Octubre de 2014 dos mil catorce.- V I S T O para resolver el toca número 831/2014 formado con motivo de la REVISIÓN DE OFICIO de la Sentencia Definitiva de fecha 14 de Agosto de 2014 dos mil catorce, prevista por el artículo 457 de la Ley Adjetiva Civil del Estado, pronunciada por la C. Juez Mixto de Primera Instancia de Tamazula de Gordiano, Jalisco, del Vigésimo Octavo Partido Judicial, dentro del Juicio Civil Ordinario de Tramitación Especial, promovido por * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * en contra del * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * y * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, bajo el número de expediente 591/2013, y: R E S U L T A N D O : 1.- En el Juzgado Mixto de Primera Instancia de Tamazula de Gordiano, Jalisco, del Vigésimo Octavo Partido Judicial, con fecha 14 catorce de Agosto de 2014 dos mil catorce, se dictó Sentencia Definitiva al tenor de las siguientes: PROPOSICIONES:

2 PRIMERA.- La competencia del Juzgado, la personalidad de las partes y la vía elegida, quedaron acreditadas. SEGUNDA.- La parte actora justificó su acción de ANOTACIÓN DE ACTA DE MATRIMONIO, y los demandados no se excepcionaron, por tanto: TERCERA.- Se autoriza la ANOTACIÓN del acta de matrimonio de la actora, * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, en el sentido de que la actora fue registrada en tal acta de matrimonio con el nombre de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, y siempre ha sido conocida familiar y socialmente, y en dependencias oficiales como * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, por lo que dicho nombre pertenece a la misma persona. Por lo cual deberá subsistir en el acta de nacimiento el nombre de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *. CUARTA.- De acuerdo a la que prevé el Numeral 457 del Conjunto de Normas referidas, remítanse los autos y documentos al Superior por conducto de la Secretaría General de Acuerdos del Supremo Tribunal de Justicia del Estado, para que los remita a la Sala que le corresponda el turno de conocer la revisión oficiosa de este procedimiento.- QUINTA.- Una vez que cause ejecutoria la presente sentencia, gírense sendos Oficios a los C* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * y Director del Archivo del Registro Civil del Estado, para que procedente a levantar la anotación marginal correspondiente decretada en el Acta de Nacimiento de la actora en cita. SEXTA.- Con apoyo en lo dispuesto por la fracción VI del artículo 109 en relación con el 118 del Código de Procedimientos Civiles del Estado en y por haber sido dictada dentro esta resolución dentro del término que establece el artículo 419 del Código Procesal en cita, notifíquese por lista de acuerdos que se fije en los estrados del Juzgado. NOTIFÍQUESE Una vez que fueron remitidas las actuaciones a esta segunda instancia para su revisión oficiosa, correspondió a esta Séptima Sala conocer de la misma, en los términos del artículo 457 del Enjuiciamiento Civil del Estado, quien se avocó a su conocimiento, ordenándose traer los autos a la vista para dictar resolución, misma que ahora se pronuncia bajo los siguientes: C O N S I D E R A N D O S: I.- Esta Séptima Sala resulta ser competente para conocer de la revisión oficiosa del procedimiento, al tenor de lo dispuesto por el numeral 49 fracción II de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Entidad. II.- Este cuerpo colegiado procede a la revisión de actuaciones que integran la pieza de autos del juicio de origen, mismas que de conformidad con lo dispuesto por el artículo 402 del Código de Procedimientos Civiles del Estado, merecen valor probatorio pleno, y en esas condiciones se advierte que los presupuestos procesales quedaron debidamente acreditados, ya que la

3 personalidad de las partes se satisfizo al tenor de los artículos 40, 41, 42 y 43 del ordenamiento antes citado, toda vez que * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, compareció por su propio derecho a demandar la acción de ANOTACIÓN o RECTIFICACIÓN de su acta de matrimonio; por lo que ve a los demandados * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * y * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, no obstante haber sido emplazados con las formalidades de ley, no comparecieron a dar contestación a la demanda instaurada en su contra, en consecuencia se les declaró la correspondiente rebeldía, teniéndoles por presuntamente confesos de los hechos manifestados en el escrito de demanda; y la Vía Civil Ordinaria de Tramitación Especial promovida por la actora resultó la idónea atento a lo dispuesto por el artículo 266 de la Ley Adjetiva Civil del Estado. lll.- Ahora bien, de la Sentencia Definitiva pronunciada por la C. Juez Mixto de Primera Instancia de Tamazula de Gordiano, Jalisco, del Vigésimo Octavo Partido Judicial, de fecha 14 catorce de Agosto de 2014 dos mil catorce, en los autos del Juicio Civil Ordinario de Tramitación Especial, en el que se demandó la ANOTACIÓN y RECTIFICACIÓN del acta de matrimonio de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, en contra del * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * y * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, se advierte que el Juez de manera desacertada y contrario a derecho determinó la procedencia de la acción de ANOTACIÓN, sobre lo dispuesto en el artículo 126 de la Ley del Registro Civil del Estado de Jalisco, al establecer: Artículo No será permitido a persona alguna cambiar su nombre o modificarlo, pero si alguien hubiere sido conocida con nombre diferente al que aparece en su acta, declarado este hecho por sentencia ejecutoria se anotará la referida acta en tal sentido, subsistiendo el nombre de la persona que primeramente se haya asentado en los libros del registro.. En vía de hechos * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, solicitó la ANOTACIÓN o RECTIFICACIÓN de su acta de matrimonio, en virtud de que según la misma se asentó con el nombre de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * no obstante que fue registrada como * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, nombre del cual aparece en toda su

4 documentación pública y social, por lo que resulta necesario el trámite del juicio. A fin de acreditar los hechos antes mencionados, la actora ofertó diversos elementos de prueba, a los cuales la Juez de la causa les otorgó valor probatorio en los términos que establece la legislación procesal: A LA DOCUMENTAL PÚBLICA.- Consistente en la copia certificada del acta de nacimiento expedida por el * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, acta en la cual se advierte que fue registrada con el nombre de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *. Documental Pública, que atento con lo que dispone el artículo 329 fracción V, de la Ley Procesal Civil, se le otorga pleno valor y eficacia jurídica. A LA DOCUMENTAL PÚBLICA.- Consistente en la copia certificada del acta de matrimonio celebrado entre ********************** * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, levantada ante el Oficial del Registro Civil Número * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *. Documental Pública, que atento con lo que dispone el artículo 329 fracción V, de la Ley Procesal Civil, se le otorga pleno valor y eficacia jurídica. A LA DOCUMENTAL PÚBLICA.- Consistente en la copia certificada de la credencial para votar con folio número * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, expedida por el Instituto Federal Electoral a nombre de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *. Documental Pública, que atento con lo que dispone el artículo 329 fracción III, de la Ley Procesal Civil, se le otorga pleno valor y eficacia jurídica. A LA DOCUMENTAL PÚBLICA.- Consistente en la copia certificada de la Clave Única de Registro de Población, a nombre de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *. Documental Pública, que atento con lo que dispone el artículo 329 fracción III, de la Ley Procesal Civil, se le otorga pleno valor y eficacia jurídica. A LA DOCUMENTAL PÚBLICA.- Consistente en la copia certificada de la cartilla de citas médicas del IMSS, expedida por el Instituto Mexicano del

5 Seguro Social a nombre de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *. Documental Pública, que atento con lo que dispone el artículo 329 fracción III, de la Ley Procesal Civil, se le otorga pleno valor y eficacia jurídica. A LA DOCUMENTAL PÚBLICA.- Consistente en el acta de Bautismo de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, expedida por la parroquia de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *. Documental Pública, que atento con lo que dispone el artículo 329 fracción VII, de la Ley Procesal Civil, se le otorga pleno valor y eficacia jurídica. A LA TESTIMONIAL.- A cargo de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, la cual se desahogó el día 10 diez de Junio de 2014 dos mil catorce, según fojas 30 y 31 de autos, desprendiéndose del dicho de los testigos, que conocen a la actora, que en su vida pública, social y familiar es conocido indistintamente como * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * siendo la misma persona, lo anterior lo saben y les consta ya que se conocen de tiempo. Probanza a la cual es de otorgársele valor probatorio en términos del artículo 411 del Código Procesal Civil, lo anterior en virtud de que las testigos son mayores de edad, con capacidad, no fueron obligadas a declarar, y los hechos narrados son susceptibles de ser conocidos por medio de los sentidos. A LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES.- Consistente en todo lo actuado, probanza a la que de conformidad con lo que prevé el artículo 402 del Código Procesal Civil Estatal, se le otorga valor probatorio pleno. A LA PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA.- Consistente en las deducciones lógicas y jurídicas que se desprendieron de todo lo actuado, de conformidad con lo que prevé el artículo 414 de la Ley Adjetiva Civil Estatal, se le otorga valor probatorio pleno. Lo anterior, tiene su apoyo en la Jurisprudencia localizable en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Octava Época, Tomo: 52, Abril de 1992, Tesis: III.1o.C. J/13, Página: 47, bajo el rubro y texto siguiente:

6 PRUEBAS. MÉTODO A EMPLEAR EN LA VALORACIÓN DE LAS. (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE JALISCO).Las pruebas deben ser examinadas primero de manera individual, con el propósito de advertir si satisfacen o no los requisitos de ley, en caso de que las pruebas incumplan con alguno de los requisitos señalados en la norma, procede desestimarlas de acuerdo con el principio inmerso en el artículo 297 párrafo segundo del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Jalisco, en cambio, si reúnen los requisitos procede establecer su alcance probatorio al tenor del artículo 418 del mismo ordenamiento y posteriormente, han de apreciarse en conjunto mediante su enlace o confrontación, según el caso a fin de lograr la verdad jurídica. Del estudio de las actuaciones judiciales que integran el juicio de origen, así como de los medios de convicción allegados al procedimiento, se arriba a la conclusión, por este Tribunal de alzada que el Juez A quo al resolver el planteamiento de la litis, de manera contraria a derecho, declaró procedente la acción de ANOTACIÓN DEL ACTA DE MATRIMONIO de la promovente * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, en el sentido de que también es conocida como * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ; sin embargo, atento a lo que señala el artículo 2 del Código de Procedimientos Civiles del Estado, el cual establece que, la acción procede en juicio, aún cuando no se exprese su nombre o se exprese equivocadamente con tal de que se determine con claridad la clase de prestación que se exija del demandado y el título o causa de la acción; por lo tanto, según se advierte de las constancias del juicio de origen; así como de la documentación exhibida, se advierte de manera clara que lo procedente debe ser ordenar la RECTIFICACIÓN del acta de matrimonio de la hoy promovente * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, puesto que, fue registrada con dicho nombre, y por error se asentó en su acta de matrimonio como * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, motivo por el cual la pretensión es ajustar el nombre que aparece en el acta respectiva a la realidad legal, atento a lo que señala el artículo 125 de la Ley del Registro Civil del Estado, el cual dispone: Podrá pedirse la rectificación; I. Cuando habiendo ocurrido realmente el acto y hayan intervenido personas legalmente obligadas o facultadas, se hicieren constar estados o vínculos que

7 no corresponden a la realidad establecida por una sentencia o se omitieren indebidamente; y II. Cuando se solicite variar algún nombre puesto erróneamente u otra circunstancia esencial.. Por lo anteriormente expuesto, lo procedente será MODIFICAR la resolución definitiva pronunciada por la C. Juez Mixto de Primera Instancia de Tamazula de Gordiano, Jalisco, del Vigésimo Octavo Partido Judicial, con fecha 14 catorce de Agosto de 2014 dos mil catorce, sólo para los efecto de que se haga la rectificación correspondiente en el acta de matrimonio de la hoy promovente, en el sentido de que el nombre correcto de la cónyuge lo es * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, por así aparecer asentado en el acta de su nacimiento, lo que desde luego se hará constar en la parte propositiva de este veredicto, y en acatamiento a lo dispuesto por el artículo 457 de la Ley Procesal Civil, deberá quedar bajo las siguientes proposiciones: P R O P O S I C I O N E S : PRIMERA.- Esta Sala resulta ser la competente para conocer de la Revisión de Oficio, conforme a lo dispuesto por el numeral 49 fracción II de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado. SEGUNDA.- Se MODIFICA la Sentencia Definitiva dictada por el C. Juez Mixto de Primera Instancia de Tamazula de Gordiano, Jalisco, del Vigésimo Octavo Partido Judicial, con fecha 14 catorce de Agosto de 2014 dos mil catorce, por el razonamiento vertido en el tercer considerando de esta resolución. TERCERA.- Con testimonio de la presente resolución, devuélvanse los autos y documentos al C. Juez de origen.

8 Así lo resolvió la H. Séptima Sala del Supremo Tribunal de Justicia del Estado, integrada por los Magistrados * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * quienes firman en unión de la Secretario de Acuerdos, Licenciada * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *