Transcripción

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14 parece que es semejante a un PN que aparece en el Tipo de Identificacion, donde el PN aumenta concrecion y se refiere a un tipo o clase. Notas * Al profesor Tello J. Maroto de la Universidad de Waseda le agradezco mucho sus consejos y asesoramiento inapreciable que me daba constantemente durante la realizacion de este trabajo. 1) Este trabajo no trata del verbo estar, que no va seguido de un SN. 2) Los sustantivos sin articulo se parecen a los adjetivos, pero es mejor considerarlos como sustantivos, como Uritani (1986: 140) dice. Es dificil considerar que hay dos adjetivos en una oracion como (i); uno de los elementos es un adjetivo y el otro es un sustantivo. (i) Es buen medico. 3) Uritani (1986: 148) da los siguientes ejemplos donde los sustantivos no humanos aparecen sin articulo. (i) Es ƒó animal/vegetal/mineral. (ii) Es ƒó novela/ensayo/poesia. 4) Parece que el nombre propio en (14a) es semejante a los PPNN no humanos en (11): no se refiere a un objeto particular ni denota una cualidad del sujeto. Kuno y Wongkhomthong (1981: 92) indican que los hombres tienen tanto un nombre propio como un nombre de cualidad o funcion, mientras los animales y las cosas tienen solo un nombre propio. 5) Veasa la discusion entre Rivero (1975, 1977) y Rojas (1977) sobre la propiedad referencial del SN definido en el uso atributivo. 6) Los sustantivos humanos como mujer y hombre son diferentes de los que expresan una profesion, posicion, etc. A aquellos es mas dificil denotar una cualidad significante de una persona y aparecer sin articulo. 7) Los ejemplos de contextos me los ha dado el profesor Maroto. Tambien vease Molina Redondo y Olivares (1987: 100). 8) Si el referente del sujeto no es medico en realidad, el PN un medico denota una caracteristica del sujeto del mismo modo que el PN un animal en (i) expresa la brutalidad de Juan. (i) Juan es un animal. 9) Hay tres variaciones en cuanto al orden de las palabras en la oracion de Especificacion, como las siguientes. En estas oraciones, Juan es el foco y tiene 45

15 entonacion contrastiva. (i) El que lo dijo fue Juan. (ii) Fue Juan el que lo dijo. (iii) Juan fue el que lo dijo. 10) En cuanto al tiempo del verbo ser, el presente es posible ademas del presentado por el verbo dentro de la clausula, como en (i). El verbo dentro de la cldusula relativa parece concordar con el foco o con el antecedente de la clausula relativa, como en (ii). (i) La mujer que salvo al nino fue [es] Maria. (ii) a. Eres tu el que llegas muy pronto. (Molina Redondo y Olivares 1987: 63) b. Soy yo quien [la que] lo busca. Bibliografia Bolinger, Dwight Syntactic diffusion and the indefinite article. Bloomington: Indiana University Linguistics Club. Declerck, Renaat Studies on copular sentences, clefts and pseudo-clefts. Leuven: Leuven University Press. Donnellan, Keith S Reference and definite descriptions. En Semantics, ed. D. D. Steinberg y L.A. Jakobovits, Cambridge: Cambridge University Press. Doron, Edit The semantics of predicate nominals. Linguistics Givon, Talmy Opacity reference in language: an inquiry into the role of modalities. En Syntax and semantics, vol. 2, ed. J. Kimball, Tokyo: Taishukan. Guitart, Jorge M On Spanish cleft sentences. En Studies in Romance linguistics: selected papers from the seventeenth linguistic symposium on Romance languages, ed. C. Kirschner y J. Decesaris, Amsterdam: John Benjamins. Halliday, M.A.K Notes on transitivity and theme, Part 1, Part 2. Journal of Linguistics , Higgins, Francis R The pseudo-cleft construction in English. New York: Garland. Jespersen, Otto A modern English grammar on historical principles, Part III, Part VII. London: George Allen & Unwin. Kuno, Susumu Some properties of non-referential noun phrases. En Studies in general and oriental linguistics, ed. R. Jakobson y S. Kawamoto, Tokyo: TEC Company. 46

16