Desarrollo de Habilidades Comunicativas: Sesión 1.

Transcripción

1 Desarrollo de Habilidades Comunicativas: Sesión 1. Texto de referencia Proceso / cancelación selección Condensación Síntesis Preguntas nobles: Por qué h a c e m o s Ciencia? Jesús Guillermo Contreras Ganar el premio Nobel no fue ni la mitad de emocionante que hacer el trabajo mismo. MARIA GOEPPERT MAYER (Física, 1963) Existe en nuestros tiempos una presión continua y creciente para justificar el quehacer científico con base en los beneficios que pueda aportar a nuestra sociedad. Existe en nuestros tiempos una presión continua y creciente para justificar el quehacer científico con base en los beneficios que pueda El quehacer científico en la actualidad estás subordinado al beneficio social. El autor plantea que el quehacer científico en la actualidad está subordinado al beneficio social, pero que, sin

2 Hoy en día, en muchas convocatorias para concursar por fondos para realizar investigación, existe la política de juzgar la propuesta por la atención que ponga en resolver algún problema social. Dicho así, no hay mucho que objetar. Sin embargo, esta política en ocasiones lleva implícita la idea de que sólo este tipo de proyectos son valiosos y, por ende, que proyectos muy abstractos, sin ninguna aplicación práctica previsible, no son recomendables. Esta idea sí me parece aportar a nuestra sociedad. Sin embargo, esta política en ocasiones lleva implícita la idea de que sólo este tipo de proyectos son valiosos y, por ende, que proyectos muy abstractos, sin ninguna aplicación práctica previsible, no son recomendables. Sin embargo, este planteamiento implica que sólo los proyectos con una aplicación práctica previsible son valiosos y, por ende, los proyectos muy abstractos, no son recomendables. embargo, esto implica que sólo los proyectos con una aplicación práctica previsible son valiosos y, por ende, los proyectos muy abstractos, no son recomendables. En este sentido, el autor explica que una de las facetas del quehacer científico es el deseo de descubrir algo nuevo y que, en consecuencia, no es posible pronosticar sus beneficios sociales, como, según él, lo demuestra la historia, al afirmar que hay descubrimientos que han proporcionado a nuestra sociedad un confort

3 objetable. El quehacer científico tiene muchas facetas, todas ellas con algo común: el deseo de descubrir algo nuevo. Nuevo. Que todavía no existe, no ha sido pensado. Cómo entonces pronosticar sus posibles beneficios sociales? La historia nos enseña que precisamente los descubrimientos más inesperados han sido los más revolucionarios. Que éstos, al paso del tiempo y a lo largo de una cadena de descubrimientos e innovaciones cada vez más El quehacer científico tiene muchas facetas, todas ellas con algo común: el deseo de descubrir algo nuevo. Nuevo. Que todavía no existe, no ha sido pensado. Cómo entonces pronosticar sus posibles beneficios sociales? La historia nos enseña que precisamente los descubrimientos más inesperados han sido los más revolucionarios. Que éstos, al paso del tiempo y a lo largo de una cadena de descubrimientos e innovaciones cada vez más específicos, han Una de las facetas del quehacer científico es el deseo de descubrir algo nuevo, en consecuencia, no se puede pronosticar sus posibles beneficios sociales. La historia demuestra que hay descubrimientos que han proporcionado a nuestra sociedad un confort tecnológico sin precedentes. Pero no hay que olvidar que: 1) el descubrimiento inicial no fue motivado por alguna aplicación y tecnológico sin precedentes; aunque enfatiza que no se debe olvidar que tales descubrimientos inicialmente no fueron motivados por alguna aplicación y que una de las necesidades ineludibles de la sociedad de Homo sapiens sapiens es contestar preguntas filosóficas; Por tanto, el autor concluye que son tan valiosos los proyectos con aplicación social inmediata como los que sólo pretenden contestar por qué?.

4 específicos, han proporcionado a nuestra sociedad un confort tecnológico sin precedentes. Pero no hay que olvidar dos cosas: 1) que el descubrimiento inicial no fue motivado por alguna aplicación: cuando Bohr pensaba en problemas cuánticos no tenía en mente un sistema DVD, ni Einstein se puso a pensar en su teoría general de la relatividad con el fin de crear un sistema GPS, por citar sólo dos ejemplos; y, 2) que una de las necesidades ineludibles de la sociedad de Homo sapiens sapiens es contestar preguntas proporcionado a nuestra sociedad un confort tecnológico sin precedentes. Pero no hay que olvidar dos cosas: 1) que el descubrimiento inicial no fue motivado por alguna aplicación: 2) que una de las necesidades ineludibles de la sociedad de Homo sapiens sapiens es contestar preguntas filosóficas; 2) una de las necesidades ineludibles de la sociedad de Homo sapiens sapiens es contestar preguntas filosóficas;

5 filosóficas; rascar esa comezón que comenzó hace millones de años y que nos ha llevado de la sabana africana a la Luna, y promete llevarnos algún día a las estrellas. Así, desde mi punto de vista, tan valiosos son los proyectos con aplicación social inmediata como aquéllos que sólo quieren contestar por qué?, y cuya única justificación es el potencial que el proyecto ofrezca para aprender, descubrir, crear. Ésa es mi opinión; sin embargo, para conocer otras opiniones al respecto, decidí hacer una Tan valiosos son los proyectos con aplicación social inmediata como aquéllos que sólo quieren contestar por qué? y cuya única justificación es el potencial que el proyecto ofrezca para aprender, descubrir, crear. Tan valiosos son los proyectos con aplicación social inmediata como aquéllos que sólo quieren contestar por qué?

6 pequeña encuesta entre científicos notables, que han marcado con sus ideas y descubrimientos la historia de nuestra civilización. Como la definición de científico notable es un tanto subjetiva, decidí restringirme a aquellos que han recibido un premio Nobel. A ninguno de los que cito a continuación lo conozco en persona: hice la encuesta buscando sus citas en internet. Aquí presento una selección de las que encontré, ordenadas de acuerdo con el año en que el citado obtuvo el Nobel. Si te interesa conocer más de la

7 vida y obra de estos científicos, te recomiendo la página web de la Fundación Nobel ( Por otra parte, si tu científico favorito no está entre los entrevistados, te recomiendo que le preguntes. Seguramente su respuesta será muy interesante. Marie Curie (Nobel física, 1903; Nobel química, 1911) No debemos olvidar nunca que, cuando el radio fue descubierto, nadie sabía que sería útil en los hospitales. El trabajo realizado fue ciencia pura. Y ésta es una prueba de que el trabajo científico no

8 debe considerarse desde el punto de vista de su utilidad directa. Debe ser realizado por sí mismo, por la belleza de la ciencia, y siempre existe la posibilidad de que un descubrimiento científico pueda llegar a ser, como el radio, un beneficio para la humanidad. (Conferencia en el Vassar College, mayo 14, 1921.) Max Born (Nobel física,1954) La ciencia no es lógica formal necesita que la mente juegue libremente, tanto como cualquier otro arte creativo.

9 Richard Feynman (Nobel física, 1965) La física es como el sexo: claro, puede producir algunos resultados prácticos, pero ésa no es la razón por la cual lo hacemos. Steven Weinberg (Nobel física, 1979) El esfuerzo de entender el universo es una de las muy pocas cosas que levanta la vida humana un poco sobre el nivel de una farsa, y le da algo de la gracia de una tragedia. Albert Einstein (Nobel física, 1921)

10 La experiencia más hermosa que podemos tener es la de lo misterioso la emoción fundamental que se encuentra en el origen del arte y la ciencia verdaderas. (Living philosophies, 1931.) Irène Joliot Curie (Nobel química, 1935) Mientras más alejado esté un experimento de la teoría, más cercano estará del premio Nobel. Carlo Rubia (Nobel medicina, 1995) Inmediatamente me encantó trabajar con moscas. Me fascinaron y me siguieron en

11 mis sueños. mx/images/revis (Nobel física,1984) Para mí, la ciencia es muy cercana al arte. El descubrimiento científico es un acto irracional. Es un acto de intuición que resulta, al final, ser la realidad y no veo diferencia entre un científico que desarrolla un descubrimiento maravilloso y un artista que hace una pintura. Toni Morrison (Nobel Literatura,1993) Escribí mi primera novela porque quería leerla.

12 Christiane Nüsslein Volhard ta/62_1/pdf/14_piensancie ncia.pdf Síntesis del artículo Preguntas nobles: por qué hacemos ciencia? El quehacer científico en la actualidad está subordinado a los proyectos que aporten un beneficio social. La investigación científica debe tener mayor libertad para que los posibles descubrimientos puedan, en un futuro mediato, ser aplicables en favor de la sociedad. En este sentido, la historia de la ciencia ha demostrado que los descubrimientos involuntarios son los más revolucionarios para la humanidad y que incluso han incidido en la evolución tecnológica para confort de la sociedad. No obstante, no hay que olvidar que los cuestionamientos filosóficos realizados a lo largo de la historia son el motor fundamental para responder una pregunta básica: por qué? Los apoyos a la investigación científica, por ende, no deben estar subordinados a los apoyos sociales inmediatos. Quién fue la oveja Dolly? La oveja Dolly fue el primer ser vivo clonado, es decir, que no es resultado de una fertilización natural. La clonación se realizó a partir de la reubicación del contenido genético (ADN) tomado de la ubre de la que ha sido denominada su madre, el cual fue implantado en un óvulo de otra oveja (huésped), al que le fue extirpado el ADN. Por medio de impulsos eléctricos se activó el óvulo para iniciar el proceso de formación del cigoto en la oveja huésped para que la fertilización fuera efectiva y continuará el proceso normal de formación de un embrión dentro de su matriz.

13 Al nacer, Dolly resultó ser idéntica a la oveja madre, es decir a aquella de la que fue tomada la información genética, por lo que se constituyó como el primer ser vivo cuyo ADN era el mismo que el de su madre. En esta consolidación de la ciencia, la clonación de Dolly plantea diversos conflictos de orden bioético, a partir de los cuales se han desencadenado discusiones en todos los campos del conocimiento, incluso se llegó a postular que con la clonación se detendría el proceso evolutivo de las especies, enunciado por Darwin; además, hubo una gran proliferación de opiniones condenatorias por parte de los sectores religiosos. Al margen de cualquier valoración, el Instituto Roslin (Escocia), que fue el patrocinador del experimento, logró colocar a Dolly dentro del panorama de los mamíferos existentes. Por ello, el tema se nos presenta como toda una revelación en el plano científico; sin embargo, existe la duda de si esto beneficia o afecta al hombre, pues la creación de Dolly implica la posibilidad de que la clonación sea llevada a los seres humanos, lo que, evidentemente, no ha pasado desapercibido desde que el éxito del experimento fue dado a conocer en febrero de Texto de referencia Proceso selección / cancelación Quién fue la oveja Dolly? La oveja Dolly fue el primer ser vivo clonado, es decir, que no es resultado de una fertilización natural. La clonación se realizó a partir de la reubicación del Condensación Síntesis

14 contenido genético (ADN) tomado de la ubre de la que ha sido denominada su madre, el cual fue implantado en un óvulo de otra oveja (huésped), al que le fue extirpado el ADN. Por medio de impulsos eléctricos se activó el óvulo para iniciar el proceso de formación del cigoto en la oveja huésped para que la fertilización fuera efectiva y continuará el proceso normal de formación de un embrión dentro de su matriz. Al nacer, Dolly resultó ser idéntica a la oveja madre, es decir a aquella de la que fue tomada la información genética, por lo que se constituyó como el primer ser vivo cuyo ADN era el mismo que el de su madre. En esta consolidación de la ciencia, la clonación de Dolly plantea diversos conflictos de orden bioético, a partir de

15 los cuales se han desencadenado discusiones en todos los campos del conocimiento, incluso se llegó a postular que con la clonación se detendría el proceso evolutivo de las especies, enunciado por Darwin; además, hubo una gran proliferación de opiniones condenatorias por parte de los sectores religiosos. Al margen de cualquier valoración, el Instituto Roslin (Escocia), que fue el patrocinador del experimento, logró colocar a Dolly dentro del panorama de los mamíferos existentes. Por ello, el tema se nos presenta como toda una revelación en el plano científico; sin embargo, existe la duda de si esto beneficia o afecta al hombre, pues la creación de Dolly implica la posibilidad de que la clonación sea llevada a los

16 seres humanos, lo que, evidentemente, no ha pasado desapercibido desde que el éxito del experimento fue dado a conocer en febrero de Síntesis Final