Inventario Nacional de Emisiones de México, 1999

Transcripción

1 Inventario Nacional de Emisiones de México, 1999 Dr. Adrián Fernández Bremauntz Presidente del Instituto Nacional de Ecología Septiembre 18, 2006

2 INEM, 1999 Características Estructura de colaboración Resultados Importancia Disponibilidad de información 2

3 Características del INEM, 1999 Resolución temporal Anual, año base 1999 Cobertura geográfica Fases I y II: seis estados de la frontera norte Fase III: todo el país Resolución espacial Estatal Municipal Contaminantes NO X, SO X, COV, CO, PM 10, PM 2.5 y NH 3 3

4 Características del INEM, 1999 (2) Fuentes fijas: plantas industriales manufactureras o de producción, comerciales y de servicios emisiones mayores a 1.0 Mg/año para NO X, SO X y COV y 1.5 Mg/año para PM 10 Fuentes de área: gasolineras, tintorerías y fuentes fugitivas, como actividades de construcción emisiones menores 1.0 Mg/año para NO X, SO X y COV y 1.5 Mg/año para PM 10 4

5 Características del INEM, 1999 (3) Fuentes móviles: automóviles particulares, motocicletas, taxis, microbuses, autobuses y camiones de carga Fuentes móviles no carreteras: equipo utilizado en actividades de construcción y actividades agrícolas Fuentes naturales: emisiones biogénicas (bosques y cultivos) y geogénicas (volcanes) 5

6 Estructura de colaboración SEMARNAT Instituto Nacional de Ecología Subsecretaría de Gestión para la Protección Ambiental Autoridades ambientales estatales y del DF Delegaciones de la SEMARNAT en los estados CCA Comisión para la Cooperación Ambiental CAB Comité Asesor Binacional CTA Comité Técnico Asesor U.S. EPA Agencia de Protección Ambiental de EUA WGA Asociación de Gobernadores del Oeste de los EUA ERG Eastern Research Group, Inc. Equipo consultor Asistencia técnica y financiera 6

7 Estructura de colaboración Comités asesores COMITÉ ASESOR BINACIONAL Adrián Fernández Bremauntz, Instituto Nacional de Ecología (INE) William B. Kuykendal, Agencia de Protección Ambiental (EPA) * Paul J. Miller, Comisión para la Cooperación Ambiental de América del Norte, (CCA) * COMITÉ ASESOR TÉCNICO México: Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, Secretaría de Energía, autoridades ambientales estatales, Instituto Tecnológico de Estudios Superiores de Monterrey, Universidad Autónoma de Baja California, Universidad Autónoma de Ciudad Juárez, Universidad Nacional Autónoma de México Estados Unidos: Arizona Department of Environmental Quality, Central Regional Air Planning Association, MIT, California Air Resources Board, New Mexico Environmental Department, Southwest Center for Environmental Research and Policy, Environmental Protection Agency, Western Regional Air Partnership 7

8 Elaboración de manuales para el desarrollo de inventarios de emisiones I. Planeación para la preparación de inventarios de emisiones* II. Fundamentos sobre inventarios de emisiones * Concluidos III. Técnicas básicas para la estimación de emisiones* IV. Fuentes fijas* V. Fuentes de área* VI. Fuentes móviles* VII. Fuentes naturales* VIII. Desarrollo de inventarios para modelación de calidad del aire* IX. Evaluación de avances del inventario de emisiones X. Inventario de emisiones de PM 2.5 8

9 Importancia del INEM, 1999 Identifica, por primera vez en México, las principales fuentes de contaminación atmosférica para todo el país Constituye una piedra angular para la gestión de la calidad del aire Sustento para desarrollar y afinar programas para el mejoramiento de la calidad del aire Clave para modelar la calidad del aire permitiendo la evaluación de beneficios por instrumentación de estrategias/medidas para la reducción de emisiones 9

10 Importancia del INEM, 1999 (2) Utiliza las mismas metodologías para la estimación de emisiones en todo el país, lo que permite comparar las emisiones entre entidades federativas y entre municipios Utiliza herramientas modernas para México: MOBILE6-México y NONROAD-México Incluye por primera vez en México las emisiones de fuentes móviles que no circulan por carretera, importantes generadores de emisiones de NOx 10

11 Importancia del INEM, 1999 (3) Identifica áreas de oportunidad en cuanto a generación y recolección de datos Líneas de investigación para mejorar la calidad de la información: estudio sobre fuentes móviles modelación de la calidad del aire fortalecimiento de capacidades técnicas La actualización periódica del inventario permitirá el análisis de tendencias de emisiones y la evaluación de la efectividad de estrategias de control 11

12 Elaboración del INEM, 1999 Fuentes fijas Umbrales de emisiones 1.0 Mg/año para NOx, SOx y COV 1.5 Mg/año para PM10 Fuentes de información: Cédulas de Operación Anual (COA) federales y estatales con información proporcionada por la industria Inventario nacional de plantas generadoras de electricidad para 1999 (SENER) DATGEN: información de las instalaciones (principalmente de procesos de combustión) de jurisdicción federal y estatal Información compilada por las Autoridades Ambientales Estatales (AAE) 12

13 Elaboración del INEM, 1999 (2) Fuentes móviles Vehículos automotores que utilizan gasolina o diesel como combustibles: vehículos ligeros camiones ligeros vehículos pesados motocicletas Fuentes de información: Utilización de 28 categorías vehiculares agrupadas en 7 clases Factores de emisión calculados para México con MOBILE 6- México, desarrollado a partir de MOBILE 6.2 de la EPA Metodología basada en volúmenes de tráfico y niveles de congestionamiento 13

14 Resultados del INEM, 1999 Fuentes fijas Emisiones totales en México (Mg/año) Estados con mayores emisiones 3,000,000 2,500,000 2,633,900 2,000,000 1,500,000 1,000, , , , , , ,000 0 NOx SOx COV CO PM10 PM2.5 14

15 Resultados del INEM, 1999 (2) Fuentes fijas NO X Coahuila >129,000 Mg/año Plantas carboeléctricas Estados con mayores emisiones SO X Hidalgo ~357,000 Mg/año Plantas de generación de energía eléctrica y refinerías COV Veracruz >40,500 Mg/año Industria química y petrolera CO Nuevo León >22,000 Mg/año Refinería y establecimientos de metalurgia primaria Tabasco ~23,000 Mg/año Extracción de petróleo y gas PM 10 y PM 2.5 Sonora >30,000 Mg/año PM 10 y >14,500 Mg/año PM 2.5 Actividades mineras y plantas de generación de energía eléctrica 15

16 Resultados del INEM, 1999 (3) Fuentes de área NO X Veracruz >30,000 Mg/año Embarcaciones marítimas, combustión de gas LP en sector del transporte y locomotoras SO X Estado de México >31,000 Mg/año Uso de combustóleo en sectores industrial y comercial Estados con mayores emisiones COV Puebla >100,500 Mg/año Combustión doméstica de leña, uso comercial y doméstico de solventes y distribución de gas LP CO Chiapas >277,300 Mg/año - Combustión doméstica de leña e incendios forestales PM 10 Oaxaca >38,000 Mg/año - Combustión doméstica de leña y labranza agrícola PM 2.5 Guerrero ~21,100 Mg/año - Combustión doméstica de leña y labranza agrícola NH 3 Jalisco >137,300 Mg/año - Actividades ganaderas 16

17 Resultados del INEM, 1999 (4) Fuentes móviles Emisiones totales en México (Mg/año) Estados con mayores emisiones 5,000,000 4,500,000 4,000,000 3,500,000 3,000,000 2,500,000 2,000,000 1,500,000 1,000, , ,671, , ,000 24,400 20,500 18,800 7,600 NOx SOx COV CO PM10 PM2.5 NH3 17

18 Resultados del INEM, 1999 (5) Fuentes móviles NO X Jalisco ~42,900 Mg/año Vehículos pesados a diesel Estados con mayores emisiones COV Distrito Federal >88,500 Mg/año Vehículos y camiones ligeros a gasolina CO Estado de México >811,800 Mg/año Nuevo León >355,000 Mg/año Veracruz >201,100 Mg/año Vehículos y camiones ligeros a gasolina 18

19 Resultados del INEM, 1999 (6) Fuentes móviles no carreteras NO X Jalisco >24,300 Mg/año Equipo de alta potencia a diesel en el sector de la construcción Estados con mayores emisiones COV Distrito Federal >88,500 Mg/año Equipo de construcción CO Tamaulipas >11,100 Mg/año Maquinaria agrícola y de construcción PM 10 Chihuahua >2,500 Mg/año - Maquinaria agrícola y de construcción PM 2.5 Hidalgo ~2,300 Mg/año Uso de diesel en los sectores agrícola y de la construcción 19

20 Resultados del INEM, 1999 (7) Fuentes naturales COV Chihuahua >1,900,000 Mg/año Oaxaca >2,000,000 Mg/año Durango >1,300,000 Mg/año Cobertura forestal Estados con mayores emisiones NO X Tamaulipas ~80,000 Mg/año Coahuila ~60,000 Mg/año Actividad agrícola SO X Jalisco >700,000 Mg/año Puebla ~1,800,000 Mg/año Fuentes geogénicas: el Popocatépetl y el volcán de Colima PM 10 Jalisco ~550,000 Mg/año Puebla >1,400,000 Mg/año Fuentes geogénicas: el Popocatépetl y el volcán de Colima 20

21 Resultados del INEM, 1999 (8) Óxidos de nitrógeno (NOx) Emisiones totales de NOx Fuentes Naturales 42% Fuentes Fijas 18% Emisiones no biogénicas de NOx Fuentes móviles no carreteras 19% Minería 2% Unidades Generadoras Eléctricas 18% Fuentes Móviles 18% Petróleo y refinamiento de otros combustibles fósiles 3% Fuentes de área 11% Fuentes Móviles no carreteras 11% Fuentes móviles 31% Manufactura y otros procesos industriales 8% Uso industrial de combustible 4% Otros usos de combustible 6% Otras fuentes de área 9% 21

22 Resultados del INEM, 1999 (9) Óxidos de azufre (SOx) Emisiones totales de SOx Fuentes móviles carretaras y no carreteras 1% Fuentes de área 4% Fuentes naturales 48% Emisiones no geogénicas de SOx Petróleo y refinamiento de otros combustibles fósiles 13.5% Manufactura y otros procesos industriales 17.1% Fuentes fijas 47% Unidades Generadoras Eléctricas 55.5% Minería 5.1% Fuentes móviles carreteras y no carreteras 1.7% Uso industrial de combustible 6.6% Otros usos de combustible y otras fuentes naturales 0.6% 22

23 Resultados del INEM, 1999 (10) Partículas suspendidas PM 10 Emisiones totales de PM 10 Fuentes naturales 70.9% Fuentes fijas 11.0% Fuentes móviles 0.7% Fuentes móviles no carreteras 1.3% Fuentes de área 16.0% Emisiones no geogénicas de PM 10 Uso industrial de combustibles, otros usos de combustilbe y otras fuentes de área 33% Incendios forestales e incendios controlados 7% Polvo fujitivo 16% Fuentes móviles carreteras y no carreteras 7% Minería 4% Manufactura y otros procesos industriales 21% Unidades Generadoras Eléctricas Petróleo y 10% refinamiento de otros combustibles fósiles 2% 23

24 Resultados del INEM, 1999 (11) Partículas suspendidas PM 2.5 Emisiones totales de PM 2.5 Fuentes naturales 40.7% Fuentes fijas 20.9% Fuentes móviles 1.9% Fuentes móviles no carreteras 3.7% Fuentes de área 32.8% Emisiones no geogénicas de PM 2.5 Uso industrial de combustibles, otros usos de combustible y otras fuentes de área 41% Incendios forestales e incendios controlados 9% Polvo fujitivo 5% Fuentes móviles carreteras y no carreteras 10% Minería 3% Unidades Generadoras Eléctricas 11% Manufactura y otros procesos industriales 19% Petróleo y refinamiento de otros combustibles fósiles 2% 24

25 INEM, 1999 Retos y oportunidades Políticos y de gestión Plantas generadoras de electricidad: acelerar la sustitución de combustóleo y carbón por combustibles más limpios Vehículos a gasolina y diesel Vehículos nuevos en planta: hacer más estrictas las normas de emisión Vehículos en circulación: instrumentar programas de verificación vehicular Detener y revertir la deforestación 25

26 INEM, 1999 Retos y oportunidades (2) Técnicos y metodológicos Fuentes fijas: Desarrollo de factores de emisión característicos para México: adecuados a las tecnologías, condiciones del equipo, mantenimiento, calidad de combustibles, etc. Recolección de información de mejor calidad y de mayor alcance: calendarios de operación, parámetros de chimenea y datos para el cálculo de emisiones por proceso (es decir, no asociadas con la combustión, como manejo de materiales, uso de solventes y desengrasantes relacionado con la norma emergente NOM-EM-148-SEMARNAT-2006) 26

27 INEM, 1999 Retos y oportunidades (3) Técnicos y metodológicos Fuentes móviles: Desarrollo de datos de actividad como kilómetros recorridos por vehículo- a nivel local Información sobre características y distribución de la flota vehicular Generación y actualización de información de entrada para el modelo MOBILE6-México 27

28 Acceso al INEM, 1999 Reporte final en español e inglés Resultados de las estimaciones de emisiones: Resúmenes de emisiones por contaminante a escala municipal para fuentes fijas, de área, móviles, móviles no carreteras, naturales y agregado de todas las fuentes de emisión dgca@semarnat.gob.mx 28

29 Gracias Dr. Adrián Fernández Bremauntz Presidente del Instituto Nacional de Ecología