Estrategias argumentativas en el discurso periodístico

Transcripción

1 Studien zur romanischen Sprachwissenschaft und interkulturellen Kommunikation 63 Estrategias argumentativas en el discurso periodístico Bearbeitet von Concepción Martínez Pasamar 1. Auflage Buch. 224 S. Hardcover ISBN Format (B x L): 14,8 x 21 cm Gewicht: 390 g Weitere Fachgebiete > Literatur, Sprache > Angewandte Sprachwissenschaft > Textlinguistik, Diskursanalyse, Stilistik, Fachsprachen schnell und portofrei erhältlich bei Die Online-Fachbuchhandlung beck-shop.de ist spezialisiert auf Fachbücher, insbesondere Recht, Steuern und Wirtschaft. Im Sortiment finden Sie alle Medien (Bücher, Zeitschriften, CDs, ebooks, etc.) aller Verlage. Ergänzt wird das Programm durch Services wie Neuerscheinungsdienst oder Zusammenstellungen von Büchern zu Sonderpreisen. Der Shop führt mehr als 8 Millionen Produkte.

2

3 Presentación El discurso periodístico ha sido sin duda objeto de análisis recurrente para la Lingüística de los últimos tiempos. Desde diferentes enfoques se ha atendido, en efecto, a la heterogénea realidad que conforman los distintos géneros periodísticos, sean estos informativos, interpretativos o de opinión. Discurso público por excelencia, en nuestros días es sin duda el lugar natural de la Retórica en lo que esta tiene de apelativo, explicativo y persuasivo, pues llega a un público más amplio que el de las instancias cuyo discurso -igualmente argumentativo a menudo- reproduce, resume, interpreta o comenta. Por ello, el discurso periodístico recibió atención específica en el marco del proyecto de investigación Teoría y análisis de los discursos. Estrategias persuasivas y de interpretación, dirigido por el Profesor Manuel Casado Velarde. Dicho proyecto culminó a finales del año 2008 con la celebración en la Universidad de Navarra de una jornada con el título Estrategias argumentativas en el discurso periodístico, el mismo que encabeza este volumen en el que se recogen los trabajos presentados en aquella ocasión. Estos reflejan el carácter interdisciplinar e interfacultativo de la investigación, en la que participaron especialistas de distintos ámbitos. La riqueza de perspectivas en torno a la argumentación periodística es, sin duda, uno de los atractivos de este libro que abren las páginas de Miguel Ángel Garrido Gallardo, quien en «Retórica y Periodismo» reflexiona sobre el reciente resurgimiento de la disciplina retórica, en especial en relación con el discurso de la prensa, «género actual por excelencia de la persuasión». La cultura sofística de nuestros días justifica este nuevo auge y, más aún, acrecienta la necesidad de que el hombre actual se ejercite en la Retórica con el fin fundamental de adquirir un procedimiento de discernimiento. Su reflexión alerta contra el frecuente empleo de la obscuritas engañosa, especialmente nociva en el discurso noticioso o científico, en el que el receptor presupone verdad y objetividad. En este sentido, su trabajo destaca el interés que presentan distintas vías de estudio, como el análisis de la terminología empleada por los medios, así como el de la función y efecto de recursos, figuras o grupos de figuras concretos en los textos, tal y como se hace en otras contribuciones de este mismo libro. En el capítulo «Estrategias argumentativas en el comentario radiofónico», Pilar Martínez-Costa se centra en los tipos de argumentos que se manifiestan en este género personal claramente persuasivo. Los testimonios recogidos por la autora ilustran el recurso a la autoridad y la analogía, más frecuentes que la

4 8 estrategias argumentativas en el discurso periodístico ejemplificación u otros procedimientos más próximos a la argumentación lógica, como los argumentos por causalidad o deductivos. Se ofrecen razones para estas preferencias basadas en las características tanto del género como del medio radiofónico, que imponen sus exigencias estructurales y formales a los autores. Como en el capítulo anterior, y confirmando lo apuntado por M. Á. Garrido, la referencia a la retórica aristotélica es ineludible en el trabajo de Sira Hernández Corchete y Beatriz Gómez Baceiredo, quienes abordan el análisis de un tropo concreto en la prensa escrita. En «Fábula y argumentación: la ficción como estrategia persuasiva en el discurso periodístico de opinión» se revisa la eficacia de este ejemplo ficticio que refuerza la analogía en géneros de autor específicamente argumentativos. Se analizan aquí en detalle los procedimientos retóricos por los que se recurre a la fábula en textos en los que bien constituye la argumentación propiamente dicha, bien refuerza otro tipo de estrategias argumentativas con el fin de persuadir o hacer prevalecer una determinada opinión. Cuando de lo que se trata es de hacer prevalecer los propios postulados, algunos textos periodísticos recurren a la desautorización de los ajenos, en una estrategia que refleja el carácter fuertemente argumentativo y polifónico de los medios de comunicación en las sociedades democráticas. De esta se ocupa Manuel Casado Velarde en «Algunas estrategias para la desautorización del discurso ajeno en la prensa», donde se describe esta función que desempeñan algunos recursos léxicos y piezas lexicalizadas del español, como el uso de determinados verbos para nombrar o introducir el discurso ajeno (arremeter, endilgar, tronar, censurar, anatematizar, etc.), o el empleo de formas o fórmulas como sedicente, entre comillas, dizque, dixit, (que si) patatín (que si) patatán, blablablá, chaucháu, así se escribe la historia, etc. Precisamente en una de estas fórmulas se centra el trabajo de Concepción Martínez Pasamar, quien sobre un corpus de prensa escrita revisa en detalle la paremia Donde dije digo digo Diego, cuyo análisis contextualizado permite una descripción más precisa de su forma - y sus desautomatizaciones-, de su significado, de su carácter polifónico y de su eficacia argumentativa en relación con la valoración que la comunidad de habla que emplea este enunciado con valor específico otorga a la rectificación del propio discurso. Como queda de manifiesto en ambos capítulos, estas fórmulas desautorizadoras resultan muy abundantes en textos de opinión y menudean -o se hacen más sutiles-, en cambio, en los noticiosos, que suelen recurrir a otras estrategias capaces de crear un determinado punto de vista en géneros supuestamente imparciales.

5 presentación 9 A una de ellas dedica su reflexión Ramón González Ruiz. En «Gramática y discurso: nominalización y construcción discursiva en las noticias periodísticas» se explican las principales características gramaticales y discursivas de la nominalización, antes de abordar el funcionamiento discursivo en las noticias de un mecanismo nominalizador conocido como encapsulación anafórica (también anáfora conceptual, anáfora recapitulativa, etc.). Además de su rentabilidad en relación con la progresión remática de la información -por tanto, en la construcción discursiva-, se muestra el modo en que este procedimiento cohesivo puede orientar argumentativamente el discurso. Indicios del enfoque adoptado, los encapsuladores influyen, pues, de manera decisiva también en la interpretación de las noticias periodísticas. De una parte, reflexiona el autor sobre el modo en que las nominalizaciones introducen subrepticiamente evaluaciones y puntos de vista determinados; de otra, subraya la configuración polifónico-argumentativa que los encapsuladores y otras estrategias lingüísticas nominalizadoras introducen en el discurso. El recurso a la metáfora en estos casos en que el periodista retoma el discurso precedente mediante una nominalización es el objeto de estudio de Carmen Llamas Saíz. En efecto, el autor de textos noticiosos puede servirse en ciertos casos de un sintagma de carácter metafórico que, además de cumplir con las ya mencionadas funciones anafórica y referencial, le permite concebir -e incluso «interpretar»- una realidad a partir de otra. Así pues, la metáfora muestra una clase de argumentación que teóricamente -n o así en la práctica- debería ser ajena a la noticia periodística. La autora analiza en estas páginas los testimonios de encapsuladores metafóricos obtenidos en diferentes diarios con el fin de mostrar, por una parte, la naturaleza y función de la anáfora conceptual metafórica y, por otra, la especificidad de su valor argumentativo implícito. En otro orden de cosas, la focalización, esto es, la orientación del receptor hacia una determinada información, constituye uno de los movimientos básicos de la estrategia retórica y, por tanto, de toda argumentación. En «Estrategias focalizadoras en la prensa escrita. El caso de máxime e inclusive» analiza Carmela Pérez-Salazar el comportamiento de estos adverbios de foco en textos periodísticos desde los puntos de vista sintáctico, semántico y pragmático. Además de aportar la perspectiva diacrónica, aclaradora del empleo actual de estos adverbios, el análisis en sincronía de los testimonios extraídos del discurso de los medios permite a la autora ofrecer aportaciones en relación con las variedades diatópica, diastrática y diafásica.

6 10 ESTRATEGIAS ARGUMENTATIVAS EN EL DISCURSO PERIODÍSTICO Cierra el volumen el capítulo de Fernando López Pan, «Estrategias para la construcción del ethos en las columnas periodísticas. La oralidad fingida y el columnista como personaje», donde, desde la perspectiva de los géneros periodísticos, se explica e ilustra convenientemente el papel de la oralidad y los recursos que el columnista emplea para proyectar un determinado ethos. En efecto, dadas las peculiares características de este género de autor, es la proyección que de él ofrece el texto la que parece constituir su principal fuerza retórica (apelativa y persuasiva), tal y como sostiene F. López Pan. Por ello, tanto el empleo retórico del ethos poético como el de las constantes textuales de la oralidad pueden analizarse en virtud de su papel en la adhesión de los destinatarios a la columna de un determinado autor. Así pues, variedad de enfoques y temas constituye, como ya se ha apuntado y habrá quedado de manifiesto en estas pocas páginas, una de las características relevantes de este volumen que, así lo esperamos, arrojará luz sobre el modo en que la argumentación se lleva a cabo -directa o indirecta, consciente o inconscientemente- en el discurso periodístico, y suscitará a buen seguro nuevos intereses y vías para la investigación. Finalmente, es preciso agradecer a la Dirección General de Formación Profesional y Universidades del Gobierno de Navarra el apoyo prestado a este proyecto a través de la de la convocatoria de ayudas a la financiación de actividades de extensión universitaria. De justicia es asimismo mencionar la inestimable colaboración de Dámaso Izquierdo Alegría en la tarea de edición de este libro, que tanto ha ganado en apariencia y unidad formal gracias a su atenta mirada. Concepción Martínez Pasamar