Pruebas No Funcionales. Carolina Crespo Ch Luisa Bedoya Juan C Caicedo

Tamaño: px

Comenzar la demostración a partir de la página:

Download "Pruebas No Funcionales. Carolina Crespo Ch Luisa Bedoya Juan C Caicedo"

Ramón Rivero Carrasco
hace 7 años
Vistas:

1 Pruebas No Funcionales Carolina Crespo Ch Luisa Bedoya Juan C Caicedo

2 Técnicas

3 Heurísticas de Nielsen Visibilidad del estado del sistema:

4 Heurísticas de Nielsen Utilizar el lenguaje de los usuarios:

5 Heurísticas de Nielsen Consistencia y estándares:

6 Heurísticas de Nielsen Prevención de errores:

7 Heurísticas de Nielsen Minimizar la carga de la memoria del usuario:

8 Heurísticas de Nielsen Ayudar a los usuarios a reconocer, diagnosticar y recuperarse de los errores:

9 Heurísticas de Nielsen Ayuda y documentación:

10 Pruebas de interfaz gráfica de usuario (GUI)

11 Qué se debe tener en cuenta? Organización y distribución Características del color El texto en las interfaces gráficas Los iconos en la interfaz Punteros

12 Organización y distribución Orden determinado con todos los componentes Delimitarse claramente el centro de interés Herencia Visual

13 Organización y distribución Agrupación de la información relacionada

14 Organización y distribución Diseño substractivo

15 Características del color El color debe usarse funcionalmente Titulo principal Segunda jerarquía de titulo Enlace

16 Características del color Color de acuerdo a connotaciones culturales y estereotipos

17 Características del color El contraste figura fondo permite legibilidad y evita cansancio visual

18 Características del color

19 Características del color El uso del color debe ser consistente

20 Características del color

21 El texto en las interfaces Utilización de recursos para jerarquizar información escrita: Uso de diferentes tamaños de letra y color antes que cursiva y negrita

22 Los íconos en la interfaz Verificar la necesidad de un sistema de íconos

23 Los íconos en la interfaz Metáforas representadas adecuadamente

24 Los íconos en la interfaz Redundancia verbal adecuada

25 Los íconos en la interfaz Utilización de íconos ya difundidos anteriormente

26 Punteros Debe ser visible Buen contraste entre figura y fondo Su tamaño no debe impedir la visualización de los demás elementos de la interfaz Su forma debe ser indicativa de su función Si tiene forma de flecha, es la punta la que puede activar los elementos de la interfaz

27 Ejemplos

28 Ejemplos

29 Ejemplos

30 Ejemplos

31 Ejemplos

32 Ejemplos

33 Ejemplos

34 Ejemplos

35 Cómo se evalúa? Evaluación Heurística Consiste en analizar la conformidad de la interfaz con unos principios reconocidos mediante la inspección de evaluadores expertos Se realiza con ayuda de una lista de chequeo

36 Evaluación Heurística La sesión de evaluación típicamente dura de una a dos horas No tiene requerimientos específicos respecto al espacio físico en el que se desarrolla, puede ser realizado en condiciones de laboratorio o en el lugar mismo de la implementación Los usuarios o administradores del sistema no tienen una participación activa en este método de evaluación

37 Evaluación Heurística El experto revisará la interfaz al menos dos veces, fijándose en cada elemento de la misma (cada menú, control, botón,...) evaluando: diseño localización implementación De acuerdo con la lista de chequeo.

38 Evaluación Heurística Se recomienda también capturar las pantallas a medida que se evalúan para ilustrar los problemas hallados El resultado de la evaluación es un informe, con una lista de problemas de usabilidad que han sido transgredidos en el diseño en opinión del inspector en referencia a los principios o heurísticas, más propuestas u orientaciones para su solución

39 LISTA DE CHEQUEO Tipo de evaluación Aspecto a evaluar Numeración de items Items Puntuación o chequeo

40 Evaluación Heurística Ventajas: Es un procedimiento de costo bajo Tiene mínimos requerimientos de equipamiento o de logística Puede hacerse una evaluación temprana sobre maquetas. Puede encuadrarse dentro de la Ergonomía Preventiva tanto como Correctiva

41 Evaluación Heurística Desventajas: No involucra a los usuarios y condiciones reales Para subsanar este inconveniente, se desarrolló un cuestionario al operador para explorar las características, capacidades, equipamiento y percepciones del operador sobre su aplicación

42 Cuestionario al operador El cuestionario busca incorporar al operador en la evaluación de la Usabilidad Su principal ventaja es la de contextualizar a la aplicación El cuestionario consiste en una serie de preguntas cerradas de respuesta si / no mas otras de diferenciales semánticos

43 Usabilidad

44 Grabación de uso Morae Recorder

45 Grabación de uso Morae Observer

46 Grabación de uso Morae Manager

47 Accesibilidad

48 Accesibilidad Facilitar el acceso a la información, contenida en los sitios web, sin limitación alguna por razón de deficiencia, minusvalía o tecnología utilizada

49 WCAG 1.0

50 WCAG 2.0 Cualquier persona que quiera utilizar la web debe tener contenido que es: Perceptible Operable Comprensible Robusto Principios

51 WCAG 2.0

52 Prioridades Prioridad 1 Un desarrollador de contenidos de páginas Web tiene que satisfacer este punto de verificación. Prioridad 2 Un desarrollador de contenidos de páginas Web debe que satisfacer este punto de verificación. Prioridad 3 Un desarrollador de contenidos de páginas Web puede que satisfacer este punto de verificación.

53 Niveles de Adecuación Adecuación de nivel A (A): se satisfacen todos los puntos de verificación de prioridad 1. Adecuación de nivel Doble A (AA): se satisfacen todos los puntos de verificación de prioridad 1 y 2. Adecuación de nivel Triple A (AAA): se satisfacen todos los puntos de verificación de prioridad 1, 2 y 3.

54 TAW

55 HERA y HERA-XP

56 Gracias!

Documentos relacionados

UNIVERSIDAD AUTONOMA DE TLAXCALA

UNIVERSIDAD AUTONOMA DE TLAXCALA INTERACCION HUMANO COMPUTADORA MA. MARGARITA LABASTIDA ROLDAN EVALUACIONES DE LA USABILIDAD Inspección consistente. Listas de comprobación. Análisis de sistemas existentes.