29/01/2015 PENAL DOCTRINA
|
|
- Pilar Miranda Salinas
- hace 6 años
- Vistas:
Transcripción
1 29/01/2015 PENAL DOCTRINA Motivo de forma: Improcedente cuando, la Sala de la Corte de Apelaciones parte de la delimitación general e imprecisa que realiza el apelante al fijar el objeto de conocimiento dentro del recurso interpuesto, puesto que, el agravio general de que se violaron las reglas de la lógica y la experiencia al valorar la prueba, lo que constituye la base para la decisión y respectiva motivación. No existe falta de fundamentación por parte del ad quem, si sobre la base de lo expuesto de manera general por el apelante, se da una respuesta de igual naturaleza, ya que para que la Sala pudiera dar una respuesta concreta y precisa, era necesario que el apelante fijara el objeto de conocimiento por medio de indicar qué regla se consideró violada al momento de valorar la prueba, en qué consistió dicha violación y qué influencia ha tenido en el dispositivo de la sentencia. Motivo de fondo: La relación de causalidad exige la estrecha relación entre la acción, el resultado y la imputación de esa acción al sujeto activo, como presupuesto mínimo para exigir la responsabilidad por la comisión del hecho delictivo. El nexo causal se verifica de los hechos acreditados, quedando limitada la función de esta Cámara a determinar si hubo una correcta adecuación de los mismos a la figura típica aplicada. Corte Suprema de Justicia, Cámara Penal. Guatemala, veintinueve de enero de dos mil quince.
2 Se tiene a la vista para resolver el recurso de casación por motivos de forma y fondo interpuesto por Walter Raúl Robles Valle como querellante adhesivo, quien también ejerció la acción civil, contra la sentencia de fecha quince de abril de dos mil catorce, dictada por la Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones del Ramo Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente, dentro del proceso penal que por los delitos de usurpación agravada, alteración de linderos y abuso de autoridad se instruye contra José Wuilson Mejía Gaitán. I. Antecedentes A) Hechos acusados: El veinte de mayo de dos mil once, el señor José Wuilson Mejía Gaitán autorizó a la Empresa Eléctrica de Guatemala, Sociedad Anónima para que realizara trabajos en la finca doscientos treinta y ocho, folio doscientos treinta, del libro cuatro de Escuintla, sin autorización de los propietarios Walter Raúl Robles Valle y Pedro Amado Robles Valle. Dicha autorización fue otorgada cuando el sindicado fungía como alcalde municipal del municipio de Guanagazapa del departamento de Escuintla, en el período comprendido entre el quince de enero de dos mil ocho y el catorce de enero de dos mil trece. Esta autorización consistió en la instalación de doce postes de energía eléctrica, para lo cual cortaron cuarenta y seis árboles de diferentes especies con un valor de doscientos cincuenta mil quetzales, y afectaron un área de un mil quinientos metros de largo por cuatro metros de ancho de la finca relacionada. B) Fallo de primer grado: El Juez Unipersonal del Tribunal de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente de Escuintla, absolvió al acusado de los delitos de usurpación agravada, alteración de linderos y abuso de autoridad considerando que, por medio del elemento probatorio recibido en juicio, no se pudo comprobar que el acusado haya tenido participación directa en los hechos que se le acusan. Además, el tribunal de sentencia no puede dar como acreditados hechos distintos a los que acusa el Ministerio Público, pues se refiere a que el sindicado fungió como alcalde municipal en un período que no coincide
3 con las fechas que documentalmente están acreditadas, así como no se puede concretizar el lugar exacto, pues según la acusación, la Empresa Eléctrica Sociedad, Anónima instaló doce postes cuando realmente fueron diecinueve postes, lo que conlleva a incongruencia entre lo acusado y lo acreditado. En consecuencia, no se le puede dilucidar responsabilidad penal alguna, por lo que emitió fallo de carácter absolutorio. C) Recurso de apelación especial: El querellante adhesivo interpuso apelación especial por motivos de forma y fondo. Como primer submotivo de forma denunció la inobservancia de los artículos 66 y 68 del Código Procesal Penal, en virtud que interpuso recusación en contra del juez de sentencia, pero esta no fue admitida al haber trascurrido los cinco días de plazo para presentar dicha recusación, no obstante la notificación que informaba qué juez tendría a cargo el proceso tenía error en el nombre del querellante, para lo cual, éste accionó por medio del recurso de reposición. Como segundo submotivo denunció la inobservancia del artículo 281 del Código Procesal Penal, pues para la recusación planteada, el juez argumentó que la notificación en la que se informa el órgano jurisdiccional que tendrá a cargo sí fue efectivamente realizada y que el plazo para interponer el recurso de reposición ya había prescrito, por consiguiente, también fue declarado sin lugar. Como tercer submotivo denunció la inobservancia del artículo 173 del Código Procesal Penal, debido a que presentó excusa médica antes de la celebración del debate; sin embargo, esta no fue aceptada por el tribunal por lo que se llevó a cabo la audiencia. Como cuarto submotivo también mencionó como vulnerados los artículos 385, 389 numeral 4, 394 numeral 3 in fine y 420 numeral 5 del Código Procesal Penal, por la no aplicación de la sana crítica razonada en las conclusiones a las que llegó el tribunal de sentencia y que resultaron en la absolución del procesado. Como quinto submotivo, denunció la violación del artículo 3 del Código Procesal Penal, pues indicó que el juez de primera instancia varió las formas del proceso y violó sus derechos constitucionales al continuar con la audiencia de debate a pesar de haber sido recusado, al no aceptar la excusa médica y continuar con la audiencia. Como sexto submotivo, denunció la inobservancia del artículo 12 de la Constitución Política de la República de
4 Guatemala, al violentar su derecho de defensa y del debido proceso. Y para el motivo de fondo como único submotivo, denunció como vulnerado el artículo 10 del Código Penal, en virtud que consideró que las acciones del sindicado encuadran en las figuras delictivas que se le imputan; sin embargo, el tribunal juzgó de forma incorrecta dichas acciones. Por tales motivos, tanto el Ministerio Público como el querellante adhesivo solicitaron que se declare procedente el recurso de apelación por motivo de forma; en consecuencia, se anule la sentencia impugnada y se ordene el reenvío de las actuaciones. Para el motivo de fondo el querellante adhesivo solicitó que se condene al acusado a seis años de prisión por el delito de usurpación agravada, a dos años de prisión por alteración de linderos y a tres años de prisión por abuso de autoridad, para un total de once años de prisión. D) Fallo de segundo grado: La Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones del Ramo Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente, no acogió el recurso de apelación especial planteado, en consecuencia, la sentencia de primera instancia quedó incólume al declarar improcedente cada uno de los submotivos invocados por los apelantes. La Sala resolvió respecto a los submotivos relacionados con la recusación del juez y el error en el nombre a quien se dirigió la notificación, que si bien es cierto el juzgador cometió un error al consignar uno de los apellidos del querellante adhesivo, éste debió dejar asentada su protesta oportunamente y al no hacerlo dentro del plazo establecido, consintió dicha notificación y sus efectos, tomando en cuenta que el juez no puede retrotraer el proceso a una etapa ya precluida. Respecto al submotivo referente a la vulneración del artículo 173 del Código Procesal Penal, sobre la negativa del juez de suspender la audiencia para recepción de pruebas por la excusa médica del querellante adhesivo, la Sala consideró que de acuerdo al artículo 360 numeral 3 del Código Procesal Penal, el debate no debe ser suspendido por la incomparecencia de éste, y que en todo caso, el querellante pudo haber otorgado un mandato para que lo sustituyeran. Con relación a la falta de utilización de la sana crítica razonada por parte del
5 tribunal de primera instancia, la Sala resolvió que la valoración de la prueba es una potestad que sólo le corresponde al tribunal de primera instancia y que por este motivo, no puede darle otro valor distinto a las pruebas aportadas y valoradas por el a quo. Para resolver la inviolabilidad del derecho de defensa en juicio, el tribunal de alzada consideró que el querellante adhesivo, a lo largo del juicio tuvo la oportunidad de participar en cada una de las fases del proceso, sin que se le vedara de alguna manera su derecho de intervenir según lo que la ley le otorga, ante esto, la Sala no observó normas vulneradas. Y para el motivo de fondo invocado, la Sala consideró que no se produjo conducta alguna o idónea que facultara al juez para condenar al procesado. Ante estos razonamientos, la Sala ratificó la absolución dictada por el tribunal de primera instancia. II. Del recurso de casación El querellante adhesivo presentó recurso de casación por motivo de forma basado en el artículo 440 numeral 6; y por motivo de fondo con fundamento en el artículo 441 numeral 5, ambos del Código Procesal Penal. Para el motivo de forma denunció como vulnerados los artículos 385, 3, 66, 68, 173 y 281 del ordenamiento adjetivo penal y 12 de la Constitución Política de la República de Guatemala. En cuanto a la vulneración del artículo 385 del Código Procesal Penal, argumentó que la Sala no indicó si fue vulnerado el sistema de valoración de la prueba, pues se solicitó que se revisaran las conclusiones del a quo, no que el tribunal de alzada revalorizara la prueba. Para los artículos 66 y 68 de la ley antes mencionada, señaló que se presentó la recusación y ésta no fue admitida por haber prescrito el plazo, sin tomar en cuenta que la notificación en donde se hacía del conocimiento a las partes el nombre del juez a cargo del proceso, fue dirigida a persona distinta del querellante por error en el nombre del mismo, ante esto, se interpuso recurso de reposición el cual fue declarado sin lugar y como consecuencia continuó el proceso. Respecto a la vulneración del artículo 173 del cuerpo legal antes detallado, manifestó que la Sala argumentó de forma ilógica y
6 absurda con falta de fundamentación el no acoger este submotivo, a pesar que fue presentada la excusa médica respectiva. Respecto a los artículos 3 del Código Procesal Penal y 12 de la Constitución Política de la República de Guatemala, argumentó que por tanta violación y variación al proceso, al no aceptar la excusa médica, no permitirle aportar prueba, continuar con la audiencia a pesar de estar recusado y hasta emitir sentencia, se le vedó el derecho de defenderse y hacer valer sus derechos en juicio. Y para el motivo de fondo, denunció como vulnerado el artículo 10 del Código Penal, ya que considera que partiendo de la prueba documental y testimonial, se establece la responsabilidad penal del acusado al existir la relación de causalidad necesaria para condenar al procesado, pero la Sala no hizo esta labor intelectiva partiendo de los hechos acreditados por el tribunal de primer grado. Por tal razón, solicita que el Tribunal de casación declare procedente el recurso planteado por motivo de forma, anule la sentencia de la Sala de apelaciones y ordene el reenvío para que se dicte nueva sentencia sin los vicios denunciados. Para el motivo de fondo solicita que se case la sentencia y se condene al procesado a seis años de prisión por el delito de usurpación agravada, a dos años de prisión por alteración de linderos y a tres años de prisión por abuso de autoridad, para un total de once años de prisión. III. Alegatos en el día de la vista El doce de enero de dos mil quince, a las once horas, se señaló la audiencia para la vista respectiva. El Ministerio Público, el querellante adhesivo y el acusado reemplazaron su participación por escrito, y señalaron las consideraciones que a su interés correspondían. CONSIDERANDO I
7 Dentro de las garantías procesales establecidas en el Código Procesal Penal, se encuentra la obligación de los órganos jurisdiccionales de fundamentar sus resoluciones. Este principio se encuentra regulado en el artículo 11 Bis del referido cuerpo normativo. La exigencia de motivación de las resoluciones judiciales, en términos generales, constituye un elemento intelectual, de contenido crítico, valorativo y lógico, que consiste en el conjunto de razonamientos de hecho y de derecho en que el juez apoya su decisión [De la Rúa, Fernando, Teoría general del Proceso. Ediciones De Palma, Argentina, Página 146], debiendo distinguir ( ) la falta de motivación de la simple insuficiencia de motivación, que no deja a la resolución privada de fundamentos eficaces. La Ley manda que la sentencia sea motivada, pero el pronunciamiento es fulminado con nulidad, únicamente cuando falta la motivación, no cuando ella es solo imperfecta o defectuosa [De la Rúa, Fernando, La Casación Penal, Ediciones De Palma, Argentina, Página 113]; por lo tanto no demanda una determinada extensión o un pormenorizado y exhaustivo razonamiento, se entenderá satisfecha si el tribunal da a conocer los criterios jurídicos esenciales de la decisión y su enlace con el sistema de fuentes, es decir, con el hecho histórico, elementos de investigación e interpretación de normas jurídicas. La delimitación que establecen las partes, con relación al objeto de conocimiento dentro del recurso interpuesto, constituye la base para la decisión y la respectiva motivación que sustenta la misma, puesto que, la sentencia no puede pronunciarse sobre materia distinta, ni puede dejar de hacerlo respecto de cualesquiera de las cuestiones que lo integran (artículos 421 y 442 del Código Procesal Penal). En este sentido, no cualquier argumento puede servir de fundamentación en sentencias de apelación especial, pues debe tener al menos, dos requisitos: el primero, se refiere a la necesidad de abordar de manera puntual los reclamos específicos que han sido denunciados, y el segundo, se relaciona con la exigencia
8 de ser sustancial y no de mera formalidad de la respuesta. Lo anterior permite verificar que se respete el derecho constitucional de defensa, reconocido en el artículo 12 de la Constitución Política de la República de Guatemala, así como el ejercicio de la acción penal, que por regla general corresponde al Ministerio Público de conformidad con el artículo 251 del mismo cuerpo legal. II Las cuestiones controvertidas en el presente caso para los defectos de forma denunciados, consisten en establecer la falta de fundamentación de la Sala al resolver sobre las decisiones del juez de sentencia, respecto a no acoger las distintas impugnaciones sobre procedimientos propios del juicio planteadas por el querellante adhesivo, específicamente las relacionadas con no acoger la recusación planteada por haber sido realizada de forma extemporánea, la notificación realizada con error en el nombre del querellante adhesivo, para lo que se interpuso recurso de reposición el cual fue rechazado, el haber continuado con el debate, no obstante el querellante adhesivo presentó excusa médica y la falta de fundamentación en la sentencia de la Sala respecto a las conclusiones a las que arribó el a quo. La recusación es la facultad que la ley concede a las partes en un proceso para reclamar que un juez, o uno o varios miembros del tribunal colegiado, se aparten del conocimiento de un determinado asunto, por considerar que pueda parcializarse o que ha prejuzgado. En el presente caso, el querellante adhesivo planteó la recusación en contra del juez de primera instancia y argumentó que el motivo de la misma, era porque existía una amistad con el juzgador. Del recuento de días entre la notificación y presentación de la recusación se establece que los cinco días para presentar la recusación ya habían transcurrido y por lo tanto el derecho ya había prescrito. Si bien es cierto que la notificación que informaba el nombre del juez a cargo del caso tenía un error en el apellido del querellante, este no es un aspecto de injerencia fundamental dentro del proceso, y según lo expuesto por la Sala y
9 confirmado por este tribunal, hubo otras actuaciones en donde se consignó erróneamente el nombre del querellante sin que éste se pronunciara al respecto, así consintió de forma tácita dichos errores. Ante estas circunstancias, Cámara Penal considera que la Sala de apelaciones sí fundamentó su decisión al declarar improcedente el recurso respecto a los submotivos antes descritos. Para el submotivo que se refiere a la negativa del juez a suspender el debate por excusa médica del querellante adhesivo, este Tribunal es del criterio que el juzgador actuó conforme a derecho tal como lo confirma la Sala, pues no obstante haberse presentado la excusa médica, el a quo aplicó de forma correcta el numeral 3 del artículo 360 del Código Procesal Penal que establece lo siguiente: El debate continuará durante todas las audiencias consecutivas que fueren necesarias hasta su conclusión. Se podrá suspender por un plazo máximo de diez días, sólo en los casos siguientes: Cuando algún juez, el acusado, su defensor o el representante del Ministerio Público se enfermare a tal extremo que no pudiere continuar interviniendo en el debate, a menos que los dos últimos puedan ser reemplazados inmediatamente. Dicha norma es categórica al determinar de forma excluyente cuales son los motivos por los que se puede suspender el debate y detalla cuales son los sujetos procesales sin los cuales no se puede llevar a cabo la audiencia, siendo que entre estos no esta la figura del querellante adhesivo, quien debió preveer cómo suplir su ausencia en caso de necesidad como lo fue su repentina enfermedad. De esa cuenta se determina que el derecho de defensa y del debido proceso que denuncia como vulnerados, no fueron violentados pues en ningún momento se vedó por parte del a quo la oportunidad de sustituir su participación por otro medio de representación legal, con lo cual se observa que el ad quem fundamentó debidamente su decisión. Respecto a la inobservancia del artículo 385 relacionado con los artículos 394 numeral 3 in fine y 420 numeral 5 del Código Procesal Penal, el casacionista argumenta que en la sentencia de la Sala existe vulneración de la lógica en su principio de razón suficiente y la regla de la derivación, porque la conclusión a la que arribó el juzgador no es congruente con los medios de prueba valorados.
10 Para establecer si la decisión de la Sala de la Corte de Apelaciones respetó el derecho constitucional de defensa del querellante adhesivo, es necesario verificar en primer lugar, si dentro de su consideración abordó de manera puntual el reclamo específico que fue denunciado en el recurso de apelación especial, para luego, si se cumple con este primer requisito, revisar si se encuentra motivada de manera expresa, clara, completa y legítima, para así establecer si se da respuesta de manera sustancial y no simplemente formal al agravio. En el caso sub iudice, en el alegato de apelación especial no se realizó argumentación alguna referente al porqué o cómo se violaron las máximas de la lógica y experiencia, ni en qué medio probatorio fueron violadas; únicamente se manifestó la inconformidad del accionante con el valor que el tribunal sentenciante dio al conjunto probatorio, sin realizar tesis coherente sobre las razones de la infracción a la lógica y a la experiencia Para Cámara Penal, quien interpone el recurso de apelación especial (por el principio de limitación de conocimiento del órgano jurisdiccional) debe señalar de manera clara y suficiente el agravio expuesto. En el caso sub iudice para sustentar el recurso de apelación especial, no era suficiente fundar el recurso de manera vaga, general e imprecisa con el argumento de que se han violado las reglas al valorar la prueba, puesto que, como lo cita Fernando De La Rúa [De la Rúa, Fernando, La Casación Penal, Ediciones De Palma, Argentina, Página 227], es necesario indicar qué regla se consideró violada al momento de valorar la prueba, en qué consistió dicha violación y qué influencia ha tenido en el dispositivo de la sentencia, para que el ad quem sobre la base de lo argumentado por el apelante, pudiera dar una respuesta concreta y precisa al vicio señalado, y no en forma general e imprecisa como lo hizo. Sobre la base anterior, Cámara Penal, al revisar el contenido de la sentencia impugnada, verifica que, el ad quem partió del agravio señalado, pues es mediante éste que se fijó el objeto de conocimiento dentro del recurso de apelación especial.
11 Para el efecto hizo ver cada uno de los submotivos invocados por el apelante de forma individual y resolviendo cada uno de ellos con su debido razonamiento y conclusión. Dicha fundamentación, es suficiente para dar respuesta al agravio general de violación por parte del tribunal sentenciante a la reglas de la lógica y la experiencia para valorar la prueba, que integran el sistema de la sana crítica razonada, y a la vez, es sustancial, al momento que parte de la generalidad de lo expuesto, para realizar una revisión de igual naturaleza y dar una respuesta a lo planteado. Con lo anterior, se establece que, el ad quem, cumplió con la obligación de fundamentar su decisión, de conformidad con lo establecido en el artículo 11 Bis del Código Procesal Penal, por lo que debe declararse improcedente el recurso de casación por motivo de forma planteado en la parte resolutiva de este fallo. III Para el motivo de fondo invocado, cabe mencionar que cuando se denuncia la vulneración del principio de relación de causalidad contenido en el artículo 10 del Código Penal, quien recurre, debe tener por ciertos y válidos los hechos que se hayan tenido por acreditados, por lo que, la labor del tribunal de apelación especial, así como de la Cámara Penal, para comprobar la existencia de dicha infracción, debe ceñirse a realizar el análisis intelectivo que lleve a establecer si la acción acreditada es la causa del resultado típico atribuido, excluyendo de dicho análisis el proceso lógico a través del cual se fijaron los hechos del juicio. La formulación normativa contenida en el artículo 10 del Código Penal regula que los hechos previstos en las figuras delictivas serán atribuidos al imputado, cuando fueren consecuencia de una acción u omisión normalmente idónea para producirlos, conforme a la naturaleza del respectivo delito y a las circunstancias concretas del caso. Para interpretar el contenido normativo anterior, se debe considerar que: cualquier voluntad humana se dirige a un fin, o sea que no hay voluntad ni
12 conducta sin finalidad [Zaffaroni, Eugenio Raúl tratado de Derecho Penal Parte General III, Editorial Comercial, Industrial y Financiera Sociedad Anónima, Argentina, Página 64.], siempre se quiere algo, siempre la voluntad es voluntad de y voluntad para lo contrario sería, conceptualizar la conducta únicamente en el nivel físico [Zaffaroni, Eugenio Raúl tratado de Derecho Penal Parte General III, Editorial Comercial, Industrial y Financiera Sociedad Anónima, Argentina, Página 65] ; por lo tanto, la relación de causalidad debe partir de la base de una causalidad a priori, o sea sobre la previsión de la causalidad, es decir que, el concepto sería el siguiente: el hombre se propone un fin, selecciona mentalmente los medios para lograrlo (programa); pone en funcionamiento la causalidad; y ésta desemboca en el resultado [Zaffaroni, Eugenio Raúl tratado de Derecho Penal Parte General III, Editorial Comercial, Industrial y Financiera Sociedad Anónima, Argentina, Página 66]. Lo anterior, permite establecer los parámetros para considerar que un resultado puede ser atribuido al imputado, por la acreditación de acciones u omisiones que realizó. Al tomar en cuenta lo citado en el párrafo anterior y conforme a la plataforma fáctica acreditada por el tribunal de juicio, quedó establecido para la imputación por el delito de abuso de autoridad que: si bien es cierto, el procesado fungió en determinado momento como alcalde municipal, durante su administración no se ordenó que se cometiere un acto arbitrario e ilegal en perjuicio de la administración pública o de un particular en concreto ya que el hecho de la acusación refiere una autorización y no una orden como lo establece el ilícito del abuso de autoridad, (...) cuando lo único que hizo fue autorizar un proyecto de beneficio comunal en un camino que, según todos los testigos siempre ha existido. Por otra parte, para los delitos de usurpación agravada y alteración de linderos, tampoco quedó probado pues ningún testigo o elemento documental puede referir alguna gestión por parte del acusado que tienda a tener como fin ultimo el apoderarse de la finca del querellante o en su caso mucho menos aprovecharse ilícitamente de la misma, para poder referir que dentro de todo su actuar el mismo intentare o pretendiere despojarlo de la posesión o en su propiedad; seguidamente tampoco se estableció ( ) circunstancias modificativas
13 establecidas a la alteración de linderos, ya que ninguna persona refirió que el alcalde municipal alterare los términos o linderos de los pueblos o heredades. Los elementos de cada uno de los delitos imputados, deben quedar acreditados en forma precisa y contundente conforme la prueba producida en juicio, lo que no sucede en el caso de mérito, pues el solo hecho de autorizar la ejecución de un proyecto de urbanización para beneficio de una comunidad, sobre un camino comunal del cual, el propietario del inmueble ya tenía conocimiento al momento de adquirirlo, por si sólo no constituye la comisión de los delitos mencionados como lo pretende hacer ver el casacionista. En otras palabras, lo acreditado no constituye hecho previsto en figura delictiva alguna atribuible al imputado; del mismo no se desprende el nexo entre causa y resultado que, permita formular un juicio normativo, que sea imputable al acusado. Con respecto al tema de la relación de causalidad, el tratadista Ricardo C. Núñez sostiene que, mediante esta teoría, lo que se trata de establecer es, cuando una modificación del mundo exterior, prevista como un resultado delictivo por la ley, corresponde a una persona como obra material suya. (C. Núñez Ricardo, Manual de Derecho Penal, parte general, cuarta edición, 1999, Editorial Córdoba). En ese orden de ideas, es de establecer que, no existe el agravio denunciado por el casacionista, motivo por el cual, el recurso resulta improcedente. Leyes aplicadas Artículos: 12 y 203 de la Constitución Política de la República de Guatemala; 3, 11, 11 Bis, 50, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443 y 446 del Código Procesal Penal, Decreto número 51-92; 74, 76, 77, 141 y 143 de la Ley del Organismo Judicial, Decreto número 2-89, ambos del Congreso de la República de Guatemala. Por tanto
14 La Corte Suprema de Justicia, Cámara Penal, con base en lo considerado y leyes citadas, DECLARA: IMPROCEDENTE el recurso de casación por motivos de forma y fondo, interpuesto por el querellante adhesivo, contra la sentencia de fecha quince de abril de dos mil catorce, dictada por la Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones del Ramo Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente. Notifíquese, y con certificación de lo resuelto, devuélvanse los antecedentes a donde corresponda. Blanca Aída Stalling Dávila, Magistrada Vocal Octava, Presidenta de la Cámara Penal; Nery Osvaldo Medina Méndez, Magistrado Vocal Segundo; Delia Marina Dávila Salazar, Magistrada Vocal Cuarta; José Antonio Pineda Barales, Magistrado Vocal Décimo Tercero. María Cecilia de León Terrón, Secretaria de la Corte Suprema de Justicia.
DOCTRINA. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, CÁMARA PENAL: Guatemala, veintiséis de agosto de dos mil once.
26/08/2011 PENAL 528-2011 DOCTRINA Carece de fundamento jurídico el reclamo que la sentencia de segundo grado es omisa de resolver puntos impugnados cuando, habiéndose alegado en apelación especial que
Más detallesDOCTRINA. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, CÁMARA PENAL. Guatemala, dieciséis de junio de dos mil catorce.
16/06/2014 PENAL 386-2013 DOCTRINA Cuando la sala de apelaciones no se pronuncia de manera expresa y precisa en relación a una denuncia puntualmente planteada por el apelante, se produce una omisión de
Más detallesCORTE SUPREMA DE JUSTICIA, CÁMARA PENAL:
15/01/2016 PENAL 579-2015 DOCTRINA Motivo de fondo: Improcedente si en el delito de cohecho pasivo, se cuestiona la legalidad del otorgamiento de la conmuta; que la multa impuesta no está acorde a la situación
Más detallesDOCTRINA. Corte Suprema de Justicia, Cámara Penal: Guatemala, veintiocho de agosto de dos mil doce.
28/08/2012 PENAL 1342-2012 DOCTRINA Cuando el tribunal de segundo grado ha admitido el recurso de apelación especial, no puede basar su decisión en sentencia, considerando que el recurso de apelación tiene
Más detallesC JUEZA UNIPERSONAL DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL, SACATEPÉQUEZ. La Antigua Guatemala, diecisiete de mayo de dos mil diecisiete.
- 1 - GUATEMALA, CA. C03003-2008-00577 JUEZA UNIPERSONAL DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE DEL DEPARTAMENTO DE SACATEPÉQUEZ. La Antigua Guatemala, diecisiete
Más detallesPENAL DOCTRINA. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, CAMARA PENAL. Guatemala, ocho de octubre de dos mil doce.
08/10/2012 PENAL 1315-2012 PENAL Recurso de casación interpuesto por ABIMAEL URÍZAR GÓMEZ, con el auxilio del abogado defensor Ruddy Orlando Arreola Higüeros, del Instituto de la Defensa Pública Penal,
Más detallesLima, seis de octubre del dos mil nueve.
Lima, seis de octubre del dos mil nueve. LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA, con el acompañado, vista la causa número ciento cincuenta y siete dos mil nueve, oído
Más detallesMinisterio Público gestionó ante el citado Juzgado la prórroga de la prisión
Exp: 12-000818-0007-CO Res. Nº 2012001749 SALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las nueve horas cinco minutos del diez de febrero de dos mil doce. Recurso de hábeas corpus interpuesto
Más detallesMATEHUALA, SAN LUIS POTOSI, A 14 CATORCE DE ABRIL DEL 2015 DOS MIL QUINCE.-
1 MATEHUALA, SAN LUIS POTOSI, A 14 CATORCE DE ABRIL DEL 2015 DOS MIL QUINCE.- VISTO para resolver oficiosamente el sobreseimiento de la causa número 02/2013, que se instruye en contra de ELIMINADO, por
Más detallesCorte Suprema de Justicia de la Nación
Buenos Aires, 11 de julio de 2006. Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por Juan Carlos Del'Olio en la causa Del'Olio, Edgardo Luis y Del'Olio, Juan fraudulenta", para decidir sobre su procedencia.
Más detallesBuenos Aires, 13 de septiembre de 2011
A. 1773. XL. RECURSO DE HECHO Albornoz, Dante Sergio Delfín s /robo cuatro hechos en concurso real causa n 8877. Buenos Aires, 13 de septiembre de 2011 Vistos los autos: Recurso de hecho deducido por el
Más detallesSEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
Sumilla.- La acción de indemnización por daños y perjuicios proveniente de la relación laboral prescribe a los diez (10) años, de acuerdo a lo establecido por el inciso 1) del artículo 2001 del Código
Más detallesRESOLUCIÓN Núm. RES/052/2007
RESOLUCIÓN Núm. RES/052/2007 RESOLUCIÓN SOBRE EL CUMPLIMIENTO DE LA SENTENCIA EMITIDA POR EL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA Y CONFIRMADA EN SUS TÉRMINOS POR EL DÉCIMO QUINTO TRIBUNAL
Más detallesDOCTRINA. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, CÁMARA PENAL: Guatemala, veinticuatro de marzo de dos mil once.
24/03/2011 - PENAL 500-2009 DOCTRINA La finalidad de fundamentar una sentencia es poner de manifiesto las razones que sustentan la resolución judicial, a efecto de garantizar la recta impartición de justicia
Más detalles67-C-2013 SALA DE LO PENAL DEL CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las once horas veintisiete minutos del día veintiocho de junio del dos mil
67-C-2013 SALA DE LO PENAL DEL CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las once horas veintisiete minutos del día veintiocho de junio del dos mil trece. El anterior escrito d casación ha sido interpuesto
Más detallesLima, diez de agosto del dos mil nueve. VISTOS y CONSIDERANDO
Lima, diez de agosto del dos mil nueve. VISTOS y CONSIDERANDO PRIMERO: Viene a conocimiento de éste Colegiado el recurso de casación interpuesto por Neyda Gisela Araoz Oré, para cuyo efecto se debe proceder
Más detallesUnidad III: Los derechos fundamentales. Tema II: El juicio de amparo
Unidad III: Los derechos fundamentales Tema II: El juicio de amparo EL JUICIO DE AMPARO El juicio de amparo es un medio procesal constitucional del ordenamiento jurídico mexicano, que tiene por objeto
Más detallesA N T E C E D E N T E S
Guanajuato, Guanajuato, 27 veintisiete de abril de 2016 dos mil dieciséis. ----------------------------------------------------------------------------- Una vez vistos los autos del recurso de revisión
Más detallesFUNDAMENTACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN. Conclusiones foro 3 MAESTRANDAS: Licdas Ana Waleska Choc María de los Ángeles Rivera
FUNDAMENTACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN Conclusiones foro 3 MAESTRANDAS: Licdas Ana Waleska Choc María de los Ángeles Rivera PREGUNTA 1: QUÉ ENTENDIÓ POR ETAPA DE FORMALIZACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN Y
Más detallesMINISTERIO PÚBLICO DE COSTA RICA
20 MINISTERIO PÚBLICO DE COSTA RICA 2008 Tema IN DUBIO PRO REO. Garantía procesal penal CULPABILIDAD. Condición de imputable del acusado en el proceso penal: Sumario IN DUBIO PRO REO. Garantía procesal
Más detallesEXPEDIENTE: DEN
EXPEDIENTE: 006-02-2016-DEN RESOLUCION N 01. AGENCIA DE PROTECCION DE DATOS DE LOS HABITANTES, A LAS OCHO HORAS DEL VEINTICINCO DE FEBRERO DEL DOS MIL DIECISEIS. Conoce la Agencia de Protección de Datos
Más detallesTUMBES, TREINTIUNO DE AGOSTO DEL DOS MIL DIEZ
EXPEDIENTE N : 00328-2010-0-2601-JR-CI-01 MATERIA : IMPUGNACIÓN DE ACUERDOS RELATOR : TERESA AURELIA NOLE ZAPATA DEMANDADO : ROMERO ACOSTA PEDRO BELTRÁN DEMANDANTE : ZAPATA VILELA GLIDYS Y OTROS. RESOLUCIÓN
Más detallesCorte Suprema de Justicia de la Nación
D. 37. XXXIV. Buenos Aires, 19 de agosto de 1999. Vistos los autos: "Domínguez, Ramón Guillermo s/ incidente de excarcelación en autos: 'Ruíz, Alberto y otros s/ contrabando -causa n 39.010-'". Considerando:
Más detallesR E S U L T A N D O:
Sent. Penal No. 477. MAGISTRADO PONENTE: JUAN ANTONIO MARTÍNEZ GÓMEZ SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: JUAN JESÚS CALVILLO CORTEZ Saltillo, Coahuila, (08) ocho de diciembre de (2015) dos mil quince. V I
Más detallesSala de Derecho Constitucional y Social Permanente Corte Suprema de Justicia de la República SENTENCIA REV. JUD. N LIMA
MATERIA: REVISIÓN JUDICIAL DE PROCEDIMIENTO COACTIVO TEMA: OBJETO DEL PROCESO SUMILLA. Para los casos en los que la obligación puesta a cobro en el procedimiento de ejecución coactiva es exigida a un tercero,
Más detallesProcuración General de la Nación
KERN ALDO C/ ANSES S.C. K.47; L. XLII. Procuración General de la Nación S u p r e m a C o r t e : - I - El actor planteó la acción que prevé el artículo 15 de la ley 24.463 a fin de obtener la revocación
Más detallesCONDENA AL ABSUELTO: JURISDICCIÓN INTERNACIONAL. Jorge Luis Salas Arenas Juez de la Corte Suprema de Justicia de la República del Perú
CONDENA AL ABSUELTO: JURISDICCIÓN INTERNACIONAL Jorge Luis Salas Arenas Juez de la Corte Suprema de Justicia de la República del Perú Corte Interamericana de Derechos Humanos Caso Herrera Ulloa vs. Costa
Más detallesTEMA A: PLANTEAMIENTO DEFECTUOSO DEL RECURSO DE CASACIÓN
TEMA A: PLANTEAMIENTO DEFECTUOSO DEL RECURSO DE CASACIÓN Página 1 PROCEDENCIA: CONTRA SENTENCIAS DE SEGUNDO GRADO. ART. 620 CPCYM a.... en el recurso de casación no procede denunciar error de hecho en
Más detallesCOMPETENCIAS DE LA SALA PRIMERA. Las competencias de la Sala Primera están definidas en distintos cuerpos normativos:
COMPETENCIAS DE LA SALA PRIMERA Las competencias de la Sala Primera están definidas en distintos cuerpos normativos: 1- Ley Orgánica del Poder Judicial Artículo 54.- (*) La Sala Primera conocerá: 1) De
Más detallesSala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia. II.
426-2010 Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia. San Salvador, a las nueve horas con veintitrés minutos del día siete de diciembre de dos mil diez. Analizada la demanda de amparo incoada
Más detallesCORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA SALA CIVIL PERMANENTE CAS. N LIMA
Lima, diecinueve de enero de dos mil doce.- LA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA.- vista la causa numero cuatro mil doscientos sesenta y tres dos mil diez, en audiencia publica llevada a
Más detallesRECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. COMPETENCIA.
RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. COMPETENCIA. La competencia para conocer las acciones de nulidad contra los actos administrativos dictados con ocasión a la LOPCYMAT, no corresponden a la jurisdicción
Más detallesII.- Por su parte, el Juzgado Segundo de Vigilancia Penitenciaria y de Ejecución de la
39-COMP-20I I Corte Suprema de Justicia, San Salvador, a las catorce horas del día treinta de agosto de dos mil once. El presente conflicto de competencia se ha suscitado entre el Juzgado de Paz de Villa
Más detallesReseña crítica: Aspectos de inconstitucionalidad de la nueva Ley de Amparo en materia fiscal y administrativa
Reseña crítica: Aspectos de inconstitucionalidad de la nueva Ley de Amparo en materia fiscal y administrativa Rafael Sánchez Sánchez 1 1 Licenciado en derecho por la Universidad Veracruzana, con Maestría
Más detallesAVANCE EXTRAORDINARIO Nº 25
AVANCE EXTRAORDINARIO Nº 25 PARA EL EJERCICIO DEL RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD SE DEBE CUMPLIR PREVIAMENTE CON LA OBLIGACIÓN DEL REENGANCHE En fecha veinte (02) de agosto de, el Tribunal
Más detallesACUERDO NÚMERO LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA CONSIDERANDO
Amplía la competencia de los Juzgados de Femicidio y otras Formas de Violencia contra la Mujer, para que todos puedan conocer desde la primera declaración y conocer delitos de violencia sexual, explotación
Más detallesFUNDAMENTOS DE HECHO
Lima, veintitrés de abril de dos mil diez.- VISTOS; en audiencia pública; el recurso de casación por errónea interpretación de la ley penal e inobservancia de garantías constitucionales de carácter procesal
Más detallesLima, veinticuatro de abril de dos mil diecisiete.-
SUMILLA: Habiéndose amparado la demanda de Divorcio por la causal de imposibilidad de hacer vida en común, prevista en el artículo 333 inciso 11 del Código Civil, el régimen de sociedad de gananciales
Más detallesIV CONSIDERACIONES PARA DECIDIR
RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. REQUISITOS Para la admisión del recurso contencioso administrativo de nulidad, no será necesario reenganchar previo a su interposición al trabajador, ya que lo previsto
Más detallesno informó por escrito las condiciones económicas del servicio
PROCEDENCIA : COMISIÓN DE LA OFICINA REGIONAL DEL INDECOPI DE LA LIBERTAD PROCEDIMIENTO : DE OFICIO DENUNCIADA : CENTRO DE SERVICIOS EDUCATIVOS INMACULADA VIRGEN DE LA PUERTA S.A.C. MATERIAS : INFORMACIÓN
Más detallesSaltillo, Coahuila, a trece (13) de julio de dos mil dieciséis (2016).
TOCA FAMILIAR No. 65/2016. RECURSO DE APELACIÓN. DIVORCIO NECESARIO. MAGISTRADO PONENTE: LIC. GREGORIO ALBERTO PÉREZ MATA. SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: LIC. GUSTAVO SERGIO LÓPEZ ARIZPE. Saltillo, Coahuila,
Más detallesCORTE SUPREMA DE JUSTICIA, CÁMARA PENAL: Guatemala, tres de septiembre de dos mil trece.
03/09/2013 PENAL 573-2013 El principio de irretroactividad de la ley, no opera en la aplicación de normas de carácter procesal, pues éstas, por principio jurídico reconocido, son de eficacia inmediata.
Más detallesPRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO SEGUNDO CIRCUITO.
INCIDENTE DE INEJECUCIÓN DE SENTENCIA. ES IMPROCEDENTE EL PLANTEADO POR UN JUEZ DE DISTRITO, ANTE EL CUMPLIMIENTO EXTEMPORÁNEO DE LA EJECUTORIA DE AMPARO. De la interpretación lógica y sistemática a los
Más detallesRESEÑA DEL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2686/2014 SEGUNDA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
RESEÑA DEL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2686/2014 SEGUNDA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN NO ADMITIR EL AMPARO DIRECTO EN CONTRA DE UNA SENTENCIA DICTADA POR UN TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO
Más detallesPODER JUDICIAL DEL ESTADO SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA TERCERA SALA SENTENCIAS QUE CAUSARON ESTADO
PODER JUDICIAL DEL ESTADO SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA TERCERA SALA SENTENCIAS QUE CAUSARON ESTADO NÚMERO DE TOCA FECHA EN QUE SE DICTÓ LA SENTENCIA 27-2010 08 ocho de febrero de 2011 dos mil once. Por
Más detallesLa finalidad del instituto. Los motivos casacionales que incorpora el Código Procesal Civil y la forma de resolverlos.
La finalidad del instituto. Los motivos casacionales que incorpora el Código Procesal Civil y la forma de resolverlos. Consejo de partes. (Justicia Reservada. Consejo del Rey delegada en Parlamentos.
Más detallesRECURSO DE CASACIÓN Resolución No Juez Ponente: Dr. José Suing Nagua
Resolución No. 431-2012 Juez Ponente: Dr. José Suing Nagua CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA ESPECIALIZADA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. Quito, a 14 de diciembre de 2012; las 16h41 VISTOS: Avocamos
Más detallesM6. Providencia de admisión a trámite del recurso de reposición presentado por el demandado
El Peritaje en el Proceso Civil M6. Providencia de admisión a trámite del recurso de reposición presentado por el demandado Juzgado de Primera Instancia núm... de (lugar). (dirección completa) PROVIDENCIA
Más detallesDOCTRINA. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, CÁMARA PENAL: Guatemala, quince de marzo de dos mil once.
15/03/2011 - PENAL 45-2010 DOCTRINA La tipificación consiste en la adecuación del hecho a la descripción típica, siendo susceptibles de ese encuadramiento sólo aquellos hechos acreditados en juicio; de
Más detallesSENTENCIA A.A. Nº LIMA
Lima, veintisiete de mayo del dos mil diez.- Corte Suprema de Justicia de la República VISTOS; por sus fundamentos, y CONSIDERANDO además: Primero: Que, el presente proceso constitucional ha sido elevado
Más detallesAlgunos criterios del Tribunal Supremo de Justicia, en materia de recursos
XIII Jornada de Derecho Procesal Penal Algunos criterios del Tribunal Supremo de Justicia, en materia de recursos Freddy José Díaz Chacón APELACIÓN Régimen aplicable a: Decisión condenatoria dictada en
Más detallesLima, dos de abril. Del dos mil siete.
Lima, dos de abril Del dos mil siete. VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero: Que, el recurso de casación interpuesto por Gilberto Álvarez Urteaga cumple con los requisitos de forma para su admisibilidad, conforme
Más detallespersona para reclamar ante los órganos de derechos de que es titular.
Tutela judicial efectiva y tutela constitucional Guatemala, 2016 Concepto Derecho fundamental que asiste it a toda persona para reclamar ante los órganos de la jurisdicción, ió la protección de los derechos
Más detallesPROCESO DE AMPARO. LUZ CAROLINA VIGIL CURO Y otros. PROCESO CONSTITUCIONAL DE AMPARO Señor MOLLINEDO VALENCIA
EXPEDIENTE: DEMANDANTE: DEMANDADOS: MATERIA: NATURALEZA: PONENTE: 2008-0010-0102-JM-CI-01 ALBERTO VASQUEZ SALAZAR LUZ CAROLINA VIGIL CURO Y otros PROCESO CONSTITUCIONAL DE AMPARO Señor MOLLINEDO VALENCIA
Más detallesMARA PRIMERA DE LO LABORAL: San Salvador, a las diez horas del día treinta de mayo de dos mil trece.- VISTOS en apelación de la sentencia
201-2013 MARA PRIMERA DE LO LABORAL: San Salvador, a las diez horas del día treinta de mayo de dos mil trece.- VISTOS en apelación de la sentencia pronunciada por la señora Juez Quinto de lo Laboral de
Más detallesEXPEDIENTE JDJ, Of. 1º.
EXPEDIENTE 233-2011JDJ, Of. 1º. HONORABLE CONSEJO DE LA CARRERA JUDICIAL. CÁNDIDA CECILIA TINTI CASTELLANOS, de veintidós años de edad, soltera, guatemalteca, Secretaria Bilingüe, de este domicilio y vecindad,
Más detallesInforme de Investigación
Informe de Investigación Título: LA GENÉRICA SINE ACTIONE AGIT Subtítulo: - Rama del Derecho: Derecho Civil Tipo de investigación: Compuesta Fuentes: Jurisprudencia Descriptor: Obligaciones y contratos
Más detallesWalter Goyzueta Neyra Fiscal Provincial
Walter Goyzueta Neyra Fiscal Provincial Art.122.1 El Ministerio Público, en el ámbito de su intervención en el proceso dicta disposiciones y providencias (resoluciones en beneficios penitenciarios) y formula
Más detallesVisto: Considerando: Primero: Segundo:
Santiago, dos de noviembre de dos mil dieciséis. Visto: En autos RIT T-170-2015 del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, don Marcos Alonso Tapia Báez interpuso demanda de tutela laboral en
Más detallesPor ende, el examen de conocimientos incluirá reactivos desarrollados a partir, entre otros, de los siguientes:
GUÍA DE ESTUDIOS PARA EL EXAMEN DE CONOCIMIENTOS DEL CONCURSO DE OPOSICIÓN PARA LA CATEGORÍA DE JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA ESPECIALIZADO EN MATERIA PENAL 1-2017 Se hace del conocimiento de los interesados
Más detallesGUATEMALA. C. A. MINISTERIO DE FINANZAS PÚBLICAS. Guatemala, doce (12) de marzo de dos mil trece (2013)
2012-93700 1 Recurso de Reposición "COQUINSA" MINISTERIO DE rinnnzns PUBLICP)S GUATEMALA. C. A. RESOLUCIÓN 3 8 (TREINTA Y OCHO) MINISTERIO DE FINANZAS PÚBLICAS. Guatemala, doce (12) de marzo de dos mil
Más detallesDOCTRINA: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, CÁMARA PENAL: Guatemala, catorce de junio de dos mil seis.
14/06/2006 - PENAL CASACIÓN 370-2005 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, CÁMARA PENAL. Recurso de casación por motivo de fondo interpuesto por el abogado Luis Arnoldo Soler Paz, defensor de los procesados Nevil
Más detallesCSJ 1697/2012(48-C)/CSl RECURSO DE HECHO CORONEL FRANCISCO EMILIO el ANSES si REAJUSTE DE HABERES.
CSJ 1697/2012(48-C)/CSl RECURSO DE HECHO CORONEL FRANCISCO EMILIO el ANSES si REAJUSTE DE HABERES. Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por la actora en la causa Coronel, Francisco Emilio cl ANSeS
Más detallesSUSPENSIÓN DE LA RELACIÓN LABORAL. DETENCIÓN O ARRESTO
SUSPENSIÓN DE LA RELACIÓN LABORAL. DETENCIÓN O ARRESTO Cuando el trabajador es impuesto de una medida cautelar sustitutiva a la privación preventiva de libertad, que incluye la prohibición de acercase
Más detallesRECURSO DE REVOCACIÓN. EXPEDIENTE: RR/002/2008. PROMOVENTE: COALICIÓN CON LA FUERZA DE LA GENTE Y PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.
RECURSO DE REVOCACIÓN. EXPEDIENTE: RR/002/2008. PROMOVENTE: COALICIÓN CON LA FUERZA DE LA GENTE Y PARTIDO ACCIÓN NACIONAL. AUTORIDAD RESPONSABLE: UNIDAD TÉCNICA DE LA CONTRALORÍA INTERNA DEL INSTITUTO
Más detallesA lo que el Juez provee: Téngase por hecha la anterior relación de constancias, para los efectos legales a que haya lugar.
1 J. A. 961/2016 Audiencia Constitucional En Puebla, Puebla, a las nueve horas con veinticuatro minutos del veinte de septiembre de dos mil dieciséis, en el expediente relativo al juicio de amparo 961/2016,
Más detallesRecurso de casación e infracción procesal 14/2015 A U T O. Zaragoza, a veintidós de junio de dos mil quince. ANTECEDENTES DE HECHO
Recurso de casación e infracción procesal 14/2015 A U T O Excmo. Sr. Presidente / D. Manuel Bellido Aspas / Ilmos. Sres. Magistrados / D. Fernando Zubiri de Salinas / D. Luis Ignacio Pastor Eixarch / Dª.
Más detallesTEMARIO LICENCIATURA
TEMARIO LICENCIATURA I.- JURISDICCION Y COMPETENCIA Capítulo I: Generalidades 1. Concepto y fuentes del Derecho Procesal. 2. La ley procesal. Naturaleza - Efectos en cuanto al tiempo y el espacio. 3. Formas
Más detallesMEDIO DE CONTROL REPARACION DIRECTA/AUTO SEGUNDA INSTANCIA/
MEDIO DE CONTROL // Apelación de auto que rechazó la adición de la demanda/los autos apelables son taxativos en la Ley 1437/También lo son los que se encuentran en normas especiales, según el Consejo de
Más detallesEdiciones Jurisprudencia del Trabajo, C.A. Jurisprudencia IMPUESTOS. PAGO DE RESPONSABILIDAD SOLIDARIA DE DIRECTORES, ADMINISTRADORES Y GERENTES
IMPUESTOS. PAGO DE RESPONSABILIDAD SOLIDARIA DE DIRECTORES, ADMINISTRADORES Y GERENTES 1. El legislador tributario a los fines de proteger los intereses del Fisco, designó a los directores, gerentes o
Más detallesProcuración General de la Nación
S u p r e m a C o r t e : -I- Contra la sentencia de la Sala I de la Cámara Federal de la Seguridad Social, que confirmó la de la instancia anterior e hizo lugar a la excepción de prescripción opuesta
Más detallesPráctica Procesal Civil
Práctica Procesal Civil 1 Sesión No. 7 Fase Impugnativa Objetivo Definir y explicar los medios de impugnación, los supuestos requisitos presupuestos de los mismos, así como describir los recursos regulados
Más detallesAUTO DE APERTURA A JUICIO ORAL. Ciudad de, Estado de, a los días del mes de del año dos mil trece.
AUTO DE APERTURA A JUICIO ORAL Ciudad de, Estado de, a los días del mes de del año dos mil trece. Vistos y oídos que han sido las partes en relación a la causa penal 0003/2012, instruida en contra de GAUDENCIO
Más detallesR E S U L T A N D O: Guadalajara, Jalisco, a 17 diecisiete de Enero del año 2017 dos mil diecisiete.
PAGINA: 1 Guadalajara, Jalisco, a 17 diecisiete de Enero del año 2017 dos mil diecisiete. V I S T O para resolver los autos del Toca número 816/2016, formado con motivo del recurso de apelación interpuesto
Más detallesFUENTE FORMAL: LEY 1395 DE ARTICULO 61 / CODIGO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO - ARTICULO 152
SUSPENSION PROVISIONAL - En acciones de nulidad de que conoce el Consejo de Estado en única instancia le corresponde resolverla al magistrado ponente / SUSPENSION PROVISIONAL - Requisitos en acción de
Más detallesCAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA I
Buenos Aires, 27 de octubre de 2016.- NRC VISTOS; CONSIDERANDO: I. Que el abogado Adrián Walter Sabaris interpone recurso a fs. 47/49, cuyo traslado fue contestado a fs. 60/64, contra la sentencia nº 6454
Más detallesSENTENCIA A.A. Nº HUANUCO
Lima, veinticinco de mayo del dos mil diez.- Corte Suprema de Justicia de la República VISTOS; por sus fundamentos, y CONSIDERANDO además: Primero: Que, es materia de apelación la sentencia de fojas doscientos
Más detallesResolución Administrativa n P-CSJCA-PJ
Resolución Administrativa n 058-2012-P-CSJCA-PJ Cajamarca, 02 de abril del 2012. VISTOS: El escrito presentado por María Elvira Castro Chumpitaz el 16 de marzo del 2012; y, CONSIDERANDO: Conforme lo prevé
Más detallesPRIMERO: Que, el recurrente invoca como causales de su recurso los incisos 1,2 y 3 del artículo 386 del Código Procesal Civil.
Lima, primero de abril del dos mil nueve. VISTOS: Verificado los requisitos de forma establecidos por el artículo 387 del Código Procesal Civil, en el recurso de casación interpuesto por la Procuradora
Más detallesFACULTAD DE REEXAMEN ANTECEDENTES LEGISLATIVOS Y JURISPRUDENCIALES
ANTECEDENTES LEGISLATIVOS Y JURISPRUDENCIALES María Eugenia Caller Noviembre, 2012 Código Tributario promulgado D.S. 263-H de 12.08.1966 Libro III, Capitulo III De las Reclamaciones - Artículo 120 Ubicación
Más detallesMINISTERIO PÚBLICO DE COSTA RICA
13 MINISTERIO PÚBLICO DE COSTA RICA 2008 Tema. FACULTAD DE ABSTENCIÓN. Sumario FACULTAD DE ABSTENCIÓN. Establecido en el artículo 36 de la Constitución Política, nadie está obligado a declarar contra sí
Más detallesJUZGADO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Nº 4 DE VALENCIA
JUZGADO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Nº 4 DE VALENCIA Procedimiento Abreviado - 000381/2016 Actor: Letrado/ Procurador: HIPOLITO VICENTE GRANERO SANCHEZ Demandado: DELEGACION DE GOBIERNO Letrado/ Procurador:
Más detallesSala de Derecho Constitucional y Social Permanente Corte Suprema de Justicia de la República SENTENCIA REV. JUD. N LIMA
MATERIA: REVISIÓN JUDICIAL DE PROCEDIMIENTO DE EJECUCIÓN COACTIVA. TEMA: OBJETO DEL PROCESO SUMILLA. Para los casos en los que la obligación puesta a cobro en el procedimiento de ejecución coactiva es
Más detallesAUTO DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
c ' TR IUNAL CONSTITUCIONAL Lima, 28 de marzo de 2017 VISTO AUTO DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL 111111111IIIIII II1H11 111111 EXP N. 03706-2014-PA/TC El pedido de reposición, entendido como de aclaración,
Más detallesCorte Suprema de Justicia de la Nación
M. 447. XXXIX. RECURSO DE HECHO Méndez, Nancy Noemí s/ homicidio atenuado Ccausa n 862C. Corte Suprema de Justicia de la Nación Buenos Aires, 22 de febrero de 2005. Vistos los autos: "Recurso de hecho
Más detallesProcuración General de la Nación
S u p r e m a C o r t e : I La Sala I de la Cámara Nacional de Casación Penal declaró mal concedido el recurso interpuesto contra lo resuelto por el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de la provincia
Más detallesA juicio del recurrente, la necesidad de que la Sala ordene la suspensión de los efectos del acto recurrido, obedece a dos circunstancias; a saber:
DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA DE NULIDAD, INTERPUESTA POR EL BUFETE MARRE, SALVADOR, BERNAL & ASOCIADOS, EN REPRESENTACIÓN DE MICROLIMANOS CORPORATION S. A., PARA QUE SE DECLARE NULA POR ILEGAL, LA
Más detallesEl rol del Juez en el Nuevo Sistema Penal Acusatorio
El rol del Juez en el Nuevo Sistema Penal Acusatorio Unidad 1. Principios Constitucionales 2. Constitucionalizacion del Proceso Penal en sus diferentes etapas Objetivos Específicos Que el juez se constituya
Más detallesModifica el Acuerdo , que contiene Presupuesto del Organismo Judicial para el ejercicio fiscal 2015
Modifica el Acuerdo 58-2014, que contiene Presupuesto del Organismo Judicial para el ejercicio fiscal 2015 ACUERDO NÚMERO 66-2014 LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA Que por medio de Acuerdo número cincuenta
Más detallesDEMANDA DE EJECUCIÓN DE SENTENCIA.- TRAMITE.-
EXP. DEMANDA DE EJECUCIÓN DE SENTENCIA.- TRAMITE.- SEÑORA JUEZ DE LETRAS SEGUNDO DE LA NIÑEZ.- En mi condición de representante judicial del señor, actuando en su condición de Representante Legítimo de
Más detallesPODER JUDICIAL CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRE DE DIOS SALA MIXTA Y DE APELACIONES
PODER JUDICIAL CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRE DE DIOS SALA MIXTA Y DE APELACIONES EXPEDIENTE Nº : 009-2010-0-2701-SP-FT-01. DEMANDANTE : MINISTERIO PUBLICO. DEMANDADOS : JULIO VARGAS MORENO. MATERIA
Más detallesAdvertencia de Inconstitucionalidad. Señor Magistrado Presidente del Pleno de la Corte. Acudo ante usted de conformidad con lo dispuesto en el
REPÚBLICA DE PANAMÁ Vista Número 488 MINISTERIO PÚBLICO PROCURADURÍA DE LA ADMINISTRACIÓN Panamá, _18_ de junio _ de _2008_ Advertencia de Inconstitucionalidad. Concepto. Advertencia de Inconstitucionalidad
Más detallesCORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA DE LO CIVIL Y MERCANTIL.-
Juicio No. 479-2012 Jueza Ponente: Dra. Paulina Aguirre Suárez CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA DE LO CIVIL Y MERCANTIL.- Quito, a 20 de septiembre del 2013, a las 10h40.--------------------------------------------
Más detallesR E S U L T A N D O C O N S I D E R A N D O
EXPEDIENTE NÚMERO: 1668/2012 JURISDICCIÓN VOLUNTARIA. - - - - Tulancingo de Bravo, Hidalgo, a 27 veintisiete de marzo del año 2013 dos mil trece.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Más detallesPODER JUDICIAL CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRE DE DIOS SALA SUPERIOR MIXTA y DE APELACIONES DEL NCPP
PODER JUDICIAL CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRE DE DIOS SALA SUPERIOR MIXTA y DE APELACIONES DEL NCPP EXPEDIENTE Nº : 0226-2009-0-2701-JM-CI-02 DEMANDANTE :CESAR DARWIN FARFAN HUISA DEMANDAD : SUCESION
Más detallesLa Plata, CONSIDERANDO:
La Plata, VISTO el artículo 55 de la Constitución de la Provincia de Buenos Aires, la ley 13.834, el artículo 22 del Reglamento Interno de la Defensoría, el Expediente N 12508/16, y CONSIDERANDO: Que se
Más detallesSeguimiento y Análisis
Corte Interamericana de Derechos Humanos Caso Mohamed Vs. Argentina Resuelto el 23 de noviembre de 2012 Temática Garantías Judiciales o procesales Recurso efectivo Derecho a recurrir I. Hechos La denuncia
Más detalles11-RH-2011 CÁMARA DE LA TERCERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Vicente, a las quince horas y cincuenta minutos del día ocho de Julio de dos mil once.
11-RH-2011 CÁMARA DE LA TERCERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Vicente, a las quince horas y cincuenta minutos del día ocho de Julio de dos mil once.- VISTOS EN SEGUNDA INSTANCIA LA RECUSACIÓN planteada por el
Más detallesSala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia: Rosalio Antonio Gómez Cruz, I.- II.-
61-2009 Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia: San Salvador, a las trece horas con cincuenta y cinco minutos del día uno de abril dos mil once. El presente proceso constitucional inició
Más detallesCERTIFICACION La Infrascrita Secretaria General de la Corte Suprema de Justicia, CERTIFICA las sentencias que literalmente dicen: CORTE SUPREMA DE
CERTIFICACION La Infrascrita Secretaria General de la Corte Suprema de Justicia, CERTIFICA las sentencias que literalmente dicen: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.- SALA PENAL.- Tegucigalpa, M.D.C. a los ocho
Más detalles