quince L A U D O R E S U L T A N D O
|
|
- Belén Ramírez Sosa
- hace 5 años
- Vistas:
Transcripción
1 EXPEDIENTE N 7932/13 1 EXPEDIENTE NUMERO 7932/13 VS. SECRETARÍA DE EDUCACIÓN PÚBLICA Y OTROS. RECONOCIMIENTO DE ACCIDENTE DE TRABAJO México, Distrito Federal a trece de febrero de dos mil quince L A U D O Vistos para resolver los autos del juicio al rubro indicado y R E S U L T A N D O 1.- Por escrito presentado ante este H. Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje, el día 4 de octubre de 2013, la C. demandó de la Secretaría de Educación Pública, Consejo y al Nacional para la Cultura y las Artes, las siguientes prestaciones: a).- El reconocimiento del accidente de trabajo sufrido el 11 de abril de 2013, cuando se encontraba realizando las actividades laborales que el fueron encomendadas; b).- La nulidad del acta administrativa de fecha 19 de julio de 2013; c)-. La nulidad de la sanción que las demandadas impusieron consistente en la suspensión de sus labores por periodo de 60 días sin goce de sueldo; d).- El pago de los salarios que indebida e injustificadamente los titulares demandados descontaron, correspondiente a la suspensión por un periodo de 60 días, contados a partir del 1 de agosto de Fundó su demanda en la relación sucinta de los siguientes hechos; 1.- Que ingresó a prestar sus servicios para el Centro Nacional de las Artes, dependiente de Consejo Nacional para la Cultura y las Artes
2 EXP. NUMERO 7932/13 2 y de la Secretaría de Educación Pública, el día 16 de marzo de 2000, con horario de lunes a viernes de 8:00 a 15:00 horas, percibiendo un salario mensual de $4, (Cuatro mil setecientos catorce pesos 00/100 M. N.), CON CATEGORÍA DE Secretaría Ejecutiva D ; 2.- El día 11 de abril de 2013, aproximadamente a las 8:40 horas se encontraba sentada en su lugar de trabajo, al girar su silla se volcó cayendo de espalda, golpeándose la cabeza, una mano y la cadera, posteriormente acudió a la Escuela Nacional de Danza donde le dieron atención médica y al día siguiente acudió a la Clínica del Issste para que la atendieran; 3.- A consecuencia del accidente de trabajo se ha visto afectado teniendo que acudir al Hospital de emergencia y a la clínica que le corresponde, en donde le han otorgado diversas licencias médicas y también acudió a terapias de rehabilitación; 4.- Que las demandadas se han abstenido de reconocer el referido accidente de trabajo; 5.- Ha faltado justificadamente a su trabajo, en diversas ocasiones, no obstante el día 19 de julio de 2013, las demandadas levantaron acta administrativa en contra de ella; 6.- Las demandadas le atribuyeron la comisión de faltas injustificadas a su centro de trabajo, por lo que solicita que la nulidad de la sanción y el pago inmediato de los días que injustificadamente le descontaron; 7.- La sanción que le impusieron las Demandadas es ilegal ya que Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado en su artículo 45 establece como sanción la suspensión hasta por 60 días, a los trabajadores que manejen fondo o valores cuando apareciere un irregularidad en su gestión.- Ofreció como
3 EXPEDIENTE N 7932/13 3 pruebas las que consideró justificarán su acción e invocó los preceptos legales que estimó aplicables al caso Por escrito presentado ante este H. Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje, con fecha 9 de diciembre de 2013, el Apoderado Legal del Consejo Nacional para la Cultura y las Artes dio contestación a la demanda instaurada en su contra por la C. misma que obra a fojas 30 a 34 de autos, argumentando el que la actora carece de acción y derecho para reclamar todas y cada una de las prestaciones que señala, en virtud de que dicha prestación no corresponde otorgarla a la Demandada sino que la misma es una prestación de carácter de seguridad social que corresponde al Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores al Servicio del Estado, y es a dicho Instituto el que reconoce el accidente de trabajo sufrido por la actora el día 11 de abril de Opone como Excepciones la de Falta de Acción y derecho en virtud de que la actora carece de acción y derecho para reclamar las prestaciones que no corresponden a la demandada por ser de seguridad social, la que le corresponde al Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado.- La Excepción de Falta de Acción y Derecho en virtud de que ningún momento y bajo ninguna circunstancia se instrumentó acta administrativa por faltas injustificadas de lo que se duele la actor.- En cuanto a los hechos les dio contestación en la forma y términos que estimó convenientes, aclarando, que la actora que la prestación de reconocimiento de accidente de trabajo no corresponde a
4 EXP. NUMERO 7932/13 4 otorgarla a la demandada ya que es una prestación de carácter de seguridad social que derivan de la relación laboral entre las partes sin embargo dichas prestaciones las otorga el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado que es a quien le corresponde reconocer el accidente de trabajo, sufrido por la actora el 11 de abril de Ofreció como pruebas las que consideró justificarían sus excepciones y defensas e invocó los preceptos legales que estimó aplicables al caso Con fecha 21 de febrero de 2014, la demandada Secretaría de Educación Pública, por conducto de su apoderado dio contestación a la demanda a fojas 41 a 45 de autos.- Argumentó que la Secretaría de Educación Pública no se encuentra legitimada para otorgar ni reconocer el accidente de riesgo de trabajo, lo cierto es que el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado es el único para reconocer el riesgo de trabajo de conformidad con el artículo 58 de la Ley del ISSSTE.- Opuso como Excepción de Falta de Legitimación Pasiva y falta de Acción y derecho, que la Secretaría de Educación Pública no se encuentra legitimada para otorgar ni reconocer el accidente de riesgo de trabajo, lo cierto es que el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado es el único para reconocer el riesgo de trabajo de conformidad con el artículo 58 de la Ley del ISSSTE.- En cuanto a los hechos les dio contestación en la forma y términos que estimó convenientes, aclarando, que la Secretaría de Educación Pública
5 EXPEDIENTE N 7932/13 5 no se encuentra legitimada para otorgar ni reconocer el accidente de riesgo de trabajo, lo cierto es que el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado es el único para reconocer el riesgo de trabajo de conformidad con el artículo 58 de la Ley del ISSSTE.- Ofreció como pruebas las que consideró justificarían sus excepciones y defensas e invocó los preceptos legales que estimó aplicables al caso Celebrada la audiencia de pruebas, alegatos y resolución, previa satisfacción de los requisitos de ley, se ordenó turnar los autos para su resolución definitiva C O N S I D E R A N D O I.- Esta Sala del Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje es competente para conocer y resolver la presente controversia, atento a lo dispuesto por los artículos 2º, 124 fracción I y 124 "B" fracción I de la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado II.- La litis del presente asunto se constriñe a determinar si el actor tiene derecho al reconocimiento del accidente de trabajo sufrido el día 11 de abril de O bien, si como se excepciona el demandado Consejo Nacional para la Cultura y las Artes, carece de acción y derecho la actora para reclamar todas y cada una de las prestaciones que señala, en virtud de que dicha prestación no corresponde otorgarla a la Demandada sino que la misma es una prestación de carácter de seguridad social que corresponde al Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores al Servicio del Estado, y es a dicho Instituto el que
6 EXP. NUMERO 7932/13 6 reconoce el accidente de trabajo sufrido por la actora el día 11 de abril de O bien como indica la Secretaría de Educación Pública no se encuentra legitimada para otorgar ni reconocer el accidente de riesgo de trabajo, lo cierto es que el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado es el único para reconocer el riesgo de trabajo de conformidad con el artículo 58 de la Ley del ISSSTE III.- Por lo que hace a las pruebas aportadas por la parte demandada Secretaría de Educación Pública, se encuentra la Confesional a cargo de la actora, que se desahogó en audiencia de fecha 22 de agosto de 2014, visible a fojas 71 de autos, en la que absolvió afirmativamente la posición 3 la cual tiene valor probatorio para acreditar lo siguiente: Posición 3.- Que sabe que el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, es quien tiene en su poder su expediente clínico IV.- Por lo que hace a las pruebas aportadas por la parte demandada Consejo Nacional para la Cultura y las Artes, se encuentra la Confesional a cargo de la actora, que se desahogó en audiencia de fecha 22 de agosto de 2014, visible a fojas 72 de autos, la cual carece de valor probatorio en virtud de que negó la totalidad de las posiciones que se le formularon V.- De las pruebas de la parte actora tenemos que ofreció copia certificada de 5 Licencias Médicas a nombre de la accionante visible a fojas 11 a 15 de autos, no fueron objetadas en cuanto a su autenticidad de contenido y firma, por lo tanto tiene valor probatorio para acreditar la expedición de licencias
7 EXPEDIENTE N 7932/13 7 médicas por parte del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, a favor de la actora por diagnósticos de poli contundida, con un 1 de incapacidad el 12 de abril de 2013, así como tendinitis con 2 días de incapacidad del 2 al 3 de mayo de 2013, así como el diagnostico colsalgia Mecánica con incapacidad de 4 días del 9 al 11 de julio de 2013 y 12 de julio de 2013 y cervicalgía postraumática, con incapacidad de un día el 26 de julio de Copia fotostáticas de 2 Constancias de asistencias de fechas 1 y 2 de julio de 2013, visible a fojas 16 a 17 de autos, no fueron objetados en cuanto autenticidad de contenido y firma, por lo tanto, tiene valor probatorio de indicio para acreditar que el accionante asistió a consulta externa en el Centro Hospitalario del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado al servicio de Terapia de Rehabilitación y a estudios de rayos X Copia fotostática de 2 Constancia de Asistencias visible a fojas 18 a 19 de autos, no fueron objetados en cuanto autenticidad de contenido y firma, por lo tanto, tiene valor probatorio de indicio para acreditar que el accionante asistió a consulta externa al Centro Hospitalario de terapia individual y física, del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado los días 4,8 de julio de La testimonial a cargo de los CC., en audiencia de fecha 23 de septiembre de 2014, visible a
8 EXP. NUMERO 7932/13 8 fojas 76 vuelta de autos, se decretó la deserción de dicha probanza, en consecuencia, carece de valor probatorio.---- VI.- Visto el contenido de las pruebas rendidas en autos, adminiculadas con la Instrumental de Actuaciones y la Presuncional Legal y Humana con fundamento en el artículo 137 de la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado, se examina la siguiente controversia a verdad sabida y buena fe guardada La trabajadora reclama el reconocimiento del accidente de trabajo sufrido el día 11 de abril de O bien, si como se excepciona el demandado Consejo Nacional para la Cultura y las Artes, carece de acción y derecho, el que la actora carece de acción y derecho para reclamar todas y cada una de las prestaciones que señala, en virtud de que dicha prestación no corresponde otorgarla a la Demandada sino que la misma es una prestación de carácter de seguridad social que corresponde al Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores al Servicio del Estado, y es a dicho Instituto el que reconoce el accidente de trabajo sufrido por la actora el día 11 de abril de O bien como indica la Secretaría de Educación Pública no se encuentra legitimada para otorgar ni reconocer el accidente de riesgo de trabajo, lo cierto es que el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado es el único para reconocer el riesgo de trabajo de conformidad con el artículo 58 de la Ley del ISSSTE
9 EXPEDIENTE N 7932/13 9 Del análisis de las pruebas que ofrecen las partes en lo que corresponde a la actora no se advierte que haya dado aviso sobre la existencia del riesgo de trabajo independientemente de que el artículo 60 de la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, las dependencias y entidades deberán dar aviso por escrito a dicho instituto dentro de los 3 días siguiente al de su conocimiento, sin embargo la actora también tiene la obligación de solicitar al Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado la calificación del probable riesgo de trabajo dentro los 30 días hábiles siguientes a que haya ocurrido, cabe precisar que no procederá la solicitud de calificación y se reconocerá un riesgo de trabajo sino ha sido notificado a dicho Instituto, ya que los mismos son calificados técnicamente y para el caso de desacuerdo en la calificación el afectado inconforme tendrá 30 días naturales para presentar por escrito ante el Instituto su inconformidad, por lo que las pruebas que ofrece no demuestra que haya acudido a solicitar la calificación del accidente que menciona la actora sufrido el 11 de abril de Al efecto se transcribe el artículo 58 y 60 de la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado vigente del 1 de abril de 2007: Artículo 58.- Los riegos de trabajo serán calificados únicamente por el Instituto, de conformidad con el reglamento respectivo y demás disposiciones aplicables. En caso de desacuerdo con la calificación el afectado inconforme tendrá treinta días naturales para presentar por escrito ante el Instituto, su inconformidad avalada con un dictamen de un especialista en medicina del trabajo. En caso de desacuerdo entre la calificación del Instituto y el dictamen del especialista del afectado, el Instituto propondrá una terna de médicos especialistas en medicina del trabajo, para que dé entre ellos, el afectado elija uno. El dictamen del especialista tercero resolverá en definitiva sobre la procedencia o no de la calificación y será inapelable y de carácter obligatorio para el interesado y para el Instituto, esto último sin perjuicio de la obligación del afectado de someterse a los reconocimientos, tratamientos, investigaciones y evaluaciones que ordene el Instituto para verificar la vigencia de sus derechos periódicamente. Artículo 60. Para los efectos de este Capítulo, las Dependencias y Entidades deberán avisar por escrito al Instituto, dentro de los tres días siguientes al de su conocimiento, en los términos que señale el reglamento respectivo y demás disposiciones aplicables, los
10 EXP. NUMERO 7932/13 10 accidentes por riesgos del trabajo que hayan ocurrido. El Trabajador o sus familiares también podrán dar el aviso de referencia, así como el de presunción de la existencia de un riesgo del trabajo. Al servidor público de la Dependencia o Entidad que, teniendo a su cargo dar el aviso a que se refiere este artículo, omitiera hacerlo, se le fincarán las responsabilidades correspondientes en términos de ley. El Trabajador o sus Familiares Derechohabientes deberán solicitar al Instituto la calificación del probable riesgo de trabajo dentro de los treinta días hábiles siguientes a que haya ocurrido, en los términos que señale el reglamento respectivo y demás disposiciones aplicables. No procederá la solicitud de calificación, ni se reconocerá un riesgo del trabajo, si éste no hubiere sido notificado al Instituto en los términos de este artículo. En ese contexto, al Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado es a quien le corresponde reconocer el accidente de trabajo que alude la actora el día once de abril de 2013, y no a las demandadas, en consecuencia es procedente absolver al Consejo Nacional para la Cultura y las Artes, de la Secretaría de Educación Pública del reconocimiento del accidente de trabajo, sufrido por la actora el 11 de abril del En lo que respecta a las prestaciones que reclama consistente en la nulidad del acta administrativa de fecha 19 de julio del 2013, y la nulidad de la sanción consistente en la suspensión de sus labores por 60 días sin goce de sueldo contados a partir del 1 de agosto de 2013, la demandada se excepciona que no existió ninguna acta administrativa de las pruebas que ofrece la actora no se desprende acta administrativa levantada en contra de la misma, así como tampoco la suspensión de sus labores por 60 días no probando los presupuestos de su acción toda vez que debió haber acreditado con elementos fehacientes de prueba para fundamentar su acción, y en el presente asunto que nos ocupa no demuestra la actora la necesidad de satisfacer los presupuestos de su acción.- Al efecto es aplicable la siguiente tesis de jurisprudencia:
11 EXPEDIENTE N 7932/13 11 ACCIÓN, NECESIDAD DE SATISFACER LOS PRESUPUESTOS DE LA. Si las excepciones opuestas por la parte demandada no prosperan, no por esa sola circunstancia ha de estimarse procedente la acción intentada, sino que en el estudio del negocio deben considerarse también, y principalmente, los presupuestos de aquélla, los cuales deben ser satisfechos, so pena de que su ejercicio se considere ineficaz.- Jurisprudencia Número dos, Publicada en la Pagina seis, tomo VI, Materia Común del Apéndice al Semanario Judicial de la Federación ACCIÓN, PROCEDENCIA DE LA. OBLIGACIÓN DE LAS JUNTAS DE EXAMINARLAS INDEPENDIENTEMENTE DE LAS ACCIONES OPUESTAS.- Las juntas de Conciliación y Arbitraje tiene obligaciones, conforme a la Ley, de examinar la acción deducida y las excepciones opuestas, y se encuentran que de los hechos de la demanda y de las pruebas ofrecidas no procede la acción, deben de absolver pese a que sean inadecuadas las excepciones opuestas Jurisprudencia Número dieciséis, localizable en las Páginas 14 y 16, del Tomo V, Materia de Trabajo, del Apéndice al Semanario Judicial de la Federación de 1917 al Finalmente en cuanto al pago de salarios que reclama la actora correspondiente a la suspensión por un período de 60 días contados a partir del 1 de agosto de 2013, se absuelve a las demandadas en virtud de que dicha reclamación es vaga, obscura e irregular aunado que la accionante no acredita el presupuesto de su acción intentada, toda vez que del estudio del presente asunto no se advierte que la actora haya ofrecido algún recibo de pago con el que demuestre que le hayan descontados su salario o la suspensión que menciona de 60 días, contados a partir del 1 de agosto de En mérito de lo expuesto y fundado y en apoyo a lo dispuesto por el artículo 137 de la Ley de la Materia, es de resolverse y se R E S U E L V E PRIMERO.- La actora no acreditó la procedencia de su acción y los demandados justificaron sus excepciones y defensas
12 EXP. NUMERO 7932/13 12 SEGUNDO.- Se absuelve a la Secretaría de Educación Pública y al Consejo Nacional para la Cultura y las Artes, de todas y cada una de las prestaciones que reclamó la actora.- Lo anterior en virtud de lo expuesto y fundado en el considerando VI del presente laudo Con fundamento en el artículo 13 del Reglamento de Transparencia y Acceso a la información del Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje, aprobado por el Tribunal en Pleno en sesión del 10 de junio del 2003 y publicado en el Diario Oficial de la Federación de fecha 12 de junio de 2003, dese vista a las partes interesadas en este juicio laboral, para que manifiesten si en el caso de que se haga público el laudo, están de acuerdo en que también se publiquen sus nombres y datos personales, en la inteligencia de que la falta de aceptación expresa conlleva su oposición para que el laudo respectivo se publique con dichos datos NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE y, en su oportunidad archívese el presente asunto como total y definitivamente concluido Así definitivamente juzgando lo resolvieron y firmaron los CC. Magistrados que integran la Octava Sala del Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje por UNANIMIDAD DE VOTOS en Pleno celebrado con esta fecha.- DOY FE JVMM/Alexa MAGISTRADO PRESIDENTE TERCER ARBITRO RAFAEL MORENO BALLINAS MAG.REPTE.GOB.FED MAG.REPTE.TRABAJADORES LIC. SUSANA BARROSO MONTERO LIC. ÁNGEL H. FELIX ESTRADA SECRETARIO GENERAL AUXILIAR LIC. ANTONIO JUAREZ BALTAZAR ESTA HOJA PERTENECE AL LAUDO DICTADO EN EL EXPEDIENTE 7932/13 PROMOVIDO POR LA C. VS. SECRETARÍA DE EDUCACIÓN PUBLICA Y OTRO
México, Distrito Federal a veinte de marzo de dos mil catorce L A U D O
1 EXPEDIENTE 4111/11. VS. SECRETARÍA DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO. DIVERSAS PRESTACIONES. México, Distrito Federal a veinte de marzo de dos mil catorce. --------------------------------------------------------------------
Más detallesL A U D O R E S U L T A N D O
1 EXPEDIENTE 4508/10 SEGUNDA SALA EXPEDIENTE: 4508/10 VS. SECRETARIA DE SEGURIDAD PUBLICA FEDERAL DIVERSAS PRESTACIONES L A U D O VISTOS para resolver los autos del juicio al rubro indicado y.--------------------------------------------------------------------
Más detallesCiudad de México a dieciséis de mayo de dos mil diecisiete. Vistos para resolver los autos del juicio al rubro indicado y
1 EXPEDIENTE NUMERO 7197/14 GILA VIDAL ARROYO vs PENSIONISSSTE Y/OS DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS Ciudad de México a dieciséis de mayo de dos mil diecisiete. LAUDO Vistos para resolver los autos del juicio
Más detallesCiudad de México a uno de agosto de dos mil diecisiete. L A U D O. Vistos para resolver los autos del juicio al rubro indicado y R E S U L T A N D O
1 EXPEDIENTE NUMERO 2261/15 URIBE BARBÁN VICENTE VS PENSIONISSSTE Y/OS DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS Ciudad de México a uno de agosto de dos mil diecisiete. L A U D O Vistos para resolver los autos del juicio
Más detallesCiudad de México a uno de septiembre de dos mil diecisiete. Vistos para resolver los autos del juicio al rubro indicado y
1 EXPEDIENTE NUMERO 7447/13 GIL LÓPEZ LUZ DEL CARMEN VS PENSIONISSSTE DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS Ciudad de México a uno de septiembre de dos mil diecisiete. L A U D O Vistos para resolver los autos del juicio
Más detallesEn la Ciudad de México, a diez de agosto del año dos mil diecisiete. L A U D O. Vistos para resolver los autos del juicio al rubro indicado y:
1 ORTEGA PALMA MARÍA GUADALUPE VS. PENSIONISSSTE Y/OS DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS En la Ciudad de México, a diez de agosto del año dos mil diecisiete. L A U D O Vistos para resolver los autos del juicio al
Más detallesL A U D O R E S U L T A N D O. demandó de la SECRETARIA DE. Fundó su demanda en los siguientes HECHOS: 1.- Que ingresó a
1 EXP. NUMERO 5304/12 OCTAVA SALA EXPEDIENTE NÚMERO 5304/12 Vs. SECRETARIA DE EDUCACIÓN PÚBLICA PAGO DE PRIMA DE ANTIGÜEDAD OCTAVA S A L A México, Distrito Federal, a veintidós de octubre de dos mil quince.---
Más detallesL A U D O. México, Distrito Federal, a cinco de Septiembre de dos mil catorce
1 EXPEDIENTE NÚMERO 3741/12 VS INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO NULIDAD DE RESOLUCIÓN O C T A V A S A L A L A U D O México, Distrito Federal, a cinco de Septiembre
Más detallesCiudad de México a dieciocho de octubre de dos mil dieciséis. Vistos para resolver los autos del juicio al rubro indicado y
1 EXPEDIENTE NUMERO 4490/2014 NORBERTA TORRES TORRES VS PENSIONISSSTE DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS Ciudad de México a dieciocho de octubre de dos mil dieciséis. L A U D O Vistos para resolver los autos del
Más detallesVS. SECRETARIA DE SEGURIDAD PÚBLICA. DIVERSAS PRESTACIONES. CUARTA S A L A.
EXPEDIENTE NÚMERO 2219/10 VS. SECRETARIA DE SEGURIDAD PÚBLICA. DIVERSAS PRESTACIONES. CUARTA S A L A. L A U D O México, Distrito Federal, a veintiocho de enero de dos mil dieciséis.------------------------------------------------------------
Más detallesquince
SEXTA SALA - 1 - EXPEDIENTE: 6466/12 EXPEDIENTE: 6466/12 ********************** ************** VS FONDO NACIONAL DE FOMENTO AL TURISMO. REINSTALACIÓN México, Distrito Federal a treinta de junio de dos
Más detallesMéxico, Distrito Federal a treinta y uno de marzo del dos mil catorce
1 PRIMERA SALA., C. CONCEPCIÓN. VS SECRETARÍA DE EDUCACIÓN PÚBLICA. DIVERSAS PRESTACIONES. L A U D O México, Distrito Federal a treinta y uno de marzo del dos mil catorce.-----------------------------------------------------------------
Más detallesLAUDO RESULTANDO. 1.- Con escrito recibido el 4 de noviembre del 2010, f.\~/7 Nacional, las siguientes prestaciones:
...... ~) \.. EXP.7332/10 \ ' 1,_/ MEXICO, D. F. TRIBU~JAL - O~: o r '* 12 5.,,...--... EXP. 7332/1 O SEGUNDA SALA FEDERAL DE CONGlLIACION Y ARBITRAJE C. vs UNIVERSIDAD PEDAGOGICA NACIONAL DIVERSAS PRESTACIONES
Más detallesMéxico, Distrito Federal a primero de julio de dos mil catorce
SEXTA SALA - 1 - EXPEDIENTE: 3738/11 EXPEDIENTE: 3738/11 C. VS BANCO DEL AHORRO NACIONAL Y SERVICIOS FINANCIEROS S.N.C. INCAPACIDAD TOTAL PERMANENTE México, Distrito Federal a primero de julio de dos mil
Más detallesCiudad de México a veintiuno de octubre de dos mil dieciséis. Vistos para resolver los autos del juicio al rubro indicado y
1 EXPEDIENTE NUMERO 3901/2013 GARZÓN BARAJAS CARMEN BEATRIZ VS PENSIONISSSTE DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS Ciudad de México a veintiuno de octubre de dos mil dieciséis. L A U D O Vistos para resolver los autos
Más detallesMéxico, Distrito Federal a catorce de julio del dos mil catorce
1 PRIMERA SALA. C. ENRÍQUEZ ESPINOSA MARTHA GUADALUPE. SECRETARÍA DE EDUCACIÓN PÚBLICA. DIVERSAS PRESTACIONES. L A U D O México, Distrito Federal a catorce de julio del dos mil catorce.----------------------------------------------------------------------
Más detallesL A U D O. Vistos para resolver los autos del juicio al rubro indicado y;
1 EXPEDIENTE NÚMERO 9372/13 VS PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA DIVERSOS PAGOS O C T A V A S A L A L A U D O México, Distrito Federal a veintiséis de febrero de dos mil quince.-------------------------------------------------------
Más detallesCUARTA SALA PAGOS DIVERSOS L A U D O
EXPEDIENTE: 529/14 ZARCO ROSAS MARÍA DE JESÚS VS. CONSEJERÍA JURÍDICA Y DE SERVICIOS LEGALES DEL DISTRITO FEDERAL (hoy Ciudad de México) CUARTA SALA PAGOS DIVERSOS L A U D O Ciudad de México, a siete de
Más detallesL A U D O. México, Distrito Federal a treinta de enero de dos mil quince. R E S U L T A N D O:
C. EXPEDIENTE No. 8502/13 VS. SECRETARÍA DE DESARROLLO SOCIAL INDEMNIZACIÓN CONSTITUCIONAL Y DIVERSAS PRESTACIONES SÉPTIMA SALA L A U D O México, Distrito Federal a treinta de enero de dos mil quince.
Más detallesLAUDO. VISTOS, para resolver los autos al rubro indicado y, R E S U L T A N D O
1 T E R C E R A S A L A EXP. NO. 9075/13 VS. INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO INCAPACIDAD TOTAL PERMANENTE LAUDO México, Distrito Federal a treinta de enero de
Más detallesCUARTA SALA BASIFICACIÓN L A U D O
EXPEDIENTE NÚMERO: 7468/14 RAMÍREZ ORTEGA FABIOLA MARGARITA VS. SECRETARÍA DE EDUCACIÓN PÚBLICA CUARTA SALA BASIFICACIÓN L A U D O Ciudad de México, a dos de marzo de dos mil diecisiete. V I S T O S, para
Más detallesenero de dos mil doce, visible a (fojas 1 a 7) de autos, el
1 EXPEDIENTE NÚMERO 475/12 VS PENSIONISSSTE Y OTRO DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS O C T A V A S A L A L A U D O México, Distrito Federal a cinco de enero de dos mil quince.-------------------------------------------------------------
Más detallesL A U D O : R E S U L T A N D O :
EXPEDIENTE VS. SECRETARIA DE EDUCACION PUBLICA PAGO DE SALARIOS DEVENGADOS S E G U N D A S A L A. L A U D O : V I S T O S para resolver los autos del juicio al rubro indicado y.---------------------------------------------------------
Más detallesPRIMERA SALA LAUDO. México, Distrito Federal a ocho de mayo de dos mil quince.---
1 PRIMERA SALA C. VS SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN Y ENAJENACIÓN DE BIENES (SAE) Y OTROS PRESTACIONES DIVERSAS LAUDO México, Distrito Federal a ocho de mayo de dos mil quince.--- V I S T O S, para resolver
Más detallesL A U D O. Ciudad de México a quince de julio de dos mil dieciséis.- R E S U L T A N D O
EXPEDIENTE NÚMERO: 4099/14 C. RICARDO GÓMEZ MARTÍNEZ VS. PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA REINSTALACIÓN CUARTA S A L A. L A U D O. Ciudad de México a quince de julio de dos mil dieciséis.- V I S T
Más detallesPRIMERA SALA VS INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO Y/OS RETIRO VOLUNTARIO L A U D O
1 PRIMERA SALA VS INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO Y/OS RETIRO VOLUNTARIO L A U D O México, Distrito Federal a treinta y uno de enero del dos mil catorce.----------------------------------------------------------------------------
Más detallesC. BALTAZAR GUILLEN SALVADOR SECRETARÍA DE GOBERNACIÓN DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS QUINTA SALA. EXP. No. 1329/15 L A U D O
EXP. No. 1329/15 C. BALTAZAR GUILLEN SALVADOR VS SECRETARÍA DE GOBERNACIÓN DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS QUINTA SALA L A U D O En la Ciudad de México, a diecisiete de mayo del año dos mil dieciséis. V I S T
Más detallesL A U D O. VISTOS.- Para resolver en definitiva los autos del R E S U L T A N D O
EXPEDIENTE NUMERO: 1109/15 OLIVIA GARCIA CASTRO VS. SECRETARÍA DE EDUCACIÓN PÚBLICA PAGO DE PRIMA DE ANTIGÜEDAD C U A R T A S A L A L A U D O dieciséis. Ciudad de México, a once de agosto del año dos mil
Más detallesMéxico, Distrito Federal a treinta de abril del dos mil catorce
1 PRIMERA SALA. VS. BANCO NACIONAL DE OBRAS Y SERVICIOS PÚBLICOS, SOCIEDAD NACIONAL DE CRÉDITO, FIDUCIARIA EN EL FIDEICOMISO FONDO NACIONAL DE HABITACIONES POPULARES (FONHAPO). REINSTALACIÓN. L A U D O.
Más detallesL A U D O. Conciliación y Arbitraje con fecha once de septiembre de dos mil. seis, la C. María de Lourdes Escalante Olvera demandó de la
EXP. N 3506/06 1 EXPEDIENTE NÚMERO 3506/06 MARIA DE LOURDES ESCALANTE OLVERA VS SECRETARÍA DE EDUCACIÓN PÚBLICA PRESTACIONES DIVERSAS O C T A V A S A L A L A U D O México, Distrito Federal a once de diciembre
Más detallesMéxico, Distrito Federal a tres de abril del dos mil catorce.-----
1 PRIMERA SALA Y/OS VS BANCO NACIONAL DE COMERCIO INTERIOR, S.N.C. INDEMNIZACIÓN CONSTITUCIONAL L A U D O México, Distrito Federal a tres de abril del dos mil catorce.----- V I S T O S para dictar resolución
Más detallesCiudad de México, a veinticuatro de febrero de dos mil dieciséis
EXPEDIENTE NÚMERO: 880/14 C. JUAN MANUEL MICHEL PARRA VS. SECRETARIA DE AGRICULTURAGANADERIA DESARROLLO RURAL, PESCA Y ALIMENTACIÓN. REINSTALACION. CUARTA S A L A. L A U D O. Ciudad de México, a veinticuatro
Más detallesquince
1 EXPEDIENTE 7004/14 C. FUENTES ARELLANO VÍCTOR DAVID. VS. SECRETARÍA DE EDUCACIÓN PÚBLICA. PRESTACIONES DIVERSAS. México, Distrito Federal a treinta de abril de dos mil quince. ----------------------------------------------------------------------
Más detallesEXPEDIENTE 4134/07 JUÁREZ SÁNCHEZ HÉCTOR. VS SECRETARÍA DE SEGURIDAD PÚBLICA DEL DISTRITO FEDERAL. REINSTALACIÓN. L A U D O
1 JUÁREZ SÁNCHEZ HÉCTOR. VS SECRETARÍA DE SEGURIDAD PÚBLICA DEL DISTRITO FEDERAL. REINSTALACIÓN. L A U D O V I S T O S para dictar resolución definitiva en los autos del expediente que corresponde al juicio
Más detallesCiudad de México a tres de agosto de dos mil diecisiete. L A U D O Vistos para resolver los autos del juicio al rubro indicado y
1 EXPEDIENTE NÚMERO 7487/13 MILLAN OSUNA EVAGENLINA VS PENSIONISSSTE Y OTROS DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS Ciudad de México a tres de agosto de dos mil diecisiete. L A U D O Vistos para resolver los autos del
Más detallesL A U D O EXPEDIENTE: 6664/10 C. VS. SECRETARÍA DE EDUCACIÓN PÚBLICA R E S U L T A N D O. PRIMERO.- Con fecha 7 de octubre de 2010, la
EXPEDIENTE: 6664/10 C. VS. SECRETARÍA DE EDUCACIÓN PÚBLICA L A U D O Vistos para resolver los autos del juicio al rubro indicado; y,----------------------------------------------------------------- R E
Más detallesCUARTA SALA REINSTALACIÓN L A U D O. Ciudad de México, a veintiocho de febrero de dos mil diecisiete.-
EXPEDIENTE: 5844/08 SÁNCHEZ ESCOBAR MARÍA FERNANDA VS. GOBIERNO DEL DISTRITO FEDERAL (Hoy Ciudad de México) Y DELEGACIÓN BENITO JUÁREZ CUARTA SALA REINSTALACIÓN L A U D O Ciudad de México, a veintiocho
Más detallesL A U D O R E S U L T A N D O. PRIMERO.- Por escrito presentado, ante la Oficialía de Partes de este
EXPEDIENTE NÚMERO: 3978/14 TAKAHASHI VILLANUEVA LETICIA VS SECRETARÍA DE EDUCACIÓN PÚBLICA RECONOCIMIENTO DE ANTIGUEDAD O C T A V A S A L A L A U D O Ciudad de México, a veinticinco de abril de dos mil
Más detallesVistos para resolver los autos del juicio al rubro indicado y. marzo del dos mil catorce, registrado bajo el número de promoción 34627,
1 EXPEDIENTE NUMERO 6992/13 VALLE LÓPEZ MARÍA ANTONIETA VS PENSIONISSSTE DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS O C T A V A S A L A L A U D O Vistos para resolver los autos del juicio al rubro indicado y R E S U L T
Más detallesdos mil trece del expediente al rubro citado y:
EXPEDIENTE: 5832/08 CUARTA SALA VS. SECRETARÍA DE SALUD DIVERSAS PRESTACIONES L A U D O: México Distrito Federal, a doce de julio de dos mil trece. ------------------------------------------------------------
Más detallesL A U D O R E S U L T A N D O:
EXPEDIENTE 7601/13 VS. SECRETARÍA DE SEGURIDAD PÚBLICA DEL DISTRITO FEDERAL Y /O NULIDAD DE OFICIO SÉPTIMA SALA L A U D O México, Distrito Federal a diecinueve de mayo de dos mil quince. VISTOS los autos
Más detallesMéxico, Distrito Federal a veintitrés de enero del dos mil catorce.- L A U D O: Federal de Conciliación y Arbitraje, con fecha veintiuno de junio
EXP. 4783/12 EXPEDIENTE NÚMERO 4783/12 VS INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA GEOGRAFIA E INFORMÁTICA PRESTACIONES DIVERSAS México, Distrito Federal a veintitrés de enero del dos mil catorce.- L A U D O:
Más detallesCiudad de México a veintidós de febrero de dos mil diecisiete. Vistos para resolver los autos del juicio al rubro indicado y
1 EXPEDIENTE NUMERO 7945/13 PUEBLA DURÁN FERNANDA VS PENSIONISSSTE Y/O DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS Ciudad de México a veintidós de febrero de dos mil diecisiete. L A U D O Vistos para resolver los autos del
Más detallesLAUDO. México, Distrito Federal a dieciocho de mayo de dos mil quince
1 PRIMERA SALA C. VS. BANCO NACIONAL DE CREDITO RURAL, S.N.C.( EN LIQUIDACIÓN) DIVERSAS PRESTACIONES. LAUDO México, Distrito Federal a dieciocho de mayo de dos mil quince.----------------------------------------------------------------------
Más detallesL A U D O. México, Distrito Federal; a veinte de octubre de. dos mil catorce
EXP. NÚMERO 6465/13 1 OCTAVA SALA EXPEDIENTE NÚMERO 6465/13 VS SECRETARIA DE EDUCACION PÚBLICA y/otro DIVERSAS PRESTACIONES OCTAVA SALA L A U D O México, Distrito Federal; a veinte de octubre de dos mil
Más detallesCiudad de México a dos de febrero de dos mil diecisiete. Vistos para resolver los autos del juicio al rubro indicado y
1 EXPEDIENTE NUMERO 7173/14 CARDOSO LAGUNES MARÍA DE LA LUZ VS PENSIONISSSTE Y/O DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS Ciudad de México a dos de febrero de dos mil diecisiete. L A U D O Vistos para resolver los autos
Más detallesEXPEDIENTE NÚMERO: 6567/12 VS. SECRETARIA DE RELACIONES EXTERIORES L A U D O:
1 EXPEDIENTE NÚMERO: 6567/12 VS. SECRETARIA DE RELACIONES EXTERIORES PRESTACIONES DIVERSAS C U A R T A S A L A L A U D O: México Distrito Federal, a ocho de septiembre de dos mil catorce.---------------------------------------------------------------
Más detallesL A U D O. indicado y julio de dos mil cinco, ante este H.
EXPEDIENTE N 2885/05 1 EXPEDIENTE NUMERO 2885/05 CASTILLO ORTEGA LETICIA VS SECRETARIA DE GOBERNACIÓN BASIFICACIÓN S E G U N D A S A L A L A U D O Vistos para resolver los autos del juicio al rubro indicado
Más detallesCiudad de México a cuatro de septiembre de dos mil diecisiete. Vistos para resolver los autos del juicio al rubro indicado y
1 EXPEDIENTE NÚMERO 6213/14 CABRERA TAPIA ROBERTO VS PENSIONISSSTE Y OTROS DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS Ciudad de México a cuatro de septiembre de dos mil diecisiete. L A U D O Vistos para resolver los autos
Más detallesrubro indicado y
1 EXP. NUM. 7971/10 EXPEDIENTE 7971/10 VS GOBIERNO DEL DISTRITO FEDERAL Y/O DIVERSAS PRESTACIONES SEGUNDA SALA: L A U D O: VISTOS para resolver los autos del juicio al rubro indicado y.-----------------------------------------------------
Más detallesL A U D O. Conciliación y Arbitraje, con fecha siete de marzo de dos mil. Secretaría de Educación Pública las prestaciones: a).
EXPEDIENTE No. 2250//12 1 OCTAVA SALA EXPEDIENTE NÚMERO 2250/12 VS SECRETARÍA DE EDUCACIÓN PÚBLICA OTORGAMIENTO DE PLAZA O C T A V A S A L A L A U D O México, Distrito Federal a siete de abril de dos mil
Más detallesL A U D O R E S U L T A N D O
EXPEDIENTE NÚMERO: 4882/06. - - - - - - - - - - VS.- - - - - - - - - - - - SECRETARÍA DE SALUD.- - - - - - DIVERSAS PRESTACIONES.- - - - - - - - C U A R T A S A L A L A U D O México, Distrito Federal,
Más detallesMéxico, Distrito Federal a cinco de noviembre de dos mil quince
1 PRIMERA SALA VS CONSEJO NACIONAL PARA LA CULTURA Y LAS ARTES RECONOCIMIENTO DE PLAZA DE BASE México, Distrito Federal a cinco de noviembre de dos mil quince.-----------------------------------------------------------------------------
Más detallesL A U D O. México, Distrito Federal a seis de enero de dos mil quince. R E S U L T A N D O:
EXPEDIENTE 336/12 VS. SECRETARÍA DE COMUNICACIONES Y TRANSPORTES INDEMNIZACIÓN CONSTITUCIONAL SÉPTIMA SALA L A U D O México, Distrito Federal a seis de enero de dos mil quince. VISTOS los autos del expediente
Más detallesindicado y
C. 1 SEGUNDA SALA EXPEDIENTE 5441/07 VS SECRETARÍA DE EDUCACIÓN PÚBLICA L A U D O : V I S T O S para resolver los autos del juicio al rubro indicado y. ---------------------------------------------------------------------------
Más detallesR E S U L T A N D O SEGUNDA SALA EXPEDIENTE 4030/14 GARCÍA CUELLAR MARTHA PATRICIA VS SECRETARÍA DE EDUCACIÓN PÚBLICA PAGO DE SALARIOS DEVENGADOS
1 EXP.4030/14 SEGUNDA SALA EXPEDIENTE 4030/14 GARCÍA CUELLAR MARTHA PATRICIA VS SECRETARÍA DE EDUCACIÓN PÚBLICA PAGO DE SALARIOS DEVENGADOS L A U D O V I S T O S, para dictar resolución definitiva en los
Más detallesMéxico, Distrito Federal a quince de enero de dos mil dieciséis L A U D O
EXPEDIENTE: 6046/14 1 SEXTA SALA EXPEDIENTE: 6046/14 C.. VS. PENSIONISSSTE Y/O DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS México, Distrito Federal a quince de enero de dos mil dieciséis.---------------------------------------------------------------
Más detallesL A U D O. México, Distrito Federal, a siete de febrero de dos mil catorce. R E S U L T A N D O:
EXPEDIENTE No. 160/12 VS. SECRETARÍA DE EDUCACIÓN PÚBLICA DIVERSAS PRESTACIONES SÉPTIMA SALA L A U D O México, Distrito Federal, a siete de febrero de dos mil catorce. VISTOS los autos del expediente número
Más detallesL A U D O. Arbitraje, el once de diciembre de dos mil quince, Celina Rocío González
1 EXPEDIENTE NÚMERO 6592/15 GONZÁLEZ SILVA CELINA ROCÍO VS SECRETARIA DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO Y OTRO REINCORPORACIÓN A PLAZA. L A U D O Ciudad de México, a treinta de septiembre de dos mil dieciséis.
Más detallesMéxico, Distrito Federal a doce de junio de dos mil catorce
SEXTA SALA - 1 - EXPEDIENTE: 128/14 EXPEDIENTE: 128/14 C. VS SECRETARÍA DE EDUCACIÓN PÚBLICA PRIMA DE ANTIGÜEDAD México, Distrito Federal a doce de junio de dos mil catorce. ----------------------------------------------------------------
Más detallesL A U D O. En la Ciudad de México, a once de enero del año dos mil diecisiete. RESULTANDOS
4721/13 MORA VARGAS ROLANDO VS SECRETARÍA DE SALUD DE LA CIUDAD DE MÉXICO PAGO DE SALARIO L A U D O QUINTA SALA En la Ciudad de México, a once de enero del año dos mil diecisiete. VISTOS, para dictar resolución
Más detallesL A U D O. México, Distrito Federal a treinta de enero del dos mil quince
1 PRIMERA SALA. CALDERÓN INFANTE BEATRIZ. VS COMISIÓN DEL SISTEMA DE AHORRO PARA EL RETIRO DIVERSAS PRESTACIONES. L A U D O México, Distrito Federal a treinta de enero del dos mil quince.---------------------------------------------------------------
Más detallesL A U D O: R E S U L T A N D O:
EXPEDIENTE NÚMERO: 9079/13.-.------------------------------ -------------------- VS. ----------------- SECRETARIA DE EDUCACION PUBLICA.---------------------------- DIVERSAS PRESTACIONES. - - - - - C U
Más detallesdos mil dieciséis
< SEXTA SALA - 1 - EXPEDIENTE 7578/14 C. VS SECRETARIA DE EDUCACIÓN PÚBLICA OTORGAMIENTO DE PLAZA DE BASE México, Distrito Federal; a veintiuno de enero de dos mil dieciséis.--------------------------------------------------------
Más detallesMéxico, Distrito Federal a veintiuno de octubre de dos mil quince
1 EXP. NÚM. 6521/10. PRIMERA SALA. SAN MARTÍN FIERRO RICARDO. VS. SECRETARÍA DE SALUD. REINSTALACIÓN. L A U D O México, Distrito Federal a veintiuno de octubre de dos mil quince.-----------------------------------------------------------------------------
Más detallesL A U D O. la Ejecutoria DT.-706/2014, emitida en sesión del día. treinta de abril de dos mil quince, por el Decimocuarto
1 EXPEDIENTE NÚMERO 6389/09 VS SECRETARÍA DE EDUCACIÓN PÚBLICA DIVERSAS PRESTACIONES O C T A V A S A L A L A U D O México, Distrito Federal a veintinueve de mayo de dos mil quince.---------------------------------------------------------
Más detallesVistos para resolver los autos del juicio al rubro indicado y. Conciliación y Arbitraje, el tres de abril de dos mil trece, por la Presidenta
1 EXPEDIENTE 2220/13 OCTAVA SALA EXPEDIENTE: 2220/13 MELÉNDEZ MORENO JUAN UBALDO VS PENSIONISSSTE DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS O C T A V A S A L A Ciudad de México, a catorce de octubre de dos mil dieciséis
Más detallesEXPEDIENTE NÚMERO: 7860/13 O C T A V A S A L A. rubro citado, remitido por la Junta Especial número Uno de la Federal de
1 EXPEDIENTE NÚMERO: 7860/13 Vs. FONDO NACIONAL DE PENSIONES DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO (PENSIONISSSTE) y OTROS. DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS. O C T A V A S A L A. L A U D O Ciudad de México;
Más detallesL A U D O. Ciudad de México, a diez de marzo de dos mil dieciséis
1 EXPEDIENTE NÚMERO: 4513/14 VS. DELEGACIÓN IZTACALCO CUARTA SALA PRESTACIONES DIVERSAS L A U D O Ciudad de México, a diez de marzo de dos mil dieciséis.-------------------------------------------------------------------
Más detallesMéxico, Distrito Federal a trece de enero de dos mil dieciséis L A U D O
EXPEDIENTE: 5330/13 1 EXPEDIENTE: 5330/13 C. VS. PENSIONISSSTE Y/O DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS México, Distrito Federal a trece de enero de dos mil dieciséis. -------------------------------------------------------------------
Más detallesSECRETARÍA DE EDUCACIÓN PÚBLICA SEGUNDO.-
2 y SECRETARÍA DE EDUCACIÓN PÚBLICA justificó sus excepciones y defensas, en consecuencia. SEGUNDO.- Se absuelve al demandado INSTITUTO NACIONAL DE ANTROPOLOGÍA E HISTORIA y SECRETARÍA DE EDUCACIÓN PÚBLICA
Más detallesL A U D O. México, Distrito Federal a treinta de noviembre de dos mil doce
1 EXPEDIENTE NÚMERO 7548/11 NAHUATLATO RAMÍREZ MIRIAM VS SECRETARÍA DE EDUCACIÓN PÚBLICA REINSTALACIÓN O C T A V A S A L A L A U D O México, Distrito Federal a treinta de noviembre de dos mil doce.----------------------------------------------------------
Más detallesCiudad de México, a dieciocho de octubre de dos mil diecisiete.
"2017, AÑO DEL CENTENARIO DE LA PROMULGACIÓN DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS 1 T E R C E R A S A L A EXP. NO. 6059/14 SOLÍS PACHECO LUCIA MINERVA VS. PENSIONISSSTE DEVOLUCIÓN
Más detallesLAUDO R E S U L T A N D O:
EXPEDIENTE 5516/11 C. VS. DELEGACIÓN MIGUEL HIDALGO PAGO DE DIFERENCIAS SALARIALES SÉPTIMA SALA LAUDO México, Distrito Federal a veintinueve de mayo de dos mil quince. VISTOS los autos del expediente 5516/11
Más detallesL A U D O. V I S T O S, para resolver en definitiva los autos del expediente al rubro indicado, y:
1 PRIMERA SALA C. VS. INSTITUTO NACIONAL DE BELLAS ARTES. REINSTALACIÓN. L A U D O México, Distrito Federal a tres de julio del dos mil catorce.----------------------------------------------------------------------
Más detallesEXPEDIENTE: 641/01 VS GOBIERNO DEL DISTRITO FEDERAL DIVERSAS PRESTACIONES S E G U N D A S A L A. L A U D O :
1 VS GOBIERNO DEL DISTRITO FEDERAL DIVERSAS PRESTACIONES S E G U N D A S A L A. L A U D O : V I S T O S para resolver los autos del juicio al rubro indicado y.----------------------------------------------------------
Más detallesL A U D O R E S U L T A N D O
1 SEGUNDA SALA EXPEDIENTE: 4965/08 C. MARCIAL ÁVILA JESÚS VS SECRETARÍA DE EDUCACIÓN PÚBLICA Y/O. PRESTACIONES DIVERSAS L A U D O VISTOS para dictar nuevo laudo en cumplimiento a la ejecutoria número DT.-
Más detallesR E S U L T A N D O:
EXPEDIENTE 3237/13 VS. SECRETARÍA DE EDUCACIÓN PÚBLICA RECOMPENSA ECONÓMICA SÉPTIMA SALA L A U D O México, Distrito Federal a diez de noviembre de dos mil catorce. VISTOS los autos del expediente número
Más detallesMéxico, Distrito Federal a cinco de junio del dos mil doce.----
C. VS. GOBIERNO DEL DISTRITO FEDERAL Y OTRO. RECONOCIMIENTO DE ANTIGÜEDAD. L A U D O México, Distrito Federal a cinco de junio del dos mil doce.---- V I S T O S, para resolver en definitiva los autos del
Más detallesVS. REGISTRO AGRARIO NACIONAL
EXPEDIENTE NÚMERO 5169/08 VS. REGISTRO AGRARIO NACIONAL PRESTACIONES DIVERSAS L A U D O México, Distrito Federal, a veintiocho de noviembre de dos mil doce.-----------------------------------------------------------------
Más detallesL A U D O EXPEDIENTE NUMERO 7050/03 QUIROZ SALAS MARTINA VS TRIBUNAL SUPERIOR DEJUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL S E G U N D A S A L A
EXPEDIENTE N 7050/03 1 EXPEDIENTE NUMERO 7050/03 QUIROZ SALAS MARTINA VS TRIBUNAL SUPERIOR DEJUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL S E G U N D A S A L A L A U D O Vistos para resolver los autos del juicio al rubro
Más detallesLAUDO. México, Distrito Federal a ocho de octubre de dos mil ocho R E S U L T A N D O
1 T E R C E R A S A L A EXP. NO. 2473/04 C. HUERTA SÁNCHEZ ENRIQUE VS. SECRETARIA DE SEGURIDAD PÚBLICA Y OTROS INDEMNIZACIÓN POR RIESGO DE TRABAJO E J E C U T O R I A LAUDO México, Distrito Federal a ocho
Más detallesvs. INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL. DIVERSAS PRESTACIONES. PRIMERA SALA.
EXP. 974/04. O. F. OERAL DE '( ARBITRAJE EXP. NUM. 974/04. Y OTROS. vs. INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL. DIVERSAS PRESTACIONES. PRIMERA SALA. LAUDO México, Distrito Federal, a veintidós de febrero del dos
Más detallesMéxico, Distrito Federal, a cuatro de junio de dos mil quince.
JUICIO DE REVISIÓN CONSTITUCIONAL ELECTORAL EXPEDIENTE: SUP-JRC-559/2015 ACTOR: PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL AUTORIDAD RESPONSABLE: TRIBUNAL DE JUSTICIA ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO
Más detalles1 SEGUNDA SALA EXPEDIENTE 2805/15 C. VALENCIA GIL SARA DELFINA VS INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO.
1 EXPEDIENTE 2805/15 C. VALENCIA GIL SARA DELFINA VS INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO. L A U D O V I S TO S para resolver los autos del juicio al rubro indicado;
Más detallesLAUDO. México Distrito Federal a veintiséis de mayo de dos mil diez. --- VISTOS, para resolver los autos al rubro indicado y,
1 T E R C E R A S A L A EXP. NO. 5297/07 C. CASADOS BECERRA MARIA DEL CARMEN VS. INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO PRESTACIONES DIVERSAS LAUDO México Distrito Federal
Más detallesCUARTA SALA L A U D O
EXPEDIENTE NÚMERO: 3069/07 VS. GOBIERNO DEL DISTRITO FEDERAL Y SECRETARÍA DE FINANZAS DEL DISTRITO FEDERAL CUARTA SALA PRESTACIONES DIVERSAS L A U D O México, Distrito Federal, a quince de enero de dos
Más detallesCiudad de México, a veintiséis de mayo de dos mil diecisiete.
1 T E R C E R A S A L A EXP. NO. 3883/13 SEDANO DEMESA MARGARITA MARÍA VS. PENSIONISSSTE DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS LAUDO Ciudad de México, a veintiséis de mayo de dos mil diecisiete. VISTOS, los autos del
Más detallesseptiembre de dos mil quince rubro indicado; y
EXPEDIENTE: 5426/13 1 SEXTA SALA C.. VS. PENSIONISSSTE. DEVOLUCIÓN DESCUENTOS DE México, Distrito Federal a veintinueve de septiembre de dos mil quince. ----------------------------------- L A U D O VISTOS
Más detallesFederal de Conciliación y Arbitraje, el día cinco de. septiembre de dos mil trece, la C. Blanca Estela García
< SEGUNDA SALA - 1 - EXPEDIENTE 6620/13 C. GARCÍA CASOLCO BLANCA ESTELA VS SECRETARÍA DE COMUNICACIONES Y TRANSPORTES. L A U D O: Vistos para resolver los autos del juicio al rubro indicado; y R E S U
Más detallesL A U D O. México, Distrito Federal; a quince de octubre de. dos mil quince
1 EXPEDIENTE NÚMERO 4756/11 VS SECRETARÍA DE EDUCACIÓN PÚBLICA DIVERSAS PRESTACIONES O C T A V A S A L A L A U D O México, Distrito Federal; a quince de octubre de dos mil quince. --------------------------------------------------------
Más detallesSEGUNDA SALA EXP. NUM: 2458/13. dos mil trece, la C. Leticia Guadalupe Garfias, demandó de
< SEGUNDA SALA - 1 - EXPEDIENTE 2458/13 C.GARFIAS LETICIA GUADALUPE VS SECRETARÍA DE DESARROLLO SOCIAL DEL GOBIERNO DEL DISTRITO FEDERAL L A U D O: Vistos para resolver los autos del juicio al rubro indicado;
Más detallesVistos para resolver los autos del juicio al rubro indicado y. Trabajo del Primer Circuito por escrito de fecha siete de octubre de dos
1 EXPEDIENTE 8030/13 OCTAVA SALA EXPEDIENTE NUMERO 8030/13 MARISCAL MARÍA ROBERTO VS FOVISSSTE DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS O C T A V A S A L A Ciudad de México a veinticinco de abril de dos mil dieciséis.
Más detallesL A U D O. México, Distrito Federal, a veintisiete de septiembre del dos mil doce
EXP. No. 7216/10 MALDONADO ROBLES FRANCISCO VS SECRETARÍA DE MEDIO AMBIENTE Y RECURSOS NATURALES DIVERSAS PRESTACIONES QUINTA SALA L A U D O México, Distrito Federal, a veintisiete de septiembre del dos
Más detallesAfore PENSIONISSSTE, administradora de Fondos para el. del Estado (FOVISSTE), a fojas 1 a la 10 las siguientes
1 EXPEDIENTE NÚMERO 828/14 VS PENSIONISSSTE DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS L A U D O México, Distrito Federal a veintinueve de mayo del dos mil quince.-----------------------------------------------------------------------
Más detallesMéxico, Distrito Federal a treinta de mayo de dos mil catorce
EXPEDIENTE 446/12 1 SEXTA SALA EXPEDIENTE: 446/12 VS. DELEGACIÓN POLÍTICA IZTAPALAPA DIVERSAS PRESTACIONES México, Distrito Federal a treinta de mayo de dos mil catorce. ----------------------------------------------------------------
Más detallesL A U D O. México, Distrito Federal, a doce de junio de dos mil catorce.
EXPEDIENTE No. 7178/11 VS. SECRETARÍA DE COMUNICACIONES Y TRANSPORTES PRESTACIONES DIVERSAS SÉPTIMA SALA L A U D O México, Distrito Federal, a doce de junio de dos mil catorce. VISTOS los autos del expediente
Más detallesdoce L A U D O R E S U L T A N D O demandó de la Secretaría de
1. EXPEDIENTE NUMERO 430/09 VS SECRETARÍA DE GOBERNACIÓN Y OTRO. REINSTALACIÓN. México, Distrito Federal a trece de enero de dos mil doce.-----------------------------------------------------------------------------
Más detallesde dos mil dieciséis VISTOS para resolver los autos del juicio al
EXP. NUMERO 8481/14 1 EXPEDIENTE 8481/14 C.. VS. FONDO NACIONAL DE PENSIONES DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO Y/O. DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS. México, Distrito Federal a veintinueve de enero de
Más detallesseptiembre de dos mil quince rubro indicado; y
1 EXPEDIENTE: 2754/13 VS. INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO. DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS México, Distrito Federal a veinticinco de septiembre de dos mil quince. -----------------------------------
Más detalles