Introducción. Ganadería Forraje calidad Maralfalfa

Tamaño: px

Comenzar la demostración a partir de la página:

Download "Introducción. Ganadería Forraje calidad Maralfalfa"

David Núñez Acosta
hace 5 años
Vistas:

1 1

2 Introducción Antecedentes Marco teórico Justificación Objetivos Hipótesis Materiales y métodos Resultados y discusión Conclusiones Cronograma Bibliografía Contenido 2

3 Introducción Ganadería Forraje calidad Maralfalfa

4 Antecedentes 4

5 Pasto mejorado por el Padre José Bernal Restrepo por método SQB Pasto elefante (Pennicetum purpureum) Gramafante Grama (Paspalum macrophylum) 5

6 Gramafante (Elefante y Grama) Maravilla o gramatara. Guaratara (Axonopus purpussí) 6

7 Maravilla o gramatara. Pasto Brasilero (Phalaris azudinacea Linn) Maralfalfa Alfalfa Peruana (Medicago sativa Linn) 7

8 Clasificación botánica Característica Nombre común Nombre científico Ciclo Familia Altura Rendimientos Resultado Maralfalfa Pennisetum spp Perenne Gramíneas 2 m a 4.5 m 280 a 400 T/ha/Año Fibra 53.33% Grasa 2.10% CHO soluble 12,20% Proteína crudas 16,25% 8

9 Correa et al

Antecedentes fertilización FERTILIZACIÓN QUÍMICA Justus von Liebig, Alemán, padre de la agricultura química, logro sintetizar el nitrógeno.

10 Antecedentes fertilización FERTILIZACIÓN QUÍMICA Justus von Liebig, Alemán, padre de la agricultura química, logro sintetizar el nitrógeno. Proveniente de varias reacciones químicas. Se han utilizado fertilizantes químico desde 1860, en todo tipo de cultivos iniciando con el superfosfato. 10

11 FERTILIZACIÓN NATURAL: Julios Hensel, Alemán padre de la agricultura orgánica. M3 Desde que se formo el suelo, se busca su regeneración a través de los aportes de materia orgánica. Minerales Materia orgánica Microbiología 11

12 FERTILIZACIÓN BIOLÓGICA: El uso de microorganismos benéficos a la planta la cual hace simbiosis con ella. Pueden ser hongos y bacterias. La revolución verde a buscado nuevas alternativas y una de ellas a la utilización de Biofertilizante, esto a tenido auge desde los finales de los 90s. Y se utilizan en cualquier tipo de cultivo. Trichoderma Beauveria Bassiana Micorrizas Bacillus subtilis Azospirillum Azotobacter 12

13 Marco teórico La Nutrición vegetal De todos los factores que influyen en el crecimiento y producción de las plantas cultivadas, la nutrición vegetal, es uno de los que pueden ser más determinantes (Alcántar, et al., 2009). 13

Justificación Fertilización química, altos costos de fertilización y daños al medio ambiente La Maralfalfa una alternativa forrajera para la zona altiplano.

14 Justificación Fertilización química, altos costos de fertilización y daños al medio ambiente La Maralfalfa una alternativa forrajera para la zona altiplano. Un sistema de nutrición que aporte minerales, materia orgánica y microorganismos (M3) puede resultar en una alternativa ante la problemática. La biofertilización (uso de microorganismos) puede ser otra solución 14

15 Objetivo general Evaluar tres sistemas de nutrición vegetal, para mejorar la producción forrajera en el cultivo de maralfalfa. Objetivo específico Determinar rendimiento forrajero a través de biomasa. Determinar contenido en proteína. Determinar el contenido de clorofila (SPAD -502). 15

16 Hipótesis La maralfalfa fertilizada con el sistema M3, superará en producción forrajera a los otros tratamientos. 16

17 17 Materiales y métodos El experimento se está llevando a cabo en la Granja Doña Mary en Soledad de Graciano Sánchez en San Luis Potosí, 1860 m.s.n.m., N y O, p.m.a., de 362 mm.

Actividades 1Preparado suelo:a.- 2 3 Cuadro latino 4 x 4 Arado 2.- Siembra: Esquejes 4 m x 3m cada una Escarificado 3.- nivelado 4.

18 Actividades 1Preparado suelo:a Cuadro latino 4 x 4 Arado 2.- Siembra: Esquejes 4 m x 3m cada una Escarificado 3.- nivelado 4.-surcado Área total 192 m 2 6 Riegos y limpieza de cultivos. 5 Cosechar 4 Recopilación de resultados: altura, clorofila, masa. 7 8 Determinación de Fertilizaciones proteína 18

19 Corte y preparación de la semilla

20 Preparación del terreno

21 Diseño experimental cuadro latino T T T Q T M3 T B T B T T T Q T M3 T M3 T B T T T Q T Q T M3 T B T T 21

22 Delimitación del terreno

23 Siembra Fecha ( )

24 M kg Plantifor kg Lombricomposta -200 lts microorganismos Tratamientos Fertilización química Dosis al corte Biológico Microorganismos compuesto por biomil diazatropic y micorrizas. 200 lts

25 Cortes y fertilización # Cortes Días Días totales Fechas Fertilización TQ-TM3-TB oct-15 SI-SI-SI ene-16 SI-SI-SI mar-16 SI-SI-SI jun-16 SI-SI-SI ago-16 SI-SI-SI oct-16 NO 25

26 Análisis de suelo 26

27 Resultados y discusión. En los cortes 2 y 3 se cuantificó el 100% de el área sembrada. En los cortes 4 y 5 se cuantificó solamente 35 cañas por unidad experimental. 27

28 Numero de plantas por unidad experimental Hubo un sesgo en los resultados debido a diferencias en el número de plantas de los tratamientos en todas las repeticiones. 28

m 2.35 2.3 2.25 2.2 2.15 2.1 2.05 2 1.95 1.9 1.85 Altura de plantas

29 m Altura de plantas T T T Q T M3 T B Figura. Altura de plantas. El análisis de varianza no mostró diferencia significativa (p<0.05) entre las alturas de las plantas en los tratamientos. C.V = 64.01%. 29

kg Peso fresco 10.50 10.00 9.50 9.00 8.50 8.00 7.

30 kg Peso fresco T T T Q T M3 T B Figura. Peso fresco en 35 cañas en promedio de 5 cortes por unidad experimental. El análisis de varianza no mostró diferencia significativa (p<0.05) entre el peso fresco de los tratamientos. C.V = 83.12%. 30

31 SPAD Clorofila T T T Q T M3 T B Figura. Contenido de clorofila en las plantas. El análisis de varianza no mostró diferencia significativa (p<0.05) entre clorofila de los tratamientos. C.V = 4.85 % 31

32 (g/100g muestra seca) Proteína T T T Q T M3 T B Figura. Contenido de proteína. 32

33 Conclusiones TM3 fue el mejor tratamiento en peso fresco (N.S), altura de plantas (N.S) y contenido de proteína (N.S). El TT fue el tratamiento con menor evaluación en peso (N.S), altura (N.S) y clorofila (N.S), y el penúltimo en proteína. El tratamiento TQ se mantuvo muy estable, fue el segundo mejor evaluado en peso fresco (N.S), altura de plantas (N.S), contenido de clorofila (N.S) y contenido de proteína. 33

34 Conclusiones Se aprecia cierta relación directamente proporcional del contenido de clorofila con el contenido de proteína en los tratamientos TM3, TQ y TT. Caso contrario con el tratamiento TB, quizá porque el mayor contenido de clorofila resto N para la fabricación de aminoácidos. Otro aspecto, el ph del suelo ligeramente alcalino pudo afectar la asimilación del fósforo principalmente en TT y TB, afectando la síntesis de proteínas, en los otros tratamientos TM3 y TQ, pudieron neutralizar la alcalinidad por que son de efecto ácido. Comparar el rendimiento total por año de la alfalfa fresca con la maralfalfa. Lo mismo con el contenido de proteína. 34

Conclusiones -La planta se adapta al clima y suelo del altiplano potosino. -Necesita riego, se sugiere riego por goteo. -Rendimientos de 204.3 ton/ha/año en verde. -Rendimiento de 51.

35 Conclusiones -La planta se adapta al clima y suelo del altiplano potosino. -Necesita riego, se sugiere riego por goteo. -Rendimientos de ton/ha/año en verde. -Rendimiento de ton/ha/año en seco. -El clima frio detiene el crecimiento de la planta, pero tolera heladas de corta duración. -La siembra es clave para tener una buena población de plantas. -Surcos de 70 cm entre planta y planta. 35

36 Cronograma 36

37 Referencias bibliográficas Alcántar González, G. et al Nutrición de cultivos. Mundi-Prensa. México. Cununay,Jose. Choloquinga, Maria. Evaluacion de la adaptacion del pasto Mar Alfalfa (Pennisetum spp), en dos pisos Altitudinales con tres distancias de siembras en Campus Juan Lunardi y Naste del Cantón Parte. Cuenta- Ecuador Cifuentes, Luis. Coutiño, Brenda. Evaluación nutricional de Maralfalfa ( Pennicetum spp ) en las diferentes etapas de crecimiento en el rancho San Daniel, municipio de Chiapas de Corzo, Chiapas, México

38 Zevallos, Marco. Fertilización Nitrogenada y su efecto en las características Bromatológicas del pasto Maralfalfa (Pennicetum spp), en el fundo zungarococha-distrito de san juan-loreto. Iquitus- Peru de-maralfalfa/ Abarca, Jose. Evaluacion del Comportamiento Productivo Forrajero del (Pennicetum spp) Maralfalfa aplicando en diferentes niveles de casting. Riobamba-Ecuador

39 Cruz, Diego. Evaluación del Potencial Forrajero del Pasto Maralfalfa(Pennicetum spp) con diferentes niveles de Fertilización de Nitrógeno y Fosforo con Base Estándar de Potasio. Rio Bamba-Ecuador Reyes Castañeda, Pedro. Bioestadística aplicada. Cruz, Leocadio. Maralfalfa (Pennicetum spp) Una alternativa para al problema forrajero. Tamaulipas. México (2007)

40 Referencias imágenes. 1http://aztecasonora.com/2015/06/ganaderosexportan-263-mil-cabezas-de-ganado-a-eua/ 2 Fotografías Propias 3 Fotografías Propias 4 cae-produccion-de-leche-en-norte-de-santanderpor-sequia Fotografías Propias 40

41 7 Fotografías Propias 8 Fotografías Propias 9 Fotografías Propias 10 Fotografías Propias 11 Fotografías Propias 12 Fotografías Propias 13 Fotografías Propias 14 Fotografías Propias 15 Fotografías Propias Fotografías Propias 18 Fotografías Propias 19 Fotografías Propias 41

42 Gracias Hablaban de Maralfalfa!!!!!!! 42

43 43

Documentos relacionados

INFLUENCIA DEL ESTIÉRCOL EN EL ESTABLECIMIENTO DE PASTURAS

INFLUENCIA DEL ESTIÉRCOL EN EL ESTABLECIMIENTO DE PASTURAS Ciria Noli Hinostroza 1, Alina Canto Sanabria 1, Hugo Ordoñez Florez 2 RESUMEN El estudio se llevo a cabo en la Estación Experimental Agraria