Interpretación y Argumentación Jurídica

Transcripción

1 Interpretación y Argumentación Jurídica

2 INTERPRETACIÓN Y ARGUMENTACIÓN JURÍDICA 1 Sesión No. 5 Nombre: Métodos de Interpretación Contextualización La presente sesión presentará una compilación de los métodos de interpretación con la finalidad de utilizar uno o varios según el caso de controversia, su utilización es indispensable cuando se trata de analizar los argumentos, para lograr que el significado de un texto normativo sea el más conveniente para la solución de la controversia. Los métodos de interpretación tendrán por objetivo evitar que los argumentos de los que ya se ha platicado con anterioridad sean parciales, por lo que resulta importante comprender que la utilización del método es indiscutible cuando se busca identificar las inconsistencias de la norma en cuestión.

3 INTERPRETACIÓN Y ARGUMENTACIÓN JURÍDICA 2 Introducción al Tema Cuando se habla de una técnica y un método es común encontrar confusiones, sin embargo, la principal diferencia entre ambos se encuentra en el plano conceptual. Mientras que la técnica es una herramienta que permite llegar a nuestro fin, el método por el contrario es el camino que nos trazaremos para alcanzarlo. La diferencia entre ambos es muy sencilla y en la vida cotidiana sería imposible confundir un vehículo (técnica) con la carretera a Cuernavaca (camino o método) en el caso de la interpretación jurídica se trata del mismo caso, pues en tanto se puede plantear que el vehículo de interpretación será la interpretación correctora restrictiva, el camino para saber qué argumentos tomaremos en cuenta para el análisis del caso específico deberá someterse a la consideración del hecho en cuestión. Un método es, por lo tanto, un conjunto de pasos que deben seguirse para llegar a la finalidad que se necesita dependiendo la norma y el caso específico que se esté interpretando. Regularmente se expresa en un camino que permite al interpretador desplazarse de un punto a otro de forma exitosa.

4 INTERPRETACIÓN Y ARGUMENTACIÓN JURÍDICA 3 Explicación Método Exégesis La palabra exégesis se deriva del griego que significa guiar hacia afuera y se utilizaba regularmente para analizar textos de todo tipo. Este significado ha llegado hasta nuestros días y se expresa en la interpretación jurídica que, retomando este concepto, es el método que busca interpretar el significado de la norma haciendo un análisis de la procedencia de ésta en sí misma. Es decir partir del texto para saber cuál era la intención del legislador al redactar de tal o cual manera el texto normativo. Método Dogmático El método dogmático es una variante del método Exégesis en el cual se parte del texto normativo, pero lejos de buscar el significado en la intención de los legisladores, lo busca en el léxico propio de la norma. Se plantea un camino en las palabras que comprende el texto, tratando de hilar los significados para dotar al texto de un significado propio independiente al que el legislador le da a la ley. Método Teleológico Este método persigue atribuir un significado propio al enunciado interpretativo tratando de identificar el producto que persigue. Esta palabra es de origen griego e indicaba que todos los hechos o fenómenos se pueden explicar por su fin último. En este caso no se busca comprender cuál es la intención del legislador, por el contrario se presume que la ley por sí misma y, sobre todo en el caso de ser un texto realizado por diversos legisladores, tendrá un producto o finalidad propia. Método Salielles También llamado comparatístico o comparativo, este método persigue comparar la realidad social e histórica partiendo del aspecto normativo. Raymundo Salielles utilizó la historia para comprender las reglas y normas que en cada

5 INTERPRETACIÓN Y ARGUMENTACIÓN JURÍDICA 4 sociedad imperaban, brindando una conclusión histórica y social al producto de esas leyes y a las sociedades que normaban. Escuela de la libre investigación científica. El método científico no niega la necesidad de realizar un análisis gramatical o léxico de las normas, pero es escéptica sobre la posibilidad de que sea suficiente para combatir controversia en los textos jurídicos y mucho menos en la realidad de los hechos. Tampoco descarta la necesidad de buscar en las costumbres sociales la argumentación necesaria para interpretar la ley, sin embargo, debe también hacer un análisis científico minucioso de la naturaleza de las cosas, partiendo de la razón. Método de Kantorowitcz El método comprensivo involucra una unión entre los hechos y los textos jurídicos desde la óptica de la comprensión y su sentido. El intérprete debe desprenderse de sus prejuicios y realizar una investigación seria sobre el mismo sistema de normas. En el sistema jurídico, el derecho crea normas en la acción misma del juez. Es imprescindible descubrir qué normas son coherentes con los hechos suscitados en contextos específicos, incluso en campos de acción reducidos dentro de la misma sociedad. El intérprete debe comprender desde una perspectiva objetiva las implicaciones de poner en práctica una ley en contextos determinados y de esta manera retroalimentar el derecho. Método de la teoría pura del Derecho Kelsen en su libro Teoría pura del Derecho señala que Al descartar todo juicio de valor ético o político, la teoría del derecho se convierte en un análisis lo más exacto posible de la estructura del derecho positivo' por lo tanto el derecho en sí mismo, es un ámbito de estudio en su legislación, aplicabilidad, interpretación y ejecución, por lo que es indiscutible realizar un análisis propio del texto en términos de la aplicabilidad de la norma como regla capaz de moldear las acciones humanas, en este sentido, la interpretación jurídica debiera

6 INTERPRETACIÓN Y ARGUMENTACIÓN JURÍDICA 5 tomar en consideración el carácter positivo de toda norma jurídica y sus productos El derecho y sus interpretaciones cuentan con principios y métodos de aplicación propios, por lo que es indispensable estudiar los sistemas de derecho con la intención de nutrir al derecho mismo y dilucidar sus principios.

7 INTERPRETACIÓN Y ARGUMENTACIÓN JURÍDICA 6 Conclusión Un método es un conjunto de pasos que deben seguirse para llegar a la finalidad que se necesita dependiendo la norma y el caso específico que se esté interpretando. Regularmente se expresa en un camino que permite al interpretador desplazarse de un punto a otro de forma exitosa. Métodos de Interpretación Jurídica 1. Método Exégesis Partir del texto para saber cuál era la intención del legislador al redactar de tal o cual manera el texto normativo. 2. Método Dogmático Se trata de hilar los significados de cada palabra para dotar al texto de un significado propio independiente al que el legislador le da a la ley. 3. Método Teleológico 4. Método Salielles 5. Escuela de la libre investigación científica. Todos los hechos o fenómenos se pueden explicar por su fin último. Salielles utilizó la historia para comprender las reglas y normas que en cada sociedad imperaban. Debe también hacer un análisis científico minucioso de la naturaleza de las cosas, partiendo de la razón. 6. Método de Kantorowitcz En el sistema jurídico, el derecho crea normas en la acción misma del juez. 7. Método de la teoría pura del Derecho El derecho y sus interpretaciones cuentan con principios y métodos de aplicación propios, por lo que es indispensable estudiar los sistemas de derecho con la intención de nutrir al derecho mismo

8 INTERPRETACIÓN Y ARGUMENTACIÓN JURÍDICA 7 Para aprender más Consultar el acervo de la Biblioteca de Jurídica Virtual del Instituto e Investigaciones Jurídicas de la UNAM: Dentro de la Biblioteca de Jurídica Virtual del Instituto e Investigaciones Jurídicas de la UNAM, consultar trabajo de Víctor Emilio Anchondo: Consultar la el Portal Jurídico Legal: Buscar Interpretación y Argumentación Jurídica

9 INTERPRETACIÓN Y ARGUMENTACIÓN JURÍDICA 8 Actividad de Aprendizaje Instrucciones: El estudiante realizará un cuadro comparativo sobre los diferentes métodos interpretativos. Se realizará tabla donde al lado izquierdo colocará el nombre del método y a su lado derecho los siguientes elementos enlistados: 1. Principio general 2. Aspecto principal por interpretar 3. Acto jurídico que produce la norma 4. Concepto de norma 5. Características de la norma El cuadro debe estar realizado en archivo Excel pero en formato PDF para subirse a la plataforma.

10 INTERPRETACIÓN Y ARGUMENTACIÓN JURÍDICA 9 Bibliografía Aarnio, A. (2012). Bases Teóricas de la Interpretación Jurídica. México: Fontamara Gunther, J. (2001). Ciencia del Derecho: Técnica o Humanística? Colombia: Universidad de Externado Colombia. Kelsen, H. (2012). Teoría pura del derecho: Introducción a la ciencia del derecho. México: Ed. Coyoacán. Radbruch, G. (1997) Introducción a la Filosofía del Derecho. Colombia. Fondo de Cultura Económica.