Cirugía de Revascularización de Miocardio vs. Angioplastía: Tratamiento 5 estrellas Dr. Julio A. Morón Castro Instituto Nacional del Corazón - Essalud O Lima, 2007
CRM vs. ACTP : Historia y tendencia actual Uso inicial Uso en EMV y TCI Eficacia en EMV y TCI Tx médico mejorado Mejoras técnicas CABG PCI 1967 1977 35 años 10 años Fuerte ASA, estatinas, ACEI OPCABG, injertos arteriales Débil ASA, estatinas, ACEI DES
Tópicos 1.Impacto de la angioplastía sobre la cirugía. 2. Resultados de la cirugía. 3. Estudios comparativos. 4. Análisis críticos. 5. Pespectivas.
80000 70000 60000 50000 40000 30000 20000 10000 0 1991 1992 1993 PCI vs. CABG (UK) 1994 1995 1996 1997 1991-2005 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 PCI CABG 2005 data: Ludman
Tendencias en cirugía y procedimientos cardiovasculares USA : 1979-2004 M I L E S
Qué sabemos de la cirugía de RM Prolonga la vida (TCI DA multiarteriales baja función VI). Yusuf et al. Lancet 1994.; 334:563-70. Mejora la angina 35 años después? Arteria mamaria a D.Anterior es el patrón de oro. Injertos arteriales mejoran los resultados tardíos. La RM sin CEC es menos traumática Factores de riesgo iguales para coronarias y safenas
CABG es el Porque reduce la mortalidad comparada al tratamiento médico Gold estándar! 100% de satisfacción garantizada
Arteria mamaria 19 años después
Cirugía de Revascularización de Miocardio Arteria mamaria Izquierda : Patencia a 15 años 96.4% Patencies of 2,127 arterial to coronary conduits over 15 years James Tatoulis, FRACS a*, Brian F. Buxton, FRACS b, John A. Fuller, FRACP b a Royal Melbourne Hospital, University of Melbourne, Melbourne, Victoria, Australia, b Epworth Hospital, University of Melbourne, Melbourne, Victoria, Australia Presented at the Thirty-ninth Annual Meeting of The Society of Thoracic Surgeons, San Diego, CA, Jan 31 Feb 2, 2003 Ann Thoracic Surg 2004; 77: 93-101
Extensión de la supervivencia con CABG comparada con el tratamiento médico a 10 años Promedio 1 ó 2 vasos 3 vasos TCI Función de VI normal Función de VI anormal PEG negativa PEG positiva Angina I - II Angina III - IV Riesgo bajo Riesgo intermedio Riesgo alto 4 2 Yusuf et al. Lancet 1994.; 334:563-70 0 2 4 6 8 10 20 Meses
2650 pacientes seguidos por 10 años en 7 ramdomizados trials de Cabg vs tx médico Yusuf et al. Lancet 1994.; 334:563-70 Extensión de la supervivencia con CABG comparado con el tratamiento médico a los 10 años. Mejoría de los síntomas en pacientes sometidos a CABG con enfermedad TCI o tres vasos especialmente con DA proximal. Beneficio de la cirugía en pacientes con mala función ventricular Los beneficios de la cirugía fueron subestimados porque: Los pacientes fueron de bajo riesgo predominantemente. Alrededor del 40% pacientes con tx médico se sometieron a CABG y ellos fueron analizados como si siguieran tx médico. Sólo un 10% recibió AMI No hubo beneficio de CRM en pacientes con 1 o 2 vasos y función de VI normal.
LATE BARI EPIC
Estudio BARI Selección de pacientes 18 centros Elegibles para evaluación : 25,200 Elegibles para ramdomización 12,530 pacientes Exclusión angiográfica 8,420 Elegibles 4,110 Consentimiento 1,829 N Engl J Med 335: 217-225. Nº 4. 1996
Consideraciones Estudio BARI Fueron rechazados 6,000 95% por hemodinamistas y 5% por cirujanos Poco más de 62% tenían lesiones de DA Triarterial pero, incluían lesiones de 50%. La mayoría tenían FE > 35% Dr R. Favaloro
BARI Supervivencia a 5 años
Estudio BARI Libre de procedimientos a los 5 años CRM 93.9 % PTCA 47.8 %
Fue el Estudio Bari adecuadamente diseñado? Diseñado para detectar una diferencia de mortalidad de 2.5% de 2,400 paciente con EMV, sólo se logró reclutar 1,829 pacientes. En promedio la diferencia de mortalidad fue 2.9 %, favoreciendo CRM ( más alto que la diferencia propuesta), pero no fue estadísticamente Conclusión errónea No existe diferencia de mortalidad entre diseñado originalmente. PCI y CABG en pacientes con EMV significativo porque el reclutamiento fue menor al Mentira estadística!
Continua la saga del estudio BARI A los 7 años la mortalidad relativa de la PTCA fue 15 % mayor que CABG. P=.043 JACC abril 2000 20 18 16 14 12 10 8 6 4 2 0 Mortalidad 7 yr Mortality a 7 años CABG CRM Respuesta de los defensores de la ACTP: ACTP PTCA Saquen a los diabéticos. Una vez que están fuera, BARI demuestra que la supervivencia es igual en ambos grupos pero estos fueron realizados sólo con dilatación, los stents han cambiado el mundo!
MASS I. Evolución libre de eventos cardiacos Whady Hueb, MD. Heart Institute University of São Paulo, BRAZIL. ACC 2001
PCI no es efectivo tanto como CABG en el mundo real Sobrevida a largo plazo en pacientes con EMV después de CABG o PCI Conclusion : En la práctica actual la supervivencia para pacientes con enfermedad de 3 vasos es mejor con CABG que con PCI, es una observación que los médicos tratantes deberían considerar cuidadosamente cuando decidan una revascularización de miocardio.
Un vaso sin DA Un vaso sin DA proximal Un vaso con DA proximal Dos vaso sin DA Dos vasos sin DA proximal Dos vaso con DA proximal Tres vasos sin DA proximal Tres vasos con DA proximal CABG mejor -1.2-1 -0.8-0.6-0.4-0.2 PCI mejor 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
Estudio ARTS I. Población de 1,205 pacientes 67% 30% 100% 18% Lesión de 2 vasos Lesión de 3 vasos F. Eyección >50% Diabéticos 90 % de lesiones en DA Serruys PW, Unger F, Sousa JE, et al. Comparison of coronary-artery bypass surgery and stenting for the treatment of multivessel disease. N Engl J Med. 2001;344:1117-1124.
Otros criterios de exclusión Arterias calcificadas Ramos laterales Anatomía compleja Bifurcaciones Arterias con trombos Obstrucciones Largas (> de 20 mm) Serruys PW, Unger F, Sousa JE, et al. Comparison of coronary-artery bypass surgery and stenting for the treatment of multivessel disease. N Engl J Med. 2001;344:1117-1124.
ARTS I : MACE a 5 años MACE A 5 AÑOS CABG PCI P CABG (%) 1.2 10.5 <0.001 PCI REPETIDO (%) 8.3 23.2 <0.001 CUALQUIER REVASCULARIZACION (%) CUALQUIER EVENTO (%) 8.8 30.3 <0.001 21.8 41.7 <0.001 Conclusión : a 5 años no hay diferencia de mortalidad entre angioplastía vs cirugía
1981, Andreas Gruntzig: Yo puedo tratar su su obstrucción coronaria con este pequeño catéter o puedo llamar al Dr. Guyton para abrir su tórax!. En 1981, no hubo oposición a la declaración del Dr. Gruntzig, pues no había datos. ERROR En 2006, el intervencionista : Los stents con La drogas mortalidad han resuelto el no problema es la que teníamos con las reestenosis. Déjenos desobstruir sus misma coronarias! con stents. No hay diferencia en la mortalidad y podemos siempre regresar a realizar un by pass si se necesita. No queremos abrir su tórax.
50% 40% 30% 20% 10% 0% Exceso Relative de Excess mortalidad Mortality relativa Three a Years 3 años withcon angioplastía Initial Stenting inicial vs. vs. Initial Cirugía CABGinicial 24% 2VD nonprox LAD 28% 29% 29% 2VD c no LAD NY CABG and Stent Registries ~ 60,000 patients 1997 2000 2VD c prox LAD 3VD c nonprox LAD 46% 3VD c prox LAD NEJM 2005;352:2174
Ahora todos preferiríamos la angioplastía como el primer procedimiento si la mortalidad fuera la misma, como le hacen creer a los pacientes. Pero muchos pacientes reconsiderarían su opción si ellos escucharan decir al cirujano, para enfermedad de tres vasos con D. anterior: La cirugía de coronaria es el procedimiento que le brinda el mejor chance de estar libre de angina y si Ud. tiene a la angioplastía como primera opción, Ud. Tiene el 46% más de probabilidad de morir en los tres años siguientes comparado a la cirugía como, primer procedimiento.
Estudio S.O.S ( Surgery or Stent)
Mortalidad a 2 años. Estudio SOS (Surgery or Stent)
Estudio S.O.S El estudio S.O.S tiene una diferencia en mortalidad a favor de CABG. La comunidad cardiológica intervencionista masivamente ignoró los resultados del estudio SOS porque no vieron con agrado estos resultados. E. Topol
Respuesta a los resultados tempranos del SOS: Pero estos fueron Stents de primera generación (BMS), los stents con drogas (DES) han cambiado el mundo No es verdad La mortalidad no beneficia a los DES comparados a los stents sin drogas (Bare Metal Stents).
Estudios con Stents con drogras (DES) Rapamicina Syrolimus FIM RAVEL SIRIUS
Estudio RAVEL Criterios de exclusión Diabetes Reestenosis Vasos pequeños Stents previos Infarto Función baja de VI
Reestenosis 0 0 0 0 0
30 25 20 15 10 5 0 Sustituir conclusiones puede ser DES BMS peligroso! Estudio Ravel % Reestenosis 6 meses % Muerte 5 años 14 12 10 8 6 4 2 0 DES BMS Presentado en el WCC 2006
Estudio SIRIUS Seguimiento a 1 año Reestenosis proximal 5.2% Reestenosis intra stent 2.0% Reestenosis distal 2.0% Significado de la lesión intra stent Martin León. París. 2002
M O C. U R C S A V O I D C R A R A L U E P
Reacción inflamatoria inducida por Stents 80 citas bibliográficas Gomes y Buffolo. Sao Paulo2005
Trombosis del stent es un problema real en off-label DES para enfermedad multivaso (MVD ) Stent Thrombosis a los 12 meses single de novo lesions vs. MVD Stent thrombosis puede ser raro en pacientes seleccionados en indicaciones on-label, pero Stent trombosis es >7 veces mayor en indicaciones off-label DES en enfermedad multivaso 4 3,5 3 2,5 2 1,5 1 0,5 0 Cypher RCT's MVD TAXUS FDA presentation 12/7/06: RCT s presented to FDA vs post-market registries from companies
Cuál es la escala del problema con la trombosis de stents en más de seis millones de Stents con drogas implantados?
Cuál es la escala del problema de la trombosis de stents en más de seis millones de Stents con drogas implantados? Aceptado universalmente que hay un problema pero de escala no clara a causa de : Duración limitada y falta de seguimiento ( follow up) La FDA ( dic 2006) acepta un riesgo elevado de trombosis con uso off label ( fuera de recomendación ). La trombosis puede ocurrir incluso con dos antiplaquetarios pero de alto riesgo si : Uno o ambos antiplaquetarios son suspendidos Lesiones no indicadas (Off label) (largas, múltiples, bifurcaciones) = 80% Pacientes añosos, diabéticos, baja FE, IRC. AHA /ACC recomiendan ASA + Clopidogrel por > 1 año ( JACC 2007) Riesgo de sangrado Costo de clopidogrel ( $ 1400 / año) Debatiendo los riesgos de los DES. Shuchman NEJM 24. 01. 07
M O C. U R C S A V O I D C R A R A L U E P
Son las recomendaciones para PCI en EMV adecuadas?
Porqué la PCI está reemplazando CABG contra toda la evidencia disponible? Califf RM. Stenting or Surgery. JACC 2005; 46: 589-91 Es posible que la mayoría de gente que va a una angiografía coronaria, no sepa la historia completa cuando toman la decisión de una angioplastía auto referencia Incentivos financieros.sin opinión quirúrgica el paciente no está en posición de una racional decisión. Yusuf S. : Congreso Mundial de Cardiología, Barcelona, Set 6 2006 El uso de PCI está establecido en el IMA, angina inestable de alto riesgo y shock cardiogénico. Sin embargo su uso en la enfermedad estable es una pregunta totalmente diferente. El abuso de la PCI es un cambio solapado en la cultura de la cardiología que necesita ser revertido. No hay influencia beneficiosa sobre la mortalidad. La PCI no previene un ataque cardiaco. Todo lo que estamos haciendo es proporcionar alivio de corto plazo a la angina. No son las reestenosis las que matan sino las miles de lesiones que Uds. no ven. Intereses financieros.. Compañías farmaceúticas que invierten billones de dólares en DES, y Cardiólogos en USA y Canadá que reciben pagos por procedimientos de angioplastías.
Impacto en la mortalidad
La Carátula del LANCET Enero 2006: M O C. U R A V O I D C S C R A R A L U E P
Cardiólogos : Juez y jurado Los pacientes con enfermedad coronaria son referidos a los cardiólogos. Los cardiólogos investigan al paciente. Los cardiólogos deciden la estrategia de revascularización. En muchos sistemas de salud, los cardiólogos reciben pagos directos por el procedimiento de angioplastía ( PCI).
Cirugía de Revascularización de Miocardio : Tratamiento 5 estrellas
Muchas Gracias!