ENCUESTA DE SATISFACCIÓN DEPARTAMENTO DE ADMISIONES Y PROGRAMACIÓN ACADÉMICA

Documentos relacionados
ENCUESTA DE SATISFACCIÓN DEPARTAMENTO DE ADMISIONES Y PROGRAMACIÓN ACADÉMICA

ctubre Grupo de Servicio al Ciudadano

ANÁLISIS ENCUESTAS SATISFACCIÓN DEL CLIENTE (POR PREGUNTA EN PORCENTAJE) GOBERNACION DEL VALLE DEL CAUCA

INFORME ANÁLISIS SATISFACCIÓN AL CIUDADANO

MUNICIPIO DE TELLO MÓDULO DE CONTROL DE PLANEACIÓN Y GESTIÓN COMPONENTE TALENTO HUMANO

INFORME RESULTADO DE LA ENCUESTA DE SATISFACCIÓN DE LOS ESTUDIANTES CON LAS PRÁCTICAS OBLIGATORIAS EL GRADO EN COMUNICACIÓN AUDIOVISUAL.

INFORME DE RESULTADOS DE LAS ENCUESTA PARA MEDIR EL GRADO DE SATSFACCION DE CLIENTES DE LA CONTROLARIA GENERAL DEL DEPARTAMENTO DE SUCRE

Proceso de autoevaluación con fines de Acreditación Institucional

Anexo 17 Principales Fortalezas, Oportunidades, Debilidades, Amenazas y Recomendaciones

ANÁLISIS DE LAS ENCUESTAS DE SATISFACCIÓN DE LOS ESTUDIANTES CON LA TITULACIÓN

BOLETIN GESTIÓN TRIBUTARIA TRANSPARENTE AÑO 2012

CARTA DE SERVICIOS DEL SERVICIO DE ATENCIÓN PSICOLÓGICA AÑO 2013

INFORME ENCUESTAS DE SATISFACCIÓN DE USUARIOS PRIMER SEMESTRE UNGRD-

Asimismo, se han reducido los niveles Insuficiente y Elemental, de 80.7 por ciento de los alumnos en el 2006, a 51.8 por ciento en 2013.

FOMENTO DE LA CULTURA DE CONTROL INTERNO

INFORME RESULTADO DE EVALUACIÓN DE LA SATISFACCIÓN DE LOS USUARIOS CON LOS SERVICIOS CURSO ACADÉMICO 2014/2015

UNIVERSIDAD FRANCISCO DE PAULA SANTANDER OFICINA DE CONTROL INTERNO DE GESTIÓN

EVALUACIÓN DEL DESEMPEÑO DE LOS EMPLEADOS DE CARRERA

MÁSTER UNIVERSITARIO EN AUDITORÍA Y CONTABILIDAD SUPERIOR

FORMATO MATRIZ DE IDENTIFICACIÓN, EVALUACIÓN Y CALIFICACIÓN DE RIESGOS

NOVIEMBRE 12 DE 2015 (LEY 1474 DE 2011)

ANÁLISIS DE LAS ENCUESTAS DE SATISFACCIÓN DE LOS ESTUDIANTES CON LA DOCENCIA

Instructivo para la aplicación de encuestas de percepción de servicios

RESULTADO DE LA ENCUESTA DE SATISFACCIÓN DE LOS CLIENTES EXTERNOS DEL INDER ENVIGADO Primer Semestre 2012

ENCUESTA DE SATISFACCIÓN DEL SERVICIO OFICINA DE ADMISIONES Y PROGRAMACION

MEDICIÓN DE LA SATISFACCIÓN DEL CLIENTE

Procesos de Evaluación de Desempeño y Procesos de Ascensos policiales

EVALUACION DE INFORMACION POR DEPENDENCIA JEFE DE CONTROL INTERNO VIGENCIA 2.015

OFICINA DE PROTECCIÓN AL USUARIO INFORME ENCUESTA DE SATISFACCIÓN MES DE MAYO DE 2015 CANAL DE ATENCIÓN PERSONALIZADO EN SEDE

Secretaría de Educación Departamental Vaupés

ENCUESTA DE SATISFACCIÓN EVALUACIÓN DE LA ATENCIÓN AL USUARIO. INFORME Mayo 10 de 2010 CENTRO DE ATENCIÓN AL CIUDADANO.

REGLAMENTO DE EXÁMENES PREPARATORIOS

Superfinanciera, Primera en Transparencia. Superfinanciera, Primera en Transparencia

Unidad de Desarrollo Estratégico y Calidad 2015/2016

PROCEDIMIENTO CLAVE PARA EL EVALUACIÓN DE LOS ESTUDIANTES DE LA FACULTAD DE CIENCIAS DE LA ACTIVIDAD FÍSICA Y EL DEPORTE DE LA ULPGC

INFORME DE LA ENCUESTA DE SATISFACCIÓN CON LAS PRÁCTICAS EXTERNAS DE TUTORES ACADÉMICOS, TUTORES EXTERNOS Y ALUMNOS (CURSO )

INSTRUCTIVO DE LA ADMINISTRACION Y SUPERVISION DE LOS SERVICIOS PUBLICOS

Facultad de Mercadeo Comunicación y Artes

MANEJO DE QUEJAS, SUGERENCIAS Y FELICITACIONES.

SECRETARIA DE EDUCACIÓN SUBSECRETARÍA DE PRESTACIÓN DEL SERVICIO EDUCATIVO

Solicitudes estudiantiles en Pregrado y Posgrado

1.- Introducción. Ciclos Mayo 2010 Noviembre 2010 Mayo Servicios/Unidades Becas Acceso Primer y Segundo Ciclo Títulos

ETAPAS DEL PROCESO DE ACREDITACIÓN DE CARRERAS

Informe final de encuesta ENCUESTA DE CONOCIMIENTO Y SATISFACCIÓN DE LOS SERVICIOS TIC DEL SENA. Junio de 2015

CAPITULO IV ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN DE LOS RESULTADOS. Para la realización de este estudio se aplicaron encuestas a los usuarios del

OFICINA DE PROTECCIÓN AL USUARIO INFORME ENCUESTA DE SATISFACCIÓN ABRIL DE 2015 CANAL DE ATENCIÓN PERSONALIZADO EN SEDE

Nombre del cargo. coordinación interinstitucional, la planeación y dirección de programas educativ os de Nivel:

INFORME DE RESULTADOS ENCUESTA DE EVALUACIÓN DE LA SATISFACCIÓN DEL PDI CON EL PROGRAMA FORMATIVO MÁSTER UNIVERSITARIO EN SEGURIDAD ALIMENTARIA

Manual de Procedimientos

Clima organizacional (clio)

CARACTERIZACIÓN DEL PROCESO ATENCIÓN AL CIUDADANO

Manual de Procedimientos y Operaciones TABLA DE CONTENIDO

E.S.E. CENTRO DE SALUD HERMANA GERTRUDIS NIT AGUADA SANTANDER ESTRATEGIAS ANTICORRUPCIÓN Y ATENCIÓN AL CIUDADANO

PROCESO ESTRATEGICO GESTION DIRECTIVA MATRIZ DE COMUNICACIÓN INTERNA Y EXTERNA

ALCANCE. Asegurar Calidad de bienes y servicios comprados ACTIVIDADES PRINCIPALES. Identificar las necesidades de bienes y servicios a comprar

Política Institucional de Recursos Humanos

INSTRUMENTO PILOTO VISITA DE OBSERVACIÓN AL DIRECTOR DE ESCUELA AÑO ESCOLAR Categoría III: Desempeño organizacional y ético

ENFOQUE BASADO EN PROCESOS. Ingeniero Daladier Medina Niño Jefe Oficina Asesora de Planeación

PLAN DE CAPACITACIÓN VIGENCIA 2014

Sistema de Gestión de la Calidad SGC

LABORATORIO CONSULTORIO JURIDICO

PROCEDIMIENTO DE REGISTRO DE CALIFICACIONES NORMALES DEL PERÍODO EN PROGRAMAS ACADÉMICOS DE PREGRADO

Universidad del Caribe Unicaribe. Escuela de Educación. Programa de Asignatura

INSTRUMENTOS PARA LA EVALUACION DE ESTÀNDARES DEL MODELO DE CALIDAD CONEAU

CONVOCATORIA No. 9 DE 2016 PROCESO DE SELECCIÓN PARA EL CARGO DE ASISTENTE DE LA DIRECCIÓN EJECUTIVA. ROL: Asistente de la Dirección Ejecutiva

CONTRALORIA MUNICIPAL I.-OBJETIVOS

PROCEDIMIENTO PARA LA GESTIÓN DE LOS RIESGOS

FUNCIONES Y PERFIL DE CARGO

DIRECTOR DE ENSEÑANZA PREESCOLAR 3

PROCEDIMIENTO. Reclamo: Son las quejas que tienen relación con el comportamiento, estado o apariencia de un producto terminado.

Indicador 1 Proporción de Planes de mejoramiento aprobados por autocontrol Meta porciento

Ref. PG-CO-7.4 Anexo 2. Instructivo de Criterios para selección de Proveedores

PROYECTO DE MODERNIZACION EVALUACION ADMINISTRATIVOS (PERIODO DE PRUEBA Y CARRERA)

PERFIL DE INGRESO. CAPTACIÓN, SELECCIÓN Y ADMISIÓN DE ESTUDIANTES

Corporación para el Desarrollo Sostenible del Sur de la Amazonia. Código: Formato: F-GDO-006 Versión: Elaboró: ORLANDO DIAZ AGUIRRE

ENCUESTA ESTUDIANTES - Especialización

INSTALAR EN LA INSTITUCION PROCESOS CLAROS, CONOCIDOS Y RESPETADOS QUE GUIEN EL QUEHACER DE LA INSTITUCIÓN

CARACTERIZACION MERCADEO Y COMUNICACIONES. Hoja de Control de Actualizaciones del Documento

PROCEDIMIENTO PARA EL DESARROLLO DE TRABAJOS DE GRADO DE PROGRAMAS ACADÉMICOS DE PREGRADO

PROCESO DE COMPRAS 1. INFORMACIÓN GENERAL DEL DOCUMENTO

MINISTERIO DE MINAS Y ENERGÍA GRUPO DE PLANEACIÓN Y COOPERACIÓN TÉCNICA INTERNACIONAL

ENCUESTA NIVEL DE SATISFACCIÓN DEL CLIENTE 2014 OCTUBRE 31 DE 2014

INFORME DE ENCUESTA DE SATISFACCION PARA USUARIOS DE SERVICIO DE BANCO DE SANGRE DEL HOSPITAL SANTA ROSA

PROGRAMA FIDES-AUDIT

PROGRAMA FIDES-AUDIT

CONSEJO DE LA JUDICATURA ESTRUCTURA ORGANIZACIONAL POR PROCESOS DE LA DIRECCIÓN NACIONAL DE PLANIFICACIÓN

Indicadores de calidad

DATOS GENERALES DEL PROGRAMA

FORMACIÓN DEL PERSONAL ACADÉMICO Y ADMINISTRACIÓN Y SERVICIOS

PROCEDIMIENTO VERSION: 02

Revisión: 5 Referencia a la Norma ISO 9001: Página 1 de 5

Universidad Autónoma de Ciudad Juárez

CAPITULO V CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES. Luego de realizar el estudio para la creación de la empresa de servicios

PERIODO 1 DE ENERO A 30 DE JUNIO DE

Evaluación, Selección y Capacitación de Auditores Internos de Calidad

ENCUESTA DE AUTOEVALUACIÓN CON FINES DE ACREDITACIÓN INSTITUCIONAL

Proceso de Acreditación HRR Noviembre 2015 PROCEDIMIENTO DE ADQUISICIÓN DE INSUMOS CLÍNICOS EN HOSPITAL REGIONAL RANCAGUA

Versión 02. Fecha Versión Nivel Confidencialidad Público. PC Política de Calidad. PC_Versión 02 Página 1 de 5

REGLAMENTO DE PRACTICAS PROFESIONALES

CENTRO DE DESARROLLO PROFESIONAL

Transcripción:

ENCUESTA DE SATISFACCIÓN DEPARTAMENTO DE ADMISIONES Y PROGRAMACIÓN ACADÉMICA 2017-2 Presentación El Departamento de Admisiones y Programación Académica, comprometido con el mejoramiento de sus procesos y procedimientos y con los resultados en los semestres anteriores, realizó una intervención a la encuesta de satisfacción al usuario, esta encuesta está dirigida a los estudiantes nuevos que se matricularon en el periodo académico 2017-2, con el fin de identificar aspectos que requieran mejora continua, coordinar y concertar acciones conjuntas para garantizar la calidad en el servicio en el ITM. Objetivo Medir el grado de satisfacción de los estudiantes nuevos durante su proceso de matrícula, con respecto a los servicios ofrecidos por el Departamento de Admisiones y Programación Académica con el propósito de detectar áreas de mejora concretas en los procesos y los procedimientos. Instrumento Se utilizó como herramienta la encuesta que se compone de cuatro (4) preguntas, tendientes a evaluar el nivel de satisfacción de los usuarios en cuanto a: atención prestada, información suministrada, tiempo de atención y satisfacción del servicio prestado por el Departamento de Admisiones y Programación Académica en el proceso de matrícula de los estudiantes nuevos. La recolección de la información es de fuentes primarias ya que se utilizó como técnica una encuesta a través de la modalidad de cuestionario. La muestra fue calculada de acuerdo a la fórmula establecida en el PROCEDIMIENTO PARA LA EVALUACIÓN DE SATISFACCIÓN DEL CLIENTE PGCA-006.

Proceso de realización de las encuestas El proceso ha tenido las siguientes etapas: 1. Elaboración de la encuesta (FDE112 Encuesta de satisfacción Admisiones), la cual consta de las siguientes preguntas: - La atención prestada por parte del personal de Admisiones fue - La información suministrada acerca del trámite o servicio requerido fue - El tiempo de atención para su trámite o servicio por parte del funcionario de Admisiones fue: - En términos generales su satisfacción frente al servicio es 2. Aplicación personalizada de la encuesta a los estudiantes nuevos 3. Cálculo de la muestra 4. Tabulación de la información 5. Análisis de resultados 6. Presentación y publicación de los resultados ESTUDIANTES MATRICULADOS ESTUDIANTES NUEVOS ENCUESTADOS 2017-2 2017-2 3.418 345 Con fundamento en lo antes expuesto, el Departamento de Admisiones y Programación Académica en el proceso de matrícula de estudiantes nuevos, realizó 345 encuestas, donde los resultados obtenidos fueron evaluados a partir de tres criterios de calificación así: Excelente, Bueno, Deficiente; y se tiene como resultado el siguiente análisis:

RESULTADOS 1. La atención prestada por parte del personal de Admisiones fue: 273 72 0 21% 79% Frente a la atención prestada durante el proceso de matrícula por parte del personal del Departamento de Admisiones y Programación Académica, el 79% de los encuestados manifiestan que es excelente y el 21% lo califican como bueno y un como deficiente. Estos resultados evidencian que el personal del ITM tiene una actitud positiva, lo que conlleva a brindarle un trato respetuoso a los usuarios en la prestación del servicio. Cabe destacar que el personal de Admisiones y Programación Académica tuvo capacitación en Servicio al Cliente en el mes de mayo lo que generó un impacto positivo en la percepción en el cumplimiento de los requisitos, necesidades y expectativas de los clientes. Como la encuesta fue reestructurada en cuanto a las escalas de valoración (excelente, bueno y deficiente) y a las preguntas, comparando la encuesta 2017-1, se puede observar que el trato recibido por el personal mejoró en 4 puntos porcentuales.

2. La información suministrada acerca del trámite o servicio requerido fue: 228 115 2 33% 1% 66% Para los encuestados, el 66% opina que la información suministrada acerca del trámite o servicio prestado por parte del personal del Departamento de Admisiones y Programación Académica es excelente, el 33% de los encuestados opina que es buena y un 1% opina que es deficiente. Lo anterior demuestra que se transmite la información con claridad y que el personal cuenta con la información oportuna, clara y documentada, asimismo son personas comprometidas, responsables para dar cumplimiento al proceso establecido en la matricula estudiantil. Sin embargo, se seguirán implementando estrategias que permitan disminuir la escala de valoración deficiente para que la información entregada al usuario sea adecuada y por los canales de comunicación pertinentes.

3. El tiempo de atención para su trámite o servicio por parte del funcionario de Admisiones fue: 232 113 0 33% 67% Se puede evidenciar la satisfacción del usuario con respecto al tiempo en que se prestó el servicio, viéndose reflejado en un 67% como excelente y en un 33% como bueno. Con respecto al resultado de la encuesta realizada en 2017-1, hubo un incremento de 17 puntos porcentuales en la calificación de excelente, sin embargo, se deben seguir implementando la estrategia de optimización del tiempo de atención al usuario y así lograr un tiempo de atención más eficiente y adicionalmente continuar con la estandarización del procedimiento para la entrega de los documentos de matrícula y la digitalización de los documentos requeridos.

4. En términos generales su satisfacción frente al servicio es: 255 90 0 26% 74% Con relación a la satisfacción de los usuarios frente al servicio, se obtuvo una calificación del 74% como excelente y un 26% como bueno. Este resultado es fruto de los procesos de planeación por parte de la dirección y del compromiso adquirido y de los procesos de capacitación que ha tenido el personal administrativo del Departamento de Admisiones y Programación Académica quienes han atendido los procesos de matrícula de acuerdo a las directrices establecidas, no obstante, el Departamento establecerá nuevas estrategias para el semestre 2018-1 con el fin de aumentar el nivel de excelencia y disminuir la percepción de bueno. Analizando el resultado de la encuesta 2017-1, aumentó 2 puntos porcentuales la satisfacción como excelente y se suprimió el porcentaje de valoración aceptable que estaba en 3%.

El reto para el Departamento de Admisiones y Programación Académica para el periodo 2018-1 será disminuir la valoración de bueno y aumentar la calificación de excelente. RESULTADOS CONSOLIDADOS 2017-2 PREGUNTAS EXCELENTE BUENO DEFICIENTE 1. La atención prestada por parte del personal de Admisiones fue: 2. La información suministrada acerca del trámite o servicio requerido fue: 3. El tiempo de atención para su trámite o servicio por parte del funcionario de Admisiones fue: 4. En términos generales su satisfacción frente al servicio es: 79% 21% 66% 33% 1% 67% 33% 74% 26% RESULTADOS CONSOLIDADOS 2017-2 4. En términos generales su satisfacción frente al servicio es: 26% 74% 3. El tiempo de atención para su trámite o servicio por parte del funcionario de Admisiones fue: 33% 67% 2. La información suministrada acerca del trámite o servicio requerido fue: 1% 33% 66% 1. La atención prestada por parte del personal de Admisiones fue: 21% 79% 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Deficiente Bueno Excelente